Люди добрые помогите!!!!тока не ругайтесь!!!.
Баранова Н. П. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова В. Н. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа. Суд постановил решение, которым обязал Шустова В. Н. возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов. Шустов В. Н. , ссылаясь на отсутствие у него указанной тет- ради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу. Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изме- нения способа исполнения решения с Шустова в пользу Бара- новой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубли- кованных стихов — 100 тыс. руб. В частной жалобе Баранова Н. П. просила областной суд от- менить определение районного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указы- вая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 тыс. руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения. Имеются ли основания для отмены определения суда?