Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 41] [Статья 386] ✍ Читать комментарий к статье
1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.
3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель - в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.
7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.
9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.
10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.
Консультации юриста по ст. 386 ГПК РФ
-
Татьяна Медведева
Добрый день,я подала апелляционную жалобу ,в течении 7 месяцев не было ответа на неё.сегодня звонят и сообщают,что 2 ноября состоится суд,но мой адвокат занят 2 ноября на другом суде.что мне предпринять и прав ли суд.?извещения письменного о суде мне не было.и суд в Москве,а я живу во е.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Сергей Колотилов
Что будет с делом?. Если коссационаая жалоба удовлетворена по уголовному делу - его отправляют на доследование, а если суд высшей инстанции отменил решение городского суда по гражданскому делу? И будут ли учитываться материалы, собранные ранее в качестве доказательств или необходимо будет все собирать заново?- Ответ юриста:
Статья 378 УПК РФ. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи.Статья 380.УПК РФ Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.Статья 386. УПК РФ Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.О конституционно-правовом смысле части второй статьи 386 см. определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 380-О.2. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:1) о доказанности или недоказанности обвинения;2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;3) о преимуществах одних доказательств перед другими;4) о мере наказания.3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.Статья 362 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являют
- Ответ юриста:
-
Валерия Максимова
Ответчик при подаче кассационной жалобы обязан известить президиум, что истец по делу - умер?- Ответ юриста:
В любом случае с жалобой подается заявление о приостановлении производства по делу по причине смерти истца. Данная жалоба и заявление подается в суд принявшей решение, то есть в городской или районный суд!!! Статья 215. ГПК РФ Обязанность суда приостановить производство по делу Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Вадим Носаев
пожалуста! в какой срок должны сообщить,принята или нет кассационная жалоба к рассмотрению гражданское право (облсуд).- Ответ юриста:
Стоит обратить внимание, что с 01.01.2012г. изменил порядок обжалования решений СОЮ, и то, что ранее называлось кассационной жалобой - сейчас апелляционная жалоба. А потому если речь идет о кассации в новом понимании, то подавать ее через первой инстанции необходимости нет. Она сразу подается в Президиум регионального суда. Сроки ее рассмотрения следующие: судьей Верховного Суда или областного - 1 месяц, для принятия решения либо о передаче на рассмотрения Президиумом либо об отказе в такой передаче. Если жалоба передана на рассмотрение Президиумом, то она должна быть рассмотрена в течении месяца. Т. е. если откажут в рассмотрении Президиумом, то отказ получите в течении месяца, если же примут, то все может занять два месяца, при этом Вас уведомят о дате рассмотрения Вашей жалобы.
- Ответ юриста:
-
Клавдия Баранова
какой срок определен для рассмотрения дела в верховном суде Р. Ф. Жители наших домов, не согласившись с решением Верховного суда нашего города, после прохождения всех инстанций подали кассацию в Верховный суд Р. Ф. , еще в октябре 2006г. , но до сих пор, кроме поддтверждения, что бандероль доставлена больше никаких писем не приходило. , в подтверждение, что дело рассматривается. Дело было о незаконном строительстве кафе и рюмочной на детской площадке, рядом ( в 9 м. ) от жилых домов и с детскими садами. Кто подскажет телефон канцелярии Верх. суда в Москве. Заранее благодарю.-
Вот адрес сайта Верховного суда РФВот сайт на котором Вы сможете ознакомиться с нормами ГПК РФЗаодно посмотрите наксколько точно соблюдены Вами нормы о надзорном обжаловании.Удачи
-
-
Валерий Чубаров
Если в постановлении суда неправильно указан срок наказания. Если в постановлении суда неправильно указан срок наказания к которому я был приговорён, достаточное ли это основание для его отмены? Если да, то какая это ст. УПК РФ.- Ответ юриста:
Для отмены - нет. Только для его обжалования. Подав кассационную жалобу, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 (назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации) , суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного. (После каждой статьи УК идёт наказание "от... " и "до... ", данный случай относится к сроку, который превышает предел "до... ", - это является неправильным применением уголовного закона) .В остальных случаях это является несправедливостью приговора: Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.В этом случае суд по своему усмотрению либо изменяет срок приговора либо отменяет приговор (с направлением.. . или с прекращением...) . По идее (как я думаю) суд кассационной инстанции в данном случае должен отменить приговор (с направлением...) , хотя он вправе его и изменить. Здесь я советую Вам написать ходатайство с просьбой об отмене приговора с передачей дела в суд надлежащей инстанции основываясь на том, что многое небыло Вами сказано в ходе предыдущего разбирательства и ряду обстоятельств небыло уделено должное внимание, либо имеются обстоятельства, на которые Вы ранее не указывали, и т. д. Это может реально Вам помочь! В любом случае этот вопрос суд решает самостоятельно, руководствуясь следующими статьями УПК: Статья 384. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного делаРассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.Новое рассмотрение уголовного дела начинается с самого начала, за исключением ситуации, когда приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.Удачи Вам!
- Ответ юриста: