Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 41] [Статья 387]  ✍ Читать комментарий к статье
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статья 387

Консультации юриста по ст. 387 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Надежда Мельникова
    восстановление срока о принятии наследства
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Роман Феофанов
    Судья вынесла несколько раз определение об оставленнии апеляционной жалобы без движения а нас об этом не. Известила ! Куда подать жалобу на ее определение ! Об этом определении я узнала за 2 часа до отправки в апелляционную инстанция при ознакомлении с материалами заседания !
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Дарья Боброва
    здравствуйте у меня такой вопрос по земле у нас всё есть но мы проиграли все суды
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Степан Максаев
    Суд отказал в приеме искового заявления самовольно подменив понятие предмет иска понятием объект спора и применил пп.2 п.1. Ст 134 ГПК РФ
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алексей Олимпиев
    Основания для кассационного обжалования?
    • Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или...
  • Екатерина Кузнецова
    помогите советом!. был суд первой инстанции по алиментам, присудили сумму, она меня не устроила я собрала доказательства о заработке мужа и обратилась в апелляционный суд (там тоже затянулось на 2 месяца, перенос за переносом)... все бумаги предоставила, бывший не явился ни на одно заседание. сегодня пришла его представитель и суд вынес решение отказать мне в апелляции.. . они не востребовали ни одной справки от него, зато я предоставила все доказательства о состоянии здоровья ребёнка и расходы.... куда дальше? что делать? помогите....
    • Ответ юриста:
      Вам следует подавать кассационную жалобу. Для этого лучше всего обратиться за помощью к юристу и предоставить ему все документы по делу и решения судов. ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  • Сергей Перфирьев
    Нужно ли в надзорной жолобе в ВС РФ писать обстоятельства дела и правовую основу? или достаточно. просто написать какие определения и решения прошу отменить?
    • Ответ юриста:
      "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать: 6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 6. Обратить внимание судов на то, что статья 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) значительно сократила число оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора по сравнению с ранее действовавшим законодательством. По смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в статьях 363 и 364 ГПК РФ. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
  • Константин Басенков
    Что является основанием для пересмотра решений(приговоров) в кассационном(апелляционном) порядке в суд. коллегиях ВС РФ?
    • неужели так трудно прочитать ГПК РФ, где в Содержании прямо указана Глава по обжалованию и её прочтение занимает 5 минут
  • Зинаида Комарова
    Суд в определении проигнорировал одно из требований заявленных в иске. Что нарушил?. Апелляционный суд в своем определении полностью проигнорировал один из ключевых вопросов, оспариваемых в апелляционной жалобе. Что нарушил, на что ссылаться в кассационной жалобе?
    • Ответ юриста:
      Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. На это и ссылайтесь
  • Виталий Садов
    Муж в СИЗО.Подали апелляцию.Можно ли ,не дожидаясь апелляционного суда,написать заявление в Генпрокуратуру?. Как правильно это сделать?
    • Ответ юриста:
      Если дело рассматривалось у мирового судьи, то жалобу надо адресовать в районный суд. Называется она апелляционная. Если рассматривал районный суд, то в городской. И называется она кассационная. Но в любом случае жалоба подается через суд, вынесший решение. А вот надзорная инстанция проверяет только нарушения материального или процессуального права при вынесении решения, переоценкой доказательств надзор не занимается. ГПК - ст. 377, 387. поэтому написать в надзорке, что вы просто не согласны с решением суда "не прокатит".В ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрены такие нарушения процессуальных норм, при наличии которых постановления судов подлежат немедленной отмене.
  • Инна Белоусова
    помогите пожалуйста срочно.Решается судьба человека!!!!2. Вообщем год назад товарищи угнали машину, одному дали 5,6 года лишения свободы, а двум другим по 2 года условно, так вот который сидит подал кассационную жалобу в городской суд, так могут тем двум дать срок или увиличить условное наказание ???
    • А Вы не путаете кассационную жалобу с надзорной? так как правовые последствия разные. Если жалоба кассационная, то я уже ответил в предыдущем Вашем вопросе.
  • Артем Шарыпов
    Кто будет являться ответчиком по исковому заявлению на пересмотр по вновь открывшемуся обстоятельству решения суда. Оно вступило в законную силу 23 декабря 2007 года, "О Признании права собственности на земельный участок мерою 946 кв. м. " По акту последнего обмера 980 кв. м. Обмер состоялся еще до вступления решения в законную силу, но мы не знали, что это может послужить отказом в рассмотрении дела. Письмо от 23 мая 2008 года из земельной палаты рекомендует нам исправить площадь (в сторону увеличения, согласно Постановлению нашей городской Думы) . Мы рассматриваем это письмо-рекомендацию как вновь открывшееся обстоятельство. (Правильно ли это? ) Надлежит написать исковое заявление по пересмотру дела по вновь открывшемуся обстоятельству. Кто будет ответчиком? Те же, что и в первом исковом ("О признании права собственности",как то-администрация и т. п.... или суд? ) Правильно ли мы поступаем?Спасибо большое за ваш ответ!
    • Ответ юриста:
      1. Люди, которые Вам советуют подать "новое заявление" категорически не правы.Объектом права являются не "квадратные метры земли", а земельный участок (ст. 15 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 128-130 Гражданского кодекса РФ и т. д.) . Спор о праве собственности на "квадратные метры" неподведомственен суду.2. Для пересмотра по ВОО необходимо не только то, что обстоятельства существенны (в данном случае, это - очевидно) , но и то, что эти обстоятельства не МОГЛИ быть известны заявителю. В этом смысле, Вам будет правильным указать на то, что с актом обмера Вы ознакомлены после вступления в законную силу решения суда (не пропустите трехмесячный срок с ЭТОГО момента- см. ст. 394 ГПК РФ) .3. Правила подачи заявления о пересмотре по ВОО суд. акта пересказывать нет необходимости, войдите в базу данных СПС Гарант или Консультант, или Кодекс, или купите Гражданский процессуальный кодекс РФ, откройте Главу 42 и ознакомьтесь с правилами подачи заявления. Процесс ТОТ ЖЕ, стороны ТЕ ЖЕ, если суд приходит к выводу, что основания к пересмотру имеются. он отменяет свое решение и возобновляет рассмотрение дела по - существу (ст. 397 ГПК РФ) . Только после этого можно уточнять требования, изменять предмет, привлекать дополнительных участников в качестве третьих лиц и (или) ответчиков и т. д. В обычном порядке.Подается, при этом, не "исковое заявление", не "представление" (представление прокурор подает в случаях предусмотренных законом) , а заявление о пересмотре решения суда по ВОО На определение об отказе в удовлетворении заявления может быть подана частная жалоба, определение об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по ВОО обжалованию не подлежит. Пошлину не платите. Нет обязанности и представлять копии заявления для сторон, но я бы рекомендовал приложить копии: в Ваших интересах быстрое и правильное разрешение спора судом.4. Обращает на себя внимание неправомерное поведение стороны в процессе, располагавшей информацией, но не представившей ее суду. Это - злоупотребление процессуальными правами. 5. Наряду с подачей заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, Вы вправе также обратится с надзорной жалобой на решение суда с просьбой о его отмене ( ввиду того, что судебный акт не обладает свойством исполнимости, изложив сведения о неправомерном поведении стороны в процессе) , и просить судебный акт отменить, вынести новый судебный акт о признании права собственности на земельный участок (точные кадастровые данные) Срок подачи надзорной жалобы- шесть месяцев с даты вступления в законную силу решения суда (ст. 376 ГПК РФ) Пошлину платите 50% , если в кассационном порядке не обжаловалось. Внимательно смотрите ст. 387 ГПК РФ. Не оптимальный способ защиты в Вашем случае сам по себе, но он может оказаться единственным и не лишним уж с тем, чтобы суд НАВЕРНЯКА пошел по - пути пересмотра по ВОО (иначе основание к отмене в порядке надзора- нет других способов защиты права при неисполнимости суд. акта) Важно не пропустить срок, восстановить его будет не возможно практически. Если суд удовлетворит заявление о пересмотре по ВОО надзорная жалоба будет возвращена (также как и пошлина) .6. Если вопрос только в уточнении размера, то при отмене по ВОО, к выгоде стороны ответчика-мировое соглашение с Вами, по которому они признают право собственности и т. д. При этом, пошлина с них уменьшается. После отмены судебного акта и возобновления рассмотрения дела по - существу, Вам необходимо будет уточнить свои требования.7.Заявление о ППВВО подавайте, но и в надзорную инстанцию, надзорную жалобу (Глава 41 ГПК ) подайте. Дело в том, что "письмо -рекомендация" может и не быть признанным ВОО, так как обстоятельством является Постановление Вашего законодательного органа... а срок с момента его принятия прошел более 3 месяцев. В надзор жалобе укажите: суд не применил этой нормы акта гор Думы
  • Алена Тимофеева
    если проиграны два суда, в т.ч.апелляционный, есть ли надежда на кассационный?. Или это обычно пустая трата денег и времени?
    • в нашей стране вообще никакой надежды на суды нет.
  • Вадим Погиблев
    Помогите найти образец решения суда о расторжении брака. всем откликнувшимся - СПАСИБО!!!
    • Ответ юриста:
      ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 февраля 2004 г. N 134 Дело N 44г-165/04 Президиум Московского областного суда в составе: председателя президиума Ефимова А. Ф. , членов президиума Омельченко Т. А. , Никоновой Е. А. , Алексеевой Л. Г. , Николаевой О. В. , рассмотрев по надзорной жалобе А. В. Д. дело по иску А. С. А. к А. В. Д. о расторжении брака, УСТАНОВИЛ: А. С. А. обратилась с суд с иском к А. В. Д. о расторжении брака, ссылаясь на то, что их брачные отношения прекращены в сентябре 1997 года, семья сторон распалась и сохранить ее невозможно, общее хозяйство они не ведут. Ответчик иск признал. Решением Клинского городского суда от 22.05.98 иск удовлетворен, брак между сторонами расторгнут. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Определением того же суда от 27.08.99 исполнительное производство по делу прекращено по заявлению А. С. А. , ей было выдано свидетельство о регистрации брака. В надзорной жалобе А. В. Д. просит отменить определение Клинского городского суда от 27.08.99. Определением судьи Московского областного суда Титова Е. М. дело по надзорной жалобе А. В. Д. направлено на рассмотрение президиума Московского областного суда. Заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О. В. , объяснения сторон, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В соответствии со ст. 25 СК РФ брак прекращается при расторжении брака в суде со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. Как следует из материалов дела, решение о расторжении брака было постановлено судом 22.05.98, не было обжаловано сторонами в кассационном порядке. По истечении срока на кассационное обжалование решение вступило в законную силу, и с этого момента брак между сторонами был прекращен независимо от того, когда была произведена запись о государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Поскольку исполнительное производство по делу о расторжении брака не возбуждается, суд был не вправе решать вопрос о его прекращении по заявлению одной из сторон. Кроме того, заявление А. С. А. о прекращении исполнительного производства было рассмотрено судом в отсутствие А. В. Д. , в то время как суд не располагал данными о его извещении о времени и месте судебного заседания. В надзорной жалобе А. В. Д. ссылается на то, что данным определением нарушаются его права, поскольку А. С. А. получает возможность претендовать на имущество, приобретенное им после расторжения брака. Существенные нарушения процессуального законодательства являются в силу ст. 387 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда. Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум ОПРЕДЕЛИЛ: определение Клинского городского суда от 27.08.99 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председатель президиума А. Ф. ЕФИМОВ
  • Артур Давыденко
    На чем основывать надзорную жалобу?. Наша мать поручила своему супругу оформить договор дарения, со специально оговоренными полномочиями, принадлежащей ей квартиры в нашу пользу - детей от первого брака. Был подписан договор дарения указан. квартиры и по акту приема-передачи указ квартира передана нам. Супруг, исполняя волю нашей матери, обратился в ГУ ФРС с заявлением о гос регистрации договора дарения. Через месяц регистрация должна была быть завершена. Однако уже через неделю супруг подал заявление в ГУ ФРС, не имея на то полномочий, о приостановлении регистрации договора дарения и перехода права собственности. На основании заявления супруга нашей матери гос. регистратор приостановил регистрацию договора сроком на 3 месяца. В это время наша мать умерла. И гос. регистратор отказал нам в регистрации в связи со смертью дарителя. Мы обратились в суд о признании за нами права собственности на данное жилое помещение и обязании ГУ ФРС зарегистрировать данное право. Суд решил о признании договора дарения квартиры и обязании ГУ ФРС зарегистр. за нами право собственности - отказать. Нами была подана кассационная жалоба в суд. коллегию по гражд. делам, кот. определила решение суда оставить без изменения, а кассац. жалобу без удовлетворения. Основываясь на том, что раз договор дарения является незаключенным, не имеется оснований и для обязания ГУ ФРС зарегистрировать сделку. На чем основывать надзорную жалобу?
    • Ответ юриста:
      Если я правильно вас поняла, то в вашем случае судом неправильно применены материальные нормы права, не рассмотрены все (!) обстоятельства дела, поэтому надзорную жалобу необходимо основывать прежде всего именно на них: т.е. на представленной доверенности, данной вашей матерью. Если доверенность не оговаривала права ее супруга на приостановление регистрации договора, то это должно быть основным доводом для признания его действий незаконными, а следовательно и действий регистратора
  • Вадим Несоседов
    надо ли вместе с надзорной жалобой подавать заявление на восстановление пропущенного срока обжалования в кассационном по
    • Обычно подают, поскольку срок восстанавливает районный суд и затем направляет кассационную жалобу в областной суд. В противном случае вам завернут жалобу обратно.
  • Диана Пугачева
    "Отказано в истребовании дела.". На сайте Верховного Суда ждали дату рассмотрения надзорной жалобы по уголовному делу. В графе "Результат рассмотрения надзорной жалобы" появилась формулировка "Отказано в истребовании дела." Объясните, пожалуйста", что это означает...
    • Значит ваше дело не будет рассматривать Верховный суд и в жалобе вам отказано
  • Георгий Пещериков
    Люди,помогите,нужны примеры судебной практики по личным неимущественным правам!(консультанта,гаранта нет)
    • Ответ юриста:
      МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 января 2006 годаСудья: Короткова М. Е. Дело N 33-387Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шиян Л. Н. , судей Илларионовой Л. И. , Люльчевой Д. И. ,рассмотрев в заседании 12 января 2006 года кассационную жалобу Н. на решение Коломенского городского суда Московской области от 6 декабря 2005 года по делу по иску Н. к Федеральному государственному учреждению "Менделеевский центр стандартизации метрологии и сертификации" в лице Коломенского филиала ФГУ "Менделеевский ЦСМ" о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Люльчевой Д. И. , выслушав объяснения явившихся лиц,УСТАНОВИЛА:обратившись в суд с вышеуказанным иском, Н. мотивировала свои требования тем, что была незаконно уволена и восстановлена на работе по решению Коломенского городского суда Московской области от 28.10.2004, которое вступило в силу 18.01.2005. Просила компенсировать причиненный ей незаконным увольнением моральный вред в размере 55000 руб.Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в иске по мотиву пропуска истицей срока исковой давности для обращения в суд.Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявленного иска отказал по причине пропуска истицей срока исковой давности для защиты своих прав.Не согласившись с постановленным решением, Н. в кассационной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального гражданского права.Так, материалами дела подтверждается, что 18.01.2005 вступило в силу решение суда, которым истица была восстановлена на работе, поскольку при ее увольнении работодателем было нарушено трудовое законодательство.03.11.2005 Н. заявлен иск о компенсации морального вреда в связи с нарушением ее трудовых прав.Согласно п. 1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 10 и от 15.01.1998 N 1, разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.В нарушение указанной нормы закона, суд пришел к выводу, что на требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями неимущественного характера, распространяется срок исковой давности 3 месяца, предусмотренный ст. 392 ТК РФ для защиты нарушенных трудовых прав.Такой вывод суда является ошибочным, поэтому решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, оценить доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив закон, постановить законное и обоснованное решение.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:решение Коломенского городского суда Московской области от 6 декабря 2005 года - отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
  • Валентина Шестакова
    кто-нибудь, что-нибудь знает об аннулировании лицензии на телерадиовещание,полученной путем обмана? Нужна практика...
    • Ответ юриста:
      Закон о лицензировании 2001 г. пересмотрел основания для аннулирования лицензии. Согласно п. 4 ст. 13 Закона лицензия может быть аннулирована в случаях:- нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий, которое повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ;- неустранения лицензиатом в срок, установленный лицензирующим органом, обнаруженных в результате проверки нарушений.Следовательно, обстоятельства, сопутствующие выдаче лицензии, не могут учитываться при решении вопроса об ее аннулировании. Лицензирующий орган не может впоследствии ссылаться на то, что был введен в заблуждение соискателем лицензии. Аннулирование лицензии не является аналогом отмены (признания недействительным) незаконного административного акта. Основанием для аннулирования лицензии служит совершение правонарушения. Основания для аннулирования лицензии возникают после ее выдачи. К такому выводу пришел, например, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 27.08.2002 по делу № А56-4546/02, отменяя судебные акты об аннулировании лицензии.Лицензионная палата администрации Санкт-Петербурга (далее - Палата) обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Фарма-Бест" об аннулировании выданной лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в связи с незаконностью решения о ее выдаче. Решением от 12.03.2002 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение оставлено без изменения.В кассационной жалобе ООО "Фарма-Бест" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске Палате отказать. ООО указывает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением п. 3 ст. 13 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.04.99 № 387, п. 2.1 Основных требований, предъявляемых к "Аптеке, обслуживающей население", утвержденных Приказом Минздрава РФ от 29.07.92, Стандартов Минздрава от 01.04.94, Строительных норм и правил 20802-89.Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО "Фарма-Бест" осуществляет деятельность по приобретению, хранению, реализации готовых лекарственных средств и изделий медицинского назначения на основании лицензии, выданной Палатой 02.08.2001. Приказом от 30.01.2002 Палатой принято решение о направлении в суд искового заявления об аннулировании лицензии, выданной ООО "Фарма-Бест", о чем ответчик уведомлен письмом от 30.01.2002. Основанием для аннулирования лицензии является незаконность решения о ее выдаче.Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых актов судом неправильно применены нормы материального права, так как в данном случае при определении оснований для аннулирования лицензии надлежало руководствоваться нормами ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", вступившего в силу с 11.02.2002. В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ, и (или) в случае, если в установленный срок лицензиат не устранил нарушения, повлекшие за собой приостановление действия лицензии. Ни одно из названных обстоятельств не указано истцом как основание для аннулирования лицензии10.Кроме того, законодатель сделал состав правонарушения материальным. Указание на факт ущерба позволяет отделить основания для приостановления действия лицензии (нарушение лицензионных требований и условий) от оснований для ее аннулирования (нарушение лицензионных требований и условий, повлекшее нанесение ущерба) и не допускает толкования законодательства о
  • Екатерина Молчанова
    На что обращает внимание Верховный суд при обжаловании решения районного суда?
    • Ответ юриста:
      На нарушение процессуальных норм. Статья 387 ГПК РФ Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  • Татьяна Полякова
    в 2005 году согласно приговору суда, должник отбывающий наказание в колонии, обязан возместить мне моральный ущерб, но. в учреждение не поступил исполнительный лист, а за это время -почти три года инфляция и без того обесценила сумму подлежащую выплате. Хочу просить судью вынесшего приговор устранить их ошибку и направить исполнительный лист и хочу просить проиндексировать сумму морального вреда. Мои действия правомочны? или я должен доказать, что в стране за три года цены выросли в разы!!!. Кто знает- подскажите пожалуйста. (Моральный ущерб был - 100000 рублей за убийство моего 17-ти летнего сына)
    • Ответ юриста:
      ДЕНЕЖНАЯ СУММА, ВЗЫСКАННАЯ СУДОМ В СЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖКИ ЕЕ ВЫПЛАТЫ ПОДЛЕЖИТ ИНДЕКСАЦИИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХЭТОТ ДОВОД ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29 марта 2005 г. N 78-В04-44 (БВСР 05-9)(Извлечение) Приговором военного суда Санкт-Петербургского гарнизона от 18апреля 1997 г. с Р. в пользу Б. взыскано в возмещение материальногоущерба 10 млн. рублей и компенсация морального вреда в сумме 20 млн.рублей. Б. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканныхденежных сумм, ссылаясь на то, что приговор суда вступил в законнуюсилу 14 июля 1997 г. , однако в части гражданского иска до настоящеговремени в полном объеме не исполнен. Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга 6 декабря 2001 г.требования Б. удовлетворил частично: проиндексировал суммуматериального ущерба, в индексации суммы, взысканной в счеткомпенсации морального вреда, отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургскогогородского суда 4 апреля 2002 г. и президиум Санкт-Петербургскогогородского суда 17 сентября 2003 г. судебные постановления оставилибез изменения. В надзорной жалобе Б. просила судебные постановления отменить. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 29марта 2005 г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменениясудебных постановлений в порядке надзора являются существенныенарушения норм материального или процессуального права. По данному делу судом первой, кассационной и надзорной инстанцийдопущено существенное нарушение норм процессуального права. 1 Согласно ст. 207 ГПК РСФСР (действовавшего на момент рассмотрениядела в суде) суд может произвести соответствующую индексациювзысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда. Судом первой инстанции была проиндексирована сумма материальногоущерба, в требовании об индексации суммы, взысканной в счеткомпенсации морального вреда, отказано, так как ее размер определенсудом исходя из степени нарушения личных неимущественных правгражданина. Поэтому, по мнению суда, не имеется оснований дляувеличения суммы компенсации морального вреда пропорционально ростуиндекса потребительских цен. Между тем денежная компенсация, взысканная судом и своевременноне выплаченная, является денежным обязательством и в силу ст. 207 ГПКРСФСР подлежит индексации независимо от того, в возмещение чего онавзыскивается. Следовательно, суд неправомерно отказал в индексациисуммы, взысканной в счет компенсации морального вреда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФотменила судебные постановления, дело направила на новое рассмотрениев суд первой инстанции.29 марта 2005 г.N 78-В04-44
  • Полина Щербакова
    Недавно узнал что у меня был суд в феврале этого года,за неоплату кредита.. Недавно у меня конфисковали автомобиль который и был продуктом кредита.О том что был суд я не знал,и узнал только по факту изъятия автомобиля.Решение суда получил на руки только сегодня.Что мне делать в этой ситуации?Связывался с приставом-он мне сказал что машину уже оценили(смехотворная сумма),и будут на этой неделе выставлять на продажу.
    • Ответ юриста:
      Конечно, в суд Вас вызвать были обязаны. Поскольку сумма кредита на машину явно выше 50000 рублей, то рассматривал иск явно не мировой судья. Так что писать надо не аппеляцию, а кассацию. То есть Вы подаёте кассационную жалобу (Ваше неуведомление о процессе само по себе основание для отмены решения суда, в соответствииис пп. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ) и прилагаете к жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на уважительную причину этого пропуска (не знали о процессе, не получали своевременно решения суда) , в востановлении срока отказывают нечасто. После восстановления срока, решение перестанет считаться вступившим в законную силу. Между прочим, сумму оценки тоже лучше оспорить, только надо будет найти своего оценщика, сделать это можно как через старшего судебного пристава, как и через суд, при оспаривании оценки в суде суд ОБЯЗАН приостановить исполнительное произодсто, ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве". Как только подадите касационную жалобу- сразу с её копией к приставу и напишете ему заявление с просьбой приостановить исполнительные действия, в связи с рассмотрением этой Вашей жалобы. Отложить исполнительные действия на 10 дней может и сам пристав. А там и вопрос о восстановлении процессуальных сроков должен будет разрешиться, и о судебном приостановлении исп. производства.
  • Иван Устюшин
    как правильно составить надзорную жалобу?
    • Ответ юриста:
      Если это Гражданский процесс, то заодно почитайте следующие нормы ГПК РФГлава 41 ГПК РФвот ссылочка http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2632А вот сама нормаСтатья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:1) наименование суда, в который они адресуются;2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.8. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.если что неясно - пишите.Удачи
  • Анастасия ?ковалёва
    Господа адвокаты!Помогите написать надзорную жалобу
    • Уже помогаю.В цифровом виде присылай решения предыдущих судов.Удачи
  • Олег Дондуков
    1979-1986 я работала старшей пионервожатой в школе. Пенсионные органы отказываются защитывать этот период в педагогический стаж для досрачного назначения трудовой пенсии. Правомерно ли это? Кто сталкивался с такой проблемой, помогите?
    • Ответ юриста:
      Это неправомерно. Обращайтесь в суд. Вы его выиграете. Ниже привожу определение Верховного суда по данному вопросу. К сожалению, всё оно не вмещаетсяОпределение Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. N 87-В06-3"Период работы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости"Судья Верховного суда Российской Федерации А. В. Малышкин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по заявлению К. об оспаривании решения комиссии государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области, установил.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области от 14.01.2002, которым из специального стажа, дающего право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, исключены периоды ее работы: с 01.09.71 по 28.08.72 в Первомайской вспомогательной школе-интернате и с 22.08.73 по 16.08.82 в Княжевской школе-интернате в должности старшей пионервожатой; с 01.09.91 по 01,01.96 в должностях старшей пионервожатой и учителя-логопеда в Чернопенской вспомогательной школе-интернате; с 01.11.99 по 15.02.2000 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате; с 16.02.2000 по 29.10.2001 в Чернопенской специальной коррекционной школе-интернате учителем начальных классов.Решением Костромского районного суда Костромской области от 05.10.2004 признан незаконным отказ во включении К. в льготный педагогический стаж периодов работы в должностях учителя-логопеда и старшей пионервожатой с 01.09.91 по 01.01.96 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате и с 01.11.99 по 15.02.2000 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате с возложением обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области включить перечисленные периоды работы заявительницы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В остальной части ее требования оставлены без удовлетворения.Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10.11.2004 решение суда оставлено без изменения. При этом постановлено: первый абзац резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области от 14.01.2002 N 1 в части отказа во включении в выслугу лет К. периодов работы в должностях учителя-логопеда и старшей пионервожатой с 01.09.91 по 01.01.96 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате и с 01.11.99 по 15.02.2000 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате признать незаконным".В надзорной жалобе К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, периодов ее работы с 01.09.71 по 28.08.72 в Первомайской вспомогательной школе-интернате и с 22.08.73 по 16.08.82 в Княжевской школе-интернате в должности старшей пионервожатой.Определением судьи Верховного суда РФ от 13.04.2006 дело истребовано в Верховный суд РФ.Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Костромского областного суда.В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.В надзорной жалобе К. указывает, что при рассмотрении ее заявления судом было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по ее мнению, в следующем.Суд, отказывая в удовлетворении части требований К. , исходил из того, что на момент обращения К. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области с заявлением о н
  • Алла Дмитриева
    Куда и как подается надзорная жалоба! Где можноу посмотреть примеры составления! Спасибо
    • Ответ юриста:
      Надзорная жалоба В Президиум Энского областного суда От ответчиков: Терновой Ксении Ивановны, выступающей в своихинтересах и интересах несовершеннолетнего сына Тернова Петра Ивановича;Тернова Ивана Васильевича, проживающих по адресу: г. Энск, ул. Прямая,д. 16, кв. 6. Истец: ООО "Строймаг", расположенный по адресу: 630000, г. Энск,ул. Правая, д. 15. Отдел опеки и попечительства администрации Уральского районаг. Энска, адрес: г. Энск, ул. Перова, д. 19. Надзорная жалоба на решение Уральского районного суда г. Энска от 3 мая 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Энского областного суда от 1 ноября 2003 г. Решением Уральского районного суда г. Энска от 3 мая 2003 г. ,оставленным без изменения определением Энского областного суда от1 ноября 2003 г. , были удовлетворены требования истца о расторжениидоговора купли-продажи квартиры от 25 июня 1999 г. с возвратом спорнойквартиры в собственность истца на основании п. 2 ст. 489 ГК РФ ивыселением покупателя и членов его семьи из приобретенной квартиры. Судуказал, что, поскольку сумма полученных от покупателя платежей нижеполовины цены товара, продавец вправе отказаться от исполнения договорана основании п. 2 ст. 489 ГК РФ и потребовать возврата переданноготовара. Считаем, что при вынесении решения судами первой и кассационнойинстанций были допущены нарушения норм материального права, что должновлечь за собой отмену состоявшихся по делу судебных актов. Судом первой и кассационной инстанций было установлено, что правособственности на спорную квартиру перешло к Тернову П. И. и Терновой К. И.по договору купли-продажи 25 июня 1999 г. На момент принятия судебногорешения в спорной квартире проживали указанные собственники и Тернов И. В.- член их семьи. Поскольку член семьи собственников вселился в квартиру ипроживал там на законных основаниях до момента вынесения судебногорешения о переходе права собственности на спорную квартиру от ТерноваП. И. и Терновой К. И. - истцу, суд не имел права выселять Тернова И. В. изспорной квартиры на том основании, что квартира переходит в собственностьистца. Таким образом, оспариваемые решение и определение являютсянезаконными также и в части выселения из квартиры члена семьисобственника жилого помещения Тернова И. В. , т. е. лишения его правапользования жилым помещением в нарушение ст. 292 ГК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387 ГПК РФ, Просим: Истребовать дело по иску ООО "Строймаг" к Терновой К. И. ,Тернову И. В. , Тернову П. И. из Уральского районного суда г. Энска. Передать дело на рассмотрение в суд надзорной инстанции. Решение Уральского районного суда г. Энска от 3 мая 2003 г. иопределение судебной коллегии по гражданским делам Энского областногосуда от 1 ноября 2003 г. отменить и вынести новое постановление об отказев удовлетворении требований истца. Приложение: 1. Заверенная копия решения от 3 мая 2003 г. 2. Заверенная копия определения от 1 ноября 2003 г. 3. Копии настоящей жалобы для участвующих в деле лиц.5 января 2004 г. К. И. Тернова И. В. Тернов
  • Игорь Палечек
    Надзорная жалоба. Наша мать поручила своему супругу оформить договор дарения, со специально оговоренными полномочиями, принадлежащей ей квартиры в нашу пользу - детей от первого брака. Был подписан договор дарения указан. квартиры и по акту приема-передачи указ квартира передана нам. Супруг, исполняя волю нашей матери, обратился в ГУ ФРС с заявлением о гос регистрации договора дарения. Через месяц регистрация должна была быть завершена. Однако уже через неделю супруг подал заявление в ГУ ФРС, не имея на то полномочий, о приостановлении регистрации договора дарения и перехода права собственности. На основании заявления супруга нашей матери гос. регистратор приостановил регистрацию договора сроком на 3 месяца. В это время наша мать умерла. И гос. регистратор отказал нам в регистрации в связи со смертью дарителя. Мы обратились в суд о признании за нами права собственности на данное жилое помещение и обязании ГУ ФРС зарегистрировать данное право. Суд решил о признании договора дарения квартиры и обязании ГУ ФРС зарегистр. за нами право собственности - отказать. Нами была подана кассационная жалоба в суд. коллегию по гражд. делам, кот. определила решение суда оставить без изменения, а кассац. жалобу без удовлетворения. Основываясь на том, что раз договор дарения является незаключенным, не имеется оснований и для обязания ГУ ФРС зарегистрировать сделку. На чем основывать надзорную жалобу?
    • Ответ юриста:
      Я бы, для начала, на Вашем месте, признал незаконным действия госрегистратора по приостановлению процедуры оформления в собственностью дара. Кроме того, рекомендую обратиться к обзорам судебной практики и конкретным делам, связанным со смертью лица, сдавшего документы на приватизацию, формулировки, правовое обоснование вполне сходны с Вашим случаем.В остальном согласен с fess1974, не имея под рукой материалов дела, не зная, чем руководствовались суды, вынося решения об отказе в удовлетворении Ваших исковых требований и жалоб, конструктивный совет дать весьма проблематично; такой совет вполне может только навредить Вам.Удачи
  • Лидия Лебедева
    Надзор в гражданском процессе - вопрос к практикам. Господа, мы все знаем, что шансы в надзоре очень невелики.Но все же.Могут ли быть сочтены серьезными процессуальными нарушениями1. Истец представил в суд все документы о болезни, суд слелал запрос в поликлинику - поликлиника подтвердила, но суд все равно провел заседание без истца и его представителя. Истец письменно просил дело в его отсутствие не рассматривать. Представителя суд не известил, истец по состоянию здоровья с представителем сязаться не мог. Но истец не лежал в больнице.2.В основу решения положены НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - (квитанции об отправлении РПО, но нет уведомления о вручении с подписью истца, суд счел истца извещенным - 250 ГК, срок считал с даты, указанной в квитанциях) в отношении которых высказать свое мнение у истца не было возможности - нарушен принцип равенства сторон в процессе.3. Квитанции представил свидетель ответчика, все решение построено на показаниях свидетелей, принять участие в опросе кторых у истца не было возможности. - опять нарушен принцип равенства4. Не опрошены свидетели со стороны истца, их суд даже не известил.5. К делу приобщен документ, назовем его Характеристика свиделя-? Он занимает определенный пост в общественной организации, не имеющей отношения к делу именно этот свидетель принес квитанции- по-моему - давление на судОчень прошу практиков отвечать.Спасибо.
    • Ответ юриста:
      1. Прошу прощения за напоминание, в надзорной жалобе, оформленной, подписанной и поданной в президиум с приложениями так, как это предусмотрено ст. ст. 377. 378 ГПК РФ, должны содержаться указания на основания для истребования материалов гр. дела, проверки законности и обоснованности постановленных судебных актов (итоговых) первой и второй (если не было второй инстанции, указываем и пошлину не забываем платить, если не были освобождены. смотрим реквизиты для уплаты) и передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции )п. 2 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ для проверки оснований к отмене и (например/ направлению на новое рассмотрение или вынесению нового судебного акта об удовлетворении иска и т. д. -ст. 390 ГПК РФ) , предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.2. Переходим к основаниям после изложения вводной части: существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Алиса ошиблась, т. к. в силуп. "d" ч. 3 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о защите прав человека (составной части нашего законодательства в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ) гарантирует право: допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.(Извещен, не извещен- не имеет никакого значения.! )Так и излагаем: акты неправосудны и подлежат отмене т. к. в основу судебных актов положены свидетельские показания, данные в отсутствие заявителя настоящего и против его законных интересов и прав, что является нарушением (см. выше чего) , и соответственно, нарушением принципа состязательности сторон (ст. 123 КРФ) вопреки ст. 1, 12 ГПК РФ, разъяснениям данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской ФедерацииО применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, и ППВС РФ от 31.10.95 №8 "О некоторых вопросах применения судами КонституцииРоссийской Федерации при осуществлении правосудия" от 10 октября 2003 года № 5. требованиям ст. 50 (ее части 2) КРФ, ст. 60 ГПК РФ о недоупстимости использования доказательств с полученных нарушением федерального закона. Идем дальше. Вышеуказанные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенного права на преимущественную покупку (производного от права сособственника) , подлежащее только судебной защите в силу пункта 3 ст. 250, ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 46 КРФ, ст 6 Конвенции.(Без прецедентов в надзоре сложно) ) Раскроем мафиозную схемку? ) Продолжаем.То обстоятельство, что допрос риэлтора повлиял на исход дела в свою очередь связано с неправильным истолкованием судом (ами) нормы материального права: п. 2 ст. 250 ГК РФ.Действительно, в свете п. 2 ст. 250 ГК РФ обязанность продавца доли об извещении в письменной форме участников долевой собственности о намерении продать долю постороннему лицу, является личной.В нарушение правила, суд посчитал эту обязанность исполненной продавцом, указывая на ее исполнение руководителем риэлторской фирмы в интересах продавца доли.Вместе с тем продавец доли состоял (как следует из материалов дела) в договорных отношениях с риэлторской организацией, соответствено не мог являться представителем продавца в силу ст. 166, пункта 3 ст. 182 ГК РФ.Ну вот Вам и еще способ защиты права: иск о признании сделки недействительной продавца с риэлторской конторой: ст. 179 ГК РФ (сговор против потерпевшего)) ) Но, ..оставим это для уголовного преследования.Окончание - в комментариях.