Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1066] ✍ Читать комментарий к статье
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Консультации юриста по ст. 1066 ГК РФ
-
Евгений Хаврунов
Пожскажите несет ли имущественную ответственность лицо за причинение вреда в состоянии необходимой обороны?-
НЕТ, об этом говорит ст. 1066 ГК РФ: "Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. "
-
-
Максим Пищаев
Распространяется ли понятие Необходимой обороны(ст.37 УК РФ) на защиту имущества ?. В законе есть фраза:"..если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. " Но посягательства на имущество не представляет угрозы для жизни его владельца.- Ответ юриста:
Человек имеет право защищать не только свою жизнь и здоровье, но и права, в том числе и права на имущество. Не совсем красиво Вы софрмулировали вопрос. ) Вот что об этом говорит Гражданский кодекс РФ. Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. А это уже Уголовный кодекс 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
- Ответ юриста:
-
Ксения Сорокина
Гражданское право и необходимая оборона. Существую ли в гражданском праве нормы аналогичные понятию необходимой обороны. Если да, то какие статьи ?- Ответ юриста:
В Гражданском праве понятие необходимая оборона рассматривается как один из способов самозащиты гражданских прав. Гражданское законодательство, признавая за лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту. Вопрос о пределах самозащиты в гражданском праве регулируется ст. 1066 ГК РФ, Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. А также ст. 1067 ГК РФ, Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
- Ответ юриста:
-
Тимур Томин
Как поступать в случаях при порче имущества. Например конфликт на автопарковке. Один человек зажимает другова и причиняет порчу имуществу. Можно ли самому ловить преступника, связывать и вызывать полицию для составления протокола и наверно еще и свидетели нужны? ? А если нету рядом- Ответ юриста:
ч. 2. ст. 1066 ГК РФ "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению и в гражданско-правовом порядке", однако вопрос о целесообразности примененных мер воздействия быстро может поменять стороны местами.
- Ответ юриста:
-
Валерий Хрущов
задача по гражданскому. Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на землю, ста¬ли избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было уста¬новлено, что нападавшими были Зайцев и Носов. Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухо¬ва было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необ¬ходимой обороны. Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причи¬ненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева. Какое решение должен вынести суд?-
В силу ст. 1066 ГК РФ, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. В иске отказать.
-
-
Федор Хадеев
Что решит суд в данном случае?. В милицию приходит человек и говорит, что на него напали, ему пришлось защищаться и в рамках необходимой обороны ему пришлось убить двоих нападавших. Приехав на указанное им место, милиция действительно обнаруживает там два труппа. Свидетелей нет.- Ответ юриста:
Это схема по которой невозможно дать исчерпывающего ответа. Если бы Вы имели представление о криминалистике (как отрасли уголовного права) , то поняли бы, что при существующей, пусть и рутинной, повсеместно нарушаемой, методике расследования одного только утверждения: я убил, обороняясь, недостаточно для оправдательного приговора. Если речь идёт о реальной ситуации, и гражданин ограничится только этим заявлением (не станет продумывать подробности) , то - посадят. Сначала надо представить ситуацию, как она была бы (кто где стоял, что делал и в какой последовательности) , запомнить её так, как актёр учит роль, а потом на следственном эксперименте продемонстрировать всё в натуральном виде. Причем всё это придётся повторять неоднократно то на допросах, то вживую.
- Ответ юриста:
-
Любовь Ефимова
Если при самообороне делаешь человека инвалидом, может ли он требовать компенсацию?. Допустим нападавший с ножом напал, а обороняющийся защищаясь ударил его по голове первым попавшимся под руку предметом и сделал его инвалидом. И доказано что это была самооборона, свидетели и. т. п. Вопрос - может ли нападавший подать в суд и потребовать компенсацию за то, что обороняющийся сделал его инвалидом?-
ГК "Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы"
-
-
Виктор Аврашков
М.8 лет подрался с С.10 лет в процессе М. бутылкой по лицу прошелся. теперь родители С. написали заявление в милицию.-
Всё хорошо будет. Маленький мальчик находился в состоянии необходимой обороны. Он подвергся агрессии со стороны С., который на два года старше и несравнимо сильнее и ловчее его. Миша - мальчик впечатлительный, он воспринял поведение С. как...
-
-
Артур Балин
Ответственность хозяина собаки. 2.Жертва собаки: судятся собаковод и пострадавший от укусов собаки Истец бежал по двору. Ответчик гуляла с собакой без намордника. Собака бросилась на истца и порвала куртку, истец ударил собаку. Истец требует оплатить лечение, стоимость куртки и возмещения морального вреда, т.к. теперь боится всех собак. Ответчик считает, что истец виноват сам – «нечего бегать мимо собак» - и оплачивать ничего не собирается, подает встречный иск – возмещение затрат на лечение собаки (после того как истец ударил собаку ее пришлось вести к ветеринару).- Ответ юриста:
иск удовлетворят, во встречном откажут Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда § 1. Общие положения о возмещении вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. "Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом". В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Статья 1065. Предупреждение причинения вреда 1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда. Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии "необходимой обороны, " если при этом не были превышены ее пределы. Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
- Ответ юриста:
-
Богдан Битюков
Размер ущерба (необходимая обороан)-
в чем вопрос??
-
-
Егор Батищев
задачка, конечно, из области фантастики, но все же как ее правильно решить?. Вася и Петя с женами распивали спиртное в квартире Пети. Вася стал ссориться с женщинами и оскорбил жену Пети и, затем предложил ему выйти поговорить на кухню. Во время разговора Вася неожиданно ударил Петю кухонным ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи слева. Выдернув застрявший в шее нож, Петя нанес Васе два удара ножом в грудь, причинив ему колото-резаные ранения с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия. Есть ли превышение самообороны и подлежит ли оборонявшихся уголовной ответственности по мне тут: есть превышение самообороны 1 удар против двух - только хз на какой НПА сослаться уголовная ответственность по Ч. 2 ст. 108 УК РФ убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление- Ответ юриста:
Вопрос: Есть ли превышение самообороны и подлежит ли оборонявшийся уг. ответственности? Ответ: Превышения самообороны нет, т. к. удар ножом был нанесен в жизненно важный орган, умысел нападавшего был направлен на причинение смерти лицу (об этом свидетельствует характер повреждения и его локализация) . Исходя из этого Оборонявшийся Петя должен быть освобожден от уг. ответственности т. к. действовал в состоянии необходимой обороны. При этом Пределы необходимой обороны ПРЕВЫШЕНЫ НЕ БЫЛИ, т. к. нападавший Вася ударяя ножом в горло покушался на жизнь Пети.
- Ответ юриста:
-
Марина Ефимова
доказательство необходимой обороны- Ответ юриста:
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
- Ответ юриста:
-
Юрий Яйчиков
Отличительные особенности 37 от 39 статьи УК РФ (Необходимая оборона от Причинения вреда при задержании лица)-
Отличий в этих статьях гораздо больше, чем сходств, поэтому и заморачиваться подобными вопросами не имеет никакого смысла
-
-
Григорий Межаков
Санкция статьи 109 (Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) предусматривает наказ-
Покажи сиськи.. что ты все о грустном..
-
-
Владимир Чапурин
российское правосудие: за необходимую оборону могут посадить как за умышленное причинение вреда?-
В российском правосудии вас могут посадить даже за то , что Вы в это время были дома. Но если у вас есть пара миллионов аргументов, то неподкупный суд решит так, как вам нужно.
-
-
Тимур Пигалев
Что позволяет НАРУШАТЬ ПРАВИЛА?-
При крайней необходимости и в состоянии необходимой обороны. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости следует отличать от причинения вреда в состоянии необходимой обороны специально для целей гражданско-правовой защиты, поскольку...
-
-
Станислав Кривовязов
Как написать письмо о возмещении ущерба?. Помогите написать письмо о возмещении ущерба. Мы арендуем помещение в ТЦ, сделали ремонт ещё до открытия ТЦ, открытие затянулось, в результате из нашего помещения что-то пропало, что-то испортили. Нужно написать социальное письмо.- Ответ юриста:
Исковые заявления о возмещении ущерба отличаются сложностью установления и доказывания фактов причинения вреда, а также определения размеров причиненного ущерба. Дела о возмещении ущерба делятся на споры о возмещении ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащем исполнением договорных обязательств, споры о возмещении вреда, причинённого увечьем или другим повреждением здоровья, или смертью, споры о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, споры о причинение вреда имуществу физического или юридического лица, о нарушении внедоговорных обязательств. Исковое заявление о возмещении ущерба может состоять из требований исключительно имущественного характера, или из требований возместить моральный ущерб, или из требований возместить нанесённый и материальный, и моральный ущерб. Истцу, подающему исковое заявление о возмещении ущерба, стоит помнить о том, что согласно общему положению гражданского права, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред был причинен не по его вине. . При составлении искового заявления о возмещении ущерба необходимо помнить, что вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также причиненный имуществу гражданина или предприятия, возмещается в полном объем лицом, причинившим вред. Самыми распространёнными видами исковых заявлений о возмещении ущерба являются иски возмещении ущерба, причиненного некачественным товаром, работой или услугой согласно Закона о защите прав потребителей, иски о расторжении договоров купли-продажи вследствие нарушения договорных обязательств, иски о взыскании морального вреда, иски о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, нанесённого затоплением квартиры, иски о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, исковое заявление о возмещении ущерба материального и/или морального характера, причинённого преступлением. Глава 59 Гражданского Кодекса РФ регулирует обязательства, возникающие из причинения вреда, и определяет специфику причинения вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, работником предприятия, госорганами и их должностными лицами, незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, казны, страхователем, несовершеннолетними лицами, имуществом, создающего повышенную опасность. Так как исковые заявления о возмещении ущерба отличаются особой сложностью, необходимостью проведения различных расследований и экспертиз, трудностью определения размеров ущерба, не стоит экономить на профессионализме опытных адвокатов. Иски о возмещении ущерба всегда связаны с отрицательными эмоциями пострадавших граждан, которым бывает тяжело, а иногда – практически невозможно трезво оценить ситуацию и свои требования. Юрист поможет все расставить по своим местам и сделать правильные акценты.
- Ответ юриста:
-
Галина Пугачева
Могут ли оправдать в связи с отсутствием в действиях состава преступления, если убил человека, защищая ребёнка & ?- Ответ юриста:
Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или ДРУГИХ ЛИЦ, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
- Ответ юриста:
-
Виктор Хользунов
Водитель 1 сбил человека и пытался скрыться, но водитель 2 со встречки перекрыл ему дорогу, выехав на перерез. Вопрос...-
Здесь применима: Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав...
-
-
Яков Наумычев
В Забайкалье 87-летний ветеран войны убил 35-летнего грабителя который угрожл ножом. Надеюсь ветерана судить не будут?. Грабитель-рецидивист проник к нему в дом и угрожая ножом потребовал деньги и награды. Ветеран сам получил тяжёлое ранение в грудь, но нанёс вору удары в живот и шею, добрался до соседей и потерял сознание.- Ответ юриста:
Статья 37. УК РФ Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
- Ответ юриста:
-
Карина Сергеева
В каком случае нанесение телесных повреждений не будет караться по закону?-
При причинении вреда в состоянии необходимой обороны (Ст. 37 УК РФ)
-
-
Леонид Кашицын
Други-автомото, вы тут люди грамотные, подскажите, а то сейчас с мужем подерусь.-
Статья 37 УК РФ Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или...
-
-
-
ПОПРОБУЙТЕ НАЙТИ ОТЛИЧИЯ; Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом...
-
-
Вероника Соболева
А в каких случаях можно использовать огнестрельное оружие для самообороны? Чтобы это не засчитали за убийство-
Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других...
-
-
Вячеслав Ведмедь
Причинил побои при обороне. Что грозит?- Ответ юриста:
Конечно, следует обратиться к адвокату, ему рассказать все подробности.. . Но, предварительно, по закону, в соответствии с 37 статьей УК РФ Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Если ты не превысил пределы самообороны, то и наказания не последует.
- Ответ юриста:
-
Кирилл Скориков
Что и кому светит в данной ситуации?. Иванов, Петров и Сидоров распивали спиртные напитки. Среди них завязалась словесная перебранка, в ходе которой Петров удалил ножом в грудь Иванова, Сидоров решив обезвредить Петрова, ударил его кирпичом в голову в результате чего убил его. Иванов понимая что Петров ударил его ножом не сильно, посчитал что он хотел пошутить, и поняв что он мертв, в порыве гнева поднял нож и ударил им Сидорова, причинив тяжкий вред здоровью. Очевидцы Прохаров и Смирнов, подбежали к выше перечисленным и попытались скрутить Иванова, но тот сильно сопротивлялся и нанес колото-резаное проникающее ранение Прохарову. Смирнов испугавшись попытался убежать, но Иванов его догнал, повалил на землю, забрал у него ключи от автомашины Прохарова, сел в нее и хотел скрыться, но Смирнов достал из кармана принадлежащий ему травматический пистолет и несколько раз выстрелил в уезжающую машину, попав в голову случайному прохожему Ларкину, который скончался на месте. Соловьева, которая была с Ларкиным, взяла палку и накинулась на Смирнова. На помощь подошел раненый Прохаров, поднял лежавший на земле нож и ударил им Соловьеву, убив ее. Далее приехали сотрудники полиции.- Ответ юриста:
Это априори не смешно, но - спасибо вам большое - порадовали )! Задача это по УП или нет, по сути не есть важно, т. к. можно говорить только про ВЕРОЯТНЫЙ ВАРИАНТ квалификации деяний участников событий, а вовсе не про приговоры.. . Разомнусь, пожалуй.. . Петров - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и прекращеие производства по делу в связи с его смертью (если родственники не будут возражать против прекращения) . Сидоров - по Петрову. Сложно квалифицировать, т. к. , в связи с описанием событий, я в его действиях состава преступления не вижу, но следствие - наверняка увидит как минимум убийство при привышении пределов необходимой обороны.. . Иванов - по Сидорову - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, возможно, в состоянии аффекта - вследствие душевного волнения из-за ранения и из-за внезапного убийства Петрова Сидоровым. Иванову - по Прохарову - нет заключения в оношении степени вреда здоровью Прохарова, а описанный характер ранения такого заключения сделать не позволяет; кроме того, из описания событий нельзя сделать однозначный вывод том, является ли ранение Прохарова следствием умысла или следствием неосторожности Иванова; также, уместно предполагать сохраняющееся у Иванова состояние аффекта, соответственно, квалификация действий Иванова в отношениии Прохарова имеет слишком много векторов, что препятствует формулированию конкретного обвинения в рамках настоящей задачи.. . Иванов - по Смирнову - опять же сложно, т. к. умысла на хищение т/с из описания событий не прослеживается, соответственно, состав преступления "разбой" в связи с насильным отъёмом Ивановым у Смирнова ключей от машины Прохарова не образуется, но есть признаки состава преступления Угон т/с, однако, что именно помешало Иванову уехать на машине из описания событий установить невозможно, соответственно, уместно говорить о покушении на угон. Сидоров - по Ларкину - убийство по неосторожности (тут, конечно, можно привести множество "но" и "если", однако, это в рассматриваемом слчае излишне) . Единственное, что нужно заметить в связи с правоприменительной практикой - условие "скончался на месте" не является абсолютным признаком убиства - речь может идти, в частности, и о причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью, в последствии повлекшего смерть потерпевшего. У Соловьёвой, возможно и был умысел на убийство Смирнова, но в связи с тем, что она убита Прохаровым, с ней ситуация, условно, такая же, как и с Петровым (см. выше) . Прохаров - по Соловьёвой - сложно квалифицировать! Если Соловьёва только лишь успела добежать до Смирнова, когда получила удар ножом от Прохарова, то это было умышенное убиство или же (см. "Сидоров - по Ларкину") - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.. . (возможно, в состоянии аффекта, т. к. Прохаров ранен) . Если же Соловьёва наносила Смирнову палкой удары, угрожавшие его жизни (она могла быть в неистовстве по причине убийства Ларкина) , то в действиях Прохарова может вообще не быть состава преступления, т. к. он мог НЕ превысить пределы необходимой обороны Смирнова, нанося Саловьёвой удар ножом в целях защиты Смирнова от убийства.. . И, как бы там ни было, каждый смотрит на ситуацию субъективно - обвинение видит одно, защита - обратное. Что касается суда - большинство судей в РФ (не все, но большинство) являются "продолжением обвинения" - в РФ из 1000 обвиняемых судьи оправдывают около 8 человек...
- Ответ юриста:
-
Анатолий Штырков
Какое оружие разрешено в России для самообороны? Огнестрельное имеется ввиду.-
Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других...
-
-
Дарья Матвеева
о допустимой самообороне-
Защищайся, НО ПОМНИ ОБ УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ... В жизни на каждом углу подстерегают нас неожиданности, порой не всегда приятные. Обстановка в городах сложилась такая, что население постоянно пребывает в паническом страхе за жизнь свою и своих...
-
-
Николай Поспехин
какая статья?. какая статья грозит человеку за превышение самообороны, если наподавщий лежит в реанимации сутки, и что будет тому человеку который защищался?- Ответ юриста:
Статья 37 Уголовного кодекса РФ гласит: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Но в этом пункте и зарыта самая коварная заковырка - что считать допустимой обороной, а что ее превышением. В Кодексе сказано, что "превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности". Но.. . От судьи зависит также степень использования статьи 61 УК РФ "Обстоятельства, смягчающие наказание ". а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т. е. совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость. Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, - это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они "уберут" его как свидетеля. Смягчающим наказание будет совокупность, т. е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного. Основанием смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87 УК; в) беременность. Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т. п.) . Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка. Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления; г) наличие малолетних детей у виновного. Понятие малолетнего УК не раскрывает. В прежнем уголовном законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет. И сейчас, по нашему мнению, следует считать этот возраст определяющим для малолетнего. Достаточно, если у виновного имеется один ребенок этого возраста. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК не требует; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря) , в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением.
- Ответ юриста:
-
Светлана Никитина
господа юристы! вопрос к вам - рамки допустимой самообороны.- Ответ юриста:
Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Cтатья 37 Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
- Ответ юриста:
-
Иван Лещенков
Могу ли я по закону убить человека хотя ето самозашита??-
Если нападение превышает пределы самообороны.На вас напали ночью с пистолетом в вашей КВАРТИРЕ и ранили , намереваясь выстрелить вторично. Вы что ждать будете пока вас ПРИСТРЕЛЯТ.???Подобрали попавшийся под руку кирпич и удачно попали...
-
-
Клавдия Романова
Предположим, на меня нападают с кулаками. Предположим, на меня нападают с кулаками. Имею ли я право связать веревкой поверженного хулигана до прибытия наряда милиции?- Ответ юриста:
Уголовный кодекс РФ Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
- Ответ юриста:
-
Роман Богданов
имеет ли право человек убить преступника который залез к нему в дом?. ситуация : ночью к Ивану забрался бандит с ножом и начал рыскать по дому в поисках наживы. Иван, в страхе что преступник причинит вред его семье ударил его с целью оглушить, но от удара тот скончался! Будет ли виноват Иван защищая свою семью или же его посадят- Ответ юриста:
УК РФ: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Главное доказать, что меры, принятые к обезвреживанию преступника, соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства. Понадобятся свидетели
- Ответ юриста:
-
Зинаида Виноградова
Могут ли посадить в тюрьму на 7 лет, если парень заступался за девушку, после чего обидчик умер в больнице.. Ведь это считается как убийство по неосторожности, тот сам вроде как виноват, или знакомый врёт?- Ответ юриста:
Все очень сложно. после такого заступничества в отношении этого парня должны возбудить уголовное дело. Исходя их логики органов, осуществляющих предварительное расследование это будет: или превышение пределов необходимой обороны, или 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, или 105 - убийство - т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, или 109 - причинение смерти по неосторожности. Соответственно, для того, что бы ответить на Ваш вопрос, необходимо знать, по какой части, статье и пункту УК РФ возбуждено уголовное дело. с Уважением А. А. Романенко
- Ответ юриста:
-
Евгений Хохолев
Расскажите подробнее о статье про превышение самообороны. Было использовано травматическое оружие в случае угрозы жизни. Угроза жизни выражалась словестно и в побоях (головой об багажник. сотрясение мозга) . тот, кого били головой воспользовался травматическим оружием (выстрелил в ногу нападавшему) . Нападавший значительно превосходил по силе.- Ответ юриста:
Нет такого наказания. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
- Ответ юриста:
-
Лидия Семенова
Самооборона: на меня напали. Чисто теоретически, если я, отбиваясь, убил налетчика - что мне грозит?- Ответ юриста:
УК Российской Федерации.Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
- Ответ юриста:
-
Алла Куликова
О защите прав потребителей. Расшифруйте, пожалуйста, термин: "непреодолимая сила" (подробнее внутри). "В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или (!!) непреодолимой силы (!!!)." ЧТО ЗНАЧИТ "НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА"? Это вопрос экзамена.- Ответ юриста:
Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайные события, носящие характер неотвратимости. Чаще всего к непреодолимой силе относят стихийные бедствия (наводнения, землетрясения, а также военные действия и т. д.) . Упоминание о непреодолимой силе имеется в ст. 202 ГК РФ. Нормальный хозяйственный риск также исключает материальную ответственность. Данное обстоятельство характеризуется следующими признаками: 1) объектом хозяйственного риска служат лишь материальные блага; 2) в данной ситуации риск является неизбежным; 3) были приняты меры по предотвращению ущерба. Понятие нормального хозяйственного риска в основном используется в предпринимательском праве. В соответствии с уголовным законодательством, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК РФ) . Для определения понятия необходимая оборона следует также обратиться к уголовному праву. Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ст. 37 УК РФ) .
- Ответ юриста:
-
Иван Камынин
Оружие. Скажите пожалуйста вот подходят ко мне 4 подвыпивших парней, один с пистолетом, просят перепарковать машину, тот кто со стволом начинает выкрикиваь всякое , ну типа - да я да там, ща ствол к бошке подставлю , подымает руку а друзья говорят да убери и общаются со мной, он передёргивает затвор и пытается навести на меня, ЧТо БУДЕТ ЕСЛИ Я ЕГО - 1. Застрелю (он на меня навёл пистолет и передёрнул затвор и он к тому же пьян оч. сильно и я не знаю есть ли там патрон) . 2. Если я отбигу достану свой пару раз стрельну в воздух и скажу бросить оружие , если он не послушается и посторается на меня наставить. я в него стрельну и раню в ногу, !! Как сделать лучше что бы проучить- Ответ юриста:
Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Обнаженное и направленное на Вас оружие, дает Вам право на самооборону.
- Ответ юриста:
-
Иван Газизов
кому из соучастников можно причинить вред при необходимой обороне?-
ничего себе девушка!при самообороне она еще причиняет вред нападающим на выбордумаю можно первым 3-4остальные потом разбегутся :)
-
-
Валерия Белова
Как быть в ситуации с автокражей?ВН Всем наидобрейшего-
Есть в УК РФ известные статьи по этому поводу. Но они довольно скользкие. Цитирую... Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и...
-
-
Светлана Козлова
незаконное проникновение в частную собственность. Подскажите пож., если на мой дачный участок проникли без моего ведома или согласия, могу ли я насильственный действия к этим лицам? (проще: на мой участок залезли воры и я застал их за кражей имущества, могули я открыть огонь в качестве самообороны?)- Ответ юриста:
/zknd/ugol/ugol_2528.html Уголовный кодекс РФ | Статья 37. Необходимая оборона Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. RE: мои выводы: в случае, если причиненный Вами вред, равнозначен, либо менее, чем возможный, по отношению к действиям посягателя. Вы находитесь в состоянии необходимой обороны. Ну а если взорвете злодея, кидающегося на Вас с зубочисткой, тогда налицо превышение, и ответственность конечно же по ст. 114 УК РФ
- Ответ юриста:
-
Жанна Лазарева
правоооо. общественные отношения в разных отраслях права (примеры)-
Конституционное право регулирует основополагающие принципы отношений между человеком и государством, властеотношения (организация государства и государственной власти). К предмету регулирования уголовно-правовых отношений относятся...
-
-
Валерия Маркова
Если человек убил за девушку другого человека,который ей пытался испортить жизнь,наступает вопрос,правильноли это было?-
Правильнооооооооо !!!Главное чтоб девушка подставу не замутила тогда и её придётся отправлять в мир духов.) Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то...
-
-
Сергей Туманик
ситуация...помогите, плиЗ.... было нападения на парня, на почве ревности,из-за девушки... он защищался при помощи травматического пистолета ОСА...выстрелил одному нападавшему в ногу, второму в плечо ...оба упали....стрелявший испугавшись убежал....но с подстреленными всё ОК...может что-гнибудь предъявить стрелявшему по закону??? ведь они напали первые...с намерением избить человека...- Ответ юриста:
Сколько людей.. столько и мнений.. ) Человек слышит и воспринимает только то, что он захочет услышать, и что он сможет воспринимать.. ) Есть и другой вариант разрешения этой ситуации. В данной ситуации ваш брат, скорее всего, понесет ответственность за превышение пределов необходимой обороны по наступившим последствиям. Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. ,,,,Обстоятельства, подлежащие доказыванию , указаны здесь. В первую очередь, защита должна быть соразмерна нападению: оружие против *голых рук* насколько соразмерно, может решить только суд, если дело дойдет до суда. Во-вторых, посягательство должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. А из вашего вопроса следует лишь, что "они напали первые... с намерением избить человека... " Избить человека можно и без причинения вреда, опасного для жизни, и даже без причинения легкого вреда здоровью.. т. е. ситуации разные бывают.
- Ответ юриста:
-
Ольга Лазарева
Подскажите на экзамене на получение лицензии на травматическое оружие какие вопросы?-
Экзаменационные билеты ОЛРР Итак, свершилось один из важных этапов в получении лицензии на травматическое оружие пройден! Этот этап известный всем новичкам экзамен в ОЛРР (Отдел Лицензионно-Разрешительной Работы). Для тех, кто не знает: Лица...
-
