Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 114] ✍ Читать комментарий к статье
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Консультации юриста по ст. 114 УК РФ
-
Василий Райнис
Закрытие дело по истечение срока давности лет по ст114 ч1 повлечёт трудности при устройстве на работу-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Григорий Бехтеев
Здравствуйте подскажите пожалуйста возможно на суде примерение сторон по ч.1ст.114 УК РФ если потерпевший не возражает и подсудимый?Ситуция моя.Адвокат частный.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Станислав Климкин
Можно ли работать с детьми и молодежью если ты осуждён по ст. 114 УКРФ-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Мария Михайлова
Мой знакомый был осуждён и отбывал срок в колонии-поселении. Полный срок не отбыл, только половину. Сбежал. Это было в 2015г. В 2019 он пришел сам, сдался, сейчас его судят по ст.114. Может ли быть в данной ситуации применим срок давности по делу за который отбывал срок?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Алла Беляева
Как квалифицировать действия Володченко (см. ниже)? По ст. 108 или 114 УК РФ? И будет ли уголовная ответственность?. Володченко, будучи раздосадован тем, что на его огороде по ночам неизвестные стали выкапывать картофель, начал сторожить урожай. В одну из ночей Володченко обнаружил в своем огороде двоих неизвестных, окликнул их, а когда те стали убегать и уже перебирались через изгородь, дважды выстрелил из имевшегося у него охотничьего ружья, заряженного дробью: сначала в воздух, а затем, в убегавших. В результате одному из убегавших, нигде не работающему Н. , попаданием заряда в глаз была причинена смерть, а его «коллеге» С. причинено ранение руки, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Как выяснилось, Н. и С. успели выкопать и сложить в полиэтиленовый пакет два кг. картофеля, который бросили в момент, когда их окликнул Володченко. Причастность их к иным фактам краж с огородов установлена не была. Володченко показал, что не имел намерения причинить какой-либо серьезный вред ворам, выстрелы производил не прицельно, с целью задержания и доставления преступников в полицию. Охотничье ружье принадлежало Володченко законно.-
Не знаю как там закон говорит, но я полностью на стороне огородника. Шваль надо отстреливать!
-
-
Илья Тамгин
Могут ли меня выпустить за границу, через таможню,если на мне условная статья? Ст 114 пункт 1 УК РФ?-
А Вы куда собираетесь?
-
-
Василий Гашенко
Задача. Ч.1 ст. 111 или Ч.1 ст. 114 УК РФ?. На дискотеке Поваренко, находившийся в состоянии наркотического опьянения, вел себя непристойно, громко ругался, используя нецензурные выражения, грубо толкнул девушку, с которой танцевал Айвазов. Айвазов сделал Поваренко замечание в грубой форме. Поваренко предложил ему выйти и разобраться. Айвазов согласился. Выйдя на улицу, они зашли за угол дома в безлюдное место, где обычно происходили «разборки». Поваренко ударил Айвазова кулаком в грудь, началась драка. Осознавая, что Поваренко одолевает его, Айвазов достал нож и ударил им Поваренко в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Вреда здоровью Айвазова причинено не было. --------------------С одной стороны, драка вполне обоюдная, по предварительному согласию, в процессе которой Поваренко не вооружился, а Айвазов не заканчивал драться и не пытался убежать. Однако начал-то драку Поваренко, ударив в грудь Айвазова, да и одолевать стал. Не является ли это основанием для применения института неободимой обороны?-
обороны быть не может, т. к. не было нападения, а была обоюдная драка, Айвазов мог ее избежать, как мог бы и избежать поножовщины, необходимости в ней с точки зрения закона не было
-
-
-
Я думаю, что здесь не будет совокупности. Деяние следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т. к. есть труп и его никуда не денешь. Превышение пределов самообороны будет смягчающим обстоятельством по п. "ж" ч. 1 ст. 68 УК РФ.
-
-
-
возможно если преступник ранее не судим признает свою вину и возместил причиненный вред
-
-
Татьяна Белова
Помогите решить задачу по уголовному праву. Ковров, владелец дачного участка, заметил подростков, которые рвали в его саду черешню. Он спустил с цепи свою сторожевую собаку. Собака искусала одного из подростков. Подростку был нанесен тяжкий вред здоровью. Имеется ли в действиях Коврова объективная сторона преступления, если да, то по какой статье квалифицировать?-
По ст. 111 УК РФ
-
-
Павел Шилобреев
Предусматривает ли статья 114.УК.РФ примирение сторон?- Ответ юриста:
Опять предыдущие ответы противоречивы, поэтому позволю себе "расставить точки над "i". Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ (хоть по первой, хоть по второй части) , относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести (ст. 15 УК РФ) . В соответствии со ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ) "лицо, впервые совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". Вывод: уголовное дело о преступлении предусмотренном ст. 114 УК РФ МОЖЕТ быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании вышеуказанных материальной и процессуальной норм. Дополнительные условия: лицо не должно иметь непогашенную и не снятую судимость, вред должен быть заглажен (отсутствие исковых требований, извинения принесены и приняты потерпевшим) , примирение достигнуто, наличие соответствующего ходатайства от потерпевшего и отсутствие возражений со стороны виновного.
- Ответ юриста:
-
Кирилл Колчинский
Задача по уголовному праву. Сидоров, боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, как к знакомой ему Малышевой пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он держал Малышеву за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, Сидоров отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Малышевой, а другой рукой нанес боксерский удар в лицо. Дайте оценку действиям Сидорова с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.- Ответ юриста:
Смотря какие последствия наступили. Если Сидоров причинил тяжкий или средей тяжести вред здоровью - его действия будут квалифицированны по ст. 114 УК РФ. Превышение пределов необходимой обороны здесь будет, как указано в предыдущем ответе - так как физически Сидоров сильнее и профессиональный спортсмен. P.S. А вообще непонятно из условий задачи, обладают ли действия неизвестного признаками какого-либо преступления.
- Ответ юриста:
-
Игорь Теплых
я избил парня у него сотресение мозга.порвана губа и сломана рука,что мне за это будет??- Ответ юриста:
Смотря что этот парень напишет в заявлении. Если речь идет об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, а это п1ст. 112 УК РФ "...наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. " Если это было сделано из хулиганских побуждений, то п2 "д"ст. 112 УК РФ "..наказывается лишением свободы на срок до пяти лет". Если превышение самообороны, то ст. 114 УК РФ "..наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. " Короче, смотреть надо на ситуацию что и как было, либо доказывать обратное, что было это не так как пишет потерпевший и тогда можно статью переквалифицировать на более снисходительную (в отношении наказания). . можешь почитать ст112,113,114 УК РФ: )
- Ответ юриста:
-
Юрий Черняков
3. Укажите государственные органы, осуществляющие следующие полномочия: А) объявление амнистии; Б) осуществляет мер-
а) ст. 84 УК РФ. Объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации б) ст. 114 Конституция РФ. Правительство Российской Федерации: ...е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране...
-
-
-
Ст. 111 - следователями ОВД/СК в зависимости от части.Ст. 114 - следователями ОВД.Ст. 115 - дознавателями (дело частного обвинения).
-
-
Тимур Малакшин
pomogite podskazite!cto grozit ne sudimomu ranee 4eloveku za nanesenije telesnix povrezdenuj srednej tjazesti!??. konflik proizowel u obvinaemogo doma!svidetelej net!v otsytsvije obvinajemogo poterpevwij priwel domoj k obvinajemomu bil ego drygom i na4al domogatsa do ego zeni!v eto vremja priwel obvinajemij i zavjazalasj draka- Ответ юриста:
А с чего Вы решили, что потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, коли в больнице даже не лежал? Ну, да ладно.. . Если все же ст. 112 ч. 1 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью) , для ранее не судимого, возможно как ограничение свободы, так и условное наказание, не более. Кроме этого, возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением с потерпевшим. Что же касается необходимой обороны при причинении вреда здоровью средней тяжести - уголовная ответственность исключена и уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. В любом случае и жена и виновный должны дать такие ЧЕТКО ВЫВЕРЕННЫЕ показания (и настаивать на них) , которые однозначно свидетельствовали бы о необходимой обороне. Аналогичным образом доказывается и превышение необходимой обороны (ст. 114 УК РФ) . Вряд ли справитесь с этим самостоятельно. P.S. 1.Если виновный пришел домой, а его друг, находящийся там, предлагал жене виновного вступить с ним в половую связь и виновный за это причинил телесные повреждения этому другу - это НЕ является необходимой обороной (или ее превышением) . 2.Очень сомневаюсь, что средней тяжести вред здоровью, сами пишите: "в больнице не лежал, но ПОБОИ снял". В оконцовке убедитесь, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью и квалифицированы действия виновного будут по ст. 115 ч. 1 УК РФ, которая НЕ предусматривает лишение свободы вообще и ранее не судимый (обычно) наказывается мировым судьей штрафом 5-10 тыс. рублей + компенсация морального вреда. Здесь прекращение уголовного дела ЧАСТНОГО обвинения происходит еще проще.
- Ответ юриста:
-
Егор Лаговской
незаконное проникновение в частную собственность. Подскажите пож., если на мой дачный участок проникли без моего ведома или согласия, могу ли я насильственный действия к этим лицам? (проще: на мой участок залезли воры и я застал их за кражей имущества, могули я открыть огонь в качестве самообороны?)- Ответ юриста:
/zknd/ugol/ugol_2528.html Уголовный кодекс РФ | Статья 37. Необходимая оборона Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. RE: мои выводы: в случае, если причиненный Вами вред, равнозначен, либо менее, чем возможный, по отношению к действиям посягателя. Вы находитесь в состоянии необходимой обороны. Ну а если взорвете злодея, кидающегося на Вас с зубочисткой, тогда налицо превышение, и ответственность конечно же по ст. 114 УК РФ
- Ответ юриста:
-
Раиса Иванова
Вопрос о самообороне в квартире или во дворе частного дома. Имею ли право применить оружие, чем грозит. тяжелое ранение нападавшего, или его смерть? Прямой угрозы жизни мне и моей семье не было (ее вообще очень трудно доказать, так что не было)-
в случае смерти - ч. 1, ст. 108 УК РФ (до 2-х лет) тяжкий или ср. тяжести вред здоровью - ч. 1, ст. 114 УК РФ (до года)
-
-
Кирилл Хитров
какое наказани понест человек за избиение?- Ответ юриста:
Это зависит от степени тяжести причинённого вреда: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью - ст. 115 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - ст. 112 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 111 УК РФ, побои - ст. 116 УК РФ. О степени тяжести причинённого вреда устанавливается судебной экспертизой (СМЭ) . Также есть и другие статьи: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта - ст. 113 УК РФ, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер для задержания лица совершившего преступление - ст. 114 УК РФ, кроме того, причинение вреда здоровью может быть сопряжено с другим преступлением поэтому надо указать конкретную статью.
- Ответ юриста:
-
Степан Олехов
Когда ст 115 ч1 ук рф переведут в административный кодекс.. Кто настоящий юрист прокоментируйте- Ответ юриста:
Для этого как минимум ст. ст. 114 и 116 УК должны в КоАП переехать, иначе неизбежен силогизм - более общественно опасное деяние по фактическим признакам (ст. 115 УК) формально будет менее опасным, а составы по ст. ст. 114 и 116 - наоборот будут являться преступлениями при меньшей степени общестенной опасности.. . В совокупности же, если перенести в КоАП все три статьи, или хотя бы даже только ст. ст. 114 и 116 УК, то для России это фактически будет означать, что стало можно бить людей, хотя на сегодня и так не особо много кто осознаёт, что личность, вообще-то, неприкосновенна, причём, даже тогда когда очень напрашивается, но при условии, что НЕ нападает.
- Ответ юриста:
-
Олеся Романова
Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократно. Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократном снятии остатков наличных денег в кассе. Органы прокуратуры потребовали отстранить Николаева от обязанностей кассира и рекомендовали использовать его на другой работе. Николаева перевели на должность табельщика, но он от этой должности отказался и падал заявление об увольнении. Однако в увольнении ему было отказано до окончания следствия. Через два месяца уголовное дело в отношении Николаева было прекращено, и администрация издала приказ о его увольнении согласно ранее поданному им заявлению. Николаев потребовал восстановления в должности и оплаты вынужденного прогула. Подлежат ли удовлетворению эти требования? и какая это статья?- Ответ юриста:
Злоупотреблением открыванием-закрыванием кассы?) ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 114 "Временное отстранение от должности " 1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. 2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. 3. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы. 4. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, когда в применении этой меры отпадает необходимость. 5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом. 6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие. Статья 234 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. К этим случаям законодатель относит: - незаконное отстранение работника от работы; - незаконное увольнение работника или его перевод на другую работу; - отказ работодателя от исполнения или несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; - задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесение в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника; - другие случаи, предусмотренные федеральными законами и коллективным договором. В результате лишения работника возможности трудиться у него возникает вынужденный прогул, который в одних случаях приводит к тому, что работник не получит заработка (например, при незаконном увольнении) , в других - может привести к этому (например, в случае задержки выдачи трудовой книжки) . В статье 373 ТК РФ - государственная инспекция труда в в ЮЗАО случае признания увольнения незаконным выдает обязательное для исполнения предписание о восстановлении работника на работе с оплатой вынужденного прогула О незаконном увольнении работника свидетельствует: - нарушение работодателем порядка увольнения (например, не предлагалась другая работа при увольнении на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ, п. 11 ст. 77 ТК РФ, п. 2 ст. 81 ТК РФ, подп. "а" и "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ) ; не было предупреждения о предстоящем увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ; увольнение работника, являющегося членом профсоюза, по п. 2, подп. "б" п. 3, п. 5 ст. 81 ТК РФ произведено без учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа данной организации и т. д.) ; - отсутствие у работодателя законного основания увольнения (например, на место работника, уволенного по сокращению штата, принимается другой работник) ; Работника необходимо восстановить. Оплата вынужденного прогула подлежит удовлетворению. Ст. 74 Закона об исполнительном производстве - штраф работодателю - выплата среднего заработка работнику
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Расин
помогите квалифицировать преступление оцень нужно плиз. Группа работников уголовного розыска обеспечивала документирование и задержание «матерых» вымогателей. Однако в силу определенных обстоятельств вымогателям удалось убежать из подъезда дома, где происходила встреча с потерпевшим. Оперуполномоченный УР Денисов, преследуя вымогателей, увидел, как те садятся в автомобиль. Достав пистолет, он произвел несколько выстрелов, в результате чего один из вымогателей был убит, а второму нанесен тяжкий вред здоровью. Действия Денисова следует квалифицировать по: 1. Пп. «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК. 2. П. «в» ч. 3 ст. 286 УК, ч. 1 ст. 105 УК. 3. Ч. 2 ст. 108 УК. 4. Ч. 2 ст. 108 УК, ч. 2 ст. 114 УК. 5. Отсутствует состав преступления (ст. 38 УК).- Ответ юриста:
В соответствии с законом "О милиции" огнестрельное оружие может быть применено лишь в исключительных случаях . Если лицо было застато в момент совершения особо тяжкого преступления и попыталось скрыться. Либо была угроза жизни какому-либо лицу либо самому сотруднику. Также оружие может быть применено для предотвращения если мне не изменяет память тяжкого и особо тяжкого преступления. В данном случае ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 114 УК РФ.
- Ответ юриста:
-
Даниил Погорельцев
спустя сколько лет закрывается дело о тяжком телесном?? (если преступник скрывается,додут 5 лет)- Ответ юриста:
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Иными словами, если преступник известен правоохранительным органам или суду, и дело приостановлено в связи с его розыском, то сроки давности перестают идти. Например, с момента совершения преступления прошёл год, злодей скрылся. Дело приостановили и объявили его в розыск. Через 9 лет его поймали, или сам пришёл. 10 лет прошло (если рассматривать составы преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ, т. к. ч. 3 и ч. 4 ст. 111 УК РФ относятся к категории особо тяжких и срок давности по ним 15 лет) . Должны освободить его от уголовной ответственности - нет. 9 лет в срок давности не идут. Если же лицо неизвестно правоохранительным органам и следствие приостанавливается в связи с его неустановлением, то он может сам заявить о совершённом преступлении (ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК РФ) через 10-11 лет после его совершения, и его освободят от уголовной ответственности Но есть составы преступлений, где хоть и есть тяжкий вред здоровью, но наказание за них гораздо ниже и тяжесть их как преступлений другая (ст. 114 и 118 УК РФ) , соответственно и срок давности также менбше
- Ответ юриста:
-
Диана Кузнецова
Что если в порядке самообороны я выстрелил из травматического пистолета и нанес травму?-
ст. 37 УК РФ Превышение пределов необходимой самообороны, нанесение травм и увечий не соответсвующих характеру угрозы. умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Это не означает...
-
-
Зоя Кузьмина
Задачи по уголовному праву. 1.В ресторане иностранец пригласил девушку на танец. Та отказалась принять приглашение. Тогда обозленный иностранец стал вдавливать в лоб девушки зажженную сигарету, которую курил. Чтобы оставить надругательство, парень ударил нападающего вилкой в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Может ли лицо защищать чужие интересы? Дайте уголовно-правовую оценку действиям молодого человека. 2. Гаврилов заметил, что кто-то стал красть его дрова, сложенные во дворе (поленница изо дня в день уменьшалась) . Желая выявить похитителя, он вложил в несколько поленьев значительное количество пороха. На следующий день он обнаружил, что со двора вновь исчезли поленья. К вечеру в соседнем доме произошел взрыв, которым была разрушена печь, и ранены муж и жена Андреевы. Действовал ли Гаврилов в состоянии необходимой обороны? Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.- Ответ юриста:
Превышение Пределов Необходимой Обороны - согласно ч. 3 ст. 37 УК умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Это не означает равенства по интенсивности посягательства и оборонительных действий. Поэтому причинение см. ерти при посягательстве, сопряженном с насилием, не опасным для жизни человека, либо когда угроза насилием носит неопределенный характер. далеко не всегда является П. п. и. о. Судебная практика обычно не признает Превышение Пределов Необходимой Обороны в случаях причинения см. ерти посягающему при покушении на изнасилование, причинения тяжкого вреда здо-ровьюлица, проникшего в жилище. О неопределенности характера угрозы право-охраняемым интересам, дающей право обороняющемуся причинить см. ерть посягавшему, свидетельствуют случаи проникновения в жилище, где заведомо для посягавшего находятся люди. Не всегда нанесение оборонявшимся нескольких ударов посягавшему свидетельствуют о Превышение Пределов Необходимой Обороны Для правильной оценки ситуации в этих случаях необходимо проанализировать не только ее объективную характеристику, но и субъективное восприятие обороняющимся опасности, исходящей от нападавшего. Если нападавший был значительно сильнее физически, агрессивен, продолжал совершать насильственные действия, а также если обороняющийся находился под впечатлением угроз и насилия и у него были серьезные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других лиц, нанесение им нескольких ударов посягавшему и причинение ему нескольких телесных повреждений необязательно свидетельствует о Превышение Пределов Необходимой Обороны Нередко Превышение Пределов Необходимой Обороны имеет место при явной несоразмерности средств защиты характеру и интенсивности посягательства. Превышение Пределов Необходимой Обороны является и явное несоответствие ценности объектов посягательства и защиты. При ненасильственном посягательстве на собственность лишение посягавшего жизни, как правило, признается Превышение Пределов Необходимой Обороны При этом оно возможно только в случае умышленного причинения обороняющимся см. ерти или тяжкого вреда здоровью. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при Превышение Пределов Необходимой Обороны отнесены законодателем к привилегированным составам (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ) ; наказания, предусм. отренные за эти деяния, являются относительно мягкими. Орешкина Т. Ю.
- Ответ юриста:
-
Владислав Плешкевич
ВОПРОС : Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?. Казаков проснулся ночью, от шума, яблоки в саду крали подростки, Казаков взял ружъё вышел на улицу, подростки ринулись бежать, казаков крикнул они не остановились, потом выстрелили в воздух, они опять не остановились, он решил выстрелить в них дробъю, в итоге причинил лёгкий вред здорью одному из них, и средней тяжести другому подростку, Казаков был осужден за покушениеиз корыстных побуждений на убийство двух и более лиц. (ст 30 и п. "а","е" и "з" ч 2 стаьи 105 УК)-
Есть основание полагать, что имело место покушение на преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ, также имеются признаки состава преступления по ст. 115 УК РФ "Умышленное причинение легкого вреда здоровью "
-
-
Николай Пивнев
Что мне за это будет? И ему что за это будет?. Шел я недавно по дорожке, она узенькая, а там еще двое шли каких - то, и я шел, думал, они меня пропустят, а один из них начал меня толкать, да еще и обозвал при людях, я достал электрошокер, подошел к нему сбоку и ударил его два раза, он упал, и теперь он говорит, что будет в суд подавать. Так вот что мне за это будет? И могу ли я тоже на него в суд подать за оскорбление?-
если он вас толкнул, и это как либо зафиксировано (съемка, запись, свидетели) , то просто будет ваши действия квалифицировать как необходимая самооборона. за оскорбления тоже можете подать в суд.
-
-
Вера Волкова
подскажите.. .я разбил бутылку об голову неизвестного чтобы успокоить его потому что он всячески оскорблял и толкал мою жену, королче он меня справоцировал. приехали на место почти сразу сотрудники ппс он написал заявление с него сняли побои. остатки от бутылки дежурный не стал поднимать. я свою вину не отрицаю. что мне за это светит..-
Готовить откатные деньги этому п.... у и мировое в суде, если подаст, или направят органы полиции. Нужен порядочный адвокат.
-
-
Леонид Хвостунов
статья 105 ч. 1????. Кулиев познакомился с Айдамаровой и стал с ней встречаться, а затем сожительствовать. Керимов, освободившись из мест лишения свободы, стал искать встреч с Айдамаровой и, намереваясь сблизиться с ней, предлагал Айдамаровой оставить Кулиева и встречаться с ним. С таким же требованием Керимов обращался и к Кулиеву, предлагая ему оставить Айдамарову. В связи с тем, что Айдамарова и Кулиев отвергли требования Керимова, между ним и Кулиевым систематически происходили ссоры на этой почве. В день происшествия Керимов, его родственник Мамедов и сосед по дому Агашев, выпив бутылку водки, отправились пить пиво в столовую. Примерно в 22 часа. При выходе из столовой, они встретили Кулиева и Айдамарову. Увидев Керимова, выходящего из столовой, Айдамарова отошла от Кулиева. Керимов подошел к Кулиеву, взял его за руку и стал отводить в сторону, заявляя, что « есть к нему дело» . Когда же Кулиев ответил, что не может пойти с ним, так как спешит домой, то Керимов неожиданно ударил Кулиева в лицо кулаком и свалил его на землю. Кулиев тут же поднялся на ноги и имевшимся у него ножом ударил Керимова. Увидев, что его родственнику нанесено ножевое ранение, Мамедов подошел к Кулиеву и нанес ему удары палкой. В ответ на это Кулиев тем же ножом нанес Мамедову несколько ударов и убил его. 1.Дайте юридическую оценку содеянному Кулиевым. 2.Имеется ли состав преступления в действиях Керимова и Мамедова? 3.Дайте определение конкуренции уголовно-правовых норм. Возникает ли необходимость в применении правил конкуренции уголовно-правовых норм для квалификации данного случая?- Ответ юриста:
Сложная задача. И не понятно Кулиев убил Керимова или только ранил. Если убил, то: 1. Обороняясь Кулиев вышел за пределы необходимости и причинил вред нападавшему. Поэтому деяние квалифицируется по Ч. 1 Ст. 108 УК "Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны". Если в ходе следствия будет выяснено что он действовал в состоянии аффекта то на применение претендует и норма ч. 1 Ст. 107 УК "Убийство, совершенное в состоянии аффекта " есть и предпосылки. Такое убийство совершается в состоянии сильн. душ. волнения вызванного насилием и. т. д. или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации которые имели место в условиях задачи. Мамедова Кулиев убил в состоянии необходимой обороны, при таких обьстоятельствах которые исключают преступность деяния. Ч. 1 Ст. 37 УК. Если Кулиев нанес тяжкий вред здоровью Керимова, то: 1. Кулиев несет ответственность по Ч. 1 Ст. 114 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью , совершенное при превышении пределов необходимой обороны. " Или по Ст. 113 УК если в ходе следсвтия будет установлено что он действовал в состоянии аффекта. Мамедова Кулиев убил в состоянии необходимой обороны, при таких обьстоятельствах которые исключают преступность деяния. Ч. 1 Ст. 37 УК. 2. В деяних Керимова и Мамедова нет признаков соучастия, значит нужно установить состав пресупления в действиях каждого из них. Керимов: обьект преступления-жизнь и здоровье обьективная сторона- общественно опасное деяние субьект прест. -ф. л. , вмен, дост возр уг ответ. субьект сторона-прям умысел То же и в действиях Мамедова 3. Конкуренция уголовно-правовых норм - это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Да необходимость для применения правил конкуренции норм возникает. При конкуренции специальных норм со смягчающими признаками содеянное следует квалифицировать по уголовно-правовой норме, предусматривающей наиболее мягкое наказание. Если в ходе следствия будет установлено, что обороняющийся действовал в состоянии аффекта то следовательно, на применение в данном случае претендуют Ст. 113 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ. Ст. 113 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок. Ч. 1 ст. 114 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на срок до 1 года. Более мягкое наказание предусмотрено ч. 1 ст. 114 УК РФ, следовательно, квалифицировать содеянное следует именно по данной статье, так как избрание более строгого наказания при наличии двух вместо одного смягчающего признака противоречит целям наказания. Анологично к Ч. 1 Ст. 107 и Ч. 1 Ст. 108
- Ответ юриста:
-
Зинаида Федорова
убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны, его отличие от от убийства, совершенного с превышением. мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.- Ответ юриста:
Рассматривая диспозиции статей Особенной части действующего УК, можно выделить два вида уголовно наказуемого превышения пределов необходимой обороны: убийство посягающего и причинение ему тяжкого вреда здоровью (ст. ст. 108 и 114 УК РФ) . В связи с этим возникает резонный вопрос, а на какие, собственно, ситуации рассчитан п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ (п. 6 ст. 38 УК РСФСР 1961 г. ) при том, что формально и в старом, и в новом уголовном законе перечень уголовно наказуемых последствий превышения пределов необходимой обороны носил и носит исчерпывающий характер: преступлением является только то превышение пределов необходимой обороны, которое выразилось в причинении смерти или тяжкого вреда здоровью? Примечательно, что практически ни в одном из многочисленных комментариев УК не дано прямого ответа на вопрос о соотношении превышения пределов необходимой обороны как смягчающего наказание обстоятельства с одноименным признаком известных составов преступлений, равно как и не объясняется обоснованность позиции законодателя в части изменения редакции этого смягчающего обстоятельства
- Ответ юриста:
-
Никита Гриднев
Как уберечься от посягательств на улице. Мож собаку покрупнее купить и злой ее сделать?- Ответ юриста:
Купить газовый баллончик или электрошокер либо выучить приемы самбо. Все равно вы не имеете права использовать другие средства защиты. Что касается злой собаки - пожалуйста. если очень хочется судимость за превышение пределов необходимой обороны получить. Ст. 108 и 114 УК РФ еще никто не отменял. Вы не имеете права для в целях защиты своих прав использовать методы, которые могут быть опасны для других лиц. Кроме того, спустите собаку, она налетит на какого-нибудь постороннего и покусает, а вам отвечать за причинение вреда по неосторожности. Оно вам надо?
- Ответ юриста:
-
Яков Бабенко
Чем может закончиться привычка бить девушку с которой вместе живёшь, когда не очень трезвый?-
бросай пить, столько времени пропадает
-
-
Полина Кузнецова
Убийство человека в целях самообороны. Хочу купить нож для самообороны. Но возникает вопрос: если, например, ночью, я иду по улице. Ко мне подваливает тип, угрожает, завязывается драка, в ходе которой я втыкаю нож, например, в горло или в живот, от чего он умирает. Какие последствия, что делать и т.д.? вопрос морали и раскаяния не интерсует-
Если менты возьмут, - срок однозначно. Вопрос самообороны - сложный. Должна быть реальная угроза. Например, он достал нож, этому есть свидетели. Ты не мог убежать, вызвать милицию, помощь, итп.
-
-
Федор Савкин
Возможно ли примерение сторон при ст.111 ч3 УК,и вероятное развитие событий.продолжение дальше. Если органы не хотят принимать во внимание стрельбу из травматического оружия,и как следствие самооборону-приведшую к данной статье.Наше заявление с задержанием стрелявшего проигнорированно вообще(зарегистрировано КУСП),а поданное им двумя днями позже принято в качестве уголовного дела.Ответы на жалобы и ходатайства в обл прокуратуру были положительные,но следствие продолжает игнорировать наши документы.- Ответ юриста:
ст. 111 возбуждается по факту, а не по заявлению (заявление не обязательно при возбуждении уголовного дела данной категории) . Примерение сторон в данном случае не актуально и не применимо. Единственное, должны уйти на ст. 114 УК РФ. Сейчас это практикуется. раньше работали больше в обвинительным уклоном и вменяли по максимуму, а в суде потом переходили на правильную квалификацию. Насколько мне известно, сейчас прокуратура требует сразу правильную квалификацию. Пишите больше оснований для переквалификации в уголовном деле. Приводите доводы, показания свидетелей и т. п. Сам факт регистрации в КУС вашего заявления-это уже основания для рассмотрения вопроа о переквалификации на ст. 114 УК РФ.
- Ответ юриста:
-
Светлана Тарасова
при таких обстоятельствах могут ли дать ограничение свободы? см. внутри-
Подобные виды наказания (причинение тяжкого вреда здоровью) предусмотрены ст. 113, 114 УК РФ и относятся к преступлениям небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) . Посему уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76...
-
-
Константин Шингарев
Я сломал человеку челюсть,что теперь будет. В 5 утра ко мне домой ломися один неадекватный тип,звонил в звонок и выбивал дверь.Я вышел мы сцепились,в итоге я его ударил один раз в лицо.Прошло 2 недели и вчера пришли его родители.Говорят у него 2ной перелом челюсти со смешением и амнезия.Просили денег на лечение ввиду того что я сломал мне и платить или же они пишут заявление в полицию.Говорят что пойду по статье ст.111 и 112.Сведетелей нет.Вот теперь не заню что делать.Посоветуйте что делать.
-
а чем они докажут что это ты?
-
-
Раиса Титова
по ст. 115 возбудили дело, помогите. Сегодня узнала что приятеля обвиняют в совершение преступление предусмотренного ст. 115, тоесть он ударил на улице парня, поломал нос, тот написал заявление, теперь УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Но ещё он судим в сентябре 2013 года по ст. 114 ч. 1 на год ограничения свободы.ЛЮДИ, уВАЖАЕМЫЕ, Подскажите как быть, ПОЖАЛУЙСТА!!! !
-
Идешь в магазин: покупаешь тушенку, сгущенку, печеньки там всякие.. . сигареты, конечно если он курит.
-
-
Станислав Латышев
Тяжкие телесные. Ситуация такая, ехал по городу где разрешено 60 км час по тормозному пути скорость получалась 70-80 км в попутном мне направлении ехал велосипедист, когда мы практически сровнялись он начал резко переезжзать дорогу в итоге бросился буквально под колеса удар был в середину рамы велосипедиста, велосипедист оказался пьяным 3 проммили в крови что за это грозит у велосипедиста тяжкие телесные-
как узды повернут, так и приговор будет, не посадят точно, впредь купите регестратор, и будет вам помощь, что сам кинулся
-
-
Кирилл Верижников
Что будет дачнику, если он на лошади преследовал воришку-алкаша, а лошадь воришку ударила копытом в лоб??. Этому воришке потом помощь медиков понадобилась. Воришка убегал, а дачник за ним на лошади скакал.-
На смерть - в лоб Ё!?
-
-
Ольга Тарасова
Пoдлeжит ли Aнтoн угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти?-
Пoдлeжит. Ст. 114 УК РФ. Конечно подлежит Подлежит. Поскольку в его действиях содержится состав (объективная сторона, объект, субъективная сторона и субъект) преступления виновен и должен отвечать за свои действия.
-
-
Анатолий Козелихин
какое уголовное наказание может быть?. моя подруга вступившись за честь своей 16-летней дочери избила соседку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. она попала в больницу. сотрясение головного мозга, ссадины, кровоподтеки на лице. дело происходило в небольшой деревне. у моей подруги еще есть 7летняя дочь. что ей может грозить в случае возбуждения уголовного дела? как ей выстраивать линию защиты?- Ответ юриста:
закон суров, таков закон! Вот если бы вашей дочери угрожали расправой и угроза была бы реальной и действительной то ваши действия были бы законны. А так за сотрясение её тупых мозгов можете ответить по одно из следующих статей УК РФ: 112, 114 либо 115. Всё зависит теперь от тяжести причерченного вреда и как вы себя будете вести при опросе (даче объяснения) . А так я вижу пока что ст. 114 (если вы скажите, что эта пьянь лезла с кулаками на дочь)
- Ответ юриста:
-
Оксана Яковалева
Что будет-
От кто сломал руки всё равно понесёт уголовную ответственность. Потому что в морду ударить - это фигня, а вот руки поломать - это серьёзно. Он может не понести уголовной ответственности в том случае - если выплатит ему компенсацию за...
-
-
Лилия Максимова
Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на Григорьева, повалил на землю и стал душить. Григорьев нащ. Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на Григорьева, повалил на землю и стал душить. Григорьев нащупал рукой лежащий на земле кирпич и ударил им Семенова по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте правовую оценку действиям Григорьева.
-
прикольно звучит - "нащупал кирпич" ! лучше бы он яйца Семенова нащупал и может не такой уж тяжкий вред был бы для здоровья Семенова - алкоголика.
-
-
Юлия Волкова
Как доказать самооборону??-
Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми...
-
-
Светлана Егорова
что может быть за самооборону. Меня с женой подвозил до дома незнакомый человек. но без всяких причин и объяснений повёз жругой дорогой мимо дома. на прозьбу остановиться водитель нереогировал и продолжил движения в сторону леса. я не знал что сделать чтоб он остановился. пришлось преминить силу только после этого мы остановились и наша борьба продолжалася на улице я смог его повалить. жена вызвала полицию и до ее приезда я его держал. полиция его забрала мы решили тоже съездить с ними и написать объяснительную. Вопрос это была самооборона, ? и что будет если он напишет на меня заявление о причинения ему вреда здаровью?
-
то что в карманах у нападающего
-
-
Инна Дмитриева
если у человека условный срок. а он совершает преступление по статье 114 п.1, ему могут дать второй условный срок- Ответ юриста:
Если у чела "условка", то при осуждении по ч. 1 ст. 114 УК РФ ему могут даже назначить исправительные работы условно или как вариант ограничение свободы. В пределах санкции, которая предусматривает и данные виды наказания. Ну и "условка" само собой. При этом приговоры будут исполняться самостоятельно.
- Ответ юриста:
-
Петр Шуплецов
Возможно ли покушение на преступление, совершенное в состоянии аффекта?-
Для преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ, обязательным признаком состава, относящимся к их субъективной стороне, является аффект. Психология различает несколько видов проявления аффекта: радость, печаль, отчаяние, гнев...
-
-
Никита Киленов
Кто должен производить выплату гос. пособия при временном отстранении от должности подозр. или обвин. должнстного лица?. Откуда брать средства?Кто должен платить и на основании чего?- Ответ юриста:
Согласно статьям 114 и 131 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации временно отстраненному от должностиподозреваемому или обвиняемому по решению суда выплачиваетсяежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ"О минимальном размере оплаты труда" (далее - Федеральный закон)минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федеральногозакона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, атакже для определения размеров пособий по временнойнетрудоспособности. Статьей 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что довнесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющиепорядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей,исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей устанавливаетсяисходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Таким образом, выплата ежемесячного пособия при временномотстранении от должности подозреваемому или обвиняемому по решениюсуда должностному лицу в размере пяти минимальных размеров оплатытруда должна производиться исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
- Ответ юриста:
-
Раиса Гусева
увольнение в связи с возбуждением уголовного дела-
Только суд, в том числе в ходе до судебного производства, правомочен принимать решение о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 Уголовно-процессуального кодекса РФ уточни про...
-
