Статья 1398. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 72] [Статья 1398] ✍ Читать комментарий к статье
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 1231.1 настоящего Кодекса;
2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;
3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);
4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;
5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.
3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям и предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. Преобразование не осуществляется, если патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление с предложением заключить договор об отчуждении патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, и это заявление не отозвано в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса на день подачи заявления о преобразовании патента.
В случае преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель приоритет и дата подачи заявки сохраняются.
4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.
В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.
В случае удовлетворения заявления о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель выдается патент на полезную модель.
5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.
6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
7. Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).
Консультации юриста по ст. 1398 ГК РФ
-
Сергей Пекуров
Помогите перевести с англйиского!-
Этот текст - плохой перевод с русского, и обратый перевод исказит его еще больше, поэтому обратимся к оригиналу -----"Дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов в сфере интеллектуальной собственности. Большая часть таких...
-
-
Евгения Жукова
Сегодня в наше время, при развитии науки и движении ее вперед, признается ли теория Дарвина научной?-
Воу Воу!!! стойте! как это признается? Сам Дарвин отрекся от своей теории еще когда был жив. Просто эволюция как изменение внутри одного вида - существует, а вот происхождение всех видов от одного правида - это редчайшая глупость. Просто как...
-
-
Егор Битюков
Компьютер придумали русские?-
Да
-
-
Александра Козлова
история первой лампочки-
На рубеже XIX-XX веков экономика региона носила аграрный характер. На территории нынешней Белгородской области работало несколько сахарных, мелоизвестковых и кирпичных заводов. В этот период было заложено и начало электрификации крупных...
-
-
Лидия Пугачева
Никола Тесла. Что миф, а что правда -как, по-вашему, ученые-техники -электрики и "диэлектрики"?-
Хочу поделиться своим частным мнением, которое может в чем-то не совпадать с авторитетными изданиями и популярными передачами, посвященными Николе Тесла. Человеком он был странным, почти мистическим, в энциклопедиях его называют...
-
-
Игорь Большов
В чём идея патентов? На кой *** они нужны?-
В названии патента указывается родовое понятие, общее для всех этих устройств. А вот технические решения, заложенные в каждом патенте могут быть разными, поэтому, чтобы задавать такой вопрос, надо было привести формулу патента. Только тогда...
-
-
Виктор Репкин
Очень нужна помощь в решении задачи. Прокурор Омской области в интересах завода обратился в суд с иском к Петрову Л, Иванову П. , Сидорову А. о признании недействительным соглашения, заключенного с заводом на разработку технических изобретений и о взыскании с них в пользу завода полученных сумм авторского вознаграждения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого по 50 000 руб. В обоснование иска прокурор сослался на то, что соглашение, заключенное с заводом и выплаты, произведенные ответчикам, являются незаконными, поскольку у разработчиков нет авторского свидетельства. Соответчики иск не признали и предъявили встречный иск к заводу о взыскании авторского вознаграждения в размере 600 000 руб. в пользу каждого из них. В обоснование своих исковых требований они указали на то, что являются авторами изобретения, которое введено в эксплуатацию заводом. Вначале им выплачивалось вознаграждение, однако впоследствии в выплате им было отказано. Патент же с указанием их авторства на изобретение государственному предприятию выдан не был, поскольку вопросы выдачи охранных документов на секретные изобретения законом не урегулирован. Суд отказал во встречном иске. Вправе ли прокурор был обращаться в суд с подобным заявлением? Если нет, то почему? Обоснованно ли решение суда?- Ответ юриста:
Да тут же всё элементарно просто. В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона "О прокуратуре РФ" прокурор участвует в рассмотрении судами гражданских дел, если того требует защита гражданских прав и интересов общества и государства. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Таким образом прокурор не вправе был обращаться в суд в интересах завода. Суд в данном случае отказав во встречном иске поступил неправомерно
- Ответ юриста:
-
Вадим Лунев
Будет ли это считаться кражей?. Мой отец- инженер в 90-х годах разработал универсальную машину для произв-ва деталей, это было в другой организации, материалы принадлежали институту который развалился, когда отец увольнялся, ему разрешили забрать свой аппарат. Патент он на него не получил, сохранились только чертежи и расчеты. Когда он пришел в тех же 90-х на другую работу, он принес этот аппарат с собой. ( он единственный в стране, аналогов нет, чертежи никому неизвестны) с тех пор он проработал в организации, используя для нее свою машину. Теперь его увольняют как старика вышедшего в тираж, он хочет уйти к знакомым в институт и забрать свое детище, универсальную машину, и подать заявку на получения патента на изобретение. НО. Поскольку он работает на стратегическом объекте, выносить ч-л из здания организации запрещается. Руководство в известность ставить он не собирается, машину его используют по полной программе, и вряд ли найдется человек, способный воссоздать ее копию. Имеет ли он право забрать свое имущество. (почти свое, т. к. материалы принадлежат организации, которой уже нет).- Ответ юриста:
Очень деликатная ситуация. ст. 1356, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) " от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) Статья 1356. Право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен. Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец 1. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. 2. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. 3. Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. 4. Если соглашением сторон договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права. --- Патент установить в этом случае довольно просто. Но вот насчет "вынести в режимного предприятия". Это нужно согласовывать с руководством предприятия. Если они откажутся в предоставлении права на вынос личного объекта хозяину объекта (он и автор) , то дело необходимо подавать в суд. Как-то же он на это предприятие его принес. Но, на вопрос "Будет ли это считаться кражей? " можно ответить почти однозначно: нет. Под определение "тайное хищение чужого имущества" вышеизложенный случай не совсем подходит. Лучше согласовать все с руководством. А если нужно, то и через суд.
- Ответ юриста:
-
Тимур Красноглядов
Специалистам по авторскому праву. Что вы думаете о понятии "исключительная сублицензия"- Ответ юриста:
Исключительная лицензия - один из наиболее распространенных видов патентных лицензий. Предметом данной лицензии является исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в пределах, оговоренных сторонами, с сохранением за лицензиаром права на использование объекта лишь в части, не передаваемой лицензиату. В этой части лицензиар вправе как сам использовать охраняемый объект, так и передавать право использования другим лицензиатам. Пределы (рамки, ограничения) исключительной лицензии касаются срока, территории либо способа использования охраняемого объекта. Например, лицензиат может приобрести право использовать изобретение сроком на семь лет всеми способами только на территории Москвы. Лицензиат может получить исключительное право и на территории всей страны, но только на изготовление либо применение, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в коммерческий оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение, а также на применение способа, охраняемого патентом. Возможна и любая другая комбинация указанных факторов (т. е. срока, территории и способов применения изобретения) . В рамках исключительной лицензии могут устанавливаться также квоты на выпуск запатентованных изделий, предельные цены на произведенную по лицензии продукцию и другие условия, очерчивающие границы исключительных прав как лицензиата, так и лицензиара. Сублицензию как вид лицензии вправе выдавать лишь владельцы исключительных, в том числе полных, лицензий. В случае признания недействительной или истечения срока действия основной лицензии сублицензия также автоматически теряет силу*(33).
- Ответ юриста:
-
Артур Комаровский
Помогите с гражданским правом. Решите две задачи по, пожалуйста: 1) Текстильный институт, обладатель патента на получение пряжи с ворсовым эффектом, обнаружив, что запатентованный ими способ используется рядом предприятий без его решения, обратился к ним с требованием о прекращении использования разработки и возмещения ему убытков. Некоторые предприятия признали правомерность требования и заключили с институтом договоры, а два комбината – Ивановский текстильный комбинат и Тверская трикотажная фабрика– отклонили требования. Ивановский текстильный комбинат сослался на то, что эта технология была им приобретена у иностранной фирмы еще раньше, чем институт получил патент, а Тверская фабрика пояснила, что изобретение она стала применять еще и в то время, когда на него действовало авторское свидетельство, потом уже замененное на патент. Оцените эти возражения. 2) К., находясь в геологической экспедиции, получил тяжелую травму и скончался. Перед смертью он составил завещание, удостоверенное начальником экспедиции. Наследниками К. указал своих мать и отца, которые давно уже были в разводе. Отцу он завещал автомашину, а матери - все остальное. Мать К. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, так как оно не было удостоверено нотариусом. Кроме того, она просила учесть, что отец К. не может быть наследником, так как он за аморальное поведение был лишен родительских прав и не был в них восстановлен. Решите дело.-
только на заказ
-
-
Светлана Яковалева
Признаки недействительности патента????. Пожалуйста, Ответьте на вопрос!!!!- Ответ юриста:
Патент обычно может быть признан недействительным из-за допущенных нарушений требований закона в отношении того, кто является автором или патентовладельцем (указаны не надлежащие авторы, заявитель не имел право на подачу заявки и т. д.) , а также при несоответствии изобретения условиям патентоспособности (обычно это новизна, промышленная применимость, а также один из следующих трех очень близких друг к другу по смыслу критериев «изобретательский уровень» , «неочевидность» или «изобретательский шаг»).
- Ответ юриста: