Статья 812. Оспаривание договора займа
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 812] ✍ Читать комментарий к статье
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Консультации юриста по ст. 812 ГК РФ
-
Ольга Борисова
Как оспорить расписку если я её не получала и написала под давлением и угрозой детей . Данные у кого якобы занимались отсутствуют почти-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Татьяна Белова
оспаривание договор займа в суде.. Пишу текст о том как правильно противостоять насилию при заключении договоров займа между физ. лицами. У кого есть встречные иски о признании договора займа недействительными или решения суда по удовлетворению подобных встречных исков. Буду очень признателен!- Ответ юриста:
Если для статьи, посмотри "...договор займа может быть оспорен заемщиком по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ) . При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. " (Договор займа , заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа www.klerk.ru/law/articles/117974/ )
- Ответ юриста:
-
Артур Коршихин
Исковой срок по оспариванию договора займа,в связи с....Возможен?. вновь открывшимися обстоятельствами, или еще там как? По которому есть судебное решение вступившие в силу. Откликнитесь..-
3 месяца со дня вступления решения в законную силу. ст. 394 ГПК РФ.
-
-
Евгений Кашехлебов
Какие доказательства принимаются судом по договру займа в случае его оспаривания?- Ответ юриста:
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем, стечения тяжелых обстоятельств, совершением мошеннических действий представителями банка, Документы: платежные порученя, акт приёма-предачи, непосредственно сам договор займа
- Ответ юриста:
-
Зоя Казакова
должник оспаривает расписку. расписка написана должником собственноручно также вписан свидетель должник оспаривает получение денег в момент написания расписки а также число написание расписки по показанием свидетелей в месте написания расписки должник находиться немог так как помещение находилось под охраной и было закрыто расписка писалась год назад возможно указана дата с разницой в один день на первом слушании я подтверждал что писали именно в этом месте если шанс получить деньги назад- Ответ юриста:
Пусть доказывает.... в этой ситуации он не вправе ссылаться на показания свидетелей 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме "(статья 808)," его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
- Ответ юриста:
-
Петр Бизяев
Могу я не выплачивать деньги по расписке,написанной под угрозой,деньги не брала!. А если это кредит, взятый моим мужем и использованным на ремонт нашего тогда еще дома и на погашения его кредитов. Вскоре я собралась уйти от него, и чтобы не идти на конфликт написала расписку и оформила дарственную на его внучку, 1год платила, а сейчас не работаю официально- Ответ юриста:
В вашем случае спор будет решаться в судебном порядке. Вам надлежит доказать, что расписка написана под влиянием угрозы. В случае, если кредитор будет настаивать на возврате долга и применять при этом насилие (физическое и/или моральное) обращайтесь в полицию и прокуратуру. ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
- Ответ юриста:
-
Валентин Слободян
Как выиграть дело в суде. Признание сделки недействительной по ее безденежности-
Дела в суде выигрываются путём приведения веских доводов и неопровержимых доказательств.
-
-
Анна Шестакова
"Расписка о возврате денежных средств" пишется от руки? или делается документ на компьютере и ставятся внизу подписи!?. Хотим вернуть обратно долг на 300т. р, как это правильно сделать, не очень доверяем заемщику, проще сделать это через (постороннего) нотариуса или через адвоката заимодавца! ? Или вообще просто нам пишут от руки и все! ? (вот как раз такие варианты и не хотим рассматривать, боимся что он будет утверждать что это не его росписи! ) Прошу ответить на все вопросы!!!!-
думаю лучше только через постороннего нотариуса, напечатанный документ, подписи, заверение нотариусом, копии 3 шт, 1 вам, 2- току кто получит деньги, и одна должна остаться у нотариуса. тогда вы будете спокойны. . никаких расписок от руки!!
-
-
Георгий Воронецкий
Мне присудили выплатить деньги по рассписке.... Присудили выплачивать деньги по расписке... Расписку написать заставили, Деньги я не брал... Суд проиграл из-за того что не смог доказать что не брал деньги... из-за не достаточности фактов....и не всех свидетелей послушали время на обжалование ещё есть подскажите как это сделать правильно и чтоб дело заново пересмотрели со всеми свидетелями?- Ответ юриста:
Александр! Ответ элементарно прост: найти хорошего юриста и не заниматься самодеятельностью (если Вы не юрист) , т. к. в такой ситуации слишком много важных аспектов, кот. Вы не поймете, не будучи юристом, даже если Вам (бесплатно) кто-то согласиться объяснять. Ну а на досуге почитайте следующую ст. ГК РФ: Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Не зная всех аспектов Вашей ситуации сложно Вам что-то советовать (чтобы по делу, а не пустой трёп) , но полагаю, что Вам придётся писать заявление в милицию (без этого вряд ли обойдётесь) .
- Ответ юриста:
-
Максим Воронин
Расписка о займе-
Оспаривать договор займа по безденежности, т. е. говорить о том, что " товарищ" фактически денег не получал. Так сынок явно не собирается подтверждать то, что деньги взял он.. . И будет в суде это утверждать.. . А против отца и сына у...
-
-
Василий Лопухин
человек кинул на деньги. расписки нету. кажется дома его тоже нету. пацаны следят. не могут найти. может даже и в город. человек кинул на деньги. расписки нету. кажется дома его тоже нету. пацаны следят. не могут найти. может даже и в городе его нету. потому что он как будто сквозь землю провалился. кстати. многие советуют накажи его. НЕЛЬЗЯ, у него со здоровьем проблемы. если ударю он заяву напишет и будут проблемы. ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ,? ? адрес его знаю. но мама его даже дверь не открыла. когда его пацаны найдут, что делать? просто поговорить? как вернуть у такого мани? можно было бы применить силу, но бить нельзя.-
надави на психику, рукоприкладством не занимайся, все же психическую травму легче оправдать, и займись свидетелями, скажи двум-трем людям, что был у того-то того-то, и тот некто подтвердит твои слова.. . в общем, помое-му такие вопросы здесь под запретом
-
-
Яна Семенова
возврат товара взятого в кредит .. ..купил фотоаппарат в кредит . он меня не устроил - плохое качество снимков . могу ли я обратиться в магазин с требованием вернуть мне за него деньги кредит был без первого взноса . платежей по кредиту не делал еще... купил фотоаппарат в кредит . он меня не устроил - плохое качество снимков . могу ли я обратиться в магазин с требованием вернуть мне за него деньги кредит был без первого взноса . платежей по кредиту не делал еще .-
Деньги — нет. Обменять товар — да.
-
-
Максим Мильков
как можно в суде доказать , что не брал деньги , если договор займа подписан, а денег я так и не получал-
никак. Если написали под давлением или угрозами, то надо было сразу идти в суд, теперь платитеи
-
-
Надежда Фролова
Правоведение- Ответ юриста:
Гражданский кодекс РФ. Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в...
- Ответ юриста:
-
Наталья Куликова
Назовите статью-
Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в...
-
-
Виталий Гузин
ПОМОГИТЕ!!!!дала человеку в долг 20 тысяч рублей без расписки и пропал, можно вернуть через суд?-
нет.... а может вы ему сто рублей дали
-
-
Евгения Крылова
Как доказать, что человек неосновательно не обогатился?. В сентябре 2007г. была составлена расписка в получении 50000руб. за продажу зем. участка. Договор не был составлен из-за отсутствия необходимых документов. Позднее этот зем. участок был продан 3-му лицу . А первоначальному покупателю были возвращены 50000 руб. почтовым переводом. Однако расписку не возвратили продавцу. Теперь подан иск о взыскании ден. ср-в в размере 50000 как неосновательное обогащение. Истец указывает, что было якобы 2 расписки на суммы по 50000руб. Вот по одной из них деньги возвращены и она уничтожена. И взыскивает оставшуюся сумму. Суд удовлетворил исковые требования. На какие нормы сослаться при обжаловании?- Ответ юриста:
Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
- Ответ юриста:
-
Раиса Осипова
Вопрос к юристу. Я не студент и не юрист. Мне просто нужен взгляд со стороны на поставленный вопрос. Иванов И. И. , проживающий в г. Белинском Пензенской области (ул. Зеленая, 20), взял в долг у Петрова П. П. 500 тыс. руб. , написав расписку о возврате долга до 5 октября 2011 г. . В установленный срок Иванов И. И. денежные средства не вернул, не возвращает их и сейчас, ссылаясь на отсутствие средств. Петров проживает по ул. Курской 5, кв. 5 г. Пензы (Первомайский район) . Он обратился за юридической помощью. Помогите или подскажите статьи ГК... .1. Оказать Петрову П. П. юридическую консультативную помощь. 2. Составить процессуальные документы для обращения за судебной защитой.-
Заголовок должен отображать суть вопроса
-
-
Лилия Яковалева
Может ли сожитель требовать компенсацию на лечение умершего. Мать с отцом разведены в 90 году. После этого отец был женат на другой. Потом развелся и жил с матерью. Была приобретена квартира (2006 год) по договору купли-продажи. 50 % заплачено отцом. 50%заплачено матерью. Потом мать с моей сестрой (2008 год) приобрели в собственность по договору купли-продажи другую квартиру также по 50 процентов в собвственности на каждго. Мать 30 января умерла. Я наследник по завещанию. Завещано все имущество. В наследство вступил, документы оформляются сейчас в УФРС. Квартира приобретаемая сестрой и матерью сдавалась и деньги шли на лечение матери. Однако везде по платежкам как плательщик игурирует почему-то отцец. У отца по каким-то причинам отсутствует штамп паспорте что он разведен. Тем немнее свидетельство о разводе получалось как матерью так и отцом. Может ли отец как по сути сожитель оспорить завещание? Может ли отец требовать компенсацию понесенных расходов на лечение? Как доказать что деньги на лечение шли со сдачи квартиры матери и сестры? В каком объеме могут эти расходы быть взысканы? Что происходит если расход таковы что наследник не может их сразу компенсировать? Чо происходит если наследник успел продать завещанное имущество? Учитывается ли при этом что у умершей был доход в виде зарплаты и пенсии? Уменьшается ли на эти суммы требования по компенсации расходов на лечение? Отец получал в исполкоме компенсации на лечение матери, при этом предтавлялся как муж (в паспорте отсутствует потметка о разводе + представлял дубликат свидетельства о браке). Будет ли учитываться этот факт при определении сумм компенсации? Удастся ли свести все дело в уголовку на отца? (мошенничество).-
Сожитель он и в Африке просто сожитель и ловить ему нечего (отношения надо было регистрировать)
-
-
Артур Чухнов
Как доказать, что долговая расписка фиктивная?- Ответ юриста:
Из вопроса неясно, на чьей стороне Вы выступаете - на стороне того, кто дал в долг или того, кто в долг получил. Предположим, что на стороне должника.Тогда смотрим ст. 808 и 812 ГК РФ:"Статья 808. Форма договора займа1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей".неуказание паспортных данных сторон долгового обязательства, их адресов, тем более отсутствие удостоверительной надписи нотариуса в Северном административном округе (САО) не означает недействительности расписки.
- Ответ юриста:
-
Геннадий Лозбинев
выбивают деньги (которые я не брал)по неправильно составленной расписке,пока мягко угрожают.Как грамотно поступить- Ответ юриста:
Оспаривание по безденежности Согласно статье 812 ГК РФ, «заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре» . Следует помнить, что «если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств» (ст. 812 ГК РФ) . В качестве примера возможности доказывания свидетельскими показаниями безденежности займа (как заключенного под влиянием насилия, угрозы) можно привести такой пример. На предприятии выявлена недостача. Работодатель под угрозой увольнения и обращения в правоохранительные органы вынуждает ответственного за недостачу работника написать долговую расписку на сумму недостачи. В этом случае, суд может отказать работодателю во взыскании с работника данной суммы «займа» , если последний докажет, что фактически деньги ему не передавались, расписку писал под угрозой и это подтвердят свидетели. Займодавцу может быть отказано во взыскании суммы займа и в случае, если из текста договора или расписки не следует, что заемщик получил деньги. Например, фраза в договоре «займодавец обязуется предоставить денежные средства» еще не говорит о том, что средства уже предоставлены. Такой договор должен быть признан судом незаключенным.
- Ответ юриста:
-
Ксения Мельникова
Имеет ли силу долговая расписка без указания паспортных данных?. Собственно хочу узнать если в расписке указанны только фамилии давшего и взявшего в долг, без указания паспортных данных и она не заверена у нотариуса ЗелАО, считается ли такая расписка действительной? И какие требования предъявляет закон к составлению долговых расписок? Что является необходимым, без чего расписка не может считаться действительной?-
она является дейсвительной, но в случае возможно возникших проблем паспортные данные помогают более четко индентифицировать человека. короче говоря, они не помешают. желательно, но не обязательно.. э.) ) лучше заверить у нотариуса _
-
-
Виктор Военгский
чувак должен денег(не отдаёт 3 ий месяц паразит), написал расписку своей рукой-куда её нести и чаво с ней делать?
- Ответ юриста:
вообщем верно. нужно составить исковое заявление и отнести его в суд (подсудность в зависимости от суммы долга смотри ст 22 ГПК), а вообще договор займа, регулирутся Гражданским кодеком РФ, ст 811+811в вашем случае, если существует расписка, то все будет хорошо. он не сумеет ничего отрицать. + можно взыскать убыки, или упущенную прибыль от этой суммы.Статья 808. Форма договора займа1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.p/s если что-то не ясно обращайся!УДАЧИсудитесь смело. закон на вашей стороне!
- Ответ юриста:
-
Григорий Питерцев
Реально ли вернуть долг ,если нет документального подтверждения/расписки/?- Ответ юриста:
вот, что сделает должник:ГК РФСтатья 808. Форма договора займа1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
- Ответ юриста:
-
Евдокия Дорофеева
Серьезный вопрос. Если расписка нотариально не заверена, свидетелей при заключении не было, может ли она быть основанием для подачи в суд. Обязательства по расписке исполнены, но расписка не изЪята.- Ответ юриста:
Может.В вашем случае необходимо позаботиться о том, чтобы у вас были доказательства того, что вы обязательства исполнили. Если по рассписке вы должны были совершить какое-либо действие, то это проще, потому чо его проще доказать. А вот если деньги передали, то сложнее.Если есть свидетели о том, что вы передали займодавцу, деньги, исполнили обязательства по расписке, но займодавец не хочет возвращать расписку составьте акт об отказе в возврате расписки после ее исполнения в котором укажите, свои Ф. И. О. паспортные данные, Ф. И. О. и паспортные данные двух свидетелей, при каких обстоятельсвах были исполненны обязательства по расписске (тогда-то тогда-то передал деньги, выполниел то-то то-то, заключил договор такойто, вообщем ваше обязательство) , займодавец принял исполнение но вернуть расписку отказался. И пусть ваши свидетелт распишуться.Хотя при оспаривании договора займа (расписки) свидетельские показания не принимаются, но все таки будет хоть какое-то пусть и хлипенькое доказательство вашей правоты. В совокупности с другими доказательствами, может его и примут в суде если до этого дело дойдет.Здесь еще можно зайти с другой стороны. А сможет ли ваш займодавец доказать то, что он вам по рассписке давал деньги либо какие то вещи. Свидетелей как вы пишете не было.Вы можете пойти в отказ и говорить, что не получали ничего по расписке, а следовательно договор займа как таковой заключен не был (ст. 812 ГК РФ) , а следовательно вам и не нужно исполнять обязательста по расписке.Удачи!! !
- Ответ юриста:
-
Тамара Баранова
как доказать банку что супруг незнал о кредите взятым другим супругом?. муж берет в течение года кредиты при этом не работает, я недавно об этом узнала, денег этих я тоже не видела, боюсь он выплачивать не будет, а мне придется, что делать?
-
Доказывать нужно будет не банку, а суду. Всеми возможными и доступными для Вас способами
-
-
Евдокия Степанова
Как оспорить решение о выделе доли и есть ли в этом необходимость?. Решение по взысканию долга вынесено согласно незаконного договора займа действие которого оспаривается по иску в суде. Но вместе с тем состоялось рассмотрение о выделе доли в совместно нажитом имуществе, которое судом удовлетворено. Как оспорить это решение, и есть ли в этом необходимость?- Ответ юриста:
Смысл оспаривать решение о выделении доли может быть только в случае неправильного определения размера доли, т.е. в случае незаконности судебного акта. А так оно в данном случае ни на что не влияет, а вот исполнение решения по взысканию долга необходимо обязательно приостановить до вступления в законную силу решения о действительности договора займа. УДАЧИ!
- Ответ юриста:
-
Кирилл Юрасов
Мошенник получил от меня расписку в результате шантажа и угроз и требует выплатить ему сумму через суд . Как защититься?. Деньги от мошенника я не получал. Подскажите номер статьи гражданского кодекса, который может защитить мои права в суде. Или пожалуйста, дайте свой комментарий. Спасибо. Буду ждать от Вас ответов.-
К сожалению закон не на Вашей стороне, даказать что Вы дали расписку под давлением очень трудно... обратитесь к хорошему адвокату...
-
-
Клавдия Григорьева
Как правильно составить ходатайство в суд о признание договора займа безденежным?. может быть у кого-то есть образец подобного ходатайства?- Ответ юриста:
надо составлять исковое и признании договора займа недействительным на основании его безденежности Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
- Ответ юриста:
-
Вадим Собакинский
Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний. Истец- папашка установивший отцовство, говорит что его обманули, сказали что это его ребенок и он установил отцовство. На самом деле он сам уговорил женщину, обещая на ней жениться установить отцовство, т.к находился под следствием по статье "убийство по неосторожности" (сбил женщину на пешеходном переходе). Потом выманил у нее 200 000 рублей и скрылся (есть официальный договор займа). Спустя 9 лет заявился в суд об аннулировании записи об отцовстве, т.к женщина чтобы вернуть свои деньги подала в суд на алименты и сумма долга накопилась уже 700 000 рублей. На все у женщины есть подтверждение. Истец врет конкретно, т.к. есть его объяснения в документах в прокуратуре, в суде, что на момент установления отцовства он знал, что не отец. Вопрос в том, может ли судья наказать истца за дачу заведомо ложных показаний.-
суд все может
-
-
Юлия Кузьмина
Есть вопросы по расписке.. Здравствуйте. У меня несколько вопросов по поводу расписки. Первый заключается в том что заемщик берет в долг 220 тысяч, а обязуется вернуть 480 тысяч. Действительна ли это будет такая расписка? Второй вопрос. Заемщик не имеет никакого имущества, лишь 3 комнатная квартира в которой прописан вместе с родителями и братом. . И при этом угрожает что может скрыться и его будет довольно сложно найти. Третий заключается в том что нужны ли паспортные данные свидетелей и ничего что свидетели мои знакомые? Четвертый вопрос_в случае не возврата какие могут быть применены средства к должнику? И последний если деньги будут возвращать через суд то отдавать их будет лично он или приставы? Просто не хочется встречаться с ним больше. Заранее большое спасибо.-
Вообще шлите его далеко и на долго, ничего он вам отдавать не будет а если через суд то окажется там что у него имушества ни какого нет
-
-
Юрий Вавилин
арест на авто
-
Могут. Эти дятлы все могут. У меня запрещены регистрационные действия в отношении машины, долбо"б пристав молодой решил прогнуться. Было желание продать, чтобы погасить небольшую (20 штук всего) задолженность по алиментам. Навредил всем этот...
-
-
Вадим Авдотъин
Помогите решить 2 задачи по гражданскому праву ПОЖАЛУЙСТА! очень надо.-
Сколько готова выложить за решение?
-
-
Артем Ханюков
Как мне теперь изменить Предмет иска и основание, чтоб мне не отказали в принятии нового иска?-
Как так судья заставила? Она что тебя в подвале держала? Если еще не прошел срок обжалования определения о принятия отказа от исковых требования обжалуй. от догоговора придумать расписку на то число которое тогда было. и все будет заебись...
-
-
Тимур Пантелюхин
Можно ли доказать, что имел место договор займа, а не купли-продажи, если никаких документов, подтверждающих займ нет,-
Письменная или устная форма сделки? Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...
-
-
Дарья Богданова
Есть ли у родственников заёмщика по кредиту какие-то обязанности?. Добрый день. Ситуация следующая: неработающая сестра каким-то образом взяла кредит. Её саму не видели уже некоторое время (вероятно, скрывается) и договор также никто не видел. Сейчас позвонили совершеннолетней дочери сестры и потребовали возмещения. Опять же, договор не видел и понятия не имеем является ли кто-то поручителем или нет. По имуществу сама заёмщица не является собственником, а только прописана на жилплощади её матери. Собственно, сейчас мучают вопросы: 1. Несут ли какую-то ответственность родственники, если они об этом совершенно ничего не знали? 2. Угрожает ли что-то имуществу матери заёмщицы, по которому она была прописана? Либо же нет ли данные о соответствующих нормативных актах и где об этом можно почитать? Заранее спасибо.- Ответ юриста:
Дочь может возмещать долги матери только после ее смерти и всупления в наследство, если оно есть. Родственники никакой ответственности не несут. По поводу имущества сестры на жилплощади матери, надо доказывать, что его нет. Залога по кредиту наверняка никакого не было. У меня была прописана должница по кредиту, приходили приставы, я предоставила документы на технику, которые нашла +пригласила соседку, которая подтвердила, что такая-то у меня не проживала. Потом я ее просто выписала через суд.
- Ответ юриста:
-
Кирилл Бухонин
обжалование определение обл.суда. Суд первой инстанции вынес определение об отправление дела на рассмотрение по МЖ ответчика. Истец написал частную жалобу на данное определение. Областной суд выносит определение об отмене определения суда первой инстанции и отправляет дело на рассмотрения по существу в суд по месту нахождения истца(договорная подсудность). При рассмотрении частной жалобы обл.суд допустил ряд нарушений ГПК РФ.Собираюсь обжаловать определение обл. суда.Пока уточнил что обжаловать нужно в Президиум обл. суда, название частная жалоба.Вопрос через кого её подавать, через обл суд который вынес определение или через суд первой инстанции где сейчас находится иск? P.S это не условия задачи, реальная тяжба с банком.- Ответ юриста:
Если вы считаете нарушением то, что вас не уведомили о заседании(как я понял, вы все о том же определении, о котором говорили в предыдущем вопросе), то вы не правы. Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Свинухин
Скажите истец в суде верховном мировую заключил, может он потом отменить это мировое соглашение??-
НЕТ ...НЕТ.... НЕТ.... Мировое соглашение – это обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права/обязанности. Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в...
-
-
Эдуард Резвунин
Сроки исковой давности по договору займа-
Вы можете подать в суд, но ответчик скорее всего заявит о пропуске срока исковой давности. Он истек в июле 2012 года Обращение в суд прерывает течение срока исковой давности. так что сейчас Вам следует проверить состояние первого иска и...
-
-
Надежда Федотова
Знающие подкажите.Очень надо. Чтобы еще и справку какую нибудь официальную дали. Для суда. Нужно очень очень! PS. Вернули заявление из суда (исковое заявление по договору займа) основываясь на том что человек выписался из квартиры куда-то в Щербинский район и я подал заявление не в тот суд. Подал заявление по месту прописки ответчика (на единственный адрес который у него был с детства и который я знаю) в Нагатинский суд по адресу Каширский проезд дом 3 а в определении написано что по этому адресу находится Щербинский районный суд г. Москвы... На путанницу непохоже... Это как надо так чтобы написать вместо Нагатинского суда Щербинский и на этом основании отказать! Письма с уведомлением приходят на адрес на почту до востребования и ответчик их получает и расписывается за получение! При попытке поговорить с судьей судья вообще нервно и на срыве (такое ощущение что его достали уже) говорит что суд не справочная и никаких коментариев больше! В паспортном столе сказали что такую информацию я могу получить только о себе и строго по своему паспорту! А куда обращаться понятия не имеют.-
Удачи!
-
-
Наталья Смирнова
нужен юридический совет.-
Когда он подаст иск, подать встречный иск об оспаривании займа по безденежности. Если он достаточно глупый чтобы подтвердить в суде Вашу историю, он проиграет. отправляйте его в суд. Пусть пытается взыскать. Вы у него займ не брали. ремонт...
-
-
Наталия Давыдова
Какой даты последняя редакция "Законов РФ о защите прав потребителя"?. Сегодня в магазине представитель комитета по защите прав потребителей принудительно, в тридорого, заставляет купить у него "Законы" новую редакцию от 2014г. и что редакция от 2013 года не действительна как и журнал проверок. хотя я только открыла ИП и в январе купила всё для уголка потребителя в налоговой. Есть ли нарушения с моей стороны и чем они чреваты?- Ответ юриста:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ(в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ,от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ,от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ,от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ,от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ,от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ,от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ,от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ,от 02.07.2013 N 185-ФЗ)Редакция от 21.12.2013Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ. См. справку к редакции.-------------------------------------------------------------------------Абзац четвертый пункта 2 статьи 10 - изложен в новой редакции старая редакция новая редакция цену в рублях и условия цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, приобретения товаров (работ, услуг) , в том числе при услуг) , в том числе при оплате предоставлении кредита размер товаров (работ, услуг) через кредита, полную сумму, подлежащую определенное время после их выплате потребителем, и график передачи (выполнения, оказания) погашения этой суммы; потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; -------------------------------------------------------------------------Изменение пункта 3 статьи 16 старая редакция новая редакция 3. Продавец (исполнитель) не 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг) , а если они работ (услуг) , а если они оплачены, потребитель вправе оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной (исполнителя) возврата уплаченной суммы. суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. -------------------------------------------------------------------------Дополнение статьи 24 пунктом 6. См. текст новой редакции6. В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа) , продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа) . -------------------------------------------------------------------------Дополнение статьи 40 пунктом 5.1. См. текст новой редакции 5.1. Предписание, выданное при осуществлении государственного надзора в области защиты прав потребителей, может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи. В случае принятия заявления об обжаловании этого предписания к производству арбитражного суда исполнение этого предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.
- Ответ юриста:
-
Антонина Алексеева
помогите советом-
Идите дружно работать. И при чем тут юридическая консультация? мужу нужно вторую работу искать - другого выхода нет, а то как устроился - и у сожительницы живет, и долгов наделал, и ребенка ну и будут судом взыскивать с Вас копейки, что Вы...
-
-
Наталья Крылова
очень срочно нужна помощь юристов!!!!или людей которые сталкивались с такой проьлемой!. пишу Вам с очень большой надеждой на помощь. у нас вот какая история получилась. в 2007 году бабушка мужа подарила нам свой дом, которому более 40лет. дом по документам оценили около 70тыс. руб. свекр посоветовал мужу чтобы его братьям и сестре не было обидно дать им по 20тр в качестве откупных, чтобы они в будущем не предъявляли прав на дом. деньги муж передавал всем лично на руки, расписок у своих дядей и тети муж конечно не брал. еще было устно оговорен пункт, что в течении трех лет, бабушка будет сажать в огороде (20соток) овощи для своих нужд и с апреля по ноябрь, бабушка живет у нас в летнем домике. все эти годы налог на землю и свет платил муж. в мае этого года один из сыновей бабушки позвонил мужу и потребовал переписать дом на его имя, потому что он якобы не знал, что дом был "подарен", и что он хочет построить на этом месте дом для своей внучки, которая живет с родителями в 4хкомн квартире. Надавил на бабушку, и бабушка и все родственники, кроме свекра приняли его сторону. якобы мы обманным путем переоформили дом на свое имя, что денег мы им не давали, говорят "докажите, что давали у вас расписок нет! " до апреля 2012года земля находилась у нас в аренде, сейчас она уже в собственности. дано разрешение на строительство. в доме прописаны муж, я, и двое наших несовершеннолетних детей, один из которых инвалид. Так же в доме прописан сын бабушки, который и заварил всю эту кашу. мы просили его выписаться из дома, посылали ему письмо, он отказался это сделать, хотя у него есть где жить-четырехкомнатный большой частный дом. родственники мужа нам житья не дают, ругаются скандалят, изживают. еще на днях бабушка потребовала чтобы мы подали в суд. этой осенью она переписала свою трехкомнатную квартиру но кого то из своих детей, (мы подозреваем, что дочери) и сообщила нам, что она БОМЖ, и она будет требовать, чтобы суд признал договор дарения недействительным и выгонит нас из этого дома на улицу. чтобы отдать дом своему сыну, который тут прописан и проживал тут до нас со своей семьей до 2002г. теперь дядя, хочет сделать шаг назад: дело в том, что бабушка вступила в право наследства через 13 лет после смерти мужа. они якобы не знали об этом, и требуют тоже свою долю. на этом основании сделать договор дарения недействительным и выселить нас.. . у нас теперь вопрос, смогут ли родственники мужа отобрать у нас дом? и что нужно сделать, чтобы этого не произошло?- Ответ юриста:
Если бабушка в 2007 году, зарегила право собственности на дом, то это не означает, что в 2007 году она "вступила в права наследования в 2007 году". Вы пишите, что это было сделано ею спустя 13 лет после смерти ее мужа. Значит муж ее умер в 1994 году? Бабушка приняла наследство фактически в установл. законом срок- в 94 году, просто м. б. позже получила свидет. о праве на наследство и/или на его основании зарегила право собственности позже. Приняла фактически, потому что совм. с мужем проживала до его смерти. Если не было завещания, то наследование по закону было, и раз помимо супруги у умершего были дети- по крайней мере трое примерно, как это следует из вашего вопроса, то и дети эти были в числе наследников первой очереди и могли наследовать тоже вместе с супругой умершего. Нам неизвестно что там было, м. б. дети отказались от принятия наследства в уст. порядке, а м. б. , что скорее всего, они не приняли наследство в сроки, установл. законом. Поэтому бабушка единств. наследником оказалась. Оспорить детям умершего это уже поздно, прошли сроки исковой давности. С даты открытия наследства прошло уже 13 лет, и утверждать, что не знали о смерти отца они не могут и просить восстановить срок для принятия наследства нет оснований. Заявить, что они факт. приняли наследство в установл. срок, как и бабушка, могут: обратиться в суд для установл. юр. факта факт. принятия ими наследства. Пусть обращаются. Договор дарения безвозмездный и безусловный, любое условие о возмездности, любом встречном предоставлении, делает договор ничтожным. Поэтому никогда и нигде, а в суде особенно, не упоминайте о том, что передавали деньги родственникам типо как "откупное" за дом, переданный вам в собственность дог. дарения, и бабушке условие было предоставлять землю на огородничество и летний дом для проживания. Главное, что в договоре дарения нет никаких встречных обязательств. А бабушку как члена семьи вы приглашали пожить на воздухе летом и развлечься на досуге всласть садово-огородными работами, раз это ее хобби. Денег вообще давать не надо было родственникам. Но расписок к счастью нет ( в кот. указано, что именно "откупные по дог. даренияна дом"), и если они этот факт решат использовать как доказательство для признания дог. дарения ничтожным, то можете утверждать, что деньги предоставляли им как заем. Никто не может требовать у вас отчуждения дома, если вы собственники ( договор зареген и зарегено ваше право собственности на дом и землю) . Бабушка не может требовать от вас, чтобы вы подавали в суд - это вообще непонятно о чем и зачем. Но сама может обратиться в суд, если считает, что какое-то ее право нарушено. Бабушка имела право отчуждать свою собственность и должна была понимать последствия, если она в 13 году подарила квартиру, кот. была ее единств. местом проживания, а ранее в 2007 году подарила вам дом, то теперь не может требовать, чтобы признали дог. дарения вам дома недействительным, потому что она "БОМЖ". Основания для отмены дог. дарения в ст. 558 ГК РФ- исчерпывающие, и вряд ли у бабушки есть доказательства для отмены. Если кто-то подаст иск любой, касающ. ваших имуществ. прав на этот дом, то вы будете привлечены в суд обязательно. И вам нужно будет обязат. обратиться к юристу для защиты ваших имуществ. прав.
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Брызгунов
Запрет на выезд заграницу, или можно ли пересечь границу с решением суда об отмене судебного решения?-
3- да, конечно. Это должен сделать судебный пристав своим постановлением. 2- лучше получите у судебного пристава все постановления 1- да. Наталья, можно предполагать. . . Дела о выселении рассматриваются районными судами г. Москвы (коли речь...
-
-
Эдуард Нарцисов
Вопрос по гражданскому процессу, помогите пожалуйста-
Какого года задачник? По действующему законодательству в гражданском процессе перед кассацией должна быть апелляционное производство.
-