Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 118] ✍ Читать комментарий к статье
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Утратила силу.
4. Утратила силу.
Консультации юриста по ст. 118 УК РФ
-
Анна Попова
У меня такой вопрос.Я в силу своей глупости уронила 1 месячного ребенка,пришла экспертиза что был нанесен тяжёлый вред здоровью.Родители ребенка не писали на меня заявления,поняли что я не специально.Будет ли мне вынесен срок?или можно договорится что буду выплачивать ущерб в размере 80000.так как меня с уголовным сроком ни куда не возьмут на работу!-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Богдан Баданин
Здравствуйте.Хочу получить консультацию по поводу возмещения мне морального вреда и физического.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Леонид Борзых
Сын 17 лет баловался с другом он упал и сломал ключицу завели уголовное дело хоть и друг говорит что он не при чем-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Георгий Климочкин
Моего мужа спровацировали на драку и он ответил,у потерпевшего сломан нос и синяк под глазом побои снял и хочет подать в суд,есть свилетели о том что потерпевший провацировал! Чем это грозит моему мужу? За ранее огромное спасибо!-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
-
ч. 2 ст. 118 УК РФ - преступление небольшой тяжести ч. 2 ст. 238 УК РФ - тяжкое преступление
-
-
-
щаз х. з. Вы понимаете правильно. ФЗ №162 от 08.12.2003г. часть 3 ст. 118 УК РФ признана утратившей силу, поэтому причинение среднего вреда здоровью по неосторожности не образует состава преступления, то есть преступлением не является. Нет...
-
-
-
То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать...
-
-
Полина Николаева
Подходит ли ч. 1 ст. 118 ук рф под амнистию ??-
вроде да, но по соответствующей категории лиц
-
-
Игорь Ярошев
какой срок давности по ст. 118 УК. РФ-
Два года
-
-
-
все зависит от судьи и от адвокат насколько он показывает динамику принципа состязательности и убедить судью в этом, переквалифицировать сложно будет, т. к. 3 месяца прошло с момента выстрела переквалифицировать может только суд
-
-
Григорий Фалин
подлежит ли компенсации моральный вред, если в возбуждении уг.дела по ст.118 УК было отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК. Малолетние дети Вася и Петя играли. Вася толкнул Петю. Петя упал. Вася, не удержавшись на ногах, случайно упал на Петю. Петя сломал руку. Потом больница, гипс, лечение и т. п. Судебно-медицинское освидельствование оценило травму, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Родители Пети обращаются в полицию с заявлением о привлечении Васи к ответственности по ч. 1 ст. 118 УК, но в возбуждении уголовного дела отказывают на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Потом родители Пети обращаются в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Вопрос: Должны ли в этом случае родители Васи возмещать материальный ущерб (затраты, связанные с лечением) и компенсировать моральный вред?- Ответ юриста:
должны, т. к. вред причинен ребенком. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей) , опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) Если родители (усыновители) , опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
- Ответ юриста:
-
Наталия Попова
по 118 ст. УК РФ кому выплачивается штраф в размере от 100-200 минималок?и сколько на сегодня эта минималка?- Ответ юриста:
Наталия, у Вас старая редакция Уголовного кодекса России. Сейчас она выглядит так:Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.Штраф, естественно уплачивается в доход государства.
- Ответ юриста:
-
Владислав Яловенко
диспозиция и санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ, , ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 205. ПОМОГИТЕ. 1 ст. 117 УК РФ, , ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 205. ПОМОГИТЕ- Ответ юриста:
Ну а что тут думать? Диспозиция - это описание самого правила поведения, в ч. 1 ст. 117 - это "причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ". Санкция - это наказание, предусмотренное за истязание, в данном случае "наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок". С другими составами действуйте по аналогии.
- Ответ юриста:
-
Ольга Цветкова
Осужденный условно к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 1,5 г. по ч.2 ст.118 УК РФ Шарапов через меся-
решаю задачи недорого
-
-
Яна Макарова
Кто сможет помочь? ч.1 ст 118 УК РФ не достигший возвраста уголовной ответственности. Помогите пожалуйста мой ребенок из-за другой девочки которая его толкнула упал на другую девочку в результате чего упал и нога сломалась- Ответ юриста:
Вам нужно добиваться отмены вынесенного постановления и настаивать на вынесении нового, тоже об отказе в возбуждении уголовного дела в связи С ОТСУТСТВИЕМ состава преступления, но исходя из ст. 28 УПК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В противном случае родители пострадавшего ребенка действиельно будут вправе потребовать с вас как с родителей вашего сына компенсации причиненного вреда.
- Ответ юриста:
-
Диана Попова
распространяется ли Указ ВС СССР от 25 Июня 1973 г. N 4409-VIII на ч.1 ст.118 УК РФ.- Ответ юриста:
Во-первых вызывает сомнение действует ли этот Указ или нет. В том случае если действует на ст. 118 ч. 1 УК РФ он не распространяется поскольку в части первой Указа речь идет об умышленных преступлениях, причинение тяж. вреда здоровью по неосторожности - форма вины неосторожная (небрежность, легкомыслие).
- Ответ юриста:
-
Геннадий Ховрин
как вернуть оружие изъятое по ст 118 ч 2 УК РФ?.судимости нет за примерением сторон. .судимости нет за примерением сторон-
Если оружие хранилось и использовалось незаконно, то не вернете. А так смотрите постановление суда по примирению, там суд был обязан указать о вещдоке.
-
-
Виктор Дубенкин
По какому закону больших обязывает собак носить намордник? Где это написано вообще? Можете дать ссылку?-
Не существует общегосударственного закона, регулирующего правила выгула собак на всей территории Российской Федерации. Но хозяин собаки несет ответственность за противоправные действия своего животного в рамках УК РФ. По сути если Ваша...
-
-
Валентина Новикова
помогите решить задачу по уголовному праву.. Три подростка, катаясь на коньках на перекрестке улиц, прицепились к борту проезжавшей машины, нагруженной негашеной известью. Грузчик Синицын, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, и он ослеп. Синицын был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Правилен ли приговор суда? нужно найти объект, оюъективную сторону, субъект, субъективную сторону... помогите пожалуйста, не могу лишь ее решить...- Ответ юриста:
Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111, 118 УК, является здоровье. Объективная сторона преступления, относящегося к общим видам причинения вреда здоровью, составляет любое действие отвечающее признакам, установленным в ст. ст. 111, 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Субъективная сторона преступления, предусмотренная ст. ст. 111 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Субъект причинения вреда здоровью - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет ст. 111 УК РФ, с 16 лет ст. 118 УК РФ.
- Ответ юриста:
-
Даниил Вежливцев
Как избежать наказания солдату-срочнику давшего под давлением против себя показания по ст 118 УК РФ?-
Мне кажется,если адвокат докажет,что показания выбиты,только тогда.Если его били,надо было снять побои. А вот ТАК и избежать - ножками. Через забор и в рокуратуру! Или в комитете солдатских матерей ...через прокуратуру попробовать!
-
-
Михаил Толокнов
помоггите пожалуйста ответить на вопрос в контрольной работе по уголовному праву с сылкой на статью. 2.Чижиков, катаясь на горных лыжах, на крутом горном спуске не сумел вписаться в поворот, и при падении сбил лыжника Лазарева, который от полученных повреждений скончался при транспортировке его в больницу. Решите вопрос об уголовной ответственности Чижикова. Можно ли его поведение считать действием в уголовно-правовом смысле.- Ответ юриста:
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности . В данной ситуации ссылка на ч. 3. Причинение тяжкого вреда потерпевшему, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, не включает в число последствий наступление смерти потерпевшего. Причинение смерти потерпевшему по неосторожности предусмотрено ст. 109 УК. Так что не важно где он скончался в скорой или на месте, Чижикову инкриминируют ч. 1 ст. 109 УК РФ, если экспертом будет установлена причинная связь наступления смерти.
- Ответ юриста:
-
Виктор Гораздов
есть ли в Украине закон о выгуле собак на поводке и в наморднике? очень надо!-
Не в курсе как в Украине, но в России не существует общегосударственного закона, регулирующего правила выгула собак. Но хозяин собаки несет ответственность за противоправные действия своего животного в рамках УК РФ. По сути если Ваша собака...
-
-
Лариса Михайлова
Собака без намордника.Есть ли законные способы запретить хозяевам выгуливать собак без намордника?- Ответ юриста:
Не существует общегосударственного закона, регулирующего правила выгула собак на все территории Российской Федерации. Но хозяин собаки несет ответственность за противоправные действия своего животного в рамках УК РФ. По сути если Ваша собака причинит тяжкий вред другому человеку, Вы будете наказаны за причинения этого вреда по неосторожности, т. е. в худшем случае арестом до 6 месяцев согласно п. 1 ст. 118 УК РФ. В остальном правовые отношения с участием животных регламентируются региональными актами. Ответственность за нарушение правил выгула собак, или неправильное содержание домашних животных обычно не превышает 1000 рублей, дот тех пор пока ваше животное не причинило вред кому-либо. т. е. читай МЕСТНЫЙ закон о содержание собак. если его нет на региональном уровне - ничего не припишешь. что не запрещено - то разрешено.
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Свериденко
Только юристам!!!!. Господа, юристы, какие теоретические и практические проблемы можно встретить, при рассмотрении субъективной стороны преступления? P.S пишу диплом:)- Ответ юриста:
в правоприменительной практике имеют место случаи когда объективная сторона, так сказать, предопределяет вывод судей о субъективной стороне преступления, почему есть неединичные факты переквалификации действий подсудимых в ходе апелляционного обжалования приговоров. Так, тяжкий умышленный вред по ст. 111 УК РФ может быть переквалифицирован апелляторами на ст. 118 УК РФ, где тот же вред, однако вина в форме неосторожности. по-разному оценивают удары людей в жизненно-важные органы, и не всегда количество ударов имеет предопределяющее значение. такая формудировка как косвенный умысел не применяется следователями и дознавателями вообще, все, что касается умысла, всегда формулируется ими как умышленные действия. Не говоря уже о том, что покушение возможно только по составам умышленных преступлений, а при признании в действиях лица рецидива - как прошлое, так и нынешнее совершенное им преступление должно быть умышленным. разбираться в психическом отношении лица к совершаемым действиям у органов следствия и дознания нет порой ни желания, ни знаний, ни опыта, не говоря уже о поставленной задаче вменить то, что как правило всегда вменяют... суд разберется. это лишь край айсберга, дерзайте. Ну а о теоретических проблемах вы найдете много научных трудов, посмотрите Питерскую школу
- Ответ юриста:
-
Александр Чайкин
Как наказать врачей за халатность повлекшую смерть?-
По статье ХАЛАТНОСТЬ наказывается только должностное лицо.Лечащие врачи таковыми не являются. А причинение вреда здоровью вследствии ненадлежащего исполнения обязанностей ( (ч. 2 ст. 118 УК РФ)надо доказывать в судебном порядке.
-
-
Артем Одноруков
Мою собаку сбила машина.-
Владельцам собак с 23 до 7 часов (не знаю, как), но не допускать лая и воя животного. Собакам необходимо иметь ошейник с нанесенной на него информацией: кличка собаки, адрес владельца, телефон. Запрещается: Появление с собакой без поводка и...
-
-
Лилия Захарова
кто- нибудь подскажите где можно найти судебную практику по ст. 118 УК РФ-
в выходные свободный доступ
-
-
Зоя Крылова
Как доказать вину участкового терапевта и взяскать с него компенсацию на затраты по лекарствам? Далее см. в пояснении.... Пожалуйста, юристы не пройдите мимо, сильно важен ваш совет. Пациент вызывал участкового терапевта, тот пришел, померил его состояние, оно требовало экстренной госпитализации, врач изложил это всё в карточке, а устно сказал: Нужно пройти обследование, можно через несколько дней и выписал лекарства. В результате больной выпил таблетки через 4 часа и не правильно, что вызвало срыв его здоровья и дальнейшую госпитализацию.
- Ответ юриста:
Вопрос изложен не совсем корректно Если пациент выпил дозу выше, назначенную врачом, согласно выданного рецепта, врач ответственности не понесет. Если пациент выпил дозу, назначенную врачом и ему стало плохо, врач понесет ответственность, которая будет зависеть от степени причиненного вреда здоровью пациенту .Возможно и наказание по ст 26 УК РФ, ст 118 УК РФ, если вина врача будет доказана судом.
- Ответ юриста:
-
Станислав Скоробогатых
Помогите решить ещё одну задачу=). Прохоров и Карпов совместно распивали спиртные напитки. Затем Прохоров стал показывать Карпову некоторые приемы каратэ, при этом нанес удар рукой в правую височную область, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму Карпову. По заключению судебно-медицинской экспертизы Карпову был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия установлено, что Прохоров и Карпов находились в приятельских отношениях и ссоры между ними не было. Прохоров показал, что он всего лишь «имитировал» приемы каратэ. В голову потерпевшего попал не желая этого, а только потому, что не сумел, по его выражению, скоординировать свои действия. Показания Прохорова подтвердились и другими материалами дела. Квалифицируйте действия Прохорова.- Ответ юриста:
Прохоров - субъект преступления субъективная сторона - форма вины не осторожная объективная сторона - нанесение тяжкое телесное повреждение путем нанесение удара частями тела в височную область потерпевшему объект преступления - здоровье Карпова следовательно статья тяжкое телесное повреждение (я живу в Украине у нас ст. 121 УК Украины а в РФ кажется это ст. 118 или 111) подтверждение его неосторожности и отсутствия умысла является смягчающем обстоятельством но этого в задаче писать не нужно И прошу не обращайся по таким пустякам сюда ты себя позоришь как будущего юриста думай сама и нужно понимать схему общей части УК если этого не знать то вообще дальше знать ничего не будешь
- Ответ юриста:
-
Вячеслав Лаврищев
Помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву!. Задача 1. Военнослужащий Семенов из состава воздушно-десантного подразделения Минобороны РБ, дислоцирующегося на территории России, из хулиганских побуждений нанес гражданину РФ Слобочу удар ножом в область грудной клетки, причинив средней тяжести вред здоровью. Власти России обратились к белорусским органам с требованием о выдаче Семенова для привлечения к уголовной ответственности, так как преступление было направлено против гражданина РФ. Как решается вопрос об уголовной ответственности белорусских военнослужащих? По закону какого государства должен нести уголовную ответственность Семенов? Задача 2. К Петровой в ночном клубе «Арлекино» приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кудрявцев. Петрова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Кудрявцева, от толчка Кудрявцев упал ударившись головой о бетонный выступ стены. От этого удара у Кудрявцева наступил тяжкий вред здоровью. Имеется ли причинная связь между действиями Петровой и тяжким вредом здоровью Кудрявцева?- Ответ юриста:
кудрявцеву по ст. 118 УК РФ, так как умысел отсутствует, но причинно-следственная связь между деянием и последствуем имеется, а семенова судить по закону РФ (ст. 11 УК РФ) , но в данном случае имеет значение, совершил семенов преступление на территории подразделения Минобороны РБ или за его территорией, так как указанные территории считаются территорией той страны, подразделение которой дислоцируется
- Ответ юриста:
-
-
Не существует общегосударственного закона, регулирующего правила выгула собак на все территории Российской Федерации. Но хозяин собаки несет ответственность за противоправные действия своего животного в рамках УК РФ. По сути если Ваша собака...
-
-
Лилия Андреева
Возможна ли переквалификация ст. 111 УК РФ на 118 УК РФ при изменении показаний?. В октябре 2012 года меня избил бывший молодой человек, у меня был перелом медиальной стенки правого глаза, дело направили в мировой суд, сначала экспертиза дала среднюю степень тяжести, потом судья подала повторно на экспертизу и в апреле 2013 года эксперты дали тяжкий вред здоровью, бывшего молодого человека закрыли в СИЗО по статье 111 УК РФ, ему грозит срок до 8ми лет, он там находится с 20 мая 2013 года. На данный момент я не хотела бы чтобы его посадили. Сегодня была у начальника следствия, рассказала историю которую мне предложил его адвокат, что я сама ударилась впоследствии чего получила травму, естественно начальник следствия мне не поверил, спрашивает ты его пожалеть хочешь, я сказала уж что да хочу пожалеть, он говорит что ведь уже у меня и очная ставка и ситуационная экспертиза была где я конкретно описываю как он меня ударял и как и все это подтверждено документально, сказал что нереально с такой историей переквалифицировать, что могут мне 306 статью впаять за дачу ложных показаний, вроде бы мужик понимающий, а я пошла с адвокатом которые наняли мне его родственники, очень вроде грамотная женщина и давно уже знает этого начальника следствия, короче дали время до завтра что то решить. Если я изменю показания то возможно ли ему поменяют статью на 118 УК РФ? И очень ли высок риск что судья меня привлечет за дачу ложных показаний?- Ответ юриста:
мадам, скажу откровенно, судя из ситуации какие-либо нереальны в уголовном деле-ибо 1)сообщение из травмы где вы сообщили что вас ударил конкретный молодой человек 2)СМЭ-где вы сообщали о травме тоже самое 3)сам характер травмы который маловероятен в варианте "упал и ударился" 4)многочисленные протоколы допросов ваших и вашего МЧ и иные документы КУДА ВЫ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТОКОЛЫ ОЧНОЙ СТАВКИ ДЕНЕТЕ? 5)я не знаю каким местом думает адвокат в данной ситуации ибо "сам упал-ударился" и ст 118 -"причинение ТТП по неосторожности" как-то не очень соотносятся -вы уж определитесь с адвокатом что конкретно будете заявлять-а то несете бредятину начальнику СО-то ли сама упала, то мужик врезал НЕОСТОРОЖНО 6)адвокат глуп еще в той позиции что человек в СИЗО однако-следствию трудно будет статью изменить 8 лет вашему МЧ никто не начислит-скорей всего-2-3 года реального лишения свободы-не более и это в самом худшем случае ПОЙМИТЕ ТРУДНО В СУДЕ ПОЯСНИТЬ ЧТО ПРИ НАНЕСЕНИИ УДАРОВ ТРАВМА НАСТУПИЛА НЕОСТОРОЖНО ибо неосторожно-это когда при топором дрова рубил-да соседу руку порубил-вот это неосторожность-а когда в глаз кулаком причесывают-ни один вменямый суд не сочтет "неосторожность"
- Ответ юриста:
-
Валентин Китайгородский
Открываете окошко проветрить , а от туда соседская вонь дыма сигарет.-
Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным...
-
-
Валентина Петрова
Форма вины. Сейчас напишу сам вопрос- Ответ юриста:
В отношении матери - умышленная форма вины. Прямой умысел. Т. к. лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2ст. 25 УК) . Это будет покушение на убийство и квалифицируется по ч. 3ст. 3 ч. 1 ст. 105 УК, В отношении дочери - вина в форме неосторожности, неосторожность в форме небрежности, т. к. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3т. 26 УК) . Это - в зависимости от тяжести вреда. Если тяжкий вред - квалифицируется по ст. 118 УК
- Ответ юриста:
-
Наталия Панина
возбуждено уголовное дело сегодня по 118 ст мы потерпевшая сторона не согласны,считаем что 111ст. потерпевший 20 лет -перелом позвоночника 5 шейного позвонка (руки ноги двигаются,может ходить) преступление совершено в присутствии свидетелей, они (трое) опрошены подтверждают что было всё спокойно-беседовали, подозреваемый внезапно намеренно нанес удар ногой в область тела потерпевшего,сидевшего на краю на корточках, после чего тот упал с 3х метровой высоты.Затем подозреваемый спрыгнув за ним набросился на него драться. Потерпевший потерял отца в 13 лет, он тоже получил травму этого 5 позвонка не совместимую с жизнью и через 9 месяцев умер. Считаем что действия эти подходят под 111 ст. и свидетели с нашей стороны. Человек совершивший сознательно поступок должен понести наказание, потерпевший после такой травмы в таком возрасте,во первых сразу потеряет работу (он повар)во вторых неизгладимые моральные страдания и переживания о причине смерти отца ,постоянное опасение и остережение в последующей жизни должны быть покрыты иском о моральном вреде, а его сумма очень сильно зависит от статьи по которой будет идти дело. Хочется по такому небольшому пояснению получить ответ знающий людей.- Ответ юриста:
Насколько я понял. подозреваемый просто хотел ударить потерпевшего, ну а тот упал и получил тяжкий вред здоровью (если конечно не при ударе) . Если это так, то квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть ст. 118 УК РФ. Конечно, наличие свидетелей - это хорошо, но на квалификацию действий виновного (при получении повреждений при падении) они не повлияют. Можно доставать жалобу прокуратур, как пишут участники, но осудят все равно по ст. 118 УК РФ. Уж поверьте моему опыту. И коррупция тут не причем! То что потерпевшему всего 20 лет, и он потерял отца, и, возможно, потеряет работу, на квалификацию действий не влияет, но может повлиять при рассмотрении гражданского иска.
- Ответ юриста:
-
Светлана Калинина
Можно ли как то определить,способна собака наброситься и укусить или нет?В России,насколько знаю,за выгуливание без
-
Никак нельзя определить -- КОГДА способна, а способна наброситься ЛЮБАЯ, даже самая ласковая, если что-то там ей покажется и перемкнёт какие-то связи в мозге...(( Это ведь звери. Люди-то и то не все себя могут контролировать, куда уж собакам...
-
-
Валерий Уразманов
Хочу себя проверить , вопрос ?. один другого толкнул , последний упал и ударился об стену , диагноз сотрясение головного мозга закрытая черепно мозговая травма , заключение эксперта еще не готово . но думаю будет либо без врела либо легкий вред , какую статью усматриваете , если состав преступления ?Тот кто толкал не хотел причинить травму , толкнул в спину , гематомы на спине нет .- Ответ юриста:
Это же ЭЛЕМЕНТАРНО. Указанные телесные повреждения причинены ПО-НЕОСТОРОЖНОСТИ. Уголовная ответственность возможна только за причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по-неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) . Таким образом, в действиях толкнувшего НЕТ состава преступления. Отказной материал. P.S. Умысла нет НЕ только прямого (о котором Вы почему то рассуждаете) , но и косвенного - его (умысла) ВООБЩЕ НЕТ. Есть неосторожность. Ответственности НЕТ.
- Ответ юриста:
-
Вероника Субботина
Что делать,если ребёнка в школе постоянно травмирует ударами в пах одноклассница в двое выше и крупнее его?- Ответ юриста:
согласно ст. 32 Закона РФ "Об образовании" ответственность за жизнь и здоровье учащихся во время образовательного процесса несет само образовательное учреждение. Ответственность учителя наступает лишь в порядке регресса либо в случае причинения тяжкого вреда здоровью ребенка (ч. 2 ст. 118 УК РФ) . Вывод надеюсь сделаете правильный к кому и что предъявлять
- Ответ юриста:
-
Карина Громова
помогите решить задачу!!!!. Файзулины через знакомых наняли за определенное вознаграждение няню для ухода за своим четырехлетним сыном. В обязанности няни, гражданки Кацовой ,входили ежедневные прогулки с ребенком и кормление. Во время одной из прогулок на детской площадке Кацова заговорилась с соседкой и потеряла из виду ребенка ,который побежал за мячиком, провалился в открытый канализационный люк и получил тяжкий вред здоровью. Образует ли поведение Кацовой общественно опасное деяние?- Ответ юриста:
Если няня была профессиональным работником в этой области, и с ней был заключён договор об оказании услуг по присмотру за ребёнком, то действия Кацовой подпадают под ст. 118 ч. 2 УК РФ – причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Такой косяк наказывается ограничением свободы на срок до 4 лет, либо лишением свободы до 1 года. С дополнительным наказанием в виде лишением права нянчится с детьми до 3 лет или без такового. А все статьи Особенной части УК всегда являются общественно-опасным деянием.
- Ответ юриста:
-
Кирилл Голубовский
Я сломал человеку руку в драке, он подал заявление, какая статья за это предусмотрена УК РФ- Ответ юриста:
Сломаная рука - это тяжкий вред здоровью. Следовательно, можно рассмотреть следующие варианты: 1. В ходе драки Вы умышленно сломали ему руку. Например, взяли и хряснули о коленку. Ваши действия будут квалифицированы по ст. 111 УК РФ. Часть статьи будет зависить от дополнительных обстоятельств (группа, мотив и т. д.) . Часть первая предусматривает лишние свободы до 8 лет... .2. В ходе драки Вы случайно нанесли тяжкое телесное повреждение. Тогда Ваши действия будут квалифицироаны по ст. 118 УК РФ. Здесь лишение свободы не предусмотрено. 3. Вы защищались от преступного посягательства - ст. 37 УК РФ. Но здесь ее никто применять не будет. Следовательно, Вам нужно доказывать отсутствие у Вас умысла на причинение именно тяжких телесных повреждений. Пояснять, что да, драка была, были взаимные удары, но целенаправленно ломать руку я не хотел, все получилось случайно. Удачи!
- Ответ юриста:
-
Павел Светов
Лежит ли ответственность перед законом на татуировщике заразившего через кровь своего клиента?. Если да, то каким образом проверяется, что именно он заразил, а не стоматолог? На экспертизу его оборудование направляют? Или ответственности на нем вовсе нет, и он может продолжать заражать?- Ответ юриста:
Во Всяком случае на правоотношения мастера-тату и клиента распространяется действие ЗоЗПП. А значит он несет ответственность за некачественно оказанную услугу и обязанность по возмещению вреда. Уголовная ответственность за причинение вреда будет зависеть от характера и степени вреда, например по ст. 238 УК РФ" Оказание Услуг. не отвечающих требованиям Безопасности", а также ст. 118 Ук РФ" .
- Ответ юриста:
-
-
Конкретно в УК РФ использовать боевые искуства во время драки статьи нет, есть ст. -и за последствия драки ст. -и 111 - 116 а также ст. 118 УК РФ
-
-
Дарья Морозова
помогите решить задачу: Тракторист леспромхоза Водовозов, будучи в состоянии опьянения, не убедившись в отсутствии около- Ответ юриста:
Согласно ч 2 ст 118 УК РФ, Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности , совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
- Ответ юриста:
-
Татьяна Романова
помогите решить задачу по уголовному праву. Груздев из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что в близи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно - медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истащен в результате тяжелой болезни, снизивший иммунитет. Несет ли Груздев ответственность за причинение смерти? Раскрыть состав преступления соответствующей статьи.-
За причинение смерти ответственности нет, так как имело место невиновное причинение смерти (ч.1 ст.28 УК РФ) Об'ект - жизнь и здоровье, предмет - жизнь конкретного человека, об'ективная сторона - Смерть женщины наступила в результате...
-
-
Николай Фабричнов
По какому закону врачи теперь не несут ответственность за свои ошибки?. Статью напомните, пожалуйста!
- Ответ юриста:
Правовые основы. В зависимости от квалификации врачебной ошибки врач либо не несет ответственности (ст 13 ЗК РФ "О защите прав потребителей" исполнитель услуг освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение, если докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы, или по иным основаниям предусмотренным законом. Аналогичное правило закреплено в п. 19 "Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями", утвержденных постановлением правительства РФ №27 от 13 января 1996 г.) , либо на основании нормативных правовых актов, регулирующих защиту прав граждан при получении медицинской помощи. К ним относятся ГК (гл. II и гл. VIII); Конституция РФ (ст. 41); закон "О защите прав потребителей" (гл. III); закон "Об охране здоровья граждан РФ" (раздел VI), а также закон "О медицинском страховании граждан в РФ" (ст. 6 и 7), Постановление Правительства РФ № 27 от 13.01.96 г. "Правила предоставления платных медицинских услуг населению МУ независимо от ведомственной подчиненности и формы собственности". Осуществляется защита прав граждан в виде возмещения материального и морального ущерба, нанесенного пациенту во время оказания ему некачественной медицинской помощи. Это право закреплено следующими законами: ГК (ст. 1064-1101); закон "О защите прав потребителей" (ст. 14-17); закон "Основы законодательства в РФ об охране здоровья граждан" (разд. 12, ст. 66, 67, 69); а также ФЗ "О медицинском страховании граждан в РФ" (ст. 6). Также врач может нести ответственность по УК РФ ст 109, 118; 293 и др, в зависимости от частных обстоятельств.
- Ответ юриста:
-
Кристина Фролова
Подскажите, пожалуйста!. Если человек случайно оступившись упал на другого человека и этим нанес ему легкие или средней тяжести телесные повреждения, и на него было написано заявление в милицию, чем это грозит в Украине? Спасибо!- Ответ юриста:
"Случайно оступившись" - это значит по-неосторожности. В России предусмотрена уголовная ответственность за причинения лишь ТЯЖКОГО вреда здоровью человека по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) . Причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека по неосторожности уголовно НЕ наказуемо, т. к. НЕ образует состава какого-либо преступления. В Украине же существует ст. 128 УК, предусматривающая ответственность за причинение по неосторожности тяжкого или СРЕДНЕЙ тяжести телесного повреждения. Наказывается данное деяние общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет.
- Ответ юриста:
-
Михаил Тягущев
Что грозит за групповое избиение с тяжкими телесными повреждениями?. Иванов, Петров и другие беспричинно избили Сидорова, нанеся ему тяжкие телесные повреждения. Начальник ОВД, квалифицировал действия указанных лиц как мелкое хулиганство, направил материалы об этом правонарушении судье, который постановил подвергнуть виновных административному аресту на срок 10-15 суток. Правильно ли применены меры административной ответственности.- Ответ юриста:
тут нужно было квалифицировать либо по п. "д" ч. 2. ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений - до 10 лет) либо п. "А" ч. 3. ст 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц - до 15 лет) Но это все при условии что будет доказан умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. если же умысел будет не доказан то квалифицировать следует по ст. 118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. так что штрафом в данном случае отделаться можно!
- Ответ юриста:
-
Анатолий Воронов
Здравствуйте.Втечение последних лет десяти,точнее не могу сказать,в СМИ освещался случай о том,как девочке Соне. в роддоме ампутировали руку.Чем закончилась тяжба родителей с врачами?У меня случай похожий,как это ни покажется странным.Был на приёме у стоматолога,чтобы мне поставли маленькую пломбочку.В результате он мне сточил весь до основания зуб.Во-первых по какому праву?Куда мне теперь жаловаться,чтобы мне возместили причинённый физический и моральный ущерб?В поликлинике утверждают,что так было надо.Не гуманнее было-бы в таком случае убить?Зачем калечить?И есть-ли резон жаловаться?Если мои "родители" меня сначала убили,а потом ограбили на всю мою "жизнь" ~сорок лет назад,а теперь со "всем миром" глумятся над тем,что от меня осталось.Спасибо.- Ответ юриста:
Если вы говорите о Соне Куливец, то ей сейчас 4 года. Благодаря помощи (естественно, не от государства) , Соня в настоящее время учится делать все двумя ручками. В Германии ей был сделан сенсорный протез (огромное СПАСИБО всем тем, кто оказывает помощь таким деткам) . Что касается медиков, то врач-реаниматолог и медицинская сестра обвинялись по ч. 2 ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности , совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей". Впоследствии врач-реаниматолог Владимир Пелипенко, осужденный на 11 месяцев колонии, покончил жизнь самоубийством в следственном изоляторе, вскрыв себе вены. Но нельзя говорить о всех подобных случаях по аналогии - каждый случай очень индивидуален. Если вы считаете, что врачебная ошибка имела место быть, вам необходимо провести независимую экспертизу. Не забывайте делать ксерокопии всех заключений. P.S. Когда болит зуб - это очень неприятно. Это очень больно. И надо его лечить. Но ставить рядом пусть и сточенный до основания зуб и ампутацию руки - это как минимум не корректно. Вы действительно призываете убивать всех с больными зубами?
- Ответ юриста:
-
Ярослав Панищев
Можно ли завести уголовное дело за дачу ложных показаний?. Моя ситуация такова, бывшая жена моего мужа подала на него иск, что якобы он вынес из квартиры ту часть имущества, которую суд после раздела имущества присудил ей. Она оценила имущество в 118 тыс. руб. и в иске указала, что имущество возвращать не нужно, ей нужны деньги. Конечно же он ее вещей не брал, даже по той простой причине, что после раздела имущества замок в квартиру был поменян и доступ в квартиру ему был пригрожден, хотя по суду 12 его. Можем ли мы подать на нее встречный иск за дачу ложных показаний и будут ли это относится к уголовной ответственности?- Ответ юриста:
Она иск подала в суд? суд откажет ей в удовлетворении иска. Она ведь обвиняет мужа в краже. Так как имущество уже разделено и оно уже не совместно нажитое, и пренадлежит каждому из супругов конкретно. если она объвиняет супруга в том, что он вынес ее имущество на сумму 118 тысяч рублей, то это ст. 158 УК РФ, кража. причем в особокрупных размерах. И по такому поводу нужно обращатся в полицию. если следствием будет доказано, что он действительно украл это имущество, тогда она и может потребовать возмещение. А если следствие не докажет такой факт, то можете смело подавать заявлениее в полицию. Но не по ложным показаниям. А за азведомо ложный донос - ст. 306 УК РФ. Все это подведомость полиции. И пока мужчина не будет признан виновным за кражу, с него нельзя требовать коппенсацию за украденное.
- Ответ юриста:
