Сначала о том, что Вас интересует (хоть. на мой взгляд. Вы как минимум спешите) .Вообще- то Вы смешали утверждения о различных нарушениях права в одно.1. По поводу недобросовестности.Вы говорите о т. н. шикане (злоупотреблении правом) В данном случае, о заведомо недобросовестно поданном исковом заявлении, злоупотреблении правом на защиту судебную.
Статья 99 ГПК РФ предусматривает взыскание компенсации за потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Право усмотрения - за судом, заявление поданное стороной не обязательно для суда.К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу
ст. 94 ГПК относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (
ст. 100 ГПК РФ)правила взыскания издержек - см.
ст. 103 ГПК РФПо общему правилу (
Пределы осуществления гражданских прав
- ст. 10 Гражданского кодекса РФ)Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему праваТ. е. злоупотребление правом является самостоятельным основание для отказа в иске.Что касается защиты достоинства (ст. ст. 21. 23 Конституции РФ,
ст. ст. 152.1099-1101 ГК РФ или ст. 130 УК РФ по факту оскорбления или
ст. 129 УК РФ (клевета)рекомендую изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".Теперь о Вашем случае. Производство по делу. вероятно приостановлено. До разрешения спора в котором проверяются изложенные истцом основания (т. е. факты) какие -либо иски о защите деловой репутации будут приостановлены.Состава преступления по
ст. ст. 129, 130 УК РФ здесь нет и в помине. Как Вам известно в силу
ст. 171 ГК РФ сделки лица, признанного недееспособным к его выгоде могут признаваться действительными, в иных случаях они недействительны, кроме тогоДееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.Таковы основания иска в Вашем случае, и иск этот уже не безосновательный/ раз гражданин признан недееспосбным.Какая разница по иску Вашему о защите деловой репутации, или по иску по сделке сторона несет бремя доказать те основания на которые она ссылается. В данном случае/ сторона доказывает: недееспособность на момент и Вашу осведомленность об этом.У Вас не простое дело, и постановкой вопросов "телега впереди лошади", Вы только завоюете раздражение суда.Да. рекомендую не стеснятся и заявить так о применении исковой давности по иску в интересах продавца
