Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 235] ✍ Читать комментарий к статье
1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Консультации юриста по ст. 235 УПК РФ
-
Карина Жукова
На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого , но не внесена в протокол обыска . Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал . Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему ?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Елизавета Коновалова
На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого , но не внесена в протокол обыска . Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал . Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему ?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Дарья Данилова
Во время судебного заседания с участием присяжных заседателей у одного из них случился приступ аппендицита, и вызванная «скорая помощь » увезла его в больницу . Может ли продолжаться заседание Что должен делать судья А что, если одновременно заболеют двое или трое заседателей?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Федор Котеночкин
ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???- Ответ юриста:
Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
- Ответ юриста:
-
Кристина Громова
в каком законе можно посмотреть функции и задачи СИЗО?. желательно с ссылкой на статью- Ответ юриста:
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Статья 8. Следственные изоляторы Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Задачи, т. е. цель содержания под стражей - это ст. 3 Закона, отсылающая к Уголовно-процессуальному кодексу: Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: Функции приведены в Главе III данного Закона : порядок содержания, меры поощрения и взыскания, применение спецсредств.. . Закон скинул в почту
- Ответ юриста:
-
Олег Логин
На каких нормах закона можно оспорить выводы эксперта?. Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует. Как, на основании каких норм закона можно оспорить выводы эксперта в кассационной инстанции?- Ответ юриста:
Автор. В вашем случае можно толковать в кассационной жалобе ТОЛЬКО об оценке доказательств и не более! Ни о каких 75 здесь речь идти не может если в суде 1 инст не заявлялось такого ходат-ва!. . Вы можете УКАЗАТЬ то, что суд оценивая доказательства не принял во внимамание то-то и то-то, что повлекло его неправильные выводы о допустимости представленного доказательства - экспертизы (т. е по сути если ходатайство об исключении доказательств не заявлялось, то вам на это ссылаться можно только в ракурсе того, что суд производя оценку доказательсв должен был принять во внимание, что отсутствуют документы на которые есть ссылка в экспертизе ...по правилам на ст. 88 УПК РФ ч. 4:" Суд вправе признать доказательство недопустимым ...по с о б с т в ен н о й инициативе в порядке установленнос ст. 234, 235 УПК", что суд и должен был сделать по сути... ) Такой несколько с изворотом прием по той причине, что суд кассационной инстанции, рассматривает уг. дела в отличном от суда 1 инст. порядке. В самом суд. засед: : Вы в сооответствии с 377 УПК РФ можете ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств в соотвт. с гл 37 УПК - т. е. просите исследовать эту эксп + документы по которым проводилась и сошлитесь после этого, "что Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует" - откуда взялась кассовая книга - словом отрицайте, что имеет к делу отношение. Вот в таком контексте можно такого рода пробельность вашего упущения в суде 1 инст. обговорить. А вообще - для этого нужно было ещё на стадии суда 1 инст. всё это заявлять...))))
- Ответ юриста:
-
Андрей Нетунахин
Допрос следователя в суде. В соответствии с гл. 6 УПК РФ следователь - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения. При допросе его в качестве свидетеля в суде (по поводу и по обстоятельствам расследования им уголовного дела) , не является ли это НЕДОПУСТИМЫМ с точки зрения УПК РФ совмещением процессуальных функций обвинителя и свидетеля, а, следовательно, такой допрос недопустимым доказательством?-
уж не думаю, что кто-либо из перечисленных вернулся в этот вопрос, чтобы посмотреть "а не было ли дополнений? " ))))
-
-
Виктор Батюшкин
Какая разница между мировыми и обычными судьями?-
подсудность дел.... у мировых более простые
-
-
Людмила Сорокина
Какие виды доказывания в уголовном судопроизводстве? (только обратите внимание доказывания, а не доказательств)- Ответ юриста:
Смотрите в УПК РФ, лучше с комментариями, раздел 3, глава 11 - именно ДОКАЗЫВАНИЕ ( собирание, проверка и оценка доказательств, что и является видами доказывания) , конкретно ст. ст. 85-90 УПК РФ. Думаю, нет смысла цитировать закон, если его можно легко прочитать. И с темой ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не спутаете, так как о них говорится в главе 10.
- Ответ юриста:
-
Валентина Белоусова
Вопрос внутри. Скажите пожалуйста, кто имеет право знакомиться с материалами уголовного дела ?-
участники процесса за исключеением экспертов переводчиков и прочей нечести
-
-
Дмитрий Япаров
На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворн. На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого , но не внесена в протокол обыска . Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал . Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему ?
- Ответ юриста:
Суд примет решение об исключении коробки со снотворным из числа доказательств по ходатайству заявленному в порядке ст. 235 УПК РФ. И в соответствии с ч. 5 ст. 235 УПК РФ: "Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства". Мотивация почему суд примет такое решение - должно быть так, что по делу всегда можно было проследить путь появления доказательства в уголовном деле. И если речь идет об изъятии предмета в ходе обыска, то факт изъятия (место где именно изъято, во что и как упаковано, какой пояснительной надписью снабжено) обязательно должен быть зафиксирован в протоколе следственного действия, в данному случае - в протоколе обыска. Что и не было сделано. Также ниже смотрите нормы о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу 3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Статья 88. Правила оценки доказательств 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
- Ответ юриста:
-
Александра Пономарева
помогите пожалуйста с решением задачи. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении подсудимого Павлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении вещественного доказательства (видеокассеты, в которой был отражён факт передачи Павлову денежной суммы) из перечня доказательств, предъявляемых в судебное разбирательство. Доводами, на которые ссылается сторона защиты для того, чтобы признать данное доказательство недопустимым, являются факт росписи в протоколе осмотра вещественного доказательства понятого, который работает водителем в областной прокуратуре. Сторона обвинения категорически возражала против исключения данного вида доказательства из перечня доказательств. Одним из положений, на которое она ссылается, является нарушение ею ч. 1 ст. 235 УПК РФ, т.е. ей не была передана копия ходатайства в день ее представления. Само ходатайство было направлено по почте. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? Оцените доводы стороны защиты о признании недопустимым выше упомянутого доказательства.-
Суд должен отказать, только если водитель был по совместительству руководителем следственного отдела...
-
-
Алина Белова
меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?-
Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
-
-
Артем Монов
какие споры рассматривает мировой суд-
Предусмотренные ст. 23 ГПК РФ
-
-
Роман Мадьяров(2)
Подскажите, какие дела рассматривает прокуратура и какие милиция (РУВД)?-
Тяжкие прокуратура мелкие ментовка
-
-
Георгий Филипков
Добрый день. Помогите пожалуйста решить задачу по правоведению.-
Ответ на первый вопрос. Не будет. Обычно дают возможность дёрнуть за кордон. А, через 2-3 месяца всё забудется. Сударь! Да, вы где живёте? Ответ на 1-й вопрос: Конституция РФ Статья 98 1. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной...
-
-
Даниил Кутахов
помогите пожалуйста решить задачу по адвокатуре. Адвокат Иванов при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении гражданина Петрова, обвиняемого в совершении кражи установил, что рапорт сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления, протокол с места происшествия, а так же протокол выемки похищенных вещей, составлен с грубейшими нарушениями приложений УПК РФ. Обвиняемый свою вину в хищении некоторых вещей отрицал, как поступит адвокат? Составьте документ, который составит адвокат по результатам обнаружения или нарушения закона.- Ответ юриста:
ладик дала верный совет для жизни, но перед нами задачка. мозг преподавателя, не имеющего к адвокатуре никакого отношения, возможно хочет услышать следующее - ПОСЛЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА У ПОДЗАЩИТНОГО ПО СОВЕТУ АДВОКАТА ЕСТЬ ПРАВО ЗАЯВИТЬ ПО ДЕЛУ В СУДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СЛУШАНИЯ, В ХОДЕ КОТОРЫХ ( НАДО СОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТ В СУД) ЭТИ ТРИ ДОКУМЕНТА НАДО ПРИЗНАТЬ НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО ДЕЛУ И РАСПИСАТЬ ПОЧЕМУ СО ССЫЛКАМИ НА УПК . оТМЕТКА О ПРОВЕДЕНИИ СЛУШАНИЯ СТАВИТСЯ В ПРОТОКОЛЕ - ЕСТЬ ГРАФА ПО ОЗНАКОМЛЕНИЮ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. бУМАГУ - ЛУЧШЕ В СУД ОТДЕЛЬНО
- Ответ юриста:
-
Вероника Сидорова
Я купил автомобиль за 30 т.р. по договору купли-продажи.Авто эксплуатировалось 8 месяцев.-
Если вы переоформляли на себя и это не обнаружилось т.е. авто числется за вами и при попытке снятия (переоформления) выявлено - то ничего не вернëте. Юридически это вы перебили! Ещë и статью припишут вам!
-
-
Маргарита Казакова
какие документы должны предоставить сотрудники милиции для крнфискации машины??- Ответ юриста:
Сотрудник МИЛИЦИИ не может КОНФИСКОВАТЬ автомобиль. По гражданскому законодательству РФ К. рассматривается как один из случаев принудительного изъятия имущества у собственника (ч. 2 ст. 235 ГК РФ) . Согласно ст. 243 ГК РФ имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершенное преступление (иное правонарушение) . В случаях, предусмотренных законом, К. производится в административном порядке. Решение о такой К. может быть обжаловано в суд. По уголовному праву К. - один из видов наказания (назначаемое только как дополнительное) . К. имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Не подлежит К. имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством РФ. От К. имущества как вида уголовного наказания необходимо отличать специальную К. Последняя заключается в изъятии у осужденного конкретных предметов, являющихся орудиями и средствами преступления, некоторых других предметов, а также денег и иных ценностей, нажитых преступным путем (ст. 86 УПК РСФСР) . К. , применяемая в качестве меры административного взыскания, предусматривает изъятие не вообще имущества правонарушителя, а только тех предметов, которые являются орудиями или объектами административных проступков.
- Ответ юриста:
-
Евдокия Васильева
Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?-
Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
-
-
Юлия Никифорова
Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?- Ответ юриста:
Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
- Ответ юриста:
-
Тамара Коновалова
Может ли адвокат стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящи-
Понятие "наводящие вопросы" является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья.Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и "похожие на наводящие", а там уж, как повезёт....
-
-
Клавдия Фомина
По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?- Ответ юриста:
Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ [4]. II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5][6]; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5]; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке — путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора — апелляционными представлениями).
- Ответ юриста:
-
Леонид Девушкин
Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ?- Ответ юриста:
следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй-четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 215.3, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; (ч. 2 ст. 151 УПК РФ)
- Ответ юриста:
-
Игорь Платыгин
Имеет ли право потерпевший ознакомиться с материалами расследования (до отказа от возб. уг. дела)?. Если да, то полностью или частично? Дают оригиналы, копии или делают выписку? На каком основании?
- Ответ юриста:
Согласно требованиям ст. ст. 216, 217 УПК РФ участники уголовного судопроизводства имеют права знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и согласно требованиям ст. 259 УПК РФ по окончании судебного разбирательства в течение 5 суток с момента подписания протокола судебного заседания. Потерпевший и его представитель могут быть ознакомлены с материалами дела полностью или частично в зависимости от того, связаны ли эти материалы с решением вопроса о причинении ему вреда и об ответственности виновного за этот вред. Гражданский истец , гражданский ответчик и их представители имеют право знакомиться с материалами дела лишь в части, которая относится к гражданскому иску. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела осуществляется по их ходатайству в полном объеме. по идее ты имеешь право делатьвыписки, ксеракопии и прочую ерунду из материалов дела
- Ответ юриста:
-
- Ответ юриста:
Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения5. Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;6) подпись лица, его подавшего.6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.В заявлении должны быть достаточно полно отражены обстоятельства произошедшего конфликта, а также доказательства, которыми подтверждаются доводы заявителя. Это необходимо, чтобы судья имел возможность дать правильную правовую оценку действиям указанных в заявлении лиц, решить вопрос о подсудности спора, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение.Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Евгения Денисова
подскажите. если родственники пострадавшего дают свидетельские показания может ли суд принять их показания. ведь они заинтерисованные лица.- Ответ юриста:
ч.1 ст. 56 УПК РФ. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. ст. 88 УПК РФ 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.
- Ответ юриста:
-
Валентин Треушкин
Почему за избиение человека не заводится уголовное дело?. Избили девушку, отняли деньги. Когда обратились в милицию, заявление не приняли (про то что деньги украли неговорили, незначительная сумма) , сказали, что избиениями занимается мировой суд и уголовное дело не заводится, когда сказали про деньги сразу приняли заявление, вызвали оперативную группу, акт места происшествия судмед экпертиза ипрочие формальности. Насколько это правомерно и как правильно поступать?- Ответ юриста:
Все правильно, в этом случае уже грабеж...,а возможно и разбой...,а если просто слегка побили, то к мировому....Если наша доблестная еще и мелкими побоями заниматься будет, то кто тогда настоящих злодеев ловить будет...Не поняла последнего...,что значит как правильно поступить? Вы уже поступили правильно, заведено уголовное дело...,что еще?Лариса, остановитесь, здесь хищение....
- Ответ юриста:
-
Даниил Демидовец
Скажите, дела по оскорблению, клевете действительно рассматривают мировые судьи?-
Ответ короткий даВ порядке частного обвинения, заявитель выступает обвинителем
-
-
Алексей Швецов
помогите плиз. На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого, но не внесена в протокол обыска. Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал. Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему?- Ответ юриста:
олька-если не секрте-каким образом суд вообще это даказательство рассматривать будет?? и как предмет следователь приобщил к материалам уголовного дела?? так, сам добавил?? ЕСЛИ ВЕСЧ найдена но в протокол обыска-НЕ включена-значит ее нет-пусть следователь принимает эти таблетки сам-они никакого отношения к делу не имеют, в обвинительном заключении указываеться как и где получено доказательство-ЧТО там напишет следователь?? конечно суд ходатайство удовлетворит-после чего можно смело рассматривать вопрос о профпригодности следователя
- Ответ юриста:
-
Владимир Останкин
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ , Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?. После истечения срока предварительного расследования, следователь допросил свидетеля и обвиняемого, произвёл между ними очную ставку, в ходе которой были получены признательные показания от обвиняемого. Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?- Ответ юриста:
Полагаю, что следователь должен был продлить срок следствия (ст. 162 УПК РФ) и себя подстрахерит, сделав это задним числом... а так, конечно, полученные док-ва д. б. признаны недопустимыми, т. к. получены с нарушением УПК (ч. 2 ст75 УПК) . суд вправе признать док=во недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке 234,235 (ч. 4 ст. 88) Все надо делать вовремя. В т. ч. учиться!
- Ответ юриста:
-
Илья Плахотнев
Пожалуйста, помогите, срочно, нужно решить задачку..компетенция мировых судей.... Д. и Л. Совершили разбойное нападение с применением оружия ( ч. 2 ст. 162 УК РФ). В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело. Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье.
- Ответ юриста:
Нет не подсудно, это дело подсудно райсуду, вот основание: Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи.
- Ответ юриста:
-
Виктория Громова
Конфискация имущества является видом уголовного наказания если нет то где это прописано. Ответьте пожалуйстазаранее спасибо каждому кто помог мне ответить на этот вопрос-
Глава 15.1. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА(введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
-
-
Алла Пугачева
После вручения обвинительного заключения в течение 3-хдней обвиняемый куда может заявить ходатайства. об исключении доказательств, о назначении предварительного слушания: уже в суд в канцелярию суда на имя председателя суда? Как правильно подать, чтобы ходатайства не отклонили?- Ответ юриста:
В соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Обращаю внимание - ходатайство НЕ об исключение доказательств, а о проведении п/слушания. Подается такое х-во через канцелярию суда (можно заказным письмом) , на имя председателя суда (как вариант без указания судьи, например, "В Тьмутараканский городской суд"), форма простая (не определена) : "прошу назначить предварительные слушания по делу.... для разрешения вопросов об исключении доказательств". После назначения п/слушаний, в с/з заявите все ходатайства. P.S. По Вашим вопросам. На практике суд откажет в предварительных слушаниях в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств, мотивируя тем, что "для решения вопроса о соответствии полученных доказательств требованиям норм УПК, процессуального порядка их получения и т. д. , НЕОБХОДИМО произвести оценку таких доказательств, с точки зрения их допустимости, а это требует всестороннего исследования доказательств, что возможно лишь в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, и невозможно в предварительных слушаниях" - примерно так. P.P.S. При принятии нового УПК, где-то в годах 2003-2004 было возможно исключить в ходе п/слушаний доказательства, позднее судьи научились (точнее их научили) отказывать в удовлетворении таких ходатайств (об исключении доказательств) , ссылаясь на нормы Закона. Сейчас это практически нереально, только если судья какой-нибудь "неподготовленный" и далекий от рассматриваемого вопроса попадется, т. е. исключения бывают. Таким образом, право-то у обвиняемого такое есть, но решение суда изначально угадываемо.
- Ответ юриста:
-
Тамара Фомина
можно ли на ПС заявить ходатайство об исключении показаний свидетелей , как недопустимых доказательств, из-за того, что. эти показания ложные? И приложить к ходатайству доказательства, изобличающие ложность свидетельских показаний?Речь идет о показаниях, данных во время предварительного следствия.- Ответ юриста:
На ПС можно что угодно заявить, не думаю, что прокурор не отреагирует на ходатайство, хотя доводы опровержения лежат именно на государственном обвинителе, так как хотят исключить доказательство стороны обвинения. Суд откажет: 1. Так как не исследовано доказательство (хотя на ПС можно и нужно будет при заявленном ходатайстве исследовать) , 2. Не дана оценка допустимости (так как ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы) , 3. Доказательство не проверено на относимость и достоверность в совокупности с иными. В случае отказа в удовлетворении ходатайства стороны могут заявить повторное в ходе судебного следствия до прений. Дерзайте....
- Ответ юриста:
-
Михаил Гнилощеков
При подтверждении эксперта о подлоге документов, по ГПК какое ннеобходимо ходатайство для их исключения?-
Подложное доказательство суд и без ходатайства не примет.
-
-
Маргарита Коновалова
Кто и в какой момент предварительного и судебного следствия может заявлять ходатайство об исключении доказательств. При ответе просьба указывать статью. Спасибо!-
у вас задания а они платно недорого со ссылками на нпа
-
-
Николай Кияткин
можно ли подать ходатайства об исключении недопустимых доказательств в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Или это можно сделать только одновременно с подписанием протокола ознакомления с материалами дела? И можно ли до подписания этого протокола (на стадии, когда приходишь читать материалы дела) осмотреть вещественные доказательства (это документы, хранящиеся отдельно от дела).И можно ли с них снимать копии?-
Я бы не советовал. Пусть дело так в суд уходит. На суде заявишь ходатайство. Если сейчас заявишь ходатайство и следак придет к мнению, что там действительно косяк, он его исправит или найдет другое доказательство, то есть подстрахуется.
-
-
Наталия Колесникова
ходатайство об исключении доказательств подается исключительно в уголовном процессе или и в гражданском тоже?-
Конституционная норма, однако! Ст. 50 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Поэтому: И в уголовном, и в гражданском, И в Арбитражном, и в Административном...
-
-
Клавдия Степанова
Копии ходатайств об исключении недопустимых доказательств обязательно вручать второй стороне в порядке 234 ст УПК. Как правильно это сделать- отослать по почте, податьлишний экземпляр в канцелярию суда?-
В канцелярию или в самом судебном заседании.
-
-
Карина Матвеева
Есть ли смысл подавать ходатайство об исключении из числа доказательств схемы места "нарушения"
-
Я те отвечал уже !А там кумекай мозгами сам ! Вообще, если в Москве живешь, давай физ. защитником твоим выступлю. Твое дело можно переиграть. C оплатой договоримся.
-
-
Елена Федотова
ходатайство об исключении доказательства из материалов дела?. - ответчик представил договор из трех листов, в котором подпись только на последнем листе, первый лист у истца и у ответчика разный по содержанию, - но и у истца, и у ответчика на первых двух листах нет ни печатей, ни подписей сторон...что делать? что будет?- Ответ юриста:
Подписи сторон на первых листах договора и не требуется. В чём разница? (Наименование сторон, сущность договора, дата заключения, место заключения и т. п.) . Какую смысловую нагрузку несёт такое разночтение в текстовке? Необходимо выяснять происхождение текстов договоров у каждой из сторон. Каков последний вопрос, таков на него и ответ - НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Что именно интересует. При конкретизации вопроса и ответ будет конкретизирован. В решении суд даст оценку содержанию каждого исследованного доказательства и примет решение по делу.
- Ответ юриста:
-
Николай Лезин
был составлен протокол "за нарушении тишины и покоя граждан". Как его можно обжаловать? в какие инстанции?. я спал, друзья отмечали день рождение, от соседа поступило заявление, что мы громко слушали музыку, приехали ппсники, друг по их требованию разбудил меня, нас отвезли на освидетельствование, далее был составлен протокол, в протоколе расписался только за то что получил его копию, в пункте "свидетели, понятые, поторпевшие" ничего не написано. Сотрудники по требованию предъявить служебные удостоверения ничего не показали, сказали узнаем все в суде, законны ли их действия? В квартире я не прописан, находился в гостях... .- Ответ юриста:
Нужно смотреть сам протокол Вот и пши ходатайство об исключении данного протокола из доказательств так как он не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАПа О том что права разъяснены роспись есть? Если нет то пиши: Не разъяснены ,,,Там много тонкостей.... О дате рассмотрения должны будут уведомить под роспись если не уведомили и рассмотрели без вас- можно будет потом отменить
- Ответ юриста:
-
Валентина Жукова
что такое предварительное слушанье и почему проходит без свидетелей?. уголовное дело. Кто ведет предварительное слушание? Прокурор?- Ответ юриста:
Предварительное слушание по уголовному делу проводится судом. В указанном заседании рассматриваются ходатайства об исключении доказательств, о прекращении дела (например, в ходе следствия достигнуто примирение сторон, но следователь отказал в прекращении дела, т. к. для оценки его показателей работы положительным является направление дела в суд, подсудимый на предварительном слушании повторно ходатайствует, уже перед судом, о прекращении дела) . Также на предварительном слушании исследуется вопрос о назначении судебного заседания либо о возвращении дела прокурору при установлении препятствий для его рассмотрения по существу, решаются иные вопросы (см. статьи 234-239 УПК РФ) . То есть предварительное слушание - это как бы "планёрка" перед большим мероприятием - рассмотрением дела по существу (если говорить очень простым языком).
- Ответ юриста:
-
Федор Разуваев
Ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым. Здравствуйте! Нужна Ваша профессиональная консультация. Следствие по уголовному делу подошло к концу, обвиняемому предоставили документы дела, для ознакомления, но он (обвиняемый) отказался от ознакомления. Как дальше разворачиваются события? Уголовное дело сразу передают в суд? Жду, с нетерпением Вашего ответа! Спасибо- Ответ юриста:
Автор вопроса не указал, от имени кого он задает вопрос от имени обвиняемого, адвоката или следователя. В основном, отказываются знакомиться в знак протеста, так как не признают свою вину. Это ничего ровным счетом не дает. Не хочешь знакомиться, не знакомься, на наказание это не влияет. Следователь должен предоставить обвиняемому все материалы дела и дать реальный срок ознакомления ( в зависимости от объема уголовного дела) , если и после этого обвиняемый не знакомиться, то следователь при присутствии 2 понятых зачитывает обвиняемому все материалы дела, после чего в протоколе указывает об этом. Обычно обвиняемый не подписывает этот протокол, но это опять ничего не дает. А раз это ничего не дает, то мой совет ознакомиться, если не согласен с доказательствами написать ходатайство о прекращении дела, об исключении доказательств, вызове новых свидетелей, проведении экспертиз и т. д. Напоминаю, что большинство судей бывшие следователи и прокуроры, и за их практику они сталкивались с такими обвиняемыми. При назначении наказания это может быть учтено в сторону строгости (это не по закону, а по внутреннему убеждению) . НО, это моё мнение. Думайте сами, решайте сами, СИДЕТЬ ИЛИ НЕ СИДЕТЬ!
- Ответ юриста:
-
Даниил Балабошкин
Как можно признать акты о не проживании не действительными?- Ответ юриста:
Если для суда - составить другие акты о фактическом проживании, либо пригласить на суд свидетелей, которые подтвердят факт проживания. Кроме того, в суде необходимо заявить ходатайство об исключении актов о непроживании из числа доказательств, как не соответствующих действительности и составленных с нарушениями (нарушения искать самой!)
- Ответ юриста:
-
Зоя Волкова
понятые. отсутствие понятых при обыске является основанием для подачи ходатайства об исключении доказательств?
-
Да... Однозначно!!!
-
-
Яков Паршанин
Инспектор при составлении протокола не указал места где было совершено правонарушение-
Можно написать ходатайство об исключении Протокола из доказательств по делу в связи с тем, что он оформлен с нарушением ст.28.2, п.2 КоАП. Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства предусмотренные ст.26.2, дело об АПН подлежит...
-
