Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 264 УПК РФ. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 36] [Статья 264]
1. В порядке ст. 262 секретарь судебного заседания докладывает суду, в числе других лиц, и о явке свидетелей. При этом секретарь обычно проверяет явку вызванных свидетелей согласно спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231), и постановлению судьи о назначении судебного заседания (ст. 232). Следует, однако, иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 271 свидетели и специалисты могут явиться в судебное заседание по инициативе сторон. Поэтому секретарь судебного заседания (перед началом заседания) и председательствующий должны выяснить, присутствуют ли такие свидетели в зале судебного заседания или в здании суда.2. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до установления личности подсудимого и вызываются туда только непосредственно перед началом их допроса. Это делается для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не оказывали на свидетелей внушающего воздействия. Председательствующему рекомендуется разъяснить свидетелям, что их удаление из зала предусмотрено судебной процедурой; что их вызовут, как только наступит черед дачи ими показаний; что до их допроса они не должны обсуждать между собой какие-либо обстоятельства дела, а после допроса общаться с еще не допрошенными свидетелями; что до вызова в зал судебного заседания они не должны покидать здание суда.3. Допрошенные свидетели могут оставаться в зале судебного заседания или, если нет возражений суда, сторон или экспертов, покинуть зал судебного заседания. Если в ходе судебного разбирательства возникает необходимость допросить в качестве свидетеля лицо, не вызывавшееся в качестве свидетеля, но присутствующее в зале судебного заседания, оно может быть допрошено сторонами, экспертом и судом. При этом факт присутствия такого лица в зале во время исследования доказательств учитывается судом при оценке его показаний. Кроме того, такой свидетель уже не может участвовать в предъявлении подсудимого для опознания.
Комментарий к статье 264

Консультации юриста к комментариям ст. 264 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Борис Борискин
    Мою жену сбил на смерть не трезвый водитель.Сумеречное время дня.Ехавшую по путном направление на велосипеде. По правилам по краю дороги в сельской местности.На велосипеде не было светоотражающие элементы и у жены на крови вышло алкоголь 0.3. Какой наказание несёт водитель.Нужна ли нам потерпевшим ад
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Кто защитит ветерана Великой Отечественной войны?. На участке дороги с ограниченной видимостью, игнорирую дорожный знак скорости 40 км/час водитель ВАЗ 2106 гос.номер А462КТ грубо нарушив ПДД на скорости 95 км/час совершаяя манёвр "обгон" не справился с управлением А/М на левой обочине дороги, ударом взад сбил перехода Артюхина П.Я. Согласно мед.документов пострадавший получил травмы: "Множественные передломы ребер с обеих сторон, закрытый оскольчый перелом обеих голени в н/третий со смещением ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Ушибленная рана левой кисти, агртоз г/с" В последствии пострадавший скончался. Следственный отдел по Каменскому району Ростовской области, расследуя уголовное дело №3227188 статья 264 часть 1 УК РФ по факту ДТП от 20.04.2003 года не однократно выносил постановление о прекращении уголовного дела на основании статьи 24 УПК с указанием трамв в виде "Закрытый перелом костей обоих голени, раны левой кисти, ссадины лба, т.е. средняя степень тяжести травма - т.е. трамва средней степени тяжести". В течении 9 лет не могу добиться объективного расследования уголовного дела. Водитель грубо нарушевший ПДД и причинивший тяжелые травмы и смерть ветерану ВОВ до настоящего времени на свободе. Все обращения в надзорные органы МВД остаются без должного внимания.
    • Какая интересная задача.)
  • Григорий Шудегов
    Имеет ли право адвокат.... поднимать историю болезни ( лечения) потерпевшей? Ст. 264 ( ДТП)... ..Мой адвокат говорит мне, что за то, что он пытался поднять историю болезни и лечения в больнице, где умерла потерпевшая, судья дал ему нагоняй.... Это вообще нормально? Вроде, мой представитель имеет право поднимать любые документы, имеющие отношение к делу.... Или нет?
    • Ответ юриста:
      Адвокат имеет право запросить любую информацию, вот только на многие наши запросы отвечают отказом. Соответсвенно, если по запросу Вашего адвоката, ему все-таки выдадут мед. карту, то в дальнейшем он может ходатайствовать перед судом об обозрении карты в судебном заседании, о приобщении копий из карты и т. п. И я очень сомневаюсь, что судья может в данной сфере давать указания и нагоняи. У нас состязательность сторон и каждая сторона собирает свои доказательсва, которые уже потом суд оценит на относимость и допустимость. Я по одному делу попросил сделать запрос в СИЗО о состоянии здоровья подзащитного, так мне суд отказал в этом, сославшись как раз на состязательность сторон и что адвокату ничего не препятствует сделать запрос самому (в итоге правда три месяца ответа на адвокатский запрос ждали) . Так что тут адвокат или не хочет делать лишних движений по запросу карты или заранее увеврен, что ему откажут и придумал про "нагоняй" для Вас. Вопрос то скорее в другом - а зачем Вам запрашивать карту? Если чтобы провести по ней какую-нибудь экспертизу, то ходатайство перед судом об истребовании карты, на запросы суда реагируют более оперативно. И в этом случае у суда уж точно не возникнет сомнений в законности получения адвокатом карты из больницы (не вносились ли в нее изменения и т. д.) . PS: Тут ссылались на постноление № 26 от 9 декабря 2008 г. , так в нем речь идет именно о запросах в психиатрические стационары, по поводу психических заболеваний.
  • Зинаида Михайлова
    У следователя есть намерения закрыть уголовное дело по ст. 264, ч.3 и не передавать его в суд. Водитель сбил насмерть пешехода на пешеходном переходе в темное время суток. Пояснял при этом, что отвлекся на обгонявший его автомобиль и не заметил пешехода. В рамках уголовного дела следователь пришел к выводу, что у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП, поэтому в суд дело передавать не будет. Автотехническая экспертиза не может установить скорость движения автомобиля. При этом сила удара при столкновении с пешеходом была такова, что на ветровом стекле образовалось ровное отверстие от головы пешехода, а самого его автомобиль протащил на капоте около 30 м. Но методик, позволяющих рассчитать скорость машины по повреждениям на ней, якобы, нет. Следов тормозного пути на месте ДТП вообще не было. Каковы теперь действия потерпевшей стороны, чтобы добиться признания водителя виновным в гибели кормильца (остались 2 несовершеннолетних ребенка при 1 родителе) , получении страховки в рамках ОСАГО в связи со смертью пешехода, сбитого водителем (без решения суда о признании водителя виновным страховая компания не производит выплаты) . Получается, что водитель убил человека (пусть и неумышленно) и виноватых в этом деле нет? При всем этом в Постановлении Пленума Верховного суда РФ о технической возможности все, вроде бы, ясно написано. А вот следователь все же хочет закрыть дело. Что делать? Спасибо! Александр.
    • ну во-первых не закрыть а прекратить, а во-вторых вы можете написать жалобу в прокуратуру, а также обжаловать действия следователя в соответствии со ст. 125 УПК РФ
  • Вера Герасимова
    По каким принципам заводится уголовное дело по ст 264 УК РФ. По каким принципам заводится уголовное дело по ст 264 УК РФ . Если не сложно , можете написать состав приступления
  • Кирилл Узков
    264 тяжкие телесные повреждения. меня обвеняют в стотье 264 тяжкие телесные повреждения,я ехол на легковом автомобиле, мы возместили ушерб постродавшем и у меня не совершенно летний брат на попечительстве ,что мне светит???
    • Условно. Но косячно. В 22.00 дома участковый проверять будет. И чуть что-тебе зона. Всё зависит от многих причин, в двух словах не расскажешь.
  • Эдуард Базулин
    Помогите присоеденить приговоры и вынести решение суда. Гражданин был осужден за наезд на пешехода со смертельным исходом (ч.3 ст. 264 УК РФ) к 4 годм л.с. После вынесения приговора выясниось, что он виновен в мошенничестве (ч.2 ст. 159 УК РФ). За это преступление гражданин был приговорен к 5 годам л.с., и окончательно суд назначил ему 8 лет л.с. Правилен ли приговор суда???
    • Ответ юриста:
      нет, должно быть не более 7 лет 6 месяцев см. ч. 5 и ч. 3 ст. 69 - окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свбоды, предумотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений ч. 3 ст. 159 - до 5 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 264 - до 5 лет лишения свободы