Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] ✍ Читать комментарий к статье
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Консультации юриста по ст. 264 УК РФ
-
Виталий Бачуринский
Здравствуйте у меня такой вопрос не пропустил на трассе машину стал виновником ДТП вменили статью 264 часть 1 у меня маленький ребенок потерпевшие простят канпинсацию рублей что мне грозит тяжкий вред здоровью получила женщинаСитуация клиентаСпор не по дтп.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Дарья Ильина
Просто консультация что грозит статья в 2021 за пьяный рульСитуция моя.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Юрий Петрушин
меня остановили дпс и выписали штраф и отпустили но у меня судимость не погашена я был трезвый но запах был так как выпил 2 глотка пива теперь меня судят-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Яков Разумов
Я выпил пол стакана пива уже имея судимость мне выписали штраф завтра суд по стать 264ч1 меня могут посадить-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
-
преступление средней тяжести а значит возможно примирение сторон если вы этого захотите. материальный вред полностью оплачивает страховая компания, в том числе и затраты на лекарства и лечение (необходимо в суде приобщить чеки) , моральный...
-
-
Наталья Сорокина
по ДТП ( ст 264 УК РФ) моргу ли быть указаны в обвинительном заключении как смягчающие нижеприведенные обстоятельства?-
1 врят ли (тяжело доказать)... 2 точно да Конечно, могут. А вот в приговоре они должны быть указаны обязательно, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание назначается в размере не более 2/3...
-
-
Дарья Никифорова
ст. 264 ук рФ. сбил человека, смылся, через пару минут сбил еще одного. это неоднократность или совокупность преступ-й?-
2 преступления Совокупность По русски это ДВА ЭПИЗОДА ст. 264 УК РФ. Вариантов много, так как главного вы не сказали ( понятия "сбил" в ст. 264-НЕ существует) 1.Неоднократность, как признак, исключена из УК РФ- ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД 2.Понятие...
-
-
Зинаида Комарова
Гражданин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. К моменту рассмотрения уголовного де. дела судом потерпевшая находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что потерпевшая скончалась от полученных травм в ходе наезда на неё автомобилем обвиняемого. Государственным обвинителем было изменено обвинение, и действия подсудимого были переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ. Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Имел ли права изменять обвинение в сторону ухудшения положения обвиняемого государственный обвинитель?- Ответ юриста:
Конечно может. Тяжкие телесные и смерть по неосторожности разные части этой статьи. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
- Ответ юриста:
-
Антон Чавуский
Возможно ли по ст.264 УК прекращение дела в связи с примирением сторон?-
Ст. 264 УК РФ в современной редакции содержит в себе 6 частей, относящихся к категориям преступлений различных степеней тяжести. Исходя из этого, прекращение уголовного дела за примирением сторон не всегда возможно
-
-
- Ответ юриста:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
- Ответ юриста:
-
-
И? Просто статья нравится? ▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ✔ Проверенный КИВИ-Умножитель ки ви50.рф (уберите пробел) ! Вклад от 10 рублей +50% прибыли за 24 часа! ✔ Реферальная программа! ✔ Профессиональная команда! ✔ Защита от ДДОС и поддержка...
-
-
Валентина Петрова
Возможно ли соучастие по ст. 264 УК РФ?- Ответ юриста:
Предположу, что НЕ возможно, поскольку ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за неосторожное (неумышленное) деяние. Напротив, соучастие предполагает определенную согласованность действий (в т. ч. предварительный сговор группой лиц) , что в свою очередь указывает на умышленную форму вины. Мой ответ: НЕТ, не возможно. P.S. При этом НЕ путать с одновременной виновностью двух лиц в результате действий/бездействия каждого из которых (в совокупности) наступил преступный результат. Вот это как раз может быть не только теоретически, но и лично участвовал в таком уголовном деле в 90-х.
- Ответ юриста:
-
Алина Павлова
Против гр. А. возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ ч. 5. уже 6 мес. виновник на свободе, как так?-
Может, потому что скорее всего он уже кому надо заплатил. Мы с вами сестры по несчастью ((( я тоже являюсь пострадавшей стороной в уголовном деле по ДТП, в котором погиб мой брат по вине пьяного водителя. которому не было сделано мед...
-
-
Иван Ртищев
Следователь Гусев, предложил Авилову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ передат-
Взятку? Я так и знал
-
-
Раиса Яковалева
Срочно нужна практика (с засиленным приговором) по делам о ДТП (ч.3 ст.264 УК РФ) связанным с обоюдной виной участников.. Сталкивался ли кто-либо в практической деятельности с делами о ДТП по которым установлено, что виновниками ДТП являются оба участника (водителя). Интересует судебная практика по таким делам (приговоры), желательно засиленные кассационной инстанцией (с определениями конечно же). Ну или хотя бы какие-либо. Интерес также представляют варианты постановлений о привлечении в качестве обвиняемого в части описания преступления, а также квалификации действий при обоюдной вине. Большая просьба отвечать по существу, в том числе с указанием ссылок, либо написать на почту свой контакт.-
в 2012 году в программе "дорожный патруль" описывался подобный случай, где судились оба участника ДТП. Суд признал виноватыми обоих и приговорил к 1 и 1.5 годам поселения
-
-
Карина Борисова
В ст. 264 УК РФ внесены изменения о той части, что увеличен срок наказания за ДТП в алк. опьянении. Ваше мнение?- Ответ юриста:
Все правильно, поскольку нет такого отягчающего вину обстоятельства, как совершение прет-я в состоянии алк. опьянения. Именно в этой статье это обстоятельство и должно быть отражено, очень актуально! Хотя наказание не так уж сильно и отличается от санкций за аналогичные деяния в трезвом виде. Посмотрите, например, - дополнительное наказание до 3-лет во всех случаях. По мне бы, так следовало бы, изменив ч. 2 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять трансп. средством по частям 2,4 и 6 ст. 264 УК увеличить хотя лет до 5-ти, а по ч. 6 - и основное наказание увеличить.
- Ответ юриста:
-
Вячеслав Пятериков
Какова сумма морально говреда по ст 264 ук рф повлекшее за собой смерть человека-
Фиксированных сумм не предусмотрено, заявить в иске можно любую сумму, а сколько получите будет решать суд.
-
-
Дмитрий Лаврин
что грозит моему брату!? по какой статье против него возбудят уголовное дело?. ну дело такое. брат не справился с управлением. хотел перестроится и занесло на встречку... была плохая погода. девушка что была рядом вылетела в лобовое . сейчас в реанимации.. . машина в хлам. всего получилось пострадало 3 машины... что ему может грозить?-
Вопрос о назначении наказания за ДТП со смертельным исходом решает суд. (Смерть - серьёзное последствие, чаще реальный дают. ) На основании данных указанных в вопросе полагаю, что действия водителя правильно квалифицированы судом по ст. 264 УК РФ.
-
-
Евдокия Ильина
Условно - досрочное освобождение по ст. 264,ч.4 УК РФ. Могу ли я работать в Доме культуры - с детьми?-
Педагогическая деятельность судимым запрещена!
-
-
Лидия Романова
я был осужден по ст 264 ч2 ук рф был освобожден по удо срок дополнительного наказания истек но меня никто не ставил на- Ответ юриста:
Катенька, в правилах по УДО Вы ознакомленны, что ОБЯЗАНЫ ВСТАТЬ НА ПРОФ. УЧЁТ по месту регистрации или проживания, ходить отмечаться к операм и в УИН, в случае нарушений этих правил - нарушение УДО, и как с ледствие досиживание срока ...попробуй соблазнить инспектора УИН, может он заведёт твоё дело задним числом....
- Ответ юриста:
-
-
В феврале 2009 года.Изменили ст. 264.--------------ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 13.02.2009 N 20-ФЗ"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 264 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(принят ГД ФС РФ 28.01.2009)
-
-
Ксения Никитина
По каким принципам заводится уголовное дело по ст 264 УК РФ. По каким принципам заводится уголовное дело по ст 264 УК РФ . Если не сложно , можете написать состав приступления-
В порядке ст. 144, 145 УПК РФ
-
-
Степан Пышкин
Попадёт ли под амнистию ст.264 ч.3 УК. РФ 7 мая?-
Задайте этот вопрос ВВП. Он точно знает, в принципе под амнистию попадают не тяжкие преступления и мелочь всякая. Так что вам в помощь.
-
-
Виталий Макагоненко
возможно ли досрочное возвращение прав, если лишили по ст.264 УК РФ?- Ответ юриста:
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. это доп. наказание и на него не распространяется УДО либо прекращение наказания
- Ответ юриста:
-
Наталья Пугачева
виновник ДТП по ч.5 ст.264 УК РФ. Всем доброго времени суток. Коллеги, подскажите, может у кого есть практика по ч. 5 ст 264 УК РФ. В моем случае (как потерпевший) виновному назначили "наказание в виде 4 лет 8 мес лишения свободы с лишением права управления трансп. средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК наказание в части л. св. считать условным с испыт. сроком на 2 года... ", мера - подписка о невыезде. Это же соц. несправедливость! Ведь виновный даже не пытался спасти пассажиров, это установлено в суде. Уже 2-ой раз обжалуем и то же самое. Поделитесь опытом, пожалуйста!- Ответ юриста:
Ольга, "справедливость - понятие АБСТРАКТНОЕ", следовательно неопределенное, пространное и т. д... .Что же касается назначенного наказания - все В ПРЕДЕЛАХ санкции и в соответствии с уголовным законом в части назначения наказания (в т. ч. применение положений ст. 73 УК РФ) , тем более с учетом ВСЕХ заслуживающих внимание обстоятельств: преступление средней тяжести, совершенное по-неосторожности, впервые, предполагаю и наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих..., положительные характеристики личности виновного опять же.. . В принципе, запросто. Практика это также подтверждает. Таким образом, "железобетонные" основания к отмене (изменению) приговора надо выискивать в других моментах - процессуальные нарушения, грубые нарушения процессуальных прав участников, неправильное применение норм процессуального права, в случае когда нормы материального права (как следует из пояснений к вопросу) применены судом верно.. . P.S. Хотя бывает и наоборот...
- Ответ юриста:
-
Вадим Денисенко
Если ехал на скутере и попал в ДТП. Пострадал пассажир. Привлекут ли по ст.264 ч.1 УК РФ?- Ответ юриста:
Транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объёмом не более 50 куб. см. и имеющим скорость не более 50 км/ час. , не попадают под категорию транспортных средств, предусмотренных ст. 264 УК РФ. Скутер, как известно, к таковым и относится. В зависимости от степени тяжести телесных повреждений, причиненных пассажиру по Вашей вине, ситуация может рассматриваться как неосторожное причинение вреда здоровью. Но Уголовным Кодексом ответственность предусмотрена лишь за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести ( ст. 113 УК РФ ). За причинение по неосторожности легкого вреда здоровью уголовная отв-ть не предусмотрена. Ответственность по ст. 264 УК РФ исключена.
- Ответ юриста:
-
Галина Зайцева
Что означает "смешанная" вина применительно к составу ст. 264 УК РФ?- Ответ юриста:
ст. 264 УК - это преступления с двумя форма вины ("смешанная") . Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств - здесь умышленно нарушает а последствия наступает по неосторожности - повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
- Ответ юриста:
-
Анастасия Виноградова
Человек, 40 лет, впервые осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Определите вид исправ. учреждения?. Помогите пожалуйста решить задачу!!!-
общий режим! думаю лагерь!
-
-
Зинаида Баранова
Возможен ли домашний арест по ст. 264 ч.4 УК РФ для осужденного. 264 ч.4 УК РФ- Ответ юриста:
Домашний арест , как вид уголовного наказания, законодательством не предусмотрен. Это лишь мера пресечения, которая может быть применена до вынесения приговора. Ограничение свободы , как вид уголовного наказания, в статье 264 УК РФ предусмотрен лишь в санкции части 1, часть 4 ст. 264 УК РФ данного вида наказания не предусматривает.
- Ответ юриста:
-
Евгения Васильева
Как устроиться на работу со стаьей ч.3 ст. 264 УК РФ. 1. декабря 2010 была авария меня выкинула из клее на встречную клею по встречной ехала пассажирская газелька и произошел удар в правую в заднею дверь от удара умер человек....я очнулся когда приехали скорая и ДПС. меня откачали ...увезли в больницу зашивали голову ...прошло время 27.04.11 прошел суд присудили 2.6 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года.. ч.3 ст. 264 УК РФ-
В отделе кадров наличие судимости не проверяют (если Вы не устраиваетесь в ФСБ или прокуратуру)
-
-
Сергей Гриценко
было уголовное дело ч.1 ст. 264 УК РФ-
Не закрыто, а прекращено, причем по не реабилитирующему обстоятельству.
-
-
-
ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового
-
-
Ксения Андреева
Об ответственности по ст.264 УК РФ.. Столкновение на мосту двух автомашин под управлением водителей А и Б, Телесные повреждения водителям и пассажирам - гематомы и шишки во лбу. В результате незначительного столкновения, от соударения автомашин, сработали подушки безопасности. В автомашине под управлением водителя А, подушка (заводской полудефект) сработала так сильно, что ударила в лицо водителя А, который ударился затылком о подголовник. В результате на время, находясь в некотором (минутном, практически) шоковом состоянии, "потерялся" во времени и пространстве. Автомашина (не будучи поставленной на ручной тормоз (паркинг)), самопроизвольно скатилась с моста. От падения со значительной высоты в реку, находившийся в салоне а/м пассажир, ударился головой (легкий вред), но потерял сознание, а затем погиб. Причина смерти - асфиксия, вода в легких, т.е. банально захлебнулся. Виновен ли кто-либо из водителей в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, если: -вина в столкновении а/м (ДТП) обоюдная? -вина в столкновении а/м (ДТП) водителя А? -вина в столкновении а/м (ДТП) водителя Б?-
Причинно-следственная связь этого происшествия заключается в заводском полудефекте из-за этого и погиб человек. То есть именно в смерти человека вины водителей на будет ни в каком случае!
-
-
Яков Низовских
Помогите, пожалуйста, провести разграничение между статьями 264 и 268 Уголовного кодекса Российской Федерации.. Срочно надо.-
Ваше мнение напишите, пожалуйста, а мы подправим.
-
-
Кристина Панина
ДТП, ст. 264 ч. 1 УК РФ виновный скрылся в Беларусь (он гражданин Беларуси) как взыскивать деньги и в какой валюте?
-
В тугриках монгольских. Не получишь деньги, если скрылся за пределы. Потягаться в судах можно, но на это уйдет больше бала, чем стоит твоя машина. дед мазай тебе зайцами отдаст) Иск имеете право предъявить по месту причинения вреда ( место...
-
-
Борис Поршнев
Что может грозить водителю,который сбил человека(он скончался) при этом нарушил п.10.1 ПДД РФ?. Авт. техн. экспертиза, составленная со слов водителя, говорит о том, что он не имел техн. возм-ти остановиться. Тормозного пути нет ни до ни после наезда!- Ответ юриста:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
- Ответ юриста:
-
Евдокия Захарова
дополнительное наказание по ч.2 ст.264 УК РФ. Ситуация следующая. Человек попадает в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, его лишают прав. Через год потерпевший предоставляет документы подтверждающие тяжкий вред здоровью, постановление о лишении права управления транспортным средством отменяют и возбуждают уголовное дело. Прокурор просит 3 года лишения свободы и 3 года лишения права управлять транспортным средством. Вопрос: будет ли зачтён год лишения специального права прошедший до возбуждения уголовного дела в срок дополнительного наказания?-
Нет, это разные виды ответственности, уголовное наказание не поглощает адмистративное
-
-
Виктория Дмитриева
возможно ли освобождение по д залог по ст. 264 ч. 4 УК РФ ?. Произошло ДТП со смертельным исходом. Материальный ущерб возмещен. Не судим , имеет положительные характеристики,малолетних детей. Возможно ли освобождение под залог?- Ответ юриста:
Залог, как и заключение под стражу, это мера пресечения. Она избирается следователем (дознавателем) или судом по уголовным делам, находящимся в их производстве. Закон не содержит препятствий для избрания мер пресечения, иных нежели заключение под стражу, по уголовным делам о преступлениях любой степени тяжести. То есть, как правильно отметил Алиневод, и по ст. 105 УК РФ (убийство) могут избрать меру пресечения подписку о невыезде, и уж конечено по ч. 4 ст. 264 УК РФ могут избрать залог. В ходе предварительного расследования вопрос о необходимости избрания, продления, отмены, изменения меры пресечения (в том числе ее виде) , решает следователь (дознаватель) . В ходе судебного разбирательства - суд. Для избрания некоторых видов мер пресечения необоходимо решение суда, в том числе и для золога и заключения подстражу. В этом случае следователь (дознаватель) обращается в суд с соответствующим ходатайством. Исходя из содержания вопроса, можно сделать вывод, что лицо содержится под стражей. Если его только задержали и следователь направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то в суде можно заявить о несогласии с данной мерой пресечения и ходатайствовать об избрании залога. Суд может своим решением отказать следователю в страже и избрать залог. Если заключение под стражу уже избрано, то изменить меру пресечения вправе только следователь. Суд при продлении срока содержания под стражей свыше 2 месяцев не вправе изменять меру пресечения, но может отказать в ее продлении. Если Вы заявите ходатайство следователю об изменении меры пресечения на злог и Вам откажут, гипотетически Вы можете обжаловать это решение в суд, но, поскольку решение об избрании стражи принималось судом, вряд ли суд удовлетворит Вашу жалобу, если только не появились, какие-либо новые обстоятельства.
- Ответ юриста:
-
Станислав Цыруль
ст. 264 УК РФ. Мой отец погиб в июне этого года. Суда ещё не было. Наняла адвоката что бы представлял мои интересы.. Документы должны были передать в суд в начале ноября, но так и не подали. Со слов адвоката: Я составлю ходатайство, исковое заявление от вашего имени. числа пятого следствие передаст документы в суд, а там суд назанчит дату судебного засдания, я позвоню вам .В конце ноября дозвонилась до адвоката, спрашиваю как обстоят дела? На что он мне отвечает: Что именно?. Я говорю что время уже почти декабрь, я до вас за это время дозвониться не смогла, вы всё время отключенны. На что он мне отвечает. В суд документы не отправили, так как вы до сих пор не приехали и не ознакомились с делом. Сами виноваты. До следователя тоже дозвониться сложно, за месяц звонила несколько раз, он все время на везде.Есть ли тут подвох? На сумму взыскания с виновного лица. Может ли повлиять на решение суда, отсутствие личного имущества у виновного лица. Просто за это время можно было переписать своё личное имущество на родственников и остаться при этом якобы ни с чем. ДТП произошло в соседнем регионе и лично, досконально контролировать его у меня нет возможностей. Может кто подскажет, что сделать? Спасибо за ответы!!!- Ответ юриста:
Иск можете и в судебном заседании заявить. Но сначала ознакомьтесь с делом. Судебная практика по таким делам следующая: Если виновник ДТП не погасил заявленный ущерб хотя бы частично, то ему светит реальный срок. По крайней мере так в Москве. При назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшего. Если будет настаивать, то скорее всего посадят.
- Ответ юриста:
-
Анатолий Тишеев
Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон?. прошло 9 лет с момента совершения преступления- Ответ юриста:
Уважаемый, Руслан Магомадов.Евгений Любимов конечно нам процитировал УК РФ и УПК РФ, но ответа не дал.. .во-первых у меня вызывает сомненеи возможность привлечение по этому преступлению к ответственности, так как прошли сроки давности.. . или преступник скрывался? все-таки.. .во-вторых УПК РФ не даже нам возможности примиряться сторонам, но В РЕАЛЬНОСТИ ЭТО ВОЗМОЖНО, тут важно еще и позиция следователя и его желание примирить стороны на бумаге.. . тогда и суд вынесет определение без вынесения приговора.так что это возможно. в реальности, а не теоретически.но нужно смотреть по конкретным обстоятельствам дела...
- Ответ юриста:
-
Евдокия Щербакова
Пьяный водитель+трое дружков пьяных на своей машине ,сбили человека на скутере(суть вопроса внутри)ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ.. Пьяный водила ехал по встречке, а скутер ехал по обочине правой стороны. Вина доказана полностью, но чтоб избежать наказания этот водила предлагает деньги пострадавшему у которого перелом и осколки шейки бедра, перелом ноги и руки, сотрясение мозга и ещё что-то пострадавший находится в реанимации, и к тому же скутер восстановлению не подлежит.... Вопрос такой: какую сумму можно потребовать с этого водилы???? И на какой уголовный срок тянет этого водилы???? (ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ МНЕ В ЭТОМ РАЗОБРАТЬСЯ!!!))) пострадавший от денег не отказывается, но не знает какую сумму запросить!!!!- Ответ юриста:
Попробую дать развернутый ответ на ваш вопрос. В соответствии с ч. 2 ст. 264 УК РФ Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Таким образом альтернативного наказания, кроме как лишения свободы не предусмотренно. Судя по описаниям Ваш знакомый получил тяжкие последствия. Что касается возмещения вреда. В соответствии с законом он имеет право требовать с винновного лица 1.Возмещения материального ущерба (стоимость скутера в полном объеме, поскольку скутер не застрахован по ОСАГО и восстановлению не подлежит. Также возмещение всех понесенных расходов на лечение (платные операции, процедуры, расходы на реабелитацию и т. д и т. п-но при этом все чеки и счета должны быть сохранены. 2.Потерпевший имеет право требовать возмещение морального ущерба, причиненного преступлением, этот вид возмещения каждый оценивает по-своему усмотрению. Важный момент!!!! Многие потерпевшие даже не знают, что в рамках уголовного дела можно обратиться с гражданским иском к виновному о возмещении, причиненного ущерба. Это прямо предусмотренно ст. 44 ГПК РФ Статья 44. Гражданский истец 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Следователи избегают лишней работы и мороки и не разъясняют потерпевшему его прав на гражданский иск (который независимо от суммы освобождается от уплаты госпошлины). Что для этого нужно??? Подать исковое заявление в 2 экземплярах следователю, и все, и потребовать от следователя, чтобы ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИЗНАЛИ И 1.ПОТЕРПЕВШИМ И 2.ГРАЖДАНСКИМ ИСТЦОМ (об этом он должен вынести постановление) И теперь о конкретном размере-что касается материального ущерба я объяснил выше. Что касается морального ущерба-все зависит от материального состояния виновного лица. Рекомендовал конкретную сумму порекомендовать не могу, ну предположу 1-2 млн. реальная цифра. Тем более судебная практика идет по-пути, что присуждают от10 до 20%от заявленной суммы (можете получить 100-200 тыс. рублей реально) И теперь главное!!! Если виновное лицо согласно завлатить требуемую сумму, то после получения от него денег, необходимо дать ему письменную расписку о том, что МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ВЫПЛАЧЕН ПОЛНОСТЬЮ. Для чего это нужно-для того чтобы суд вынес ему, если вы не настаиваете на строгом наказание-условный срок. ЭТо вполне возможно. Но если ущерб не будет возмещен, и вы будете настаивать на реальном сроке-ему уже светит реальное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. У-У-ф-ф вроде ничего не забыл. Удачи!!! !P.S.Если виновное в ДТП (пока не в преступлении) лицо выплатит вам деньги, уже в суде можете отказаться от гражданского иска, в связи с возмещением ущерба-об этом уведомите виновника, что помимо расписке, в суде откажетесь от иска. И еще, поскольку потерпевший может стать инвалидом, то уже в порядке гражданского судопроизводства вы можете потребовать от него пожизненного материального содержания (как вроде аллиментов)
- Ответ юриста:
-
-
http://www.arestants.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=145
-
-
-
ст. 264 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средст....
-
-
Жанна Дорофеева
сбил человека на смерть на авто что мне грозит при примирении сторон-
Дела по ДТП со смертельным исходом относятся к категории дел публичного обвинения и за примирением сторон не прекращаются. "Грозит" наказание в пределах санкции сооответствующей части ст. 264 УК РФ
-
-
Вячеслав Чуров
Ответчик обвиняется по ч 3. ст. 264 УК РФ Исковое подаю на возмещение морального ущерба на 500 тыс. руб. Немного это?. Ответчик обвиняется по ч 3. ст. 264 УК РФ Исковое подаю на возмещение морального ущерба на сумму 500 тыс. руб. Немного это ?-
смотря какие травмы и как вы опишите свои моральные страдания-если они будут основываться только на ваших домыслах-бесполезно-
-
-
Инна Михайлова
изменения в ст.264 УК РФ. Здравствуйте. У меня вот такой вопрос. Уголовное дело находится в суде. Обвиняемый совершил дтп в 2008 году, ст. 264ч.2 ук РФ. В 2009 году в ней внесены изменения, т.е. теперь это ст.264ч.4 Ук РФ. Вопрос: суд должен вынести приговор по старому закону или по новому?- Ответ юриста:
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поэтому квалификация действий будет указываться в старой редакции ст. 264, также и наказание будет назначаться по санкции этой статьи.
- Ответ юриста:
-
Григорий Сиднев
Непредумышленное убийство! Пьяная компания посадила девицу за руль, авария, один труп. Что будет девушке?. На сколько может потянуть?- Ответ юриста:
1. Формально - до 7 лет лишения свободы по ч. 4 ст. 264 УК РФ Судя по вопросу и переписке, вопрос задавала любимая женщина погибшего.. . Сочувствую ей, но надо реально взглянуть на вещи.. . Месть девчонке, которую силком (почти силком напоив до невменяйки.. ) усадили за руль, погибшего не вернет. Странным образом, и стороны этого конфликта (потерпевшие и подозреваемая) и суд заинтересованы не в разрешении его в режиме "черное-белое", а в переходе в т. н. "серую зону", т. е. устраивающего всех компромисса. В данном случае потерпевшим нужно определить высокую (НО АДЕКВАТНУЮ! ) сумму материальной компенсации.. . Специально не пишу "морального вреда", потому что компенсировать смерть близкого или родного человека все равно невозможно.. . А привычные цивилизованному Западу "тарифные таблицы" компенсации МВ, разложенные по ранжиру от поломанного пальца до убийства, нам пока недоступны.. . Поэтому надо, смирив гнев и гордыню, договариваться (поможет в этом НОРМАЛЬНЫЙ адвокат) . Под НА понимаю не "мегабойца", который будет рубиЦЦа с оппонентами и его представителями в режиме "борьба нанайских мальчиков", а будет терпеливо и выдержанно вести и своего доверителя и оппонирующую сторону ко взаимно приемлемому компромиссу.. . Предметом торга в данном случае всего несколько слов потерпевшего в суде, а именно - о нежелании применять к подсудимой реальное лишение свободы.. . Очевидно, что все материальные вопросы должны быть урегулированы до суда ("..приняты реальные меры к компенсации морального вреда") Вот тогда суд, понимая, что его решение об условном осуждении не будет обжаловано материально удовлетворенным (со всеми оговорками, сделанными выше.. ) потерпевшим, спокойно даст девчонке условный срок.. . И не надо считать его поблажкой - он играет по-настоящему воспитывающую и ограничивающую роль.. . А запросто, по злобЕ, сломать из мести судьбу еще одному человеку - просто испортить себе карму.. . ...Только жадничать не надо.. . 2. В этом пункте можно предположить, что, если компромисс в п. 1 достигнут, возможно наказание около 4-5лет условно.. . 3. Если есть реальные доказательства, что девчонку привели в невменяемое состояние и усадили за руль конкретные лица, для потерпевших логичнее добиваться привлечения их к ответственности за неосторожное убийство.. . Хотя в наших реалиях это маловероятно... (( но именно это и было бы подлинным возмездием настоящим виновникам.. . Удачи.
- Ответ юриста:
-
Алена Королева
Пьяный за рулём автомобиля, авария. Один труп, переломы у второго пассажира, у водителя сотресение. Какая статья грозит?-
грозит ст. 264 ук рф нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
-
-
Борис Сабельников
Статья 264-
Действительно, часть 6 ст. 264 УК РФ предоставляет суду альтернативные санкции, которые суд может применять при назначении наказания. При этом, действительно, у суда есть выбор - либо же назначить принудительные работы, либо же наказание в...
-
