Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 389.13 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.13]
1. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35 - 39. Так же как и в суде первой инстанции, проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии самими сторонами определяется очередность исследования ими доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; оглашение ранее данных показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего (протоколов их допросов), исключение недопустимых доказательств, разрешение ходатайств участников судебного разбирательства. При этом разрешение ходатайств осуществляется по правилам ст. 271, в т.ч. с учетом положений ч. 4 этой статьи о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. После доклада председательствующего суд заслушивает вступительные речи сторон: выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства.2. Представляется, что дополнительные материалы, которые могут представлять в заседании суда апелляционной инстанции стороны (ч. 4 ком. статьи), не следует отождествлять с теми "половинчатыми" дополнительными материалами, которые до изменения уголовно-процессуального законодательства могли фигурировать в суде кассационной инстанции и на основании которых, как правило, судом не могло приниматься окончательное (итоговое) решение. В ком. статье речь идет о материалах, которые в случае принятия их судом (удовлетворения ходатайства стороны об их приобщении к делу) становятся полноценными доказательствами (вещественными доказательствами или "иными" документами). С учетом этих доказательств апелляционная инстанция вправе выносить любое решение, в т.ч. приговор или решение о прекращении уголовного дела.3. О вызове для допроса свидетелей и экспертов см. п. 2 ком. к ст. 389.11 настоящего Кодекса. 4. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 ком. статьи), лишь при одновременном согласии всех участников с обеих сторон - и обвинения, и защиты. Но это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, - они подлежат исследованию судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.
Комментарий к статье 389.13

Консультации юриста к комментариям ст. 389.13 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Андрей Сережичев
    Если апелляц.инстанция отменит оправдательный приговор, дело направят мировому судье?
    • Ответ юриста:
      Конечно, НЕТ. В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене оправдательного приговора, однако в этом случае он (суд аппеляционной инстанции) отменяя оправдательный ПОСТАНОВЛЯЕТ обвинительный приговор. И никакому мировому судье НЕ направляет.
  • Вероника Жукова
    Нужна помощь, коллеги помогите. Я по гражданским делам. Вопрос внутри. Господа специалисты по уголовному процессу, помогите. Судом апелляционной инстанции вынесено постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ за примирением сторон в отношении 2-х обвиняемых. На момент рассмотрения дела в суде 2 инстанции один из обвиняемых находился на военной службе и в судебном заседании участия не принимал. Судья сказала, что от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и что он просит о прекращении дела за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, они простили друг друга. Потерпевшая согласилась на примирение, хотя она с отсутствующим не примирялась. В кассационном порядке дело естественно не рассматривалось. После вынесения постановления через 2 месяца ей стало известно, что ходатайство от отсутствующего обвиняемого было написано вторым обвиняемым по этому делу. Т. Е. налицо нарушение норм процессуального права. Вопрос: есть ли смысл обжаловать в надзор. Не будет ли это трактоваться как ухудшение положения обвиняемого?
    • Ответ юриста:
      мне так видиться что потерпевшая НЕ согласно потому что денег ей НЕ заплатили??? общие правила надзорной жалобы помните? ? Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции 7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; 3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания. что обжаловать собираетесь?? то что документ написан вторым объвиняемым?? а что от имени кого документ подписан против примирения?? ? никто уже его правовой статус не поменят-ДУМАТЬ НАДО БЫЛО НА СУДЕ в том числе о заглаживании вреда-тем более что в заявлении указано что вред ЗАГЛАДИЛ??? и потерпевшая этов суде потвредила? ? о чем тогда вести разговор? ? пишите если хотите-только вот оснований для отмены решения нет.. . так что поезд ушел
  • Юрий Гудзеев
    Может ли районный суд отменить в части решение мирового суда по апеляционной жалобе одной из сторон?. По двум встречным искам статья 115ч1 УК РФ вынесен оправдательный приговор обоим сторонам мировом судом, апеляционную жалобу в районный суд подала только одна сторона. При отмене решения будет отменён весь приговор? Или только по стороне подавшей апеляцию? А если другая стороно не подавала апеляционую жалобу, то по ней приговор всткпит в силу?
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ ("Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции") - "Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения ЛИШЬ В ТОЙ ЧАСТИ, В КОТОРОЙ ОНО ОБЖАЛОВАНО. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОВЕРЕНО и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. "
  • Раиса Крылова
    а бывает ли так,. первый приговор отменяют из-за несоответствия выводов суда, новое судебное разбират., приговор , и его отменяют . так вот бывает ли , что по два и по три раза отменяют приговор и на новое разбирательство или есть какой то предел, или кассационная инстанция на какой то раз уже сама внесет поправки?
    • Ответ юриста:
      Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
  • Евдокия Давыдова
    Помогите!!!!Смотреть предыдущий вопрос А как же 317 статья что она не действует
    • Ответ юриста:
      Не может быть отменен только по п. 1 ст. 379, а по остальным-может (напр. за несправедливостью наказания) Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. 2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой настоящей статьи