Задайте вопрос дежурному юристу,

Question 1

Василий Буянов

Как должен реагировать прокурор на вынесение судом противозаконного приговора?

Answer

Вносит кассационное представление в суд кассационной инстанции.

Question 2

Виктория Калинина

Если прокурор, при подаче обвиняемым кассации на обвинительный приговор за убийство, (+. пишет в суд кассационной инстанции заключение о несостоятельности своего же ранее вынесенного обвинительного заключения, это как расценивать надлежит...?Хорошо, безусловно, что заведомо невиновный оправдан, но как прокурора-то понимать?

Ответ юриста:

Answer

Очень редкий случай в российской практике. К сожалению вся судебная система России направлена на обвинение. Такой системе выгодно при любых обстоятельствах посадить человека, для того, чтобы не портить статистику по борьбе с преступлениями. Возможно дело было слишком очевидным, чтобы сажать человека, возможно просто человек попался относительно справедливый, возможно на него было оказано какое-то давление. Сложно сказать. В любом случае я рада за осуждённого. Нет ничего хуже, чем когда невиновных сажают в тюрьмы.

Question 3

Андрей Ознобихин

статья 286 ч1 ук рф. шанс на оправдательный при обжаловании? на пересмотре могут заменить реал сроком?

Ответ юриста:

Answer

А теперь по существу этих двух вопросов: 1. "Шанс на оправдательный" при кассационном обжаловании ЛЮБОГО приговора отсутствует, т. к. суд кассационной инстанции НЕ наделен полномочиями по вынесению приговоров. В силу ст. 378 УПК РФ касационная инстанция вправе: - оставить приговор без изменения, а жалобу (или представление прокурора) без удовлетворения, - отменить приговор и прекратить уголовное дело, - отменить приговор о направить уголовное дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, - изменить приговор. Т. е. в Вашем случае, при наличии оснований, суд кассационной инстанции может отменить обвинительный приговор и направить уголовное дело в суд первосй инстации для рассмотрения уголовного дела по существу по новой, не предрешая последующий приговор (оправдательный или обвинительный) . 2. Кассационная инстанция НЕ вправе ужесточить назначенное судом первой инстанции наказание, тем более по жалобе осужденного (это исключено) , однако, в силу ч. 2 ст. 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, НО ТОЛЬКО в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора, заявление потерпевшего или его представителя. Т. е. в случае постановления обвинительного приговора и условного осуждения, по жалобе осужденного суд кассационной инстанции НЕ может отменить условное осуждение и "заменить реальным сроком".

Question 4

Дмитрий Наугольных

Вопрос юридическая. Организованний по требованию задержанного апелляционний суд имеет ли право прибавить срок ранее объявленному.

Ответ юриста:

Answer

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции содержатся в ст. 369 УПК РФ и перечислены в ней исчерпывающим образом. Приговор суда первой инстанции по общему правилу может быть изменен только в пользу подсудимого. В то же время суд апелляционной инстанции может изменить приговор в сторону ухудшения положения подсудимого, если: а) речь об этом идет в представлении прокурора; б) такая просьба содержится в апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего, их представителей Основаниями отмены (изменения) приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов, изложенных в приговоре суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции в ходе именно апелляционного судебного разбирательства (ст. 380 УПК РФ) ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ) ; 3) неправильное применение УК (ст. 382 УПК РФ) ; 4) несправедливость назначенного наказания (т. е. если оно не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, иным требованиям, предусмотренным ст. 383 УПК РФ) . Надеюсь, что понятно изложил

Question 5

Полина Антонова

Скажите пожалуйста я вот просмотрел Уголовно Процессуальный Кодекс и нигде не увидел в нем, что суд обязан выдавать ил. Скажите пожалуйста я вот просмотрел Уголовно Процессуальный Кодекс и нигде не увидел в нем, что суд обязан выдавать или высылать потерпевшему какое ни будь уведомление о том, что суд собственно уже прошел и приговор вынесен. Есть только Статья 312. «Вручение копии приговора » «В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. » Но тут суд обязан предоставить копию приговора только обвиняемому, а потерпевшему только после его ходатайства. Никакого уведомления, там постановления потерпевшему не полагается, - все только для обвиняемого? Просто меня суд не вызвал на заседание которое проходило по моему заявлению. Я сейчас смотрю в Уголовно Процессуальном Кодексе все что касается уведомлений от суда потерпевшему. На заседание он вызвать обязан согласно статьям: 231 и 234 Уголовно Процессуального Кодекса, а вот в остальном… Больше он ничего не обязан выслать потерпевшему? Уведомления какие ни будь о завершении тех лили иных этапов в судебном разбирательстве? Вообще интересуют все уведомления, которые суд должен отправлять потерпевшему во время и окончании судебного заседания. Заранее благодарен за ответ. Спасибо.

Ответ юриста:

Answer

Может Вы просили рассмотреть дело без Вашего участия? Это допускается. Если нет, обжалуйте приговр. 100 % отменят. Об ИЛ- Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 46] [Статья 393] 1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. 2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. 2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей. 4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции. 5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. 6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

Question 6

Вячеслав Шмелев

Учтется ли Навальному при приговоре участие в массовке выборов мэра Москвы? вн

Answer

Прокуратура предлагает только срок, а заключать или не заключать под стражу в зале суда определяет суд. Это был суд первой инстанции-районный. Городской суд по аппеляции адвокатов и с согласия стороны обвинения-прокурора, изменила меру...

Question 7

Ярослав Пашихин

в праве ли суд апелляционной инстанции прекратить уг. дело за примирением по ходатайству потерпевшего?

Ответ юриста:

Answer

Конечно может, при соблюдении законных оснований. Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела

Question 8

Никита Булашевич

Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?. Ситуация такая:Приговором районного суда мой зять был приговорен к лишению свободы сроком на два года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил ему условную меру наказания – два года лишения свободы с испытательным сроком три года.Прокурор области принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует изменить отсрочку исполнения приговора.Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором? В какой статье это обозначено?И еще - какая судебная инстанция должна рассматривать представление?

Ответ юриста:

Answer

Больше чем закон сказать трудно. Тем более что в нем все достаточно четко написано:Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда1. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец , гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.2. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представлениеВ порядке надзора могут быть обжалованы:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;3) ...4) ...5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда РФ.Статья 408. Решение суда надзорной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.Это в общих чертах, но здесь ответы на все Ваши вопросы, полагаю.

Question 9

Иван Катеринюк

Комиссия США по религиозной свободе: ситуация с соблюдением свободы вероисповедания в России ухудшается..почему?

Answer

В России РПЦ - госрелигия. И этим все сказано. Даже 70 лет атеизма не спасает атеистов, что уже говорить о других вероисповеданиях: Таганский суд Москвы приговорил к штрафу в размере 100 тысяч рублей директора музея имени Сахарова Юрия...

Question 10

Валентина Николаева

Судья удивил!!! Можно ли ему верить??? (см внутри). Перед судебным саседанием, сегодня оно было впервые. судья пригласил меня к себе в кабинет намекнул мне что мне лучше признаться, и тогда я получу условный срок по ст111ч1 Когда мне это говорил следователь, я даже не думал о таком шаге . но когда сказал судья . я задумался! ! Заседание отложено до следующего вторника!!

Ответ юриста:

Answer

Понимаете в чем дело. Система Российского правосудия такова, что если уголовное дело направлено в суд, судья просто обязан вынести обвинительный приговор. Следствие велось полтора года. могу предположить что с доказательствами там не особо хорошо. Судье проще построить приговор на Вашем признании вины. чем обосновывать Вашу виновность жиденькими доказательствами. В моей практике такое случалось, в таких случаях судьи не обманывали и приговор был условным. Но риск есть всегда, решение принимать только Вам. У меня было в производстве дело по 111 ч. 3 УК РФ, там было четыре обвиняемых. Это фантастика но мы добились оправдательного приговора. Однако по протесту прокурора кассационная инстанция приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение (хорошо что подсудимые не были под стражей) при новом рассмотрении было произведено три СМЭ, но установить причинно-следственную связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями так и не удалось. В конце концов судья тихонько пригласил меня и моего коллегу к себе в кабинет (понимая. что из четверых мы основные возмутители спокойствия) и просто заявил. Либо подсудимые признают вину и получают условные сроки с испытательным сроком шесть месяцем, или он выносит приговор реальный. при этом он сказал. что понимает. что реальный приговори будет отменен и ребят в конце концов освободят, но по полгода они на нарах посидят. Рисковать чужими судьбами мы не стали. Ребята признались в том чего не совершали, и спокойно получили условные срока. Вот так вот работает судебная система.

Question 11

Владимир Колбаскин

ст.129 утратила силу.Могу ли я ходатайствовать в аппеляционном производстве о возвращении дела на новое расследование. с участием другого мирового судьи

Ответ юриста:

Answer

согласно ч. 3 ст. 367 УПК РФ Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. . Из этого следует, что суд апелляционной инстанции не вправе возвращать дела на новое рассмотрение в мировой суд. Поскольку ст. 129 УК РФ декриминализирована Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. , то при рассмотрении апелляционной инстанцией дела по указанной статье суд должен будет руководствоваться п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ о прекращении уголовного дела ввиду принятия Уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ст. 10 УК РФ - обратная сила закона)

Question 12

Лидия Беляева

Вопрос к юристам по уголовным делам.. Родственники потерпевших недовольны решением суда /мягкостью приговора ст. 264 часть 6 два года колонии поселения/ подали кассационную жалобу. Что подсказывает практика часто ли кассационная инстанция идет на ужесточения приговора. Спасибо.

Ответ юриста:

Answer

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 383 (чрезмерная мягкость приговора и только по представлению прокурора, заявлению частного обвинителя, потерпевшего или его представителя) и статьей 385 УПК РФ (отмена оправдательного приговора по тем же причинам) . Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; - нарушение уголовно-процессуального закона; - неправильное применение уголовного закона; - несправедливость приговора. Характерной особенностью производства в кассационной инстанции яляется скоротечность рассмотреия дела. Кассационное определение может быть обжаловано в порядке надзора

Question 13

Евдокия Кузьмина

У меня родственника мировой судья осудил за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) на 1 год. Мы подали жалобу, в которой просим смягчить назначенное ему наказание. От прокурора жалоб и представлений на приговор не было. Рассматривая дело по нашей жалобе, суд 2-й инстанции посчитал, что назначенное судом 1-й инстанции наказание является чрезмерно мягким. Подскажите, к акое решение вынесет суд 2-й инстанции? В каком порядке, где и в каком составе будет рассматриваться данное дело?

Ответ юриста:

Answer

Статья 389.24 УПУ РФ. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено 1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Question 14

Виктория Егорова

Может ли кассационная жалоба привести к увеличению срока заключения?. Жалоба от обвиняемого.

Ответ юриста:

Answer

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи 383 и статьей 385 УПК РФ.

Question 15

Павел Редкин

после кассационной жалобы могут ли дать больше чем присудили вначале

Ответ юриста:

Answer

Если Вы кассацию подаете на уменьшение срока, то больше дать не могут. Могут либо скинуть, либо оставить так же. А если вы подаете на отмену приговора и перемостр дела, то могут и накинуть (если в деле появятся какие-нибудь новые "доказательства", "свидетели" и т. д.) , после рассмотрения дела по новой. Вывод: Если в кассации написано, что приговор слишком суровый, хочу поменьше - СРОК УВЕЛИЧИТЬ НЕ МОГУТ!! ! Если написано, что приговор надо отменить, дело пересмотреть, меня оправдать, то после пересмотра МОГУТ И ДОБАВИТЬ.. . Вот, так.. . К вопросу о пределах полномочий суда кассационной интанции просто приведу нормативочку статья 360 УПК РФ 3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. 4. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи 383 и статьей 385 настоящего Кодекса.

Question 16

Екатерина Григорьева

при подаче апелляции осужденным по особо тяжкой статье-может ли прокурор или суд увеличить наказание?

Answer

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено 1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда...

Question 17

Светлана Петрова

Как на практике исполняется пункты закона 1 и 4 ст.135 УПК РФ?. Получил оправдательный приговор президиума суда (за отсутствием состава преступления) по уголовному делу, судов районного и областного. Каких либо записей о моей реабилитации президиум не сделал в решении. Без моего вмешательства прокурор, следователи как будут исполнять требования пунктов 1 и 4 ст. 136?

Ответ юриста:

Answer

В соотвествестии с ч. 1 и 4 ст. 136 УПК РФ прокурор и следователь принесут извинения. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. По смыслу ст. 135 УПК РФ необходимо: 1. напарвить тербование о возмещении материального вреда в суд 1 инстанции постановивший обвинительный приговор (так как оправдан был вышестоящим судом) . 2. не позднее 1 месяца суд выносит постановление о производстве выплат в возмещении этого вреда. По логике закона так, так и должрно быть на практике ...

Question 18

Василий Гнилорыбов

Стадия уголовного процесса завершается -окончанием дознания, началом, постановлением приговора, принятием итогового решен

Answer

Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами...

Question 19

Вероника Николаева

Уголовный процесс состоит из стадий -двух? трех? пяти? девяти?

Answer

Уголовный процесс изучаете? Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся...

Question 20

Галина Лазарева

дали год условного по ст264ч1 не смотря на то, что потерпевший подал ходатайство о примирении, а прокурор был не против

Answer

Хорошо, что не дали год заключения

Question 21

Сергей Корхов

Помогите пожалуйста с тестом по правоведению

Answer

всё в полной **** Абвгдеёжзиклмнопрстуфхцчьшъэюя Ответы на все эти вопросы есть у тебя в учебнике по правоведение., ага 1. Г 2. А 3. Б 4. В 5. В 6. В 7. Б 8. Б 9. Г 10. Б 11. Г 12. А 13. Б 14. Б 15. А 1. Г 2. А 3. Б 4. В 5. В 6. В 7. Б 8. Б...

Question 22

Алексей Бездушный

Как вы считаете может ли быть такое, что ему при пересмотре добавят срок, и есть ли вероятность что снизят?

Answer

Ничего не изменится, от звонка до звонка сидеть будет Не ухудшится, если только представление апелляционное не принесет прокурор УК РФ: Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторонуухудшения положения...

Question 23

Анна Коновалова

СИ, Вы видите отличия между организацией "разумного раба" и церковью Христа?

Answer

Отличия видимы многими

Question 24

Богдан Фарафонтьев

вопрос о апелляции

Answer

Может, посмотрите на п. 9 Статья 389.20. УПК РФ Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения...

Question 25

Елена Пугачева

Воздерживание себя от соблазнов - первый шаг к монастырю?

Answer

Воздерживаться от соблазнов - шаг к нормальной жизни. О пути монашества для себя (нужно оно Вам или нет) лучше посоветоваться с духовно зрелыми, опытными духовниками. Пожить в монастыре, испытать себя на серьёзность намерений. По горячности...

Question 26

Яков Рыбицкий

Как вы понимаете смысл фразы "Осуждать человека?"

Answer

Оуждать - выносить приговор, судебное решение. Занимать место судьи, последней инстанции. 8 глава Иоанна ---женщина взятая в прелюбодеянии. (Лучше прочитать всю историю) 10 стих Иисус, восклонившись и не видя никого кроме женщины, сказал ей...

Question 27

Илья Остроухов

ст. 264 ч. 5 с примирение обоих потерпевших ушерб оплачен решение районого суда условно. областной суд может изменить?

Answer

может вполне Многое зависит от позиции потерпевшей стороны, позиции обвинения в процессе (какое наказание просил прокурор) . Если в суде первой инстанции сторона заявляла ходатайство о назначении наказания, не связанного с реальным лишением...

Question 28

Андрей Паленов

После приговора Навальному и Офицерову сколько же лет должны дать Сердюкову и Васильевой, чтобы народ поверил

Answer

Самый объективный российский суд - Страстбургский суд...

Question 29

Валентина Никифорова

Россия - борец за права человека во всём мире?

Answer

Да, только не на своей территории.

Question 30

Галина Морозова

Уголовный процесс. Губанов и Герасимов были осуждены федеральным районным судом за совместное совершение кражи. С приговором суда потерпевшая Розина не согласилась, обжаловав его в кассационном порядке. В своей кассационной жалобе она указала на необходимость применения к Губанову закона о более тяжком преступлении, так как он совершал кражу открыто, на её глазах и должен нести ответственность за грабёж. В отношении Герасимова приговор потерпевшей не обжаловался, в судебном заседании суда кассационной инстанции она пояснила, что претензий к нему не имеет, так как Герасимов хотя и совершал преступление открыто, но в дальнейшем полностью возместил ей причинённый ущерб.Вправе ли суд кассационной инстанции при этих условиях отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении ?Вправе ли суд при новом рассмотрении уголовного дела усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении в отношении Герасимова?

Ответ юриста:

Answer

Если обвинение прокурором поддерживалось только по краже, кассац. инстанция приговор не отменить, поскольку дело публичное и обвинение поддерживается прокурором. От мнения потерпевшего зависимости нет. Но если прокурор поддерживал грабеж, суд перешел на кражу, потерпевшая правильно указывает на открытость хищения, приговор безусловно будет отменен и дело направлено на новое рассмотрение, при котором моджет остаться квалификация как грабеж и усилено наказание.

Question 31

Дмитрий Орехов

4 февраля 2006 года меня обвинили в совершении преступления по ст.119 УК РФ, меня осудили 1 год условно с испытательным. 4 февраля 2006 года меня обвинили в совершении преступления по ст.119 УК РФ, меня осудили 1 год условно с испытательным сроком на один год, по этой причине мной была подана апелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, по этой причине мной была подана кассационная жалоба, суд апелляционной инстанции удерживал мою кассационную жалобу почти год, обязан ли суд кассационной инстанции освободить меня от уголовной ответственности по истечению срока давности статья 78 УК РФ, так как прошло 2 года со дня преступления которое мне инкриминировали?

Ответ юриста:

Answer

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и, согласно п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения данного преступления прошло 2 года. В срок давности привлечения к уголовной ответственности включается все время, прошедшее до обнаружения преступления, установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства, и даже время, которое продолжается после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения. Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Таким образом, суд обязан освободить Вас от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Question 32

Вадим Платонин

Удастся ли мошеннику и вору Навальному отмазаться на суде в Кирове?

Answer

не торопите события ибо именно суд(как вы это все любите повторять:-)) определяет вор или мошенник перед ним :-)

Question 33

Юлия Боброва

Ну что, Навальный не будет сидеть! Как Вам эта новость (внизу)?

Answer

бог с ним с Алексеем его рейтинг держался исключительно на баксе

Question 34

Вячеслав Буров

Апелляционное обжаловани. Может ли апелляция принять решение, по заявлению осужденного, ухудшающее его положение?Например, он просит отменить обвинительный приговор, а она назначает большее наказание?

Answer

Может - усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

Question 35

Иван Ботвенко

До какой Звезды,можно дотянутся рукой?

Answer

Опоздал, Ляксандр...Брежнев посылал, но ночи долететь не хватило)))))))))))) До нарисованной. В Швеции легализована публичная мастурбация В Швеции завершено судебное разбирательство в скандальном деле о пенсионере-онанисте. После тщательного...

Question 36

Леонид Лажечников

Люди у нас вообще судьи по уголовным делам дают оправдательные решения? Ответьте только знающие люди)

Answer

Судье плевать на работу следователя-если он через задницу все сделал, а потом прокурор закрыв глаза подписал-то о чем речь. Оправдательные есть. Естественно, их процент ничтожен-из рассмотренных 807 уголовных дел с начала года 12 оправдательных.

Question 37

Татьяна Коновалова

СИ, зачем Вы меня обманули? Вы ведь сами не знаете есть разрешение ВС РФ на самом деле или нет

Answer

ложь их кредо ...им разрешена старейшинами любая ложь ---ради их общего дела..

Question 38

Борис Беспрозванов

апеляционная жалоба. Подал апеляционную жалобу по УГ. делу, но не пришел в указанную дату на рассмотрение. что решит суд? возможно ли перенести рассмотрение? возможно ли восстановить процедуру рассмотрения ап. жалобы?

Ответ юриста:

Answer

- Чтобы знать "..что решит суд.. ", необходимо знать всю ситуацию в целом. Как минимум - быть ознакомленным с мат. дела Тем более, даже если Вы (или кто либо др. , иное лицо уч. в деле) предполагает тот или иной исход по делу, суд может разрешить всю ситуацию по иному чем Вы предполагали; - Далее - перенести рассмотрение дела возможно при наличии веских обстоятельств и иных обстоятельств по делу (в т. ч. по болезни по ход-ву/заявлению стороны) (см. ст. 389.12 УПК РФ) Ст. 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 1. В судебном заседании обязательно участие: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора) ; 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника - в случаях, указанных в ст. 51 указанного Кодекса. 2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. 4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. 5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях. - Восстановить процедуру рассмотрения ап. жалобы - не возможно, возможно только обжалование судебных актов суда первой, второй, N-ой инст.

Question 39

Карина Осипова

При аппелиционом обжалованием, может ли судья ужасточить срок по уголовному делу???

Answer

Может. А вот Ваш учитель русского языка не смог :) Походу при апелляционном обжаловании можно ужесточить наказание. После 1 января 2013 г. стало возможно. Ранее в кассации действовал жесткий запрет на это, и суды руководствовались принципом...

Question 40

Андрей Шетнев

Помогите решить задачу. И не пишите глупых ответов типа: сам решай. Пол дня мучаюсь не могу решить.

Answer

Подозреваемый при таких обстоятельствах, не виновен, и может быть обсалютно свободен, через 24 часа после задержания ( не после предьявления обвинения ) . Нет дела, шитого чёрными нитками . Только пух, если вы имели в виду Васильеву...

Question 41

Артур Вадьяев

По каким вопросам подлежит обязательному рассмотрению законы в Совете Федерации, а по каким нет?? (опираясь на Конст.РФ)

Ответ юриста:

Answer

Согласно статье 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся (пункт 1): а) утверждение изменения границ между субъектами Российской Федерации б) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения; в) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; г) назначение выборов Президента Российской Федерации; д) отрешение Президента Российской Федерации от должности в порядке импичмента после выдвижения соответствующего обвинения Государственной Думой (для принятия решения необходимо большинство в две трети состава палаты) ; е) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (назначения осуществляются по представлению Президента Российской Федерации) ; ж) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации (также осуществляется по представлению президента) ; з) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов. Пояснение по формулировке пунктов а, б, в: Совет Федерации по этим вопросам может и не утвердить решения других инстанций (по пунктам б и в — президента РФ) . По вопросам, отнесенным к его ведению Конституцией Российской Федерации, Совет Федерации принимает постановления, которые принимаются большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации. В области законотворчества Совет Федерации занимает по отношению к Государственной Думе подчинённую роль. Любые законы сначала вносятся в Государственную Думу, и лишь после одобрения нижней палатой поступают на рассмотрение Совета Федерации. Как весь Совет Федерации в целом, так и его отдельные члены обладают правом законодательной инициативы, однако законы о поправках в конституцию могут быть внесены либо Советом Федерации как коллегиальным органом, либо группой численностью не менее одной пятой от конституционного состава палаты. При рассмотрении принятых Государственной Думой законов, Совет Федерации не имеет право внесения поправок, а может либо одобрить, либо отклонить закон в целом. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты, либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы. Для принятия федеральных конституционных законов необходимо одобрение трёх четвертей голосов Совета Федерации, в случае отклонения Советом Федерации проекта федерального конституционного закона, вето не может быть преодолено Государственной Думой.

Question 42

Илья Онопко

у моего знакомого был суд?

Answer

Нужно принести мед. справку, что есть ограничения по работе. Статья 389.4. УПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора...

Question 43

Валерия Андреева

Как должен поступить судья?

Answer

так как поступил после --Ознакомившись с материалами дела разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не...

Question 44

Олеся Панина

Уголовный процесс!!! Подскажите пожалуйста!!!

Answer

Конечно может прокурор протестовать. Только против чего? Он же не адвокат. Он на стороне обвинения. Для этого есть отдельный институт - производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Нет, неисследованные судом первой инстанции...

Question 45

Наталья Соловаьева

Посмотрите пожалуйста мою задачу по УПП, неуверенна в правильности решения. Крутов совершил преступление, будучинесовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Попоступившему уголовному делу в отношении Крутова судья городского суда принялрешение о назначении ему защитника. Однако после открытия судебного заседанияподсудимый отказался от защитника, заявив, что он ни в чем не виноват. Крометого, у него нет средств, чтобы оплатить услуги адвоката. Суд рассмотрел делобез участия защитника и постановил обвинительный приговор.Государственный обвинитель принес апелляционное представление, в которомпросил отменить приговор вследствие нарушения права Крутова на защиту.Судебныерешения каких судов и в какой суд могут быть обжалованы в апелляционном порядке?Имеютсяли в данном случае основания для отмены приговора?Какоерешение должно быть принято судом апелляционной инстанции? Почему? Судебные решения каких судов и в какойсуд могут быть обжалованы в апелляционном порядке? В соответствии с 2.ст. 389.3 УПК РФ Апелляционные жалоба, подается на приговор или иное решениерайонного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовнымделам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городафедерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного(флотского) военного суда. Имеютсяли в данном случае основания для отмены приговора? Обжалуемый приговорявляется незаконным, поскольку при рассмотрении уголовного дела нарушено правоподсудимого на защиту 389.1. УПК РФ. Право апелляционного обжалования судебногорешения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законнымпредставителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям,а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решениезатрагивает их права и законные интересы. Какое решение должно быть принято судомапелляционной инстанции? п. 4ст. 389.20 УПК РФ, об отмене приговора,определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного делана новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки ксудебному заседанию или судебного разбирательства.Почему? ст. 87 УК РФ. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко временисовершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилосьвосемнадцати лет.ст. 389.1. УПК все следственные действия сподозреваемым, которому на момент преступления не исполнилось 18 лет, последостижения им совершеннолетия, следует проводить как с несовершеннолетним. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства,регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказаниянесовершеннолетних" Если лицо, совершившеепреступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достиглосовершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилупрекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может бытьпродолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственностинесовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характерасовершенного этим лицом деяния и данных о его личности (статьи 88, 96 УК РФ) с приведениемсоответствующих мотивов.п. 4. ст. 389.17. Существенным нарушениемуголовно-процессуального закона является рассмотрениеуголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным всоответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушениемправа обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Answer

Нарушено право подсудимого на защиту - основание для отмены приговора. Суд был не вправе принимать отказ от защитника по материальным соображениям, тем более это был защитник по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - услуги которого оплачивает государство.

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Консультации юриста по ст. 389.22 УПК РФ