Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 389.22 УПК РФ. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.22]
1. Какие нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, допущенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ком. статьи)? Ведь производство здесь ведется по тем же самым правилам, которые установлены для производства в суде первой инстанции (гл. 35 - 39), хотя и с изъятиями, предусмотренными настоящей главой 45.1. Представляется, что действительно неустранимым нарушением процессуального характера может быть отступление от права каждого на законный, или "естественный" суд, т.е. рассмотрение дела теми судьями и в том порядке, который является обычным, стандартным, установленным законом для дел данного рода. Соблюдение этого порядка является гарантией конституционного права личности на судебную защиту (ст. 47 Конституции РФ), и поэтому он должен быть соблюден без пропуска стадий и стандартных законных процедур. Так, например, если мировым судьей уголовное дело еще не было рассмотрено по существу, а принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, либо об отказе в принятии заявления к производству, либо о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, либо о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи и направляет дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье <1>. То же относится, на наш взгляд, и к пересмотру апелляционной инстанцией решений не только мировых, но и других судей. Если суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе судей, приговор также должен быть отменен, а дело возвращено на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным, законным составом суда.-------------------------------- <1> См.: п. 17 Постановления ПВС РФ от 23.12.2008 N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций".2. Нарушением уголовного закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, может быть "заниженная" квалификация преступления органами предварительного расследования, прокурором и судом первой инстанции, которая требует применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в котором на предварительном расследовании подсудимому, однако, никогда не предъявлялось. Сам суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело, выйдя за пределы предъявленного обвинения, в силу требования ст. 252. Однако надо признать, что и суд первой инстанции не сможет исправить этот недостаток, так как также рассматривает дело только в пределах предъявленного обвинения. Поэтому, как представляется, в случае невосполнимого в суде нарушения уголовно-правового характера суд апелляционной инстанции должен направлять дело не в суд первой инстанции, а прокурору в порядке ст. 237. Смотрите об этом п. 4 ком. к статье 252 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 389.22

Консультации юриста к комментариям ст. 389.22 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Институт присяжных заседателей
    • это куча некомпетентных далбаебов, наматывающих сопли на кулак.
  • Артур Вадьяев
    По каким вопросам подлежит обязательному рассмотрению законы в Совете Федерации, а по каким нет?? (опираясь на Конст.РФ)
    • Ответ юриста:
      Согласно статье 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся (пункт 1): а) утверждение изменения границ между субъектами Российской Федерации б) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения; в) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; г) назначение выборов Президента Российской Федерации; д) отрешение Президента Российской Федерации от должности в порядке импичмента после выдвижения соответствующего обвинения Государственной Думой (для принятия решения необходимо большинство в две трети состава палаты) ; е) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (назначения осуществляются по представлению Президента Российской Федерации) ; ж) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации (также осуществляется по представлению президента) ; з) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов. Пояснение по формулировке пунктов а, б, в: Совет Федерации по этим вопросам может и не утвердить решения других инстанций (по пунктам б и в — президента РФ) . По вопросам, отнесенным к его ведению Конституцией Российской Федерации, Совет Федерации принимает постановления, которые принимаются большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации. В области законотворчества Совет Федерации занимает по отношению к Государственной Думе подчинённую роль. Любые законы сначала вносятся в Государственную Думу, и лишь после одобрения нижней палатой поступают на рассмотрение Совета Федерации. Как весь Совет Федерации в целом, так и его отдельные члены обладают правом законодательной инициативы, однако законы о поправках в конституцию могут быть внесены либо Советом Федерации как коллегиальным органом, либо группой численностью не менее одной пятой от конституционного состава палаты. При рассмотрении принятых Государственной Думой законов, Совет Федерации не имеет право внесения поправок, а может либо одобрить, либо отклонить закон в целом. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты, либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы. Для принятия федеральных конституционных законов необходимо одобрение трёх четвертей голосов Совета Федерации, в случае отклонения Советом Федерации проекта федерального конституционного закона, вето не может быть преодолено Государственной Думой.
  • Илья Онопко
    у моего знакомого был суд?
  • Валерия Андреева
    Как должен поступить судья?
    • так как поступил после --Ознакомившись с материалами дела разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не...
  • Олеся Панина
    Уголовный процесс!!! Подскажите пожалуйста!!!
    • Конечно может прокурор протестовать. Только против чего? Он же не адвокат. Он на стороне обвинения. Для этого есть отдельный институт - производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Нет, неисследованные судом первой инстанции...
  • Наталья Соловаьева
    Посмотрите пожалуйста мою задачу по УПП, неуверенна в правильности решения. Крутов совершил преступление, будучинесовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Попоступившему уголовному делу в отношении Крутова судья городского суда принялрешение о назначении ему защитника. Однако после открытия судебного заседанияподсудимый отказался от защитника, заявив, что он ни в чем не виноват. Крометого, у него нет средств, чтобы оплатить услуги адвоката. Суд рассмотрел делобез участия защитника и постановил обвинительный приговор.Государственный обвинитель принес апелляционное представление, в которомпросил отменить приговор вследствие нарушения права Крутова на защиту.Судебныерешения каких судов и в какой суд могут быть обжалованы в апелляционном порядке?Имеютсяли в данном случае основания для отмены приговора?Какоерешение должно быть принято судом апелляционной инстанции? Почему? Судебные решения каких судов и в какойсуд могут быть обжалованы в апелляционном порядке? В соответствии с 2.ст. 389.3 УПК РФ Апелляционные жалоба, подается на приговор или иное решениерайонного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовнымделам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городафедерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного(флотского) военного суда. Имеютсяли в данном случае основания для отмены приговора? Обжалуемый приговорявляется незаконным, поскольку при рассмотрении уголовного дела нарушено правоподсудимого на защиту 389.1. УПК РФ. Право апелляционного обжалования судебногорешения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законнымпредставителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям,а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решениезатрагивает их права и законные интересы. Какое решение должно быть принято судомапелляционной инстанции? п. 4ст. 389.20 УПК РФ, об отмене приговора,определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного делана новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки ксудебному заседанию или судебного разбирательства.Почему? ст. 87 УК РФ. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко временисовершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилосьвосемнадцати лет.ст. 389.1. УПК все следственные действия сподозреваемым, которому на момент преступления не исполнилось 18 лет, последостижения им совершеннолетия, следует проводить как с несовершеннолетним. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства,регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказаниянесовершеннолетних" Если лицо, совершившеепреступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достиглосовершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилупрекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может бытьпродолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственностинесовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характерасовершенного этим лицом деяния и данных о его личности (статьи 88, 96 УК РФ) с приведениемсоответствующих мотивов.п. 4. ст. 389.17. Существенным нарушениемуголовно-процессуального закона является рассмотрениеуголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным всоответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушениемправа обвиняемого пользоваться помощью защитника.
    • Нарушено право подсудимого на защиту - основание для отмены приговора. Суд был не вправе принимать отказ от защитника по материальным соображениям, тем более это был защитник по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - услуги которого оплачивает государство.