Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 352] ✍ Читать комментарий к статье
1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями настоящей статьи, обжалованию не подлежат.
Консультации юриста по ст. 352 УПК РФ
-
Александра Фролова
Как переводится şto delaş ??-
351;to delaş ??странный текстец вообще-то ((( НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ СТ.СТ.351 И 352 УПК РСФСР ВОТ ПРИМЕР! Нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР при отмене кассационной инстанцией приговора за мягкостью назначенного наказания повлекло...
-
-
Даниил Ремин
трудовой кодекс. куда обратиться, если нарушаются права по трудовому кодексу?работаю в больнице медсестрой.- Ответ юриста:
а профсоюза у вас нет? в Комиссию по трудовым спорам. Если не хотите светиться, позвоните им анонимно и расскажите в чем нарушения заключаются. Будет выезд на место с проверкой, предприятие хорошо штрафанут, может впрок пойдет. А если открыто хотите, то туда же, с письменной конкретной жалобой.
- Ответ юриста:
-
Елизавета Куликова
подскажите пожалуйста!!!нас недавно обокрали (вскрытие квартиры),украли много золотых изделий.... ..в течение месяца дело расследовалось, в конце концов нашли преступника, он сделал чистосердечное признание, что обокрал 10 квартир и то что работал не один, а в группе из 3 человек (остальных еще не нашли), при нем золото оказалось только с последней обворованной квартиры, он был ранее судим за кражи и отпущен... как нам сказали в полиции у него есть справка о том что он невменяемый, и что мы не можем рассчитывать на то, что нам что-то вернуть или компенсируют украденное... что можно с этим сделать? мы имеем право вообще чтото требовать в этом случае? что вообще делать?- Ответ юриста:
ну как что? есть уголовное дело-полиция обязана установить и привлечь к уголовной ответсвенности тех кто совершил кражу-вы заяите иск в рамках уоловного дела и похитители будут вам его выплачивать лет 10, а могет и не будут-но это уже другая история... вообще полиция преступников только ловит- уж взыскивает суд и приставы
- Ответ юриста:
-
Максим Макушев
проблема с соседкой снизу! НУЖНА ПОМОЩЬ!. Мы проживаем на 11 этаже, а соседка а 10. всю жизнь в этой квартире она доставала нас тем, что мы заливаем ей балкон. Приходила куча комиссий, неоднократно заливали новую стяжку, меняли покрытие.... мы даже уже привыкли. Тут сменилась управляющая компания, и на энную её жалобу по заливу балкона пришел главный инженер, проверил сухость нашего балкона, и составил ей акт о том, что дом не типовой, что лоджии и балконы не предусмотрены для застекления. Закончилась сотая часть марлезонского балета.... Мы вздохнули с облегчением.. . НО ЗРЯ АДНАКА!! ! теперь она орет что мы залили ей туалет. у нас квартирка со старым ремонтом, но у нас все сухо. Сегодня получили телеграмму о том, что завтра будет проходить комиссия по составлению акта о заливе. Полезла в туалет и ванну с фонарем- везде вековой слой пыли и нет намека на сырость. Подскажите, как действовать? Свекровь на нервах.- Ответ юриста:
Если составлено N- количество актов осмотра у соседки и не выявлено ни каких признаков заливов, то вы можете имея на руках копии этих актов обратиться в суд о клевете на вас и в попытках обогатится за вас счет. Пусть в суде доказывает обратное. Выставите моральный вред ( хоть 100 рублей) за испорченные нервы, стрессы, которые вы получали при каждом досмотре и т. д. Привлеките новое У. К. как 3 лицо. В новой У. К. должны быть акты от прежней У. К. Если нет привлекаете бывшее У. К. так же 3 лицом. Только так можно исправить положение. И если вы не хотите ходить в суд в иске укажите рассмотреть в мое отсутствие и решение выслать по адресу:.... Любое решение суда её протрезвит.
- Ответ юриста:
-
Владимир Свилев
в каком случае суд оправдывает обвиняемого в убийстве одного или нескольких людей и почему ?- Ответ юриста:
Есть такая статья в Угловно-процессуальном кодексе 14 "Презумпция невиновности " - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом обвиняемый не обязан оправдываться. Обвинительный приговор будет вынесен только в том случае, если будут приведены неопровержимые доказательства его виновности, и не останется ни малейшего сомнения. Найти и привлечь убийцу к ответсвенности конечно сложно, но доказать в суде что именно он убийца, к сожалению, в три раза сложнее
- Ответ юриста:
-
Валентин Хохлеев
какая статья им светит?. в январе убили моего племянника и двух его друзей. застрелили и скинули под лед.. стрелял один, а двое прятали трупы. и вот теперь когда всё открылось, стрелявшего арестовали, а двух других держат под подпиской. неужели им ничего не будет? убийце пожизненно, а этим что....- Ответ юриста:
Только суд рассмотрев все материалы дела может определить роль каждого в содеянном преступлении. Возможно двум лицам, которые сейчас находятся на подписке, будет вменено соучастие. С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления. Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Если же суд не усмотрит в действиях подсудимых соучастия в убийстве. То как минимум укрывательство преступления им будет вменено. Статья 316. Укрывательство преступлений Уголовный кодекс РФ Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. 1. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений представляет собой деятельность, связанную с указанными преступлениями, но не являющуюся соучастием в них. 2. Укрывательства выражается в активных действиях: в сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления и пр. Конкретные формы укрывательства могут заключаться в том числе и в уничтожении орудий и следов преступления, в изменении обстановки на месте происшествия и т. д. 3. Преступление считается оконченным с момента выполнения действий, направленных на укрывательство особо тяжкого преступления. 4. Данное деяние может быть совершено только с прямым умыслом. Цель - скрыть преступление.
- Ответ юриста:
-
Галина Герасимова
На каком основании могут закрыть (или отказать в возбуждении) дело об убийстве. Помогите это очень важно!... мою сестру убили, а дело закрыли не дав никаких объяснений!-
Надо смотреть материалы проверки
-
-
Валентин Лисовой
для людей с юридическим образованием, или пересмотревших час суда.... я выступаю в защиту Р Р Раскольникова из романа Преступление и Наказание. (его адвокат) и у меня есть пару вопросов.. . 1. может ли человек, признанный недееспособным давать показания в суде (и статья, предусматривающая это) 2. номер статьи УКРФ по которой недееспособный человек освобождается от уголовной ответственности (вроде 280какаято) 3. статья, по которой прокурор не должен иметь личное отношение к рассматриваемому делу 4. статья, предусматриваемая агентского договора между сторонами и сведетелями на дачу ложных показаний. (что будет прокурору который организовал? ) 5. когда действует право на вопрос у защиты к свидетелям 6. на сколько можно отложить повторное рассмотрение дела, отправленное на дополнительное расследование (максимально) 7. При назначении совершеннолетнему недееспособному лицу попечителя, (статья 283), какие есть еще последствия... например лишение права на работу... итд. ? защита в принципе простая; Раскольников убил, а организатор Кох. Фактов много, только знаний закона маловато... помогите!- Ответ юриста:
Ну что ж, попробую сформулировать ответы, хотя некоторые посылы изначально неверны. Для начала хочу пояснить - в уголовном праве и уголовном процессе нет понятия "недееспособный", а есть понятие "невменяемый" - то есть страдающий психическим расстройством, исключающим возможность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Насколько помню, Раскольников был товарищем совершеннолетним, инвалидности не имел, следовательно вопросы иного рода его возможной недееспособности - не рассматриваются. А дальше по пунктам. 1. Порядок допроса участников уголовного судопроизводства регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) , который не содержит каких либо ограничений по поводу допроса невменяемого лица. С другой стороны вряд ли может быть допрошен душевнобольной человек, находящийся в так называемом "реактивном" состоянии (т. е. обострения болезни) когда он не осознает то что делает вообще и в том числе вряд ли в силу своего заболевания может давать показания. Этот вопрос решается судебно-психиатрической экспертизой. Одновременно следует отметить, что лицо, признанное невменяемым, с точки зрения УПК не является ни обвиняемым, ни свидетелем и потому порядок его допроса не урегулирован, что может, в частности, расцениваться, как законное обоснование для исключения его допроса как на следствии, так и в суде. 2. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, таким образом невменяемый гражданин уголовной ответственности не подлежит. 3. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 4. Насчет агентского договора - таких понятий ни в УК ни в УПК нет. Дача заведомо ложных показаний свидетелем является уголовно наказуемым деянием в соответсвии со ст. 307 УК РФ. Если в этом будет также замешан и прокурор (если доказано, что он организовал дачу ложных показаний) , то его действия будут также являться уголовным преступлением, квалифицируемым (в зависимости от конкретных действий) по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 302, 303 УК РФ. 5. По поводу допроса лиц в суде рекомендую просмотреть главу 37 УПК РФ, объяснять все подряд слишком долго. Вкратце - первой задает вопросы свидетелю та сторона (защиты или обвинения) , по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. 6. Если дело отправлено на дополнительное расследование, то максимальный срок (по действующему законодательству) повторного его рассмотрения судом будет зависеть от предельных сроков содержания лица под стражей в течение следствия (18 месяцев) который может быть также продлен в определенном ст. 109 УПК РФ порядке. В случае, если лицо не содержится под стражей - данный срок фактически ничем не ограничен. 7. Ст. 283 ни УПК ни УК ничего не говорят о каком то попечителе. В современном законодательстве такое понятие вообще отсутствует, а имеется понятие законный представитель (ст. 437 УПК РФ) . Назначение же наказания лицу, признанному совершившим преступление в состоянии невменяемости, как я уже сказал - невозможно, к нему могут лишь применить принудительные меры медицинского характера (читаем главу 51 УПК РФ) . P.S. Дополню: если лицо, непосредственно совершившее преступноле деяние будет признано совершившим его в состоянии невменяемости, то уголовную ответственность как исполнитель (о роли Коха, как организатора мы тут вроде не говорим) , будет нести лицо, направившее невменяемого совершать преступление (в данном случае невменяемый рассматривается лишь как инструмент)
- Ответ юриста:
-
Анна Соболева
Могут ли меня осудить за торренты?-
Всё на собирай мыльно-рыльное готовся к зоне Не нервничай так, еще закона нет, да и за копии никто заводить дело не будет.
-
-
Диана Боброва
В каких организационных формах осуществляется судебно-психиатрическая экспертиза?- Ответ юриста:
Краткий перечень основных вопросов, которые могут ставиться перед судебными психиатрами, показывает, что судебная психиатрия включает несколько направлений. 1. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах. В ее компетенцию входят вопросы освидетельствования подозреваемых, обвиняемых, подсудимых по оценке их вменяемости- невменяемости, потерпевших и свидетелей при сомнениях в возможности давать правильные показания в силу психических расстройств (в уголовном процессе) и выяснение дее-недееспособности, необходимости учреждения опеки (в гражданском процессе). Проведение экспертизы для решения вопроса об ответственности лица включает, в случае установления у него психического расстройства, исключающего вменяемость, рекомендации по мерам медицинского характера в отношении подэкспертного. 2. Осуществление принудительных мер медицинского характера. Этот раздел судебной психиатрии тесно связан с общей психиатрией в плане выбора лечебных мероприятий, тактики реабилитационных методов. Однако проведение принудительного лечения лицам с психическими расстройствами, признанными судом невменяемыми, имеет специфические отличия от организации лечения больных в общей психиатрии. Различия заключаются в том, что вопросы помещения на принудительное лечение, его прекращения и выписки больного регламентированы соответствующими статьями уголовного и уголовно- процессуального кодексов. Поэтому необходимы знание этих правовых норм, умение обосновать необходимый пациенту вид принудительного лечения и вывод о возможности его прекращения. 3. Большой раздел судебной психиатрии относится к пенитенциарной психиатрии — психиатрической помощи осужденным в местах лишения свободы. Развитие психиатрической службы в местах заключения имеет важное значение для гуманизации режима, выявления лиц с психическими расстройствами среди этого контингента, своевременного оказания им лечебной помощи, что позволяет существенно снизить нежелательные эксцессы, а также освобождать от дальнейшего отбывания наказания больных с тяжелыми хроническими психическими расстройствами. Первые два направления судебной психиатрии имеют больший удельный вес, хотя значение всех трех направлений для правопорядка и правоприменения трудно переоценить. Судебно-психиатрическая экспертиза и проведение принудительных мер медицинского характера осуществляются органами здравоохранения, а психиатрическая служба мест лишения свободы подчинена медицинским органом МВД РФ. Научно-методическое обеспечение судебной психиатрии представлено Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Министерства здравоохранения РФ, который был основан в 1921 г. За истекшие 75 лет задачи Центра значительно расширились, но ведущей остается научная разработка всех трех направлений судебной психиатрии. В последние годы в России были организованы межрегиональные центры судебной психиатрии в ряде крупных психиатрических больниц. Эти центры проводят экспертизу, а в некоторых случаях и принудительное лечение больных из нескольких прилегающих к ним областей или республик. Общая структура организации судебно-психиатрической службы выглядит следующим образом. Практически в каждой области, республике, крае или крупном городе при психиатрических больницах или психоневрологических диспансерах существуют амбулаторные судебно-психиатрические экспертные комиссии. В некоторых регионах таких комиссий несколько, так как учитывается количество жителей и протяженность территории (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Красноярский край и т.д.). Почти во всех областных и республиканских психиатрических больницах имеются специальные отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, часть из которых предназначена для лиц, содержащихся под стражей. В этих же больницах осуществляется принудительное лечение, причем имеются также несколько больниц— "психиатрических стационаров специализированного типа с интенсивным наблюдением" для больных, совершивших особо опасные действия.
- Ответ юриста:
-
Григорий Колтунов
Брейвик на свободе ???
-
Нежнейнешний троллинг...Ну Вы даете, Господа, поверившие сему пассажу данного автора- классического ТРОЛЛЯ :) Все описанное сиим Сударем ни что иное, как 100% фантазия.Ничего подобного не описано в норвежской прессе и не происходит в Осло...
-
-
Алексей Панасов
Помогите,пожалуйста.... Гражданин Иванов обвинялся в краже сотовых телефонов . До вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания по данному уголовному делу в суд поступило письмо матери обвиняемого. В письме сообщалось, что ее сын в детстве перенес черепно-мозговую травму, которая привела к расстройству его психической деятельности. Гражданка Чегераева сообщила также, что он несколько раз находился на лечении в психоневрологическом диспансере . Судья принял меры к проверке этой информации, которая подтвердилась, и вынес постановление о приостановлении производства по делу. Оцените действия судьи- Ответ юриста:
Если указанное сомнение связано с обоснованным сомнением суда в психической полноценности субъекта, то правильным будет назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Юридическими основаниями для проведения судебно-психиатрической экспертизы является постановление (определение) о ее назначении, вынесенное лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, судьей единолично.
- Ответ юриста:
-
Егор Быховский
Законность показаний в суде. Хочу поинтересоваться вот в каком плане у специалистов уголовного права: Могут ли быть законными, играющими роль показания в суде при рассмотрении уголовного дела: свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и.т.д, если они состоят на пожизненном учёте в психоневрологическом отделении и имеют группу инвалидности 1, 2 или 3-ей связанную с психической или неврологической болезнью-заболеванием (даун, деменция, невменяемость полная и т.д...). Можно ли признать их показания в суде законными по которым и построится причинно следственная связь в уголовном деле?- Ответ юриста:
ответивший на Ваш вопрос предыдущий автор явно сам проходил психиатрическое исследование!.. .Показания граждан, в чьей психической полноценности есть основания сомневаться, судом выслушиваются. Потерпевшему всегда в этом случае назначается и проводится судебно-психиатрическая экспертиза, КОТОРАЯ НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС ЗАПУГАН ЛИ ГРАЖДАНИН, и не отвечает на вопрос о вменяемости (этот вопрос решается судом только в отношении подсудимого). Но экспертиза описывает психическое состояние гражданина, определяет у него наличие психиатрического заболевания, и тогда суд в приговоре указывает, ДОВЕРЯЕТ ЛИ ОН ПОКАЗАНИЯМ ТАКОГО ПОТЕРПЕВШЕГО ИЛИ НЕТ. Это называется оценка. Как правило, такие показания в основу обвинительного и оправдательного приговора не кладутся, суд опирается на други доказательства. Для малолетних потерпевших (и свидетелей) экспертам еще ставят вопрос, не склонен ли к фантазированию. Свидетелю такая экспертиза проводится только с его согласия.
- Ответ юриста:
-
Ксения Никифорова
По судмед экспертизе обвиняемый нуждается в принудительном лечении.Следователь не спешит с отправкой.Что предпринять?-
не переживайте-как тольк оподойдет срок по уголовному делу-следователь сделает все что необходимо-по уголовному делу в любом случае необходимо будет принять какое-либо решение
-
-
Валерия Сергеева
А вы знаете ответ на такой вопрос (внутри)?-
Простите,но сейчас не 70-е,и эксперты,по-моему,на подлог не пойдут!
-
-
Владислав Картмазов
При вынесении приговора учитываются только те смягчающие обстоятельсва, которые были ДО вынесения приговора?. Если ПОСЛЕ вынесения приговора появилось смягчающее обстоятельство, то приговор не может быть пересмотрен в сторону смягчения наказания?- Ответ юриста:
Люди! Думается, вопрошающих здесь не интересуют длинные цитаты из законодательства! Проще надо быть, проще, ближе к народу.. . Лучше вполовиной меньшего текста объяснить доходчиво, а номер статьи указать для справки.. . ПОСЛЕ вынесения приговора обстоятельства, которые на момент его вынесения не существовали, НИКАК не могут повлиять на приговор ни в какую сторону. Повторюсь: которые не существовали - ибо вопрос поставлен именно так. Смягчать наказание могут только обстоятельства, существовавшие с момента совершения преступления, на момент рассмотрения дела ДО вынесения приговора. После вынесения приговора можно надеяться только на возникновение различных заболеваний, исключающих ответвенность (невменяемость) или применение вида наказания (заболевание, препятствующее отбыванию наказания).
- Ответ юриста: