Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307] ✍ Читать комментарий к статье
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Консультации юриста по ст. 307 УК РФ
-
Зоя Воробьева
апелляционный СУД НАПРАВИЛ моё дело для осуществления повторной судебной медико-социальной экспертизы в организацию, подчинённую ответчику... мои возражения проигнорированы. мои вопросы отклонены без объяснения. Пришла экспертиза - явно заведомо ложная... но суд её принял. апелляция проиграна. по кассации - отказ... как быть?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Григорий Лавренюк
Добрый день у меня была сломана челюсть в полиции сказал что упал экспертиза показала что так упасть и получить такую травму невозможно и завели дело на меня по 307 что будет в данном случае
-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Григорий Синегубов
Сломали челюсть в полиции сказал что упал но экспертиза сказала что так упасть невозможно и завели дело 307 что будет за такое или ничего?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Лилия Борисова
Я дал лже показания, но потом сам пришёл и сообщил об этом что мне за это будит-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Анастасия Крылова
Ч. 1 ст. 307 УК РФ, какой будет срок давности?. Преступления, в качестве наказания за совершение которых не назначается лишение свободы, считаются преступлениями небольшой тяжести или как? И, соответственно, срок давности со дня совершения преступления будет 2 года?- Ответ юриста:
Согласно части 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. В соответствии с пунктом "а" части 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок - два года после совершения преступления небольшой тяжести. Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 307 УК РФ, предусматривает максимальное наказание не превышающее двух лет лишения свободы, то, соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности - два года со дня совершения преступления. Вместе с тем, даже если срок давности уже истек, можно возбудить уголовное дело по части второй, там срок давности выше, довести дело до суда, а уже обвинительным приговором осудить по части первой с освобождением от наказания по основанию истечения сроков давности. Человек-то будет-таки признан виновным.
- Ответ юриста:
-
Владимир Лебедянцев
порядок возбуждения уголовного дела по ст 307 ук рф с чего начинать возбуждение уголовного дела по ст 307 ук рф-
С вынесения соответствующего постановления. Но это находится в исключительной компетенции следователя (дознавателя) С мотивированного и грамотного ходатайства адвоката следователю. Откройте УПК РФ для начала. ✔ Проверенный КИВИ-Умножитель...
-
-
Евгения Соколова
Куда подается заявление по ст. 307 УК РФ?-
Фрося! Ложность показаний определяет суд, а не тот по отношению к которому даны эти показания. Так что успокойся, пока суд не сделает вывода о ЛОЖНОСТИ ПОКАЗАНИЙ того, кого тебе надо, САМОпалом ты ничего не добьёщься Цалую.
-
-
Жанна Веселова
прочитала в комментариях к 307 ст УК РФ, что обвиняемый и подозреваемый не несут отственности за дачу ложных показаний. а что же тогда они делают, врут и не краснеют? и не наступает никакой ответственности за это?-
есть принципы уголовного судопроизводства Статья 14. Презумпция невиновности человек не виновен до приговора-ну а доказать виновность-дело следствия а все что говорит объвиняемый-это его линия защиты
-
-
Лариса Колесникова
здравствуйте. подскажите пожалуйста. как написать заявление в прокуратуру по 307 ст ук рф, либо другой статьи?. приняли на работу директора филиала, который не имея на то право, без оформления (ген. директором) трудовой, договора, приказа о приеме. якобы принял на работу каких то людей. и даже давал им деньги. этого директора филиала фирма уволила, тогда он начал гадить и устраивать несколько судов от имени этих якобы работников. пытаясь всей толпой о главе с этим бывшим директором филиала доказывать что эти люди работали и требовать денег. соответственно ген. директор пригласил ответственных людей с организации кто занимается оформлением документов, учавствует в собеседовании, в принятии решения об трудоустройстве либо увольнении.... которые подтвердили что никакие посторонние люди на работу не принимались. соответственно суд якобы работники проиграли и никаких денег не добились. теперь этот бывший директор филиала подает в прокуратуру на настоящих работников по ст 307 ук рф. но в суде он и его якобы работники соответветственно лгали. так подскажите как на них подать такое же заявление, либо о принятии необходимых мер для возбуждения уголовного дела, либо по анологичной статье-
убили наповал своей неграмотностью! вы даже сформулировать мысли свои не в состоянии. . по существу заданного вопроса поясняю : обратитесь к юристам, они всё за вас сделают... печально, что у вас отсутствует такая нужная штатная единица, как юрист..
-
-
Яков Палецкий
Приговор по ст.111 ч.4 вступил в силу. Кому лучше написать заявление о привлечении свидетелей защиты по ст.307 УК РФ?-
а никому писать не надо -если таковое бы обнаружилось суд сам бы вынес частное определение
-
-
Валерия Путина
подлежит ли осуждённый при допросе в качестве свидетеля уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. одного человека осудили за преступление в группе лиц, при этом второй был в розыске. Когда второго разыскали, то осуждённого допросили в качестве свидетеля по тому же преступлению. В отношении соучастника свидетель дал завежомо ложные показания. Иммеются ли примеры из судебной практики по данному вопросу. Спасибо.- Ответ юриста:
В качестве свидетелей допрашиваются лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, а также лица, обвиняемые или осужденные по другому уголовному делу. Если согласно п. 1 ст. 154 УК РФ уголовное дело в отношении первого лица выделили в отдельное производство, осужденного должны были допросить в качестве свидетеля по другому уголовному делу и предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 306-307 УК РФ. В практике такого не встречала.
- Ответ юриста:
-
Леонид Косых
Где найти судебную практику по ст. 307 УК РФ?-
В центральной библиотеке, в читальном зале ,,юридическая литература,,
-
-
Екатерина Максимова
Какова вероятность привлечения и максимального наказания потерпевшей стороны по 129, 306, 307 ст. ук рф?. Иными словами меня интересует, следующее: существует ситуация при которой потерпевшая сторона готова отказаться от показаний против обвиняемого, но так как уже заведено уголовное дело по трём тяжким статьям (частно-публичные) легко и просто все не получится. Возможен ли вариант признаться в даче ложных показаний или клевете (я профан в юридических вопросах, поэтому не знаю как правильнее) и не получить до 3х-5 лет?-
Частно-публичные обвинения никак не могут быть квалифицированы по тяжким статьям. Расслабься, Настена...
-
-
Елена Анисимова
как привлечь свидетеля по ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания) после суда. Меня побил сосед, суд признал его виновным по ст.115 УК, так же на суд он привел свидетелей которые нагло врали, путались в показаниях. Суд рассмотрел их показания последовательными и противоречащими друг другу показаниям подсудимого и других. Я хочу чтобы на них завели уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ ( заведомо ложные показания), Куда мне написать заявление в прокуратуру или следственный комитет? И в какой срок я могу написать это заявление (примерно через месяц после вступления в силу приговора, можно? Заранее спасибо за советы!- Ответ юриста:
В уголовном процессе должно быть заявленно ходайтайство о вынесенни судьей частника и все последующие действия, а после драки кулаками не машут. А так подведомость прокурорская. Но эти уроды по таким статьям в суд заседании участия не принимают попробуйте с приговором, протоколами СЗ и заявлением о ВУД.
- Ответ юриста:
-
Руслан Полюхин
можно ли устроится в полицию если человек имеел 307 ст УК РФ?. Муж до армии выступал в роли свидетеля, дал показания в зале суда. Человек свидетелем которого стал мой муж при неизвестных обстоятельствах изменил показания муж автоматически стал виновен в дачи ложных показааний. После армии когда он пришел возбудили на него дело по ст 307 ук рф, в суде присудили штраф в размере 10 000руб. Штраф заплатили, прошло больше года. Скажите пожалуйста может ли он устроится в полицию?-
вам надо с отделом кадров и коньяком решать, а не тут, по идее пропустить не должны. Ищите знакомых, так то эта статья пустячная, всякое в жизни бывает, может что-то и можно порешать
-
-
Алексей Ярулин
Ложные сведения в заявлении в суд -ст.306 или ст.307 УК РФ?. Меня хотят обвинить по ст. 116 УК. Написано заявление частного обвинения о возбуждении уголовного дела в котором откровенная ложь. Я могу доказать, что в заявлнии неправда и хотела бы привлечь за ложный донос и подговр свидетелей. Какая статья подходит? Ст. 306 УК ?-
Для начала необходимо опровергнуть доказательства по 116 и добиться постановления судьи о прекращении уголовного дела.
-
-
-
ну когда же мы сами начнем учиться????
-
-
Галина Фролова
наступит ли уголовная ответствееность по ст.307 УК РФ при самооговоре-
При производстве расследования достаточно распространены случаи самооговора при допросе лиц в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого. Данный вид самооговора представляет собой дачу заведомо ложных показаний допрашивае мым лицом. По...
-
-
Артур Лотов
смена показаний. при задержании в присутствии адвоката, велась видео съёмка дал показания, но они небыли правдивыми. Могу ли я поменять первые свои показания во время следствия и как это отразится в суде?- Ответ юриста:
Вы давали показания будучи предупрежденной об ответственности? - (ст. 307 УК РФ) . Ваши показания могут быть признаны доказательством по делу, если они даны в присутствии защитника, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Вы, конечно, можете и изменить и отказаться от своих показаний - это Ваше право. Можете даже сослаться, что давали первоначальные показания в нетрезвом состоянии и состоянии шока. Ссылайтесь на то, что Вы не можете утверждать твердо, а только предположительно. Суд изменение показаний может расценить, как способ вашей защиты и желание уйти от ответственности и назначить более строгое наказание.
- Ответ юриста:
-
Екатерина Фролова
Возможно, ли привлечь к ответственности. Возможно, ли привлечь к ответственности за дачу ложных показаний свидетеля, который до суда говорил одно (есть видеозапись и свидетели) , а на суде давал другие показания? Или он может сослаться на что-нибудь типа «был в состоянии аффекта на видеозаписи» или скажет что, до суда говорил неправду, а на суде правду.- Ответ юриста:
1. А то, что было до суда - это он показания давал следователю? Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ - за отказа от дачи показаний и за дачу ложных показаний? 2. Он может сказать следователю одно, а в суде другое, но нужно, чтобы он до вынесения приговора или иного решения суда дал правдивые показания. В таком случае он освобождается от уг. ответственности. Примечание к ст. 307 УК РФ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
- Ответ юриста:
-
Станислав Корчемкин
Получилось ли у кого привлечь судебных экспертов к ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение?, пож-та, поделитесь опыто. Было бы хорошо, если кто-то сделал бы сайт, где выставлялись противоречивые судебные решения, судебные экспертизы и подобные "шалости", защищенных иммунитетом госуд. инстанций_ просто на выставление без каких-либо комментариев.... Страна должна знать своих героев. Думаю, если такой сайт сделать и распиарить и люди будут его знать, а модедатор отслеживать выставление действительно "интересных" случаев, то взяточников явно поуменьшилось, а выставить напоказ, даже на платной основе людям было бы явно интересно.. .В нашем случае, назначенная судом экспертиза договора по сроку давности изготовления, не без помощи той стороны… , пришла к выводу, что д-р подписан не ранее 2005г… Но эксперты так старались написать для истца хорошее заключение, не думая, что в нем мы разберемся, что наделали кучу ошибок! ! Так например, в исслед. части пишут, что в бумаге, подписи д-ра НЕТ летучих веществ, а в выводах пишут, что д-р подписан не ранее 2005 г. , т. к. в его бумаге, подписи ЕСТЬ летучие вещества!! ! И таких противоречий не менее 10-ти… . Вот уже 4 месяца бодаемся с прокуратурами, дошли до Прокуратуры Москвы…. Президент фирмы и сама фирма, с которой заключался д-р, по подписи которого и делался вывод о сроке изготовления дог-ра, существует.- Ответ юриста:
Вопрос не в грамотности, а в настойчивости.К сожалению, взяточник не существует без взяткодателя. А значит, надо признать, что взятки выгодны не только первым, но и вторым.С другой стороны, правоохранительные органы, которые должны принимать меры, тоже имеют интерес, поэтому добиться осуждения эксперта сложно. Я подавал 2 заявления на очевидно заведомо ложное экспертное заключение, одно - на фальсификацию доказательств. Но у прокуратуры не хватило способностей "увидеть" очевидное.Тем не менее, если не подавать заявления, то ничего точно не изменится. Но большинство населения не хотят "попусту тратить время".А сайты такие есть. Например, форум об арбитражных судах. Форум "Сутяжник" и т. д.
- Ответ юриста:
-
Лилия Осипова
Здраствуйте,что мне будет за дачу таких вот ложных показаний?. Дело в том что у меня пропал брат я позвонила в дежурную часть и подала в розыск а где то через 3-4 час решила поехать в село где проживал брат. Вот как раз по дороге в торопях меня встретил наш участковый и подал бумагу на подпись. я тогда была не в себе подумала что заявление наверное на розыск нужно подписать так как я то подавала то по телефону, подписала на коленке и уехала дальше выяснять причины исчезновения брата. потом где то через месяц меня вызвали в прокуратуру и опросили о пропаже брата а потом показали объяснительную где меня якобы опрашивали приезжали ко мне на дом, я сказала что меня никто никуда не вызывал и ко мне так же никто не приезжали и ничего я не подписывала. но вот совсем недавно вдруг вспомнила что я ведь подписывала какой то документ там на дороге в тот день когда стало известно о пропаже моего брата. сегодня мне стало известно о том что ведется проверка по подделке моей подписи на той самой объяснительной, я не знаю как мне сейчас объяснить что я просто тогда была не в состоянии что-то помнить, у меня была одна цель как можно быстрее найти брата.- Ответ юриста:
Подаете ходатайство в тот орган, в котором Вас опрашивали. Вы упомянули прокуратуру, но с давних пор уже прокуратура не занимается предварительным следствием. Так вот, подаете ходатайство в тот же орган с просьбой дополнительно опросить/допросить Вас. Копию ходатайства с входящим штампиком, подписью принявшего лица и датой оставляете у себя. Потом, как Вас вызовут идете на опрос/допрос и говорите о том, все, как было. Примечание к ст. 307 УК РФ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
- Ответ юриста:
-
Яков Скобелкин
Ст. 384 Уголовного кодекса Украины(УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 307)-"Заведомо ложное показания". Ральная ли это статья?. Судья вынес решение ссылаясь на ложные показания и "липовые" документы. Тоесть Суд ввели в заблждение (говоря другими словами -- "Дело" было купленно!!!). Гражданское дело в производстве уже 6 лет!!!-
Да это статья вполне реальная и по ней также могут назначить наказание, но не особо строгое, больше исходя из профилактических мер, штраф например.
-
-
Зинаида Баранова
Что будет если прийти в суд и сказать что я убил человека! А потом окажется что ничего этого небыло!-
а кто ты по делу? Обвиняемый или Свидетель? Законом не предусмотрено наказание за "самоговор" для категорий участников процесса, таких как обвиняемый или подозреваемый. Если же факт "самооговора" будет выялен у участника процесса под...
-
-
Вячеслав Бачманов
Куда подается заявление о заведомо ложном экспертном заключении? И практику где-нибудь можно посмотреть?- Ответ юриста:
Практики по этому вопросу очень мало. Из последнего известного - обвинительный приговор Орловского областного суда от 27.02.2012г. , там (наряду с другими лицами) был осужден эксперт по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, но в базе судебных актов Обловского областного суда приговор пока не опубликован. Можно также посмотреть публикации: 1) 2) 4)
- Ответ юриста:
-
Олег Карцов
Ложные показания. Если следователю даны ложные показания, а в суде чистая правда, будет ли предусмотренно за это какое-либо наказание, если да то какое!?- Ответ юриста:
Здесь естественно имееет значение твой статус, кем ты являешся при производстве следственных действия и допросе. Если свидетель, то ст. 307 УК РФ и очень важен умысел, если ты заблуждался, то ответсвенности нет, а если солгал, то несешь. Мало того, в статусе свидетеля, либо потерпевшего несешь ответсвенность за ОТКАЗ от дачи показаний!!!! Если подозреваемый или обвиняемы, то в соответсвии со ст. 51 Конституции РФ ответсвенность за вышеуказанные злодеяния не наступает. (эксперт несер ответсвенность по др. статье УК, 308 кажется)
- Ответ юриста:
-
Лариса Романова
Можно ли менять показания во время следствия? Если да, то по какой причине и сколько раз?. Можно ли менять показания во время следствия? Если да, то по какой причине и сколько раз?- Ответ юриста:
Подозреваемый и обвиняемый могут невозбранно изменять свои показания - это их предусмотренное законом право, как форма защиты. Если же показания изменил свидетель или потерпевший и его новые показания существенно противоречат тому, что он показывал ранее - однозначно будет рассматриваться вопрос о наличии в действиях такого потерпевшего или свидетеля признаков преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
- Ответ юриста:
-
Роман Туников
Встречное заявление может быть расценено как клевета?. Мир. судья рассматривает дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ Обвиняемый подал встречное заявление по ч. 1 ст116 УК РФ за ОДИН удар ( по заявлению) . Доказывание построено на показаниях подкупленных ( хотя факт не доказуем) свидетелях. Можно ли прекратить дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием состава и на это заявление написать встречное по ст. 129 УК РФ? Судья настроена "дать статью" обоим, чтобы в суд ПО МЕЛОЧАМ НЕ ХОДИЛИ! Увы, такова практика...- Ответ юриста:
Заявление это НЕ "встречное",встречное- оно в гражданском процессе, а обычное заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, на которое гражданин имеет полное право.. . Принять заявление судья ОБЯЗАНА.. . .. а уж докажет или НЕ докажет-это его проблемы (также как и ваши). . вы оба будете в суде одновременно как частными обвинителями, так и потерпевшими. . ...ложность обвинения в преступлении это НЕ клевета, а ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС, если судья установит этот факт, то обязана будет направить сообщение в СК для привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Если нельзя доказать "ложность",то и нечего метать бисер За заведомо ложные показания подлежат привлечению также и свидетели по ст. 307 УК РФ
- Ответ юриста:
-
Евгений Вахрушков
Я написал президенту, а материалы направили в прокуратуру Ставропольского края. Мне помогут разрешить ситуацию?-
-нет-с 2007 года-должностные лица -такие как судьи-прокуроры-вне досягаемости прямых простых жалоб и обращений граждан. -все делается -по линии начальства-сам недавно узнал-когда пытался привлечь судью к уголовной ответственности -за...
-
-
Юлия Тарасова
Есть у кого практика по ст.306, 307 УК РФ?. На человека написано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.134 с привлечением свидетеля. В возбуждении Дела отказано сразу же за недоказанностью, на стадии дознания. Зато позора и нервов было сколько!!! :-) Возможно ли привлечь по 306, 307 заявителя (родителя) и лживого свидетеля?- Ответ юриста:
Можете обратиться в этот же следственный орган с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По данному заявлению должны принять решение а) об отказе в возбуждении у/дела б) о возбуждении уголовного дела в) о направлении по подследственности.
- Ответ юриста:
-
Валерий Кудрявый
Помогите!! Сделать конспект. Протокол допроса свидетеля!! Своими словами примерно на страницу- Ответ юриста:
ПРОТОКОЛ допроса свидетеля г. Москва (место составления) , число Допрос начат в 13 ч 40 мин. Допрос окончен в 14 ч 20 мин. Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве (должность следователя (дознователя) , классный чин или звание, фамилия, инициалы) лейтенант юстиции П.... О. В. в помещении ( каком именно) в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу N 10075 в качестве свидетеля: 1. Фамилия, имя, отчество 2. Дата рождения 3. Место рождения 4. Место жительства и (или) регистрации 5. Гражданство 6. Образование 7. Семейное положение, состав семьи 8. Место работы или учебы 9. Отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском учете) 10. Наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился) 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля Свидетель (подпись) С участием (процессуальное положение, фамилия, имя, отчество, каждого лица, участвующего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности) Лица, учавствующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств ( каких именно) Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ. Свидетель подпись Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден Свидетель подпись По существу уголовного дела могу показать следующее: (излагаются показания свидетеля, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них) Я совместно с К. . и З. . занимаюсь реализацией курительных смесей через интернет-сайт, самостоятельно принимаю заказы и направляю по адресу курьера. 27 июля 2009г. я получил заказ на доставку курительных смесей на станцию метро К. . Я направил курьера. Через какое-то время мне позвонил курьер К-ов. , что З. задержали сотрудники правоохранительных органов. Я позвонил З. , трубку снял П. . С. А. , намекнул, что может подбросить наркотики курьеру, и предложил за решение проблемы передать ему 50.000 руб. Деньги в сумме 30.000 руб в тот же день передал З. П... С. А. , а 20.000 руб я лично передал П. . С. А. 29 июля 2009 г, и в эту встречу П.. . С. А. сообщил, что является сотрудником ФСБ и за покровительство в бизнесе готов оказать помощь за 50.000 рублей ежемесячно. После этого я обратился в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы с заявлением о вымогательстве, и 3 августа 2009 года под контролем сотрудников передал П.. . С. А. 50.000 рублей, после чего П.... С. А. был задержан. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц заявления не поступали (подпись) Протокол прочитан лично (лично или вслух следователем (дознавателем) ) Замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) Подпись
- Ответ юриста:
-
Маргарита Гусева
показания Абрамовича и Березовского на суде в Лондоне достаточны для возбуждения дел по итогам залоговых
-
Нет,недостаточны. Они не предупреждались,что могут воспользоваться правом,предоставленным ст. 51 Конституции РФ и не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
-
-
Денис Дурышкин
несёт ли уголовную ответсвенность директор школы за ложные показание и за то что уговорил ложные показания дать учащимся- Ответ юриста:
Директор несет ответственность причем по нескольким пунктам 1. Дача заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) 2. Подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления (если ученики несовершеннолетние) (ст. 33 и 150) 3. Злоупотребление должностными полномочиями . Причем факт должностных отношений директор школы-ученик автоматически будут признаны отягчающим обстоятельством вне зависимости от возраста ученика. Несовершеннолетие просто добавит дополнительный состав преступления (ст. 150 п2) Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, — наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
- Ответ юриста:
-
Григорий Кулаженко
как можно ходатайствовать у следователя для прохождения подозреваемого на детекторе лжи? На какие статьи можно ссылаться- Ответ юриста:
На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г. ) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекатся к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством.
- Ответ юриста:
-
Никита Корицкий
можно ли забрать показания?. мне 17 лет,могу ли я отказаться от своих ранее данных показаний в милиции(свидетель).если да то каким законом или статьей аргументировать?- Ответ юриста:
Если измените показания во время и в период следствия, НИКАКОЙ ответственности по ст. 307 УК РФ нести не будете. Стращают Вас напрасно (или по незнанию, или умышленно) . К ст. 307 УК есть примечание: "Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства ДО вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных им показаний". Также, участие адвоката и педагога, или родителей при допросе 17-летнего свидетеля НЕ предусмотрено УПК, т. е. не требуется. Незнаю почему Вам так ответили. Приходите и заявляете. что желаете дать правдивые показания, мотивы почему Вы ранее давали другие могут быть различными: испугались в силу своего несоверешеннолетнего возраста, не осознали важность проводимого с Вами процессуального действия, боляись преследования со стороны милиции (т. к. наслышаны о пытках тех, кто говорит правду и т. д.) , боялись злодеев (подозреваемых) и прочее, и прочее) , сойдет любое мало-мальски правоподобное. Если откажутся допрашивать (что весьма вероятно) , если в милиции утраивают Ваши первоначальные показания, то излагаете их письменно (в двух экземплярах) , с сопроводительной (заказным) на руководителя следствия направлете один для приобщения к материалам уголовного дела, копию "показаний" и квитанцию заказного письма храните. Ждите вызова на допрос. При необходимости (в суде) предъявите. Кстати, за Ваши права (в том числе быть по новой допрошенным) могут встьупиться и родители (они Ваши представители) .
- Ответ юриста:
-
Любовь Захарова
при статье 307 часть 2, может ли она быть условной?- Ответ юриста:
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Санкция ч. 2 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. В связи с этим, назначение судом наказания в виде лишения свободы условно вполне возможно. Однако, если история повторится, то есть вероятность в лагере отдохнуть и далеко не в оздоровительном.
- Ответ юриста:
-
Олеся Дмитриева
Заведомо ложная экспертиза в гражданском деле - это ст. 307 УК?. В процессе по разделу имущества эксперт дал заведомо ложную оценку этого имущества. В целях отчета написано, что он предназначен для предоставления в судебные органы. Его можно привлечь по ст. 307 УК? Если да, то это частное обвинение?-
Скорее даже нужно. А если бы мотив этой неверной экспертизы знать, то была бы ещё статья к нему применена какая нибудь. Обычно это преступление идет вместе с другими, например 159, 303, 304, 291.
-
-
Константин Севостьянов
помогите чем можно по УК РФ. ст.307 и 308.что можно сделать чтоб не дали штраф или посодили
- Ответ юриста:
Чистосердечное признание- это хорошо, но как это будет воспринято следователем или дознавателем. Вот в сем вопрос. Насколько я знаю, практика по таким делам очень слабая. Поэтому Вам нужно сослаться на свою память, что Вы о чем-то забыли. Однако, если Ваша забывчивость привела к тяжким последствиям, например, к осуждению кого-либо, либо вынесению незаконного по гражданскому делу, то тогда я Вам сочувствую.. . Сделать уже ничего нельзя будет
- Ответ юриста:
-
Алексей Мурашкин
наказание за дачу взятки или за ложных показаний. какое наказание за дачу взятки (150 рубликов) можно максимум получить, и какое наказание за ложные показания сейчас в РФ- Ответ юриста:
Ответственность за дачу взятки предусмотрена ч. 1 ст. 291 УК РФ, которая гласит: "Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки. " Ответственность за дачу ложных показаний предусмотрена ст. 307 УК РФ, которая повествует: "ч. 1 Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. ч. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. "
- Ответ юриста:
-
Татьяна Макарова
шьют 115-ю, как доказать, что не виноват. есть алиби, есть свидетели, и у якобы потерпевшего есть трое свидетелей, но судья кричит, что мы обманываем и вводим суд в заблуждение. Можно ли подать в суд за клевету на обвинителя?- Ответ юриста:
Направь мысли на то как подловить свидетелей и потерпевшего на лжи. Даже если приговор будет обвинительным, все показания будут в протоколах судебного заседания и у тебя будет шанс указать это как один из своих доводов при обжалований в суде кассационной инстанций. Например так: " потерпевший и свидетели путались в показаниях, их показания были не последовательны и противоречивы, однако суд не уделил этому должного внимания... " ,ну итак далее. В данном случае будь готов что приговор будет обвинительный ( вообщето Российские суды не любят оправдывать ). Очень часто определить каким будет приговор можно потому как ведет себя по отношению к тебе судья. В данном случае судя по твоим словам он настроен против тебя. Но и в этом случае не отчаиваися- при обжалований укажи в своем кассационной жалобе как можно больше своих доводов и надейся что приговор отменят и направят дело на новое рассмотрение. Шансы в общем то думаю у тебя не плохие. Что касается подачи в суд за клевету, то в данном случае это не клевета, а дача заведомо ложных показаний-ст. 307 УК РФ. Мой тебе совет подавй только в случае оправдательного приговора, потому что при обвинительном приговоре это не даст никаких результатов ( потому что в этом случае правота ложных свидетелей будет как бы потверждена в ходе судебного заседания) . Но даже если и кассационная жалоба не "стрельнет", реального срока лишения свободы всеравно скорее всего не будет, статья не большой тяжести, да если еще ранее не судим и характеристики хорошие, будет условное.
- Ответ юриста:
-
Татьяна Гусева
Вопрос ст. 306 ложный донос. В общем, отец-алкоголик избил свою дочь и бывшую жену. В своем объяснении, позднее заявлении, написал, что он был один дома и они избили его. Через 7 дней появляется объяснительная от его сожительницы, что она"там была и все видела, как дочь и бывшая жена избивали его, часто приезжали и устраивали дебоши". Но сожительницы там не было и он не указал ее ни в своей объяснительной, ни в основной части заявления в суд, а просто указал свидетелем. Судебно-медицинская экспертиза показала, что он нанес дочери и бывшей жене телесные повреждения (легкий вред здоровью), а у него никаких телесных повреждений нет. Как доказать, что его сожительницы там не было и как привлечь их по ст. 306 УК РФ?-
Могу Лишь отметить, что Сожительница не писала заявление о привлечении.. . и поэтому не может быть привлечена к ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Возможно привлечение по ст. 307 УК РФ"Заведомо Ложные Показания"
-
-
Елена Беляева
Дача ложных показаний.Какая ответственность?-
1 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний) .
-
-
Диана Путина
Что должно быть свидетелю, который сказал правду в суде, но признали как ложь! Есть наказание?. Свидетель сказал всю правду. но его показания признали ложными, его должны наказать! КАК?- Ответ юриста:
Свидетель перед дачей показаний предупреждается об уголовной ответственности по ст 307-308 УК РФ, о чем у свидетеля отбирается подписка. Вот и ответ на Ваш вопрос. Исходя из судебной практики и в зависимости от обстоятельтств дела, суд может к показаниям свидетеля отнестись критически и не брать их в основу приговора, но это незначит, что они ложные и следует привлечение свидетеля к уголовной ответственности.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Юрятин
помогите найти пример постановления о назначении комплексной судебной экспертизы- Ответ юриста:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы _____________________ "__" _____________ г. (место составления) Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа предварительного _________________________________________________________________, следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) ) рассмотрев материалы уголовного дела N __________________________, УСТАНОВИЛ: __________________________________________________________________ (излагаются основания назначения судебной экспертизы, а также __________________________________________________________________ обоснование необходимости привлечения экспертов различных специальностей) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить _________________________________________________ (фамилии, имена, отчества экспертов либо __________________________________________________________________ наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертами вопросы: _______________________ __________________________________________________________________ (формулировка каждого вопроса) 3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: __________ __________________________________________________________________ (какие именно) 4. Поручить _______________________________________ разъяснить (кому именно) эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь (дознаватель) ___________ (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "__" __________ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты: ___________ (подпись) ___________ (подпись)
- Ответ юриста:
-
Елизавета Денисова
Можно ли забрать заявление из милиции если дело дошло до суда?-
если вы захотите забрать, вас могут привлечь по ст. 307 УК РФ т. е. за ложный донос. если статья подлежит примерению т. е. не тяжкая, то примеряйтесь в суде. А так на данный момент дело возбуждается по факту
-
-
Евдокия Веселова
кто нибудь в гос органах работает?? помогите с постановлением об экспертизе.. Нужен текст. Постановление о назначении экспертизы холодного оружия (кастет) Постановление о назначении экспертизы наркотических веществ. фантазии придумать самой не хватает, а у кого есть опыт поможет. Пожалуйста, в универ надо.
- Ответ юриста:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы (какой именно) « » 20 г. (место составления) (должность следователя (дознавателя) , классный чин или звание, фамилия, инициалы) рассмотрев материалы уголовного дела № , УСТАНОВИЛ: (излагаются основания назначения судебной экспертизы) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить (какую именно) судебную экспертизу, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса) 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно) 4. Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения . Следователь (дознаватель) (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт (подпись)
- Ответ юриста:
-
Алена Белова
Что будет за введение следствия в заблуждение? Где посмотреть?-
Смотря кем ты в нем являешься. Если свидетелем или потерпевшим, дача ложных показаний ст. 307 УК РФ (и то если докажут) . Если ты обвиняемый то в силу презумпции невиновности (конституции ст. 51) ты не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
-
-
Елена Давыдова
статья 130ч 1 ук рф. потерпевшая в мировом суде дала одни показания,а в аппелляционном суде совершенно другие,т.е противоречащие ранее данным в мировом суде являются ли ее показания недопустимыми доказательствами?- Ответ юриста:
Нет, недопустимыми доказательствами они не являются. Недопустимые доказательства - это доказательства, полученные с нарушением требований закона, предъявляемых к их источнику и способу собирания . А в ууказанном вами случае-либо- это показания, к которым надо относиться КРИТИЧЕСКИ, либо- ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ (ст. 307 УК РФ), в зависимости от конкретной ситуации и "степени их ложности"
- Ответ юриста:
-
Татьяна Иванова
свидетеля не предупредили о даче ложных показаний.-
За ложные показания можно и посадить... . ну в суде предупредят и допросят еще раз В суде в таком случае его переспросят о ранее данных показаниях, уже предупредив об ответственности за дачу ложных. Тут-то он и сядет в лужу - либо начнет...
-
