Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
[Закон О несостоятельности (банкротстве)] [Глава 3] [Статья 46]1. Суд или арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.
2. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.
3. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения судом или арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
4. Суд или арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
5. Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.
Консультации юриста по ст. 46 Закона О несостоятельности (банкротстве)
-
Василий Толстопалов
Может ли один и тот же человек. подписать договор с обоих сторон (например поставки) только с одной стороны он выступает как директор ООО а с другой стороны как физ. лицо- Ответ юриста:
Что характерно, ни одного обоснованного ответа. ..Зато есть три варианта: категоричные отрицательные, с сомнением в такой возможности и с сомнением в прямом запрете. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства в силу пункта 3 статьи 182 ГК РФ. Именно данную норму, вероятно, имеют ввиду, судя по категричности утверждения. Как Вы можете убедиться, норма содержит оговорку (коммерческое представительство) сомневающиеся указывали на слелку с заинтересованностью (это - пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ).Сделка недействительная по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 182 ГК РФ является ничтожной, т. е. недействительной в силу закона не зависимо от решения суда (ст. 166ГК РФ) , а сделка с заинтересованностью - оспоримой (т. е. может быть оспорена заинтересованными лицами, в частности участниками обществаВспомним Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 40 О некоторых вопросах практики примения положений законодательства о сделках с заинтересованностью/.Директор в ООО, как правило, действует не на основании доверенности, а в соответствии c уставом реализует законное представительство ЮЛ. когда он действует в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 182 ГК РФ) . Это- исполнительный единоличный орган юридического лица, его представитель в силу закона об ООО (ст. 40) , иное происходит, когда полномочия по управлению обществом переданы в порядке ст. 42 Закона управляющему. . или когда общество находится в процедуре ликвидации и управление перешло к ликвидационной комиссии, или когда введена процедура банкротства и открыто конкурсное производство.. .Или, еще чаще, когда совершается сделка крупная - ст. 46 Закона об ООО и полномочия на совершение сделки могут быть переданы по решению общего собрания участников общества.Т. е. руководитель общества с ограниченной ответственностью НЕ ВСЕГДА является его уполномоченным представителем А теперь являем то, что называется юридической техникой. Ничтожная сделка ООО в лице руководителя ООО с самим собой становится.... оспоримой, т. к. со стороны ООО она совершена НЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, ХОТЬ И РУКОВОДИТЕЛЕМ Общества. Но ЧТО это за сделка? Оспоримая! Вспоминаем ст. 183 ГК РФ Заключение сделки неуполномоченным лицом 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.Смотрите, какие чудеса произошли. Если к выгоде общества, то оно одобрит. Нормальная такая сделка.Но остается оспоримость, связанная с заинтересованностью, но и тут НЕОБХОДИМЫМ услвоием признания сделки недействительной является ущерб для общества.Так право опосредует эффективную экономику. Глупо было бы запрещать эффективные сделки, в которых заинтересованы обе стороны только лишь по тому, что стороны в сделки таковы, как их указал автор вопроса.Но, право тут же предоставляет дополнительную защиту от злоупотреблений, сводя отношения представитель ООО - само лицо к отношениям само ООО- само лицо. и предоставляя заинтересованным лицам право оспорить сделку по одним только основаниям невыгодности.Обе стороны довольны... но, есть еще взаимозависимость ( ст. 20 НК РФ) ее Величество Казна со своими фискальными органами и репрессивными отрядами за ними, всегда и к команде "фас". Налоговый кодекс РФ. Тут ограничусь напоминанием о том, что решения налоговых органов не могут быть основаны на одностороннем юридическом толковании сделок. А также на ст. 40 НК РФ При определении рыночных цен товаров,
- Ответ юриста:
-
Василий Летучев
Отец подарил мне свою долю в квартире, его жена требует вернуть все как было. Это возможно? Если например он сам заявит что хочет все вернуть как было?- Ответ юриста:
Статья 578. Отмена дарения Комментарий к статье 5781. Пункт 1 комментируемой статьи учитывает безвозмездность дарения и поэтому содержит особые правила его отмены, неприменимые к другим договорам. Это злостная неблагодарность одаряемого. В этом случае отменить дарение могут и наследники дарителя. Закон не требует предварительного осуждения одаряемого за действия, перечисленные в п. 1 статьи.2. При отмене дарения по причине, указанной в п. 2 комментируемой статьи, необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность.3. Пункт 3 статьи имеет целью обеспечить интересы кредиторов неплатежеспособных должников, не дав им возможности сокрыть свое имущество путем совершения договора дарения в пользу третьих лиц. Ведь требования кредиторов удовлетворяются из конкурсной массы неплатежеспособного должника. Данный пункт относится только к имуществу, связанному с предпринимательской деятельностью, в т. ч. индивидуального предпринимателя и других граждан, которые не имеют или утратили статус предпринимателя в связи с отсутствием государственной регистрации, но осуществляют предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 206 Закона о банкротстве сделки граждан, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества за один год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными.4. Основанием отмены дарения по п. 4 статьи является соответствующее условие в заключенном договоре.5. Отмена дарения допускается исключительно в указанных в комментируемой статье случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК.6. При отмене дарения вещь возвращается дарителю в том виде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаряемым плоды, доходы от вещи остаются у него. Если же вещь была отчуждена третьему лицу, то возврат ее невозможен. Однако при доказанной вине одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск по обязательству из причинения вреда.Если вещь возвращена дарителю по взаимному согласию, подобное соглашение следует рассматривать как новый договор дарения.Статья 579. Случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения невозможны Комментарий к статье 579Обычными считаются подарки, стоимость которых не превышает 5 МРОТ (ст. 575 ГК) . В этих случаях в интересах устойчивости гражданского оборота положения ст. ст. 577 и 578 ГК не применяются.
- Ответ юриста:
-
Александр Падышев
В каких случаях может быть отменен договор дарения на недвижимость?. Кроме покушения на жизнь дарителя.- Ответ юриста:
Отмена дарения 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого - либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) . 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.1. Статья предоставляет дарителю право при определенных обстоятельствах потребовать от одаряемого возврата вещи. Отмена дарения допускается в исключительных указанных в комментируемой статье случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК. Специальным основанием для отмены дарения является очевидная неблагодарность одаренного, которая выразилась в покушении на жизнь дарителя или его близких, причинении вреда здоровью дарителя, лишении его жизни. В последнем случае требовать отмены дарения могут наследники. Для отмены дарения Закон не требует предварительного осуждения одаряемого. 2. Отмена дарения по причине, указанной в п. 2, предполагает, что одаренному известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаренного бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность. 3. П. 3 имеет целью обеспечить интересы кредиторов неплатежеспособных должников, не дав им возможности сокрыть свое имущество. Ведь требования кредиторов будут удовлетворяться из конкурсной массы. 4. Основанием отмены дарения по п. 4 является соответствующее условие в заключенном договоре (см. п. 6 ст. 572 и комментарий к ней) . 5. В случае отмены дарения вещь возвращается дарителю в том виде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаренным плоды, доходы от вещи остаются у него. Если же вещь была отчуждена третьему лицу, то возврат ее невозможен. Однако при доказанной вине одаренного в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата дарителю возможен иск по обязательствам из причинения вреда. Если вещь возвращена дарителю по взаимному согласию, то подобное соглашение следует рассматривать как новый договор дарения.
- Ответ юриста:
-
Евгения Калинина
Привет.Подскажите можно ли оспоритъ дарственную на дом.?Благодарю. Благодарю-
Теоретически - оспорить можно все, что угодно - были бы основания.
-
-
Карина Калинина
Может ли даритель без причины растргнуть договор дарения и какие веские причины должны быть для этого- Ответ юриста:
без причины нет Статья 578. Отмена дарения 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого - либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) . 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.1. Статья предоставляет дарителю право при определенных обстоятельствах потребовать от одаряемого возврата вещи. Отмена дарения допускается в исключительных указанных в комментируемой статье случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК. Специальным основанием для отмены дарения является очевидная неблагодарность одаренного, которая выразилась в покушении на жизнь дарителя или его близких, причинении вреда здоровью дарителя, лишении его жизни. В последнем случае требовать отмены дарения могут наследники. Для отмены дарения Закон не требует предварительного осуждения одаряемого. 2. Отмена дарения по причине, указанной в п. 2, предполагает, что одаренному известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаренного бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность. 3. П. 3 имеет целью обеспечить интересы кредиторов неплатежеспособных должников, не дав им возможности сокрыть свое имущество. Ведь требования кредиторов будут удовлетворяться из конкурсной массы. 4. Основанием отмены дарения по п. 4 является соответствующее условие в заключенном договоре (см. п. 6 ст. 572 и комментарий к ней) . 5. В случае отмены дарения вещь возвращается дарителю в том виде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаренным плоды, доходы от вещи остаются у него. Если же вещь была отчуждена третьему лицу, то возврат ее невозможен. Однако при доказанной вине одаренного в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата дарителю возможен иск по обязательствам из причинения вреда. Если вещь возвращена дарителю по взаимному согласию, то подобное соглашение следует рассматривать как новый договор дарения.
- Ответ юриста:
-
Оксана Ильина
Помогите блондинке разобраться!!! Никак не могу понять как же в этом случае можно выплатить процент по кредиту?. а ситуация очень простая.на острове оказались три человека. Я и еще несколько моих знакомых А, Б, В и Г.кажется произошло караблекрушение. одним словом, мы застряли. А нужно как-то жить. каждый из моих знакомых специалист в чем-то. А - умеет ловить рыбу. Б - выращивает пшеницу и печет булочки. В - умеет шить одежду и ткать. Г- собирает фрукты. Ну а я ничего не умею, но у меня есть 500 рублей.и я предложила друзьям открыть на острове банк. Теперь я стала банкиршей. А друзьям нужны деньги, что бы покупать и продавать продукты друг друга. Я дала каждому поровну.А = 100Б = 100В = 100Г = 100и по дружески установила очень выгодный процент годовых = всего 1%так мы зажили весело. Остров - просто баунти какой-то.а ровно через год все пришли вернуть мне деньгиА : 100 + 1 = 101Б : 100 + 1 = 101В : 100 + 1 = 101Г: и вот тут начались проблемы. я даже не понимаю почему. Вроде бы "Г" хороший человек, честно работал, не ленился, не воровал, а долг вернуть не смог. Какой-то он не правильный оказался. Разве вам понравится, если у вас взяли деньги в долг, под процент и не отдают. Более того, просят снова дать в долг, потому что, видите ли, ему нужно как-то дальше жить и кушать хочется.как думаете, где этот типчик может взять на нашем острове деньги, что бы выплатить свой долг?помогите советом, потому что я его сейчас посадила в долговую яму.пускай посидит, подумает.а я пока ролики посмотрю. Тут как раз что-то полезное про все эти хитрые кредиты и про то, как они гарантированно загоняют в долговую яму. Самой бы не попасться!- Ответ юриста:
А я Вам вот что скажу. Я знаю одного крупного бизнесмена, он и учит других бизнесу. Так вот он говорит, что, если человекговорит, что, для того, чтобыраскрутить бизнес. нужен начальных капиатл, хоть, говорит, рубль один скажет .что нужен - он есть быдло.
Этот бизнесмен вообще запрещает брать кредиты, и НИ один из его учеников их не брал, но при этом раскручивались. Такие дела. Они никому и не должны, так как кредиты не брали.
- Ответ юриста:
-
Анатолий Самотечкин
Что мне сказать судье чтобы меня сделали банкротом?. Я на инвалидности у меня 2 група не трудовая. Суд может дать постоновление о списание долга?- Ответ юриста:
об этом должны кредиторы побеспокоиться, а не вы, но можете и сами подать иск в арбитраж о признании себя банкротом. .читайте часть 3 ст. 1 ФЗ "о банкротстве" и там в 220 что-ли прописано всё..26 октября 2002 года N 127-ФЗ------------------------------------------------------------------РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)ПринятГосударственной Думой27 сентября 2002 годаОдобренСоветом Федерации16 октября 2002 года(в ред. Федеральных законовот 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ,от 31.12.2004 N 220-ФЗ, от 24.10.2005 N 133-ФЗ,от 18.07.2006 N 116-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ,от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.04.2007 N 63-ФЗ,от 19.07.2007 N 140-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ,от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 30.12.2008 N 296-ФЗ,от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 28.04.2009 N 73-ФЗ,с изм. , внесенными Федеральными законами от 19.07.2007 N 139-ФЗ,от 23.11.2007 N 270-ФЗ, от 01.12.2007 N 317-ФЗ)Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯСтатья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом) , регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) , порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)------------------------------------------------------------------КонсультантПлюс: примечание.К процедуре ликвидации Внешэкономбанка, Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства не применяются правила, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) (Федеральные законы от 17.05.2007 N 82-ФЗ, от 24.07.2008 N 161-ФЗ) .------------------------------------------------------------------).------------------------------------------------------------------2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 318-ФЗ)------------------------------------------------------------------КонсультантПлюс: примечание.Нормы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя содержатся в статье 25 Гражданского кодекса РФ.------------------------------------------------------------------3. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.Статья 207. Рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве гражданина1. Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обесстатья 208 интересная
- Ответ юриста:
-
Лариса Петрова
Вопрос по банкротству. Некое ООО имеет обязательство перед лизинговой компанией и банком (кредит, обеспеченный залогом) . Также имеются три поручителя за это ООО, которые поручились перед банком и лизинговой компанией, один из них поручился своим имуществом. Теперь вопрос, уважаемые знатоки : Это самое некое ООО пытается ликвидироваться путем применения упрощенной процедуры банкротства, то есть сразу конкурсное и вычеркиваем из реестра. Каково при этом поручителям этого ООО? Снимается ли с них ответственность при ликвидации предприятия. или продолжают отвечать по его обязательствам ?- Ответ юриста:
при банкротстве ооо отвечает своим уставным капиталом (но, это копейки 10000 стол, стул, грубо говоря).. банк выдавал кредит определенному лицу под залог имущества-придется отдавать.. на счет лизинга-это интереснее.. каковы условия? сомневаюсь, что спустят с рук.. теперь представь сколько ооо можно открыть, набрать кредиты и, разорить.. если у вас получится-буду рада.. пиши. . тоже открою ооо
- Ответ юриста:
-
Валентина Маркова
Вопрос для опытных юристов, а не для студентов, фанатов передачи Час суда и тех людей которые читают умные книжки. и считают, что могут без юридического образования "Защищать права и интересы несчастных и обездоленных" Впрос для тренировки мозгов. Организация взяла банке кредит предварительно заручившись поручителями гражданами. В конце концов предпитие не отдает кредит,, его признают банкротом, после чего конкурсное производство завершают. Банк тем временем не щелкал и подал в суд на физиков о взыскании денежных средств по договору поручительства, так как предприятие должник уже не существет, следовательно обязательства взятые поручелями за предпритие должника должны исполнить они. Физики в свою очередь отказались от выпаты по поручительсвту сославшись на то, что согласно ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Как вы думаете кто прав банк или поручители? Просьба ответы аргументировать.- Ответ юриста:
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из содержания указанной нормы права следует, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 1 статьи 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) , кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) . Следовательно, с учетом приведенных норм права прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации должника влечет прекращение и поручительства. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.11.2009 N Ф03-5144/2009 по делу N А24-545/2009 Прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации должника влечет прекращение и поручительства.
- Ответ юриста:
-
Виталий Шатух
мой должник банкрот, хочу включиться в реестр требований кредиторов, но конкурсный не выставляет мне счет на оплату его. Подскажите пожалуйста, мой должник банкрот, хочу включиться в реестр требований кредиторов, но конкурсный не выставляет мне счет на оплату его затрат! как быть? можно ли без оплаты его затрат заявление подавать в суд?- Ответ юриста:
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1
E-mail: kazanef@
Тел/факс (8422) 67-78-71
Мобильный тел. +79272705390
- Ответ юриста:
-
Сергей Дашко
нужны небольшие тексты.читайте в пояснениях.-
А давай пойдем с тобой посмотреть новый фильм в кино! Я что-то совсем давно никуда не выходил. Сообщаем Вам, что за указанный срок не было совершено ни одного ознакомительного выезда в столичный кинотеатр, расположенный по адресу ...В...
-
-
Лидия Маркова
банкротство предприятий и его процедура-
Банкротство предприятия регулируется Федеральным законом 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Банкротство включает в себя несколько разных процедур. Только одна из этих процедур ведет к ликвидации должника это конкурсное...
-
-
Людмила Анисимова
Выездная налоговая проверка составила акт, и начальник налогового органа решил привлечь налогоплательщика. Выездная налоговая проверка составила акт, и начальник налогового органа решил привлечь налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение. Направил нарушителю требование об уплате недоимки по налогу и штрафа с указанием срока их уплаты. Уплата в установленный срок не была произведена, что в этом случае должен сделать налоговый орган?- Ответ юриста:
Ну, во-первых, с момента вынесения решения на сумму доначисленных налогов начинает считаться пеня - 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ. Во-вторых, действия налогового органа будут зависеть от того, в отношении кого вынесено решение. Итак, требование в установленный срок не исполнено: Если речь идет об организации или индивидуальном предпринимателе, то в течение 2-х месяцев со дня истечения срока исполнения требования принимается решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счете в банке (ст. 46 НК РФ) . Одновременно в банк направляются инкассовые поручения на бесспорное списание задолженности. Если у плательщика есть несколько счетов, то на один счет выставляются инкассовые, а остальные блокируются (на них приостанавливаются операции в пределах сумм задолженности - ст. 76 НК РФ) . Если деньги так и не поступают, то в течение года со дня требования (а на практике - в течение месяца - трех со дня направления инкассового поручения) , налоговый орган принимает решение о взыскании задолженности за счет имущества должника (ст. 47 НК РФ) . Дальше работают уже приставы. Если речь идет о физическом лице, то в течение 6 месяцев принимается решение о взыскании задолженности за счет имущества должника и дело направляется в суд (ст. 48 НК РФ) . Суд выдает исполнительный лист и дальше.. . опять работают приставы. Действия приставов не ограничены - если они начали исполнительное производство, то ведут его до.. . победного, т. е. до взыскания долга (либо ликвидации предприятия, либо смерти должника) . Кстати, помимо Налогового кодекса, налоговые органы еще пользуются законом о несостоятельности (банкротстве) . А это означает, что, если в течение 3-х месяцев со дня образования задолженности, она еще не погашена, то налоговая инспекция (с вероятностью 70-80 %) выходит на должника в суд для признания его банкротом: в отношении предприятий - если долг превышает 100 тыс. руб. , в отношении предпринимателей - если долг выше 10 тыс. руб.
- Ответ юриста:
-
Ирина Антонова
помогите ответить срочно. Компания "THI Ltd." обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием признать не соответствующим Конституции РФ некоторые положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ", в соответствии с которыми в конкурсную массу имущества должника (банкрота) не включается жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона. По мнению заявителя, исключение того или иного имущества должника из конкурсной массы и передача его муниципальному образованию отражается в конечном счете на полноте удовлетворения требований кредитора, лишая его части причитающихся ему денежных средств, что означает, по существу, принудительное отчуждение частной собственности без предварительного и равноценного возмещения, а это противоречит требованиям статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В возражениях было указано, что нельзя рассматривать правила о банкротстве как предоставляющие право на получение полной и безусловной компенсации, поскольку при определенных фактических обстоятельствах учет публичных интересов, связанных с обеспечением социальной справедливости, может обуславливать выплату меньшего размера возмещения. На основании каких норм Конституции РФ возможен учет публичных интересов в данной ситуации? Выскажите свою позицию по делу и приведите её обоснование.-
А у самого-то есть какая-либо позиция и ее обоснования? В дальнейшем в Вашей работе пригодится умение мыслить самостоятельно, не ища ответов на поставленные перед Вами вопросы в интернете.
-
-
Дарья Антонова
Как вы считаете, США сможет выплатить свой внешний долг и дальше спокойно жить?-
Не надо крайностей Не произойдет ни того, ни другого...
-
-
Михаил Шувалов
досрочное взыскание дебиторки. Предпиятие банкрот, открыто конкурсное производство, дебиторки на 24 млн, более 50% реальной к получению. Подскажите плиз, вот конкурсный управляющий направляет письма с просьбой досрочного погашения, а дальше, на каких условиях может быть возвращена дебиторка? я пишу диплом, мне подробно не надо, а так в двух словах если можете скажите. Ну то есть, по-любому же будет потеря части дебиторки из-за досрочности или нет? вся дебиторка краткосрочная- Ответ юриста:
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) " Статья 129 п. 2. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; Статья 131. Конкурсная масса п. 1. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. на каких условиях может быть возвращена дебиторка? направление в арбитражный суд иска о взыскании дебиторской задолженности.
- Ответ юриста:
-
Станислав Смертин
У Америки внешний долг такой, что им проще застрелиться ядерной ракетой, чем расплатиться!!!-
Или пристрелить кредитора.... Жозеф Кайо, бывший министром финансов одного из кабинетов Жоржа Клемансо, как-то рассказал де Голлю анекдот. На аукционе «Друо» в Париже была выставлена на продажу картина Рафаэля. Араб, чтобы приобрести...
-