Статья 33. Ответственность некоммерческой организации
[Закон о НКО] [Глава 7] [Статья 33]Некоммерческая организация в случае нарушения настоящего Федерального закона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2 - 3. Исключены.
Консультации юриста по ст. 33 Закона О некоммерческих организациях
-
Яков Короткий
уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста!. в арбитражном процессе иск подал государственный орган, неимеющий на то полномочий (ненадлежащий истец) на какие статьи можно сослаться?- Ответ юриста:
Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г] , Статья 44. Стороны
--------------------------------------------------------------------------------
Статья 44. Стороны
1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
4. Стороны пользуются равными процессуальными правами.
Комм. Каллистратовой Р. Ф.
1. На первый взгляд, текст ст. 44 ничем не отличается от ст. 34 АПК РФ 1995г. , с таким же названием. Однако можно установить три изменения в комментируемой ст. 44 текста ст. 34 прежде действовавшего АПК. В ч. 2 ст. 44 речь идет не об организациях и гражданах, "предъявляющих иск в своих интересах", а об организациях и гражданах предъявивших "иск в защиту своих прав и законных интересов", что, несомненно, более точно отражает суть того, что именно иском защищается в суде по инициативе предполагаемой стороны в спорном правоотношении. Из ч. 2 ст. 44 Кодекса исчезли слова "или в интересах которых предъявлен иск". Данные изменения, видимо, были связаны с тем, что круг подобных лиц, значительно сужен новым АПК (см. комментарий к ст. 52 АПК) . Однако нельзя не отметить, что в ч. 4 ст. 52 читаем: "Отказ прокурора от предъявления иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле". Эта нестыковка, несомненно, в будущем должна быть устранена как брак в работе законодателя.
По закону дело в арбитражном суде может быть возбуждено прокурором, различными управомоченными государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами (ст. 52, 53 АПК) . Однако независимо от того, кем возбуждено дело, истцом является то лицо, в интересах которого предъявлен иск; поэтому суд должен, естественно, известить это лицо о предъявленном иске, о времени и месте рассмотрения дела. Если даже надлежаще извещенный судом истец не явился в суд, он должен считаться участвующим в деле лицом, на него распространяется законная сила решения {Такова, например, практика общих судов. См. комментарий к ст. 33, 41, 208: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. М. С. Шакарян. М., 2001. С. 115, 142-143, 148}. В ч. 3 ст. 44 Кодекса употреблен термин "иск" вместо ранее использованного выражения "исковое требование". Практически, эти термины взаимозаменяемы, но первый из них, несомненно, имеет более широкое содержание.
К сожалению, и в новом АПК нет общего понятия "сторона", где бы подчеркивалось, что истец и ответчик — обязательные участники дел искового производства, предполагаемые субъекты спорного материально-правового правоотношения, относительно которого и возник экономический конфликт, вытекающий из гражданских (в широком смысле) отношений.
2. Стороной в арбитражном процессе могут быть любые организации — юридические лица независимо от форм собственности. Перечень коммерческих организаций (п. 2 ст. 50 и ст. 66-115 ГК) носит исчерпывающий характер; перечень организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц (ст. 116-123 ГК) открыт и постоянно расширяется, так в настоящее время к нему добавлены некоммерческое партнерство Законом "О некоммерческом партнерстве", автономная некоммерческая организация, государственная некоммерческая корпорация; садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение (Закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"); товарищество собственников жилья (Закон "О товариществах собственников жилья").
3. Сторонами в арбитражном процессе могут быть и граждане, не являющиеся юридическими лицами, если на основании законодательных актов им предоставлено такое право. Так, регистрация в качестве юридического лица происходит в арбитражном суде (ст. 49, 51 ГК и п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК) . Подобные случаи носят название специальной подведомственности дел арбитр
- Ответ юриста:
-
Оксана Филиппова
Подскажите, молодой чел, в выходные брал рабочаю машину(работает водителем), в понедельник, ему заявляют, что хотят увол. уволить по статье 33, трудового кодекса. Могут они это сделать?- Ответ юриста:
Ну во первых 33 статья, это статья КЗоТ отмененного лет 10-15 назад. Если уволят по ней, то приветд кадровикам. Сейчас это 77 и 80-е статьи ТК РФ.В принципе факт использования имущества организации в личных целях присутствует. И если нет письменного согласия организации, то доказать что машина была взята с согласия организации практически не возможно. думаю, в условиях кризиса просто нашли повод.
- Ответ юриста:
-
Юрий Хаджинов
Увольнение по пункту 1 ст. 33 ТК РФ. предусматривает компенсации...а в каком размере и на какой срок?- Ответ юриста:
Может Статья 81 ТК РФ. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя:Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:1) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем;2) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя?То:Выходное пособие в размере среднего месячного заработка выплачивается увольняемому работнику при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением штата. Кроме того, за увольняемым сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) . Средний месячный заработок может быть сохранен и в течение третьего месяца по решению службы занятости населения, если работник в 2-недельный срок после увольнения обратился в эту службу, но не был трудоустроен.В размере 2-недельного среднего заработка выходное пособие выплачивается работнику при расторжении трудового договора в связи с:отказом работника от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением либо отсутствием у работодателя соответствующей работы; призывом его на военную службу или направлением на альтернативную гражданскую службу; восстановлением в должности ранее уволенного сотрудника, выполнявшего его работу; его отказом от перевода при перемещении работодателя в другую местность; признанием работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением; отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда) . Трудовым или коллективным договором могут быть предусмотрены другие случаи выплаты выходных пособий либо их повышенные размеры.При увольнении работнику должна быть выплачена компенсация за все неиспользованные отпуска.
- Ответ юриста:
-
Светлана Соколова
Имеет ли право работодатель уволить меня, если у меня маленький ребенок(1,9 года) ?. Пытаются уволить по 33 статье при том, что ни один пункт из нее я не нарушал. С начальником у нас вышел конфликт и он пытается мне "насолить".- Ответ юриста:
Если Вы мапочка, то есть папа - одиночка, то ТК РФ, гарантий нам не дает. Но Конституция и Семейный Кодекс, дают равные права мамы и папы, так что на Вас также распространяется положение ТК РФ "Расторжение трудового договора с женщинами имеющих детей до 3-х лет по инициативе работодателя не допускается", за исключением виновных действий - ст. 261 ТК РФ. Ст. 33 давно отменили - это КЗоТ, а сейчас действует ТК РФ.
- Ответ юриста:
-
Борис Мелешин
вопрос о действиях правления садового товарищества.. есть садовый участок с домом. в доме электросчетчик. хозяин не пользуется электроэнергией в течение полугода, т.к. ни разу не приезжал. за летний период правление садового товарищества решило установить плату за электроэнергию в размере 500 рублей в месяц с одного дома. вопрос не в том, законно ли они действуют. а вопрос в том - почему люди в россии ведутся на безграмотные "решения" правлений, которые заставляют их безусловно платить деньги за то, чего не было. пусть попробуют доказать, что владелец дома пользовался электроэнергией, если учет показаний приборов учета самим правлением централизовано не ведется. какие будут мнения?-
Евгений Маношкин все уже написал
действия незаконны в приципе
-
-
- Ответ юриста:
сейчас не статья 33, это было по КЗоТ, сейчас статья 81. за опоздание увольнения нет, увольнение возможно за неоднократное опоздание, либо за прогул. опоздание это отсутствие на рабочем месте до четырех часов, а прогул это отсутствие на рабочем месте более четырех часов. подробнее смотрите по ссылке http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_17.html#p1550
- Ответ юриста:
-
Лилия Новикова
К какой сфере деятельности относится данное дело?. ОАО “Псковский синдикат” обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о защите деловой репутации к газете “КоммерсантЪ”, которая опубликовала в разделе “Петербург” материалы о причинении значительного ущерба окружающей среде в результате хозяйственной деятельности общества. Отказывая в приеме искового заявления, суд указал, что данное дело ему неподведомственно, так как речь идет о споре не экономического характера, а также неподсудно по территориальному признаку. В каком суде надлежит рассматривать указанное дело? К какой сфере деятельности относится данное дело? ( экономической, предпринимательской, экологической и др)? На основании какой статьи и закона?- Ответ юриста:
В п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дано разъяснение данным нормам права и указано, что если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Согласно ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческими организациями) . Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Акционерные общества относятся к хозяйственным обществам, основной целью деятельности которых является получение прибыли (коммерческая организация) . С учетом изложенного спор о защите деловой репутации ОАО «Псковский синдикат» (основной целью деятельности которого должно по сути являться получение прибыли) подлежит рассмотрению в арбитражном суде. С учетом изложенного спор о защите деловой репутации ОАО «Псковский синдикат» подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Выводы арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду основаны на неправильном толковании ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат обжалованию.
- Ответ юриста:
