Статья 24. Обстоятельства, исключающие преступность деяния сотрудника милиции
[Закон о Милиции] [Статья 24]На деятельность сотрудника милиции распространяются нормы уголовного законодательства Российской Федерации о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, об обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.
Консультации юриста по ст. 24 Закона о Милиции
-
Людмила Блинова
если на меня с лаем бежит собака без поводка (внутри). если на меня с лаем бежит собака без поводка имею ли я право по закону принять адекватные меры?или в случае нанесения увечий собаке мне придется оплачивать владельцу стоимость лечения (покупки новой)под адекватными мерами понимается, что если спаниелю достаточно пинка, то в крупную собаку придется стрелять из травматикапо условим вопроса собака не была спровоцирована на агрессию- Ответ юриста:
Это тот самый случай, когда надо сначала стрелять и только потом думать, надо ли было стрелять.
Я считаю, что хозяин должен воспитать в собаке такое качество, как терпимость к прохожим -- для этого есть собачьи курсы -- а если не воспитал, то хороший способ наказать хозяина собаки -- это убить его собаку.
Я принял решение таких собак убивать (если собака на меня нападёт) -- есть способы: вы можете задать вопрос об этом и быстро сохранить страницу вопроса с поступившими ответами до того как вопрос удалят модераторы.
Лучше всего задавать такой вопрос в категории спорт (потому что спорт -- это также и борьба а борьба -- это самозащита -- в том числе от собак) .
Не задавайте такой вопрос в категории "животные" -- там вам будут отвечать в основном любители собак и наверно модераторы этой категории (животные) тоже любители собак -- потому наверно мой вопрос о способах убийства напавшей на меня собаки удаляли, когда я задавал его в этой категории.
Зато из категории "Спорт" НЕ удалили мой вопрос о способах убийства людей голыми руками.
Если зададите такой вопрос -- пришлите мне, пожалуйста, ссылку на него.
У меня хобби -- загородные прогулки -- на них случалось проходить через дачные посёлки и деревни (в т. ч. зимой) -- так однажды мне попались такие распущенные собаки в одном дачном посёлке зимой, которые на меня напали прямо на улице -- на участки я не лазил -- мне надо было пройти по улице, чтобы выйти на нужную мне лесную дорогу. В следующий раз, если такое случится, я потом приду в такой посёлок с оружием, пойду по той же улице и когда та собака (-и) снова на меня конечно же нападёт (нападут) , убью её (их) .
Ещё есть хороший способ: когда собака набрасывается на тебя с лаем, свирепо пошли её на х8й (свирепо! ) если понадобится, то свирепо пригрози ей, что убьёшь её -- собаки боятся свирепой интонации,
делая это примечивайся, как будешь убивать,
и будь готов осуществить угрозу,
имей намерение осуществить угрозу, если понадобится осуществить.
Собаки любят нападать на тех, кто их боится
и боятся нападать на человека, если видят, что он собирается встретить их военной силой.
А что касается законодательства, то согласно закону, факт самообороны нужно доказывать оборонявшемуся (я задавал вопросы и об этом -- можете посмотреть в моём личном кабинете) -- поэтому с места самообороны рекомендуется скрываться, заметя следы.
Собака не человек, так что если вы её убьёте, то, я думаю, милиция в этом деле постарается повысить свой показатель раскрываемости методом уменьшения знаменателя а не методом увеличения числителя -- то есть постарается спровадить/отфутболить владельца собаки прочь -- правда это (последнее) всего лишь моё предположение.
- Ответ юриста:
-
Жанна Лазарева
Обязательно ли на суде характеристики подсудимого? Большую ли роль они могут сыграть?- Ответ юриста:
Как тут верно заметили, согласно ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.
О роли характеристик - начать надо с того, что никогда еще не помешал положительный характеризующий материал на подсудимого, особенно несовершеннолетнего. Как я всегда говорю, своим подзащитным: "Хороших характеристик много не бывает". Как правило, положительный образ подсудимого влияет и на размер и вид наказания. Так или наркоман, отрицательно характеризующийся соседями и родственниками, не имеющий работу, зато имеющий рецидив. Или же ранее не судимый, имеющий офиц. место работы (где характеризуется так, что можно в космос отправлять) , имеет на иждивении детей и больных родственников.
При рецидиве будут важны характеристики - и бытовая и с УИИ, по которым можно будет судить встал ли на путь исправления человек после освобождения из колонии, стал ли социализироваться, устроился ли на работу и т. п.
Также будет зависеть от тяжести совершенного преступления. Если совершил убийство, а еще и с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 105 УК РФ) , то большой роли не сыграет то, что он до совершения был белый и пушистый - посадят. Хотя даже в этом случае срок будет ниже (при большом объеме положительного характеризующего материала) , но естественно реальный.
- Ответ юриста:
-
Анатолий Лагуткин
говорят у нас сейчас мало культуры чтоб владеть пистолетами(короткостволом) в 1913 году было больше?тогда владели..-
Феодалы тоже запрещали простолюдином носить мечи. Боялись. Все возвращается на круги своя. Эти тоже боятся.
-
-
Григорий Яшечкин
Напали хулиганы. Позволяет ли Закон мне одному обороняться против нескольких напавших на меня с прутьями любыми возможными способами? Если бы я подоспел на подмогу Кашину и повредил здоровью негодяев, осудят ли меня? Как тепло и уютно сидеть в это время дома. Вдруг Закон РФ в таких случаях не защищает граждан, вот они и не высовываются на всякий случай. А я бы пару патронов не пожалел. Дайте совет на будущее.-
... если нападали не на Вас.. . то это уже не оборона.... скорее состояние крайней необходимости.. . в любом случае.. . в УК есть вполне внятные критерии оценки такой ситуации смотри обстоятельства исключающие преступность деяния....
-
-
Яна Щербакова
если человека заставили с угрозой для жизни украсть телефон.и он это сделал.он считается виновным в преступлении?-
если докажут факт наличия угрозы, то нет. это обстоятельство, исключающее преступность деяния. но если была возможность обратиться в милицию, а ее не использовали, то тогда признают виновным, просто сочтут этот факт смягчающим обстоятельством.
-
-
Лилия Петухова
Убийство в состоянии аффекта , виновен ли гражданин?. Петров проживал в коммунальной квартире с Сарайкиным. Однажды он услышал за стеной шум и крики о помощи. Он вошел к соседям в комнату и попросил Сарайкина прекратить ссору и перестать избивать жену. Но Сарайкин набросился на Петрова, сбил его с ног и стал душить. На крик Петрова о помощи выбежала его жена, схватила вазу и ударила ею Сарайкина по голове. Петров воспользовался этим, освободился от Сарайкина и со своей женой заперся в комнате. Но Сарайкин не успокоился, стал стучать в дверь, высказывать угроза о расправе с Петровым; требовал, чтобы тот вышел «поговорить». Петров вылез в окно и побежал к своим знакомым Сидоровым, попросил их вызвать милицию, взял ружье и, боясь за жизнь жены и малолетнего сына, побежал домой. Прибежав домой, он увидел, что Сарайкин находится в комнате, склонившись над кроватью, где спали его жена и сын. Тогда Петров окликнул его, а затем выстрелил и убил. Учитывая, что к моменту возвращения Петрова, Сарайкин успокоился и никакого вреда его близким не хотел, суд признал его виновным в совершении убийства. Правильное ли решение вынес суд?-
Разумеется виновен. Его действя могли быть квалифицированы по ст. 107 УК РФ, а не 105. Но в данном случае, учитывая, что к моменту возвращения Петрова, Сарайкин успокоился и никакой опасности для окружающих не представлял, это вариант не проходит
-