Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 101.2. Вступление в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при обжаловании в апелляционном п

[Налоговый кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 101.2]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе. 2. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, отменит решение нижестоящего налогового органа и примет новое решение, такое решение вышестоящего налогового органа вступает в силу со дня его принятия. 3. В случае, если вышестоящий налоговый орган оставит без рассмотрения апелляционную жалобу, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, но не ранее истечения срока подачи апелляционной жалобы.
Статья 101.2

Консультации юриста по ст. 101.2 НК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Раиса Журавлева
    Работнику объявили дисциплинарное взыскание в виде выговора. Работник не согласен. В какой гос. орган можно обратиться?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со статьей 193 Трудового кодекса РФ, дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Органами по рассмотрению трудовых споров, в соответствии со статьей 382 Трудового кодекса РФ, являются комиссии по трудовым в в г. Москва спорам и суды. При принятии работником решения об обжаловании дисциплинарного взыскания в суде, ему следует общаться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения работодателя: к индивидуальному предпринимателю - по месту его жительства; к юридическому лицу - по месту его нахождения (юридическому адресу) . В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы, при обращении в суды общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Если дисциплинарное взыскание признают незаконным В случае, если дисциплинарное взыскание будет признано незаконным, работодатель обязан соответствующим приказом отменить приказ (распоряжение) о наложении на работника дисциплинарного взыскания. Отказ работодателя от исполнения законных требований государственной инспекции труда или органа по разрешению трудового спора может повлечь привлечение работодателя к административной ответственности. Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ч. 1 ст. 392 ТК РФ) . Органы, уполномоченные рассматривать трудовые споры о нарушениях трудовой дисциплины, вправе отменить наложенное дисциплинарное взыскание, если найдут, что оно, в частности, не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Однако они не могут заменить меру взыскания, поскольку наложение дисциплинарного взыскания - прерогатива работодателя, с которым работник состоит в трудовых отношениях. Администрация же в этом случае может применить иное взыскание, но только с соблюдением сроков, указанных в ч. 3 и 4 ст. 193 ТК РФ.
  • Леонид Лобок
    Какое решение должен вынести арбитражный суд?. В результате проведения выездной налоговой проверки налоговым инспектором были установлены следующие факты: отсутствие на проверяемом предприятии регистров налогового учета, отсутствие ряда первичных документов, а также занижение налоговой базы по налогу на прибыль. На основании акта налоговой проверки инспектором было принято решение о привлечении данного предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. Предприятие, не согласившись с решением налогового органа, обратилось с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
    • так открой НК РФ и почитай, порядок обжалования решений налоговых органов
  • Борис Слесарев
    Налоговая требует уплату оплаченных нами налогов за 2003-2006 года. Правомерно ли это?. С налоговой не сверялась ни разу, замечаний не было 10 лет. Теперь они выставляют требование об уплате налогов (ЕСН, ПФР, имущество.... ) с 2003 года по 2006 год. Предоставила платежки об уплате, мне инспектор сказал, что срок уплаты давно прошел, мои платежи в их базе искать не будут, платите заново. Законно? Что делать?
    • Напишите заявление о том, что их требования считаете безосновательными в связи с пропуском сроков исковой давности.
  • Лидия Гусева
    Не платил за работника налоговые, пенсионные и стаховые отчисления. Какова ответственность?. У меня ООО. Работника принял в 2009 по договору, но через налоговую и т. д. не проводил. Зарплату платил. А он гад подал в суд что не платил. Суд обязал выплатить, апелляция и кассация не помогла. Сумма то не велика, но боюсь не накажут ли штрафом, за то что не провёл его как нужно? если накажут, то как? И кто будет наказывать? За ранее, спасибо!
    • расстрел
  • Татьяна Пономарева
    Налоговую декларацию по ЕНВД ( нулевая) сдали на 5 дней позже. Выставили штраф 1000 рублей, деятельность не ведется, можно ли каким то образом обжаловать штраф, или все равно придется его оплачивать?
    • Ответ юриста:
      Да зачем же через суд то. Вам же срок на возражения 15 дней рабочих дней дается после получения акта камеральной налоговой проверки - это раз. Во-вторых, согласно ст. 139 НК РФ в Арбитражный суд Вы ожете обратиться только после обращения в вышестоящий налоговый орган. Так что если есть решение налогового органа, обратитесь непосредственно в Управление. При наличии смягчающих обстоятельств ст. 112, 114 НК РФ, на основании Постановления Высшего Арбитражного Суда есть такая тенденция как снизить сумму штрафа, даже, если установлен нижний предел. Вот и попросите, мотивируя свои доводы тем, что правонарушение совершено в первые и прочее. Круг смягчающих обстоятельств не ограничен. И в третих, сумма госдуарственной пошлины на обжалование действий налогового органа составляет также ровно 1000 рублей. Ну и чего Вы добьетесь. Ну снизят Вам. а потратите Вы сколько. Ну конечно при желании Вы можете возместить судебные расходы, но честное слово оно того не стоит
  • Александр Сковородник
    уведомление из налоговой о штрафе можно оспорить?. пришло на 5000 руб за то что я не оповестил налоговую об открытии расчётного счёта для юр лица в банке.как то можно это оспорить или может простят??
    • Ответ юриста:
      Если вы сможете подтвердить об уведомлении налоговой в указанные в НК сроки, то оспорить можно. А если подтверждающих документов нет, то незнание законов не освобождает вас от их выполнения. Не оплатите штраф, то больше потеряете. Могут снять деньги с вашего счета (Это в лучшем случае) , а могут и арестовать счет. Снятие ареста со счета может занять до пары недель. Дешевле заплатить.
  • Валентина Киселева
    В рамках камеральной проверки налоговой декларации ООО Остнефтегаз по налогу на добавленную стоимость. за 1 кв. 2011 г. в адрес общества инспекцией было направлено требование о представлении документов от 03.06.2011 г. , в соответствии с которым обществу было предложено представить договора с поставщиками, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, книги покупок и продаж, журнал учета счетов-фактур, регистры бухгалтерского учета, раздельный учет по операциям, связанным с реализацией товара на внутреннем рынке и на экспорт, акты КС-2, КС-3, счета-фактуры по строительно-монтажным работам, оборотную сальдовую ведомость, подтверждающую факт принятия на учет строительно-монтажных работ, платежные документы, подтверждающие оплату налога при ввозе товаров на территорию РФ и оплату товара инопоставщику, инвойсы, контракт с иностранным лицом. 23.06.2011 г. заявителем в адрес налоговой инспекции были высланы истребованные документы в количестве 1.981 штук. По результатам исполнения обществом вышеуказанного требования налоговым органом составлен акт от 29.06.2011 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ правонарушениях. С учетом возражений налогоплательщика налоговой инспекцией вынесено решение, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 67.500 руб. за несвоевременное представление истребованных налоговым органом документов в количестве 1.350 штук. Оцените правомерность решения налогового органа и перспективу его обжалования.
    • Налоговый кодекс предусматривает штраф за несвоевременное предоставление документов. Юридическое лицо согласно задаче отсрочку не просило, значит нарушило срок предоставление и обжаловать бесполезно
  • Дмитрий Безденежных
    Какое решение должен вынести арбитражный суд?. В результате проведения выездной налоговой проверки налоговым инспектором были установлены следующие факты: отсутствие на проверяемом предприятии регистров налогового учета, отсутствие ряда первичных документов, а также занижение налоговой базы по налогу на прибыль. На основании акта налоговой проверки инспектором было принято решение о привлечении данного предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. Предприятие, не согласившись с решением налогового органа, обратилось с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
    • Интересный вопрос, будет в пользу ФНС если не докажете суду что решение налоговой вынесено с нарушением, скажем так решение арбитража практически на 70 % зависит от Вас.
  • Любовь Лебедева
    помогите пожалуйста решить её,кто сможет.
    • нафиг?
  • Юрий Федорякин
    Подскажите пожалуйста, военные пенсионеры имеют льготу на уплату госпошлины при подаче искового заявления?
    • Ст 333.36 НК РФ почитайте, там написано про все льготы при оплате госпошлины
  • Лилия Волкова
    помогите решить задачу по налоговому праву
  • Валерий Носков
    В чём разница между актом и протоколом?
    • Ответ юриста:
      Акт - это документ, подтверждающий совершение некоего события (действия) . Проще говоря, актом подтверждается, что в конкретном месте и в конкретное время при конкретных обстоятельствах произошло конкретное событие. Акты имеют право составлять как любые граждане, так и любые юридические лица. Протокол - это документ, квалифицирующий событие (действие, бездействие лиц) как правонарушения (28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях) . В отличии от акта, в протоколе помимо указания места, времени и обстоятельств совершения события, делается вывод о том, что данное событие является правонарушением. Протоколы имеют право составлять только уполномоченные на то лица, которым законодательством предоставлено право давать правовую оценку событию, указанному в протоколе. Таким образом, если в акте делается вывод о том, что событие является правонарушением, это уже, по сути, протокол, несмотря на то, что такой документ назвали актом. А протокол имеет право составлять только уполномоченное лицо. Соответственно, действия должностного лица по составлению такого протокола могут быть обжалованы. Например: Налоговый инспектор составил документ под названием АКТ, в котором указал, что продавец нарушил правила торговли, т. е. совершил административное правонарушение по ст. 14.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, несмотря на то, что документ называется актом, по сути, он является ПРОТОКОЛОМ. А протокол по ст. 14.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет право составлять только должностное лицо, уполномоченное законодательством давать правовую оценку событиям. Налоговая инспекция не входит в перечень органов, которые уполномочены давать правовую оценку событиям. Следовательно, в случае признания действий должностных лиц неправомерными, данный ПРОТОКОЛ (несмотря на то, что он называется актом) должен быть признан недействительным на том основании, что составлен НЕ УПОЛНОМОЧЕННЫМ лицом Должностные лица обязаны давать в протоколах правовую оценку событиям (квалифицировать как правонарушение) только в пределах своих полномочий.
  • Клавдия Пугачева
    Приостанавливается ли исполнительное производство по взысканию налогов если налогоплатильшик обжалует решение налоговой. От своих знакомых предпринимателей очень часто слышу истории о том что налоговая или пенсионный фонд выносят решение о взыскании налогов, и судебные приставы взыскивают налоги. Пердприниматель обжалует постановление налоговой и суд признает это постановление не законным и отменяет. Но пока шол суд - приставы описывают имущество. Непонимаю как так получается- помоему если человек обжалует действия налоговой- исполнительное производство приставов вроде как должно приостанавливатся до вынесения решения суда? Или как-то не так в налоговом законодательстве?
    • Ответ юриста:
      Ну, во-первых, исполнительное производство в данном случае только начинается с решения налоговой инспекции (или Пенсионного фонда) - а действия приставов налоговым кодексом не регулируются. У них свои законы на то есть Во-вторых, законодательство у нас не предусматривает автоматическое приостановление действий по взысканию, если решение оспаривается. Видимо, из соображений "одно другому не мешает": если налогоплательщик суд проиграл, государство не пострадает - долг взыскан, имущество никуда не делось; а если выиграл, то ему все вернется (правда уже деньгами) . Кроме того, никто не мешает тому же предпринимателю, оспаривая решение налоговой или пенсионного фонда, обратится в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, т. е. о запрете совершать какие-либо действия по взысканию долга, в том числе и по аресту имущества, до рассмотрения дела по существу. Такие ходатайства, как правило, суды рассматривают очень быстро и в 90 % случаев взыскание действительно запрещают
  • Дмитрий Пастух
    Очень нужна помощь! Обособленное подразделение.. Сегодня в налоговой отказали в разрешении на замену ЭКЛЗ контрольно кассовой технике, ссылаясь на 11 статью НК о создании обособленного подразделения и постановке на учет в территориальном органе. Пришла домой, почитала....Сроки постановки на учет у нас прошли. Штрафы ужасают! Что делать? Возможно как-нибудь найти выход из положения. Самое противное в этой ситуации, что 2 года налоговики молчали, как рыбы, почему не спросили, когда регистрировали аппарат, меняли ЭКЛЗ, почему фактический и юридический адреса разные(имею ввиду место установки ККМ), а месяц назад вывесили бумажку и теперь всех отправляют на 4 стороны. Помогите советом!
    • Ответ юриста:
      Не предъявите ИФНС претензии, почему они молчали, потому что юрлица и ИП самостоятельно уплачивают налоги, встают на налоговый учет (НК РФ) . Приказ Минфина РФ от 05.11.2009 N 114н "Об утверждении Порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента" В случае, если несколько обособленных подразделений организации находятся в одном муниципальном образовании на территориях, подведомственных разным налоговым органам, постановка организации на учет может быть осуществлена налоговым органом по месту нахождения одного из ее обособленных подразделений, определенному организацией самостоятельно. О выборе указанного налогового органа сообщается организацией письменно в тот налоговый орган, в котором может быть осуществлена постановка на учет таких обособленных подразделений на территории одного муниципального образования. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А41-42350/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение удовлетворено правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика вставать на учет в одном и том же налоговом органе повторно при создании нескольких обособленных подразделений. Т. е. посмотрите, разные города (районы) или нет, одна ИФНС или несколько.
  • Валерий Козадой
    Пожалуйста!! ! помогите ответить на тест )))
  • Светлана Волкова
    Подскажите пожалуйста! На решение налоговой подана апелляционная жалоба в вышестоящий орган.Когда можно подавать исковое
    • Ответ юриста:
      Давай заглянем в Наоговый Кодекс РФ http://www.consultant.ru/popular/nalog1/2_18.html#p2575 Статья 101.2. Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 5. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
  • Егор Вологжанинов
    Где найти образец ходатайства уменьшение размера штрафа 119 ст НК РФ физ лицом. Декларация 3 НДФЛ 0,0 руб. Просроченных месяцев - 2
    • Ответ юриста:
      Тут не ходатайство нужно писать, а возражения на акт налоговой проверки, если нет решения. Либо апелляционную жалобу, если решение не вступило в силу. Либо жалобу в вышестоящий налоговый орган, если решение в силу вступило. Все три документа составляются в произвольной форме. Для уменьшения штрафа нужно ссылаться на смягчающие вину обстоятельства, чем больше тем лучше. В Консультант+ очень много информации по этому вопросу, там же примеры смягчающих обстоятельств. К примеру: совершение правонарушения впервые, отсутствие ущерба для бюджета.. . На незначительный период просрочки ссылаться не стоит, больше 3х дней уже считается значительным)
  • Денис Брюсов
    Порядок обжалования : Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения юр. лицом
    • можно и сразу в арбитраж, если вами не пропущены сроки Напишите мне я могу вас записать к адвокату на бесплатный прием!
  • Евгений Перфилов
    решите пожалуйста. Предприниматель П. 11.02.2003 на основании договорабанковского счета открыл расчетный счет в отделении Сбербанка РоссийскойФедерации. Сообщение банка об открытии этого счета направлено налоговому органу11.02.2003. Предприниматель в адрес налогового органа направил такое сообщение12.03.2003. Решением от 02.04.2003 налоговая инспекция привлеклаП. к налоговой ответственности на основании статьи 118 НК РФ в виде 5000 руб.штрафа за непредставление в налоговый орган информации об открытии расчетногосчета в срок, установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ. Требованием от02.04.2003 предпринимателю предложено в срок до 16.04.2003 добровольно уплатитьштраф. Предприниматель данное требование не исполнил, в связи с чем налоговыйорган обратился с заявлением о принудительном взыскании штрафа в арбитражныйсуд. В отзыве П. на заявление налогового органа в судпояснено, что в первые дни он не успел отправить сообщение об открытии счета,так как было много работы, затем (с 17.02.2003 по 11.03.2003) был набольничном. Первая операция по счету проведена им только 03.03.2003, так каквозникла срочная необходимость перечисления денежных средств.Судом установлено, что в период с 17.02.2003 по11.03.2003 П. находился на амбулаторном (не на стационарном) лечении вмедицинском учреждении, что подтверждается справкой поликлиники. Таким образом,в течение пяти дней из установленного десятидневного срока для представления вналоговый орган информации от открытии счета, предприниматель находился налечении, а на следующий день после выписки представил такую информацию. Данныеобстоятельства были расценены судом первой инстанции как исключающие вину лицав совершении правонарушения и освободил предпринимателя от ответственности.Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении заявления, суд сослался наположение пункта 2 статьи 109 НК РФ, в соответствии с которым лицо не можетбыть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения приотсутствии вины лица в его совершении.Обжалуя решение суда первой инстанции и постановлениеапелляционной инстанции, налоговая инспекция посчитала, что суд неправомерноосвободил налогоплательщика от ответственности, поскольку имели местообстоятельства, смягчающие, но не исключающие вину.Дайтеправовую оценку ситуации.
    • МАЛОсмягчающие обстоятельства. Что значит -БЫЛО МНОГО РАБОТЫ. Получив уведомление надо было сообщить об обстоятельствах задержки, что позволило бы самой налоговой инспекции сократить СУММУ претензий. А уклонение от уплаты - это повод для нового штрафа.
  • Владимир Рябышкин
    ПОМОГИТЕ КТО В КУРСЕ срочно. Налогоплательщик несвоевременно представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию. Налоговый орган за данное нарушение насчитал штрафные санкции в размере 5 % от суммы налога, причитающегося к уплате по данной декларации, и взыскал их в бесспорном порядке. Налогоплательщик несвоевременность подачи декларации объяснил пожаром в бухгалтерии предприятия (необходимые документы им были представлены) Дайте оценку действиям налогового органа? Как должен поступить налогоплательщик? Определите размер налоговой ответственности.
    • Ответ юриста:
      из статьи 111 НК РФ Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются: 1) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств (указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания) ; (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) Соответственно вынесенное решения организация должна обжаловать в суде ссылаясь на вышеуказанную статью.
  • Любовь Веселова
    помогите решить задачу по административному праву.Организация гостиничного бизнеса привлечена к административной от. Организация гостиничного бизнеса привлечена к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с использованием этой организацией модели контрольно-кассовой машины, не предусмотренной к применению в сфере гостиничных услуг. Кроме того, к административной ответственности привлечен работник организации, непосредственно применявший контрольно-кассовую машину. Организация обжаловала постановления по делам об административных правонарушениях в арбитражный суд, указав, что использует исправную контрольно-кассовую машину с долговременным и энергонезависимым хранением информации в фискальной (контрольной) памяти, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах, обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти) . Кроме того, организацией указано, что согласно статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательством не предусмотрено назначение двух административных наказаний за одно административное правонарушение. Укажите порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ. Определите правомерность назначения административных наказаний.
    • Читать нехочется, понимаю, но тут люди с реальными жизненными проблемами - работа, свобода, благополучие семьи, здоровье, репутация под вопросом.. . Писать вам ответ, это значит проигнорировать всех тех людей ради вашего безвозмездного обучения...
  • Евдокия Анисимова
    помогите решить задачку по налоговому праву пожалуйста. Индивидуальный предприниматель И. И. Сидоров 17 де-кабря 2006 г. закрыл расчетный счет в коммерческом банке «Гранд» . Сообщение о данном факте налогоплательщик в нало-говый орган не представил. 28 января 2007 г. руководитель нало-гового органа вынес решение о привлечении к налоговой ответ-ственности в виде штрафа в размере 5000руб. И. И. Сидоров не согласился с размером данного штрафа и попросил налоговый орган его уменьшить в связи с наличием обстоятельств, смяг-чающих ответственность, как-то: стечение тяжелых семейных обстоятельств, а также отсутствие доходов в связи с прекращени-ем предпринимательской деятельности. Кто и в каком порядке вправе уменьшать размер налоговых санкций? В каком порядке будет производиться взыскание штра-фа?
    • Ответ юриста:
      Согласно статье 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: Совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; Совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; Иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими. Обстоятельства, отягчающие ответственность за нарушение налогового правонарушения устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном в статье 114 НК. Соответствующие налоги органы не могут самостоятельно увеличивать или уменьшать размеры штрафных санкций, такие полномочия остались только у судов. Бремя доказательства в суде факта смягчающих ответственность обстоятельств ложится на обвиняемое лицо, а отягчающих ответственность - на налоговые (таможенные) органы. Мерой ответственности за совершение налогового правонарушения является налоговая санкция. Сущность налоговых санкций пояснено в статье 114 НК. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных соответствующими статьями НК. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение данного налогового правонарушения. Налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке. НК РФ ввел также понятия состава налоговых правонарушений и установил меры ответственности за их совершение (гл. 16 НК) . В статье 116 определяется такое налоговое правонарушение, как нарушение срока подачи заявления на учет в налоговом органе в соответствии со ст. 83 НК РФ. Нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 116, влечет за собой взыскание штрафа в размере 5 тысяч рублей, а нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей. Важно отметить, что вышеуказанные нарушения считаются совершенными, если даже вставшая на налоговый учет по месту нахождения организация (для предпринимателей - по месту жительства) , уклонилась от постановки на учет в налоговом органе влечет за собой взыскание штрафных санкций вне зависимости от умысла. В случае если налогоплательщик должен встать на учет в различных налоговых органах, штраф, в соответствии со ст. 114 и ст. 116 НК РФ, должен быть взыскан за каждое нарушение этой обязанности.
  • Богдан Кошель
    Подскажите, пожалуйста, ООО на упрощенке. (сведения о среднеспис. числ.). ООО было организовано 26.10.2009г. Когда нужно было подавать Сведения о среднесписочной численности? Мы по почте отправили (численность 1 человек - генеральный директор) 01.03.2010г. :( Пришло извещение явиться в ИФНС для составления протокола об административном правонарушении за несвоевременное представление сведений. Как быть? P.S.: Директор меня уволит, если я ему расскажу. (А по генеральной доверенности на меня налоговики не хотят составлять этот дурацкий протокол. А я ведь начинающий бухгалтер, первый раз ведь... :( И так попала).
    • Ответ юриста:
      МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 26 апреля 2007 г. N ЧД-6-25/353@ О РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ПОРЯДКУ ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМЫ «СВЕДЕНИЯ О СРЕДНЕСПИСОЧНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ЗА ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД» (в ред. письма ФНС РФ от 18.05.2007 N 25-3-06/338@) Федеральная налоговая служба сообщает, что согласно пункту 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (плательщики сборов) должны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя) сведения о среднесписочной численности работников, за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации — не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована) . Сведения о среднесписочной численности работников представляются по форме «Сведения о среднесписочной численности за прошедший календарный год» (код формы по КНД 1180011), утвержденной Приказом ФНС России от 29.03.2007 N ММ-3-25/174 (зарегистрирован в Минюсте 20.04.2007 регистрационный номер 9320). Рекомендации по порядку заполнения формы «Сведения о среднесписочной численности за предшествующий календарный год» (прилагаются) довести до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков. Д. А. ЧУШКИН Что же Вы хотите после этого? :) Налоговики и в суд подать могут - а это еще неприятней. Не уволит, предложите самой штраф заплатить из собственного кармана.
  • Антонина Тарасова
    Правомерно ли утверждение налогового органа. ЗАО «МАЗ» (г. Тура) 24 июня 2002 г. внесло вклад в уставный капи- тал ООО «ТК» имуществом, оцененным учредителями в 1 млн руб. Балансовая стоимость данного имущества составляла 1 млн 224 тыс. руб. По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки 29 мая 2004 г. налоговый орган Туры вынес решение о привлечении ООО «ТК» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ, и направил ему требование об уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. ООО «ТК» обжаловало данные ненормативные акты в арбитражный суд. Правомерно ли утверждение налогового органа о необходимости упла- ты налогов с данной сделки? Имеются ли в рассматриваемом случае объек- ты налогообложения по указанным налогам в связи с совершенной сделкой? Если да, то какие дополнительные суммы на- логов могут быть предъявлены налогоплательщиком налоговому органу?
    • вопрос ни о чем, чтобы четко ответить нужно смотреть акт проверки и какие конкретно налоги вам начислили? налог на имущество или прибыль? почитайте судебную практику.
  • Юлия Баранова
    Один из принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации, установленный Налоговым кодексом РФ
    • в НК точно есть формы налогового контроля и порядок обжалования) ) а вот уголовная ответственность - это УК РФ
  • Лилия Коновалова
    несуществующий контрагент как основание административного правонарушения. Налоговым органом была проведена проверка, по факту которой, выявилось, что сделка по приобретению товара была совершенна у несуществующего юридического лица. Реквизиты организации, должность директора и прочее не нашло подтверждение. На основании этого предпринимателя обвинили, в том, что он получил необоснованную налоговую прибыль, путем применения налогового вычета по НДС, включение расходов на приобретение материалов у данной фирмы. Сам предприниматель совершая данную сделку не убедился в добросовестности контрагента, не проверил его документы, доверенность. Кто знаком с подобными ситуациями, с практикой рассмотрения жалоб на решение налогового органа в Арбитражном суде, подскажите как поступить, ведь ИП не виноват, что контрагент оказался недобросовестным.
    • Ответ юриста:
      Практики много. Не сказать, что шансов нет. Но это смотря какие документы есть у ИП, как принимали товар и пр. , можно ли доказать, что материалы использовались в производстве, когда совершалась сделка, когда проверялось наличие контрагента, был ли он вообще в ЕГРЮЛ. Т. е. акт проверки, решение по проверке, на основании каких документов, какие мероприятия налогового контроля были проведены, что имеено есть у ИП, что не было учтено при проверке. И, конечно, надо смотреть, стоит ли размер претензий того, чтобы обжаловать решение (в первой части НК РФ порядок обжалования)
  • Татьяна Жукова
    Налоговый инспектор вынес Постановление о привлечении должностных лиц организации к административной ответственности ст.. 145 КоАП РФ за неприменение при денежных расчетах контрольно кассовой техники. Представитель организации обратился в ВАС с заявлением о признании постановления незаконным, т.к. в момент проверки торговой точки отсутствовали понятые. Оценить доводы органзации.
    • Не понятно, а почему именно в ВАС
  • Виктория Кузьмина
    Налоговики!!! ПОМОГИТЕ!!!. Организация зарегистрировала филиал, однако в установленные законом сроки не сообщила об этом в налоговые органы. По реше¬нию руководителя налогового органа на организацию был наложен штраф. Организация отказалась его заплатить, обосновав это тем, что филиал фактически не работал и, следовательно, доходов не приносил. Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам обрати¬лась в суд. Какое решение должен принять судья?
    • Придется платить штраф....
  • Даниил Поваренных
    8 лет назад потерял паспорт. в 2010 г. из ПФР пришло уведомление об открытии на мое имя фирмы в другом городе.. с требованием об уплате взносов. мною было направлено письмо, в котором говорилось об утере старого паспорта и получении нового. такое же письмо было направлено в налоговую.. через месяц из налоговой пришло требование явиться 1.07 для пояснения причин отсутствия фирмы по адресу, указанному в учредительных документах, и участия в деле об административном правонарушении за предоставление ложных сведений о юр.лице. Но! во-первых, требование пришло только 2.07. а во-вторых, налоговая находится в другом городе (600 км от моего места жительства) как поступить в такой ситуации?
    • Ответ юриста:
      пусть они не морочат Вам голову! 1. Вы обратились с заявлением об утере паспорта и выдаче Вам нового в УФМС. 8 лет назад (если не ошибаюсь) она входила в состав МВД. Это обращение является исчерпывающим (необходимым и достаточным) исполнением гражданином своих обязанностей. Вы штраф заплатили? (за утерю паспорта) Заплатили. Это является исчерпывающей мерой ответственности за данное правонарушение. Другой ответственности не предусмотрено. т. о. Вы обязанности свои исполнили и ответственность установленную Законом понесли. никаких претензий к Вам быть не может, и никахих заявлений кроме того писать не нужно было (типа - ещё в милицию, в ЖКХ, в охотнадзор и ещё не известно куда) 2. У налоговых органов официально имеется база данных об утерянных и недействительных паспортах и они ОБЯЗАНЫ ею пользоваться. т. о. - если кто-то по Вашему УТЕРЯННОМУ паспорту что-то зарегистрировал - то это не без участия и не без пособничества налоговых органов. 3. Что-то делать надо. Например, возбудить гражданское дело против налоговых органов. Я бы обратился в суд с заявлением "о признании незаконными действий налоговых органов" в соответствии с ГПК РФ: Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В данном случае имеет место именно незаконное действие государственного (налогового) органа выразившееся в предъявлении Вам незаконных требований. 4. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ: Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов) 1. Налогоплательщики имеют право: 11) не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам. то - Вы имеете право НЕ ИСПОЛНЯТЬ незаконных требований (но их незаконность необходимо будет доказывать в суде)
  • Тамара Куликова
    Сообщение в ПФР об открытии счета (ИП). В общем открыл счет 2 месяца назад, дали бумажку прямо в банке, на которой написано, сообщить в налоговую об открытии счета в срок 5 или 7 дней, не помню уже, иначе штраф 5000 рублей. Ну я пошел сразу в налоговую, чуть ли не соседнее здание, и написал заявление об открытии счета. Его приняли, сказали все нормально. Ну проходит два месяца и письмо из ПФР, типа чего вы нам не сообщили, штраф 5000 вам. Кто мне сказал, что им тоже надо сообщать? откуда я могу все знать это? Я понимаю что не знание закона не освоождает от ответственности, но это уже перебор. Так может есть еще десяток организаций куда надо сообщать, я же не знаю, никто не говорит. Как можно обойти этот шраф? Что сказать? Есть 15 дней на обжалование. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны сообщать об открытии (закрытии) счета в орган контроля за уплатой таких взносов (ПФР и ФСС) . Эту обязанность они исполняют в течение семи дней. Обращаю Ваше внимание, что учитываются только Рабочие дни. Формы можно найти в интернете. Они в общем доступе. По поводу ответственности за нарушение сроков уведомления, есть статья Кодекса об административных правонарушениях: Статья 15.33. КоАП - Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в органы государственных внебюджетных фондов. 1. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Моё мнение, что заплатить штраф придется поскольку Вами было допущено нарушение, НО вот размер штрафа я бы обжаловала. Удачи Вам
  • Даниил Биктимиров
    помогите срочно пожалуйста. Задача: Организация гостиничного бизнеса привлечена к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с использованием этой организацией модели контрольно-кассовой машины, не предусмотренной к применению в сфере гостиничных услуг. Кроме того, к административной ответственности привлечен работник организации, непосредственно применявший контрольно-кассовую машину. Организация обжаловала постановления по делам об административных правонарушениях в арбитражный суд, указав, что использует исправную контрольно-кассовую машину с долговременным и энергонезависимым хранением информации в фискальной (контрольной) памяти, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах, обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти). Кроме того, организацией указано, что согласно статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательством не предусмотрено назначение двух административных наказаний за одно административное правонарушение. Укажите порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ. Определите правомерность назначения административных наказаний.
    • Ну раз "пожалуйста",что крайне редко встречается среди студиозусов, читайте, перейдя по ссылке. Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
  • Иван Фальковский
    Определение мирового судьи нужно обжаловать частной жалобой, платится ли пошлина?
    • Ответ юриста:
      Статья 331. Право обжалования определения мирового судьи 1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Статья 88. Судебные расходы 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Нормативные положения, содержащиеся в статье 89 ГПК Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, Определении от 12 мая 2005 года N 244-О, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О) . Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
  • Петр Тереховский
    цена госпошлины н апелляцию. какая цена госпошлины для апеллци дела в суде? Подаю на отмену решения судьи
    • 50% от пошлины в 1 инстанции. Только что заплатил две пошлины: половину пошлины заплаченной истцом и половину пошлины оплаченной мной за встречный иск.
  • Александра Андреева
    Нулевая налоговая отчетность. Здравствуйте! Два месяца назад зарегистрировал ООО (деятельности нет, работников нет, банковского счета нет) . Система налогообложения - упрощенная, режим "доходы". Теперь мне необходимо сдать отчеты. Мои вопросы: 1. До какого числа необходимо их сдать? 2. Какие именно отчеты (декларации) . Перечислите, пожалуйста?
    • Ответ юриста:
      Вам в налоговый кодекс Первая часть Первая часть Кодекса подписана Президентом Российской Федерации 31 июля 1998 года, вступила в силу с 1 января 1999 года. Устанавливает общие принципы налогообложения и уплаты сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов субъектов Российской Федерации и местных налогов; права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов, налоговых агентов, других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; формы и методы налогового контроля; ответственность за совершение налоговых правонарушений; порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц. [править] Вторая часть Вторая часть Кодекса подписана Президентом Российской Федерации 5 августа 2000 года вступила в силу с 1 января 2001 года. Вторая часть Кодекса устанавливает принципы исчисления и уплаты каждого из налогов и сборов, установленных Кодексом. Каждому налогу либо специальному налоговому режиму посвящена отдельная глава второй части Кодекса. Также отдельной главой установлен порядок исчисления и уплаты государственной пошлины. Кроме того, порядок исчисления и уплаты сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов также установлен отдельной главой второй части Кодекса. С 1 января 2001 года вступили в силу лишь четыре главы Кодекса, которыми установлены: Налог на добавленную стоимость Акцизы Налог на доходы физических лиц С 1 января 2002 года введены: Налог на прибыль организаций Налог на добычу полезных ископаемых Налог с продаж Единый сельскохозяйственный налог (специальный налоговый режим) С 1 января 2003 года введены также: Транспортный налог Упрощенная система налогообложения (специальный налоговый режим) Единый налог на вменённый доход (специальный налоговый режим) В июне 2003 года введена система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции (специальный налоговый режим) . С 1 января 2004 года действуют главы Кодекса, которыми установлены: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов Налог на игорный бизнес Налог на имущество организаций И лишь с 1 января 2005 года действуют главы Кодекса, которыми установлены: Водный налог Государственная пошлина Земельный налог
  • Антонина Романова
    После налоговой проверки по подоходному налогу составили административный протокол на Директора предприятия.. Директор на данный момент уволен. Суд наложил штраф (без уведомления и присутствия уволенного Директора, и передал решение судебным приставам. Необходимо ли оплачивать или это не законно и можно оспорить?
    • придется отвечать директору- ведь нарушения были на момент его директорства - было -отвечай- и не важно, что он уже уволен, вон машину продают, а бумажки на налог прежнему хозяину идут ...
  • Владимир Сидоренко
    Налоговое законодательство
    • налоговый кодекс
  • Мария Белоусова
    Помогите по налогооблажению
    • Налоговый кодекс РФ устанавливает: виды налогов и сборов, взимаемых в РФ; основания возникновения, изменения, прекращения и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов...
  • Евдокия Комарова
    скажите что будет если у ООО банк в одностороннем порядке закрыл счет а я в налоговую не сообщила?
    • Ответ юриста:
      Постановление ФАС Уральского округа от 17 апреля 2003 г. N Ф09-1070/03-АК ИМНС обратилась в арбитражный суд и иском к ООО о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета. Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Однако апелляционная инстанция вынесенное решение отменила и во взыскании штрафа отказала. Отказывая во взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения, поскольку расчетный счет ООО был закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке, в связи с чем состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 118 НК РФ в действиях общества отсутствует. Вопрос: Правомерно ли привлечение к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, если организация не была уведомлена о закрытии банком счета (счет был закрыт без ее участия по инициативе банка) ? Ответ: Согласно п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган сведения об открытии и закрытии счета в банке. За неисполнение указанной обязанности ст. 118 НК РФ предусмотрена ответственность. В соответствии со ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям, предусмотренным НК РФ. Согласно п. 2 ст. 109 НК РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает его привлечение к налоговой ответственности. Следовательно, закрытие счета банком по своей инициативе без уведомления об этом налогоплательщика, чей счет был закрыт, исключает вину этого налогоплательщика, так как он не мог знать о возникновении у него обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 23 НК РФ. Правомерность подобных выводов подтверждается материалами арбитражной практики (см. , например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А26-3724/2005-29, от 16.09.2005 N А26-11807/04-215, Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2004 N А62-1491/2004). Таким образом, организация не может быть привлечена к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, если организация не была уведомлена о закрытии банком счета, а счет был закрыт без ее участия по инициативе банка. Взято из Интернета.
  • Александра Щербакова
    Предпринимателя превлекли к административной за неприменение ККМ. Провели проверку и превлекли предпринимателя к ответтсвенности за неприменение ККТ (контрольно кассовая техника) , ст. 14,5 КоАП РФ. вынесли постановление о наложение штрафа.что интересно сказали что не применл человек ККТ, хотя был выдан товарный чек (бланк строгой отчётности) . что приравнимеается к использованию ККТ.хочу обжаловать по гл. 25 ГПК РФ, что интересно ГПК устанавливает срок для обжалования 3 месяца а КоАП ст. 30.3 устанавливает срок 10 дней.каким из этих сроков пользоваться? может я не по той главе хочу обжаловать?
    • Ответ юриста:
      Забудьте про ГПК РФ, Вы предприниматель и соответственно должны оспаривать привлечение к административной ответственности в порядке предусмотренным Арбитражно процессуальным кодексомСтатья 207. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) , о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.Статья 208. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности1. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.2. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.4. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.Так что никаких трех месяцев, 10 дней с момента получения копии постановления.Сразу вас огорчу Выдача товарного чека не приравнивается к применению ККТ. Не применять ККТ можно только в единичных случаях. как я понимаю Вы под такой случай не подходите.
  • Александра Матвеева
    Финансовое право! Помогите пожалуйста!!!. Помогите решить задачу, вообще не понимаю смысла, и не знаю каким источником пользоваться, чтобы решить данные задания... 1. Сотрудник налоговой инспекции Мурзин приостановил операции ООО «Маяк» по счетам в банке в течение первого квартала в связи с непредставлением документов, необходимых для исчисления суммы налогов. Однако по просьбе ООО «Маяк» Банк «Вымпел» в марте провел ряд расчетных операций. Руководитель районной ИФНС Петракова оштрафовала председателя ООО, его главного бухгалтера, управляющего банком - каждого на сумму, равную 20 МРОТ. Дайте юридический анализ ситуации. 2. Проверка, осуществленная органом налоговой инспекции, показала, что в организации отсутствует учет объектов налогообложения, что повлекло за собой сокрытие дохода за проверяемый период в размере 11 тыс. рублей. Какому виду ответственности подлежит данная организация и какое взыскание на нее может быть наложено? Какой орган правомочен наложить это взыскание? 3. Что в сфере финансов относится к компетенции представительных органов государственной власти? Раскройте на примере функций Совета Федерации и Государственной Думы РФ. 4. Дайте правовую характеристику следующим органам финансово-кредитной системы: - Департамент финансового контроля и аудита Министерства финансов РФ; - Управление федерального казначейства по Приморскому краю; - Финансовый отдел Партизанского района Приморского края; - Полевое учреждение ЦБ РФ; - АКБ «Спасение». 5. Банк России установил процентные ставки на определенный вид кредитных операций, осуществляемых банками и кредитными организациями. Балабаевская городская администрация в целях «создания благоприятных условии для развития предпринимательства» приняла постановление, обязыва-ющее расположенные на территории города банки кредитовать юридические и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, по пониженным ставкам. Банки обратились с запросом в ЦБР, а Банк России - в суд с жалобой на незаконность постановления Балабаевской городской ад¬министрации. Как строятся взаимоотношения между ЦБ РФ, банками и органами государственной власти. В чем состоит допущенное нарушение законодательства? 6. Для получения лицензии на осуществление банковской деятельности АО Коммерческий банк «Посев» направил в ЦБ РФ пакет необходимых документов, среди которых находился и Устав АО. Статья 5 Устава среди видов деятельности АО предусматривала осуществление кредитах операций на территории Российской Федерации в валюте РФ и иностранной валюте, страховой деятельности, торгово-закупочных операций. ЦБ РФ в выдаче лицензии АО КБ «Посев» отказал. Может ли быть обжаловано решение ЦБ РФ в отношении Коммерческого банка «Посев»?
    • Ответ юриста:
      2.у каждого вида ответственности за неуплату налогов разные цели: у налоговой – компенсировать имущественный ущерб бюджетной системе, а у административной и уголовной – возместить вред, причиненный «неплательщиками» общественным отношениям. Единственное, что объединяет указанные виды ответственности за нарушение норм налогового законодательства – это наличие у них общего события правонарушения, а именно: уклонение от уплаты налогов с организации или физического лица, либо неисполнение обязанностей налогового агента. При этом согласно новой редакции ст. 108 НК РФ основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в любом случае является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. Таким образом, законодатель пошел навстречу индивидуальным предпринимателям, для которых налоговая и уголовная ответственность являются взаимоисключающими. Это означает, что если правоохранительные органы по результатам анализа поступивших из налогового органа материалов принимают решение о возбуждении уголовного дела, и предприниматель привлекается к уголовной ответственности в суде, с него уже не могут быть взысканы налоговые санкции по НК РФ, что прямо следует из п. 15.1 ст. 101 НК РФ. Напротив, если органы внутренних дел сочтут, что оснований для наложения уголовных санкций недостаточно (например, по причине отсутствия прямого умысла на уклонение от уплаты налогов, либо из-за недостаточно большого размера выявленной недоимки) , предприниматель привлекается к налоговой ответственности и впоследствии получает возможность оспаривать решение налогового органа в арбитражном суде.
  • Людмила Петрова
    срочный вопрос к подкованному юристу. ситуация такова: налоговой службой была приостановлена регистрация договора залога на замельные участки, мотивировав это неуплатой налогов (что так и есть). на основании этого были наложены обеспечительные меры той же налоговой. уведомление о приостановлении регистрации было направлено не в юридический адрес, а в фактический. можно ли зацепиться за этот факт и как то обжаловать решение налоговой? и желательно на каком основании? как то можно обойти налоговую и выплатить деньги в первую очередь банку? спасибо
    • Ответ юриста:
      В принципе такое может быть, но ответ на Ваш вопрос находится в умной книжке под названием Налоговый кодекс РФ ст. 101 После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения. Обеспечительными мерами могут быть: 1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг) ; транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; А есть ли решение о привлечении Вас к ответственности за совершение налогового правонарушения. Если таковое решение есть, то налоговый орган вправе был принять такие обеспечительные меры. При жэтом какого либо нарушения в том. что вы не уведомлены нет. Если же решения опривлечении Вас к ответственности за совершение налогового правонарушения нет, то действия налогового органа незаконны. Можете обжаловать.