Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 127. Незаконное лишение свободы

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 127]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
Статья 127

Консультации юриста по ст. 127 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Олеся Колесникова
    как написать заявление в полицию на сотрудника чоп который на проходной завода незаконно удерживал меня и давал покинуть проходную ( ссылаясь что надо подождать кого то) Время когда перезвонить: прямо сейчас
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Вера Медведева
    составление иска на незаконное удержание в отделении полиции
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Надежда Ильина
    Первичные оперативно розыскные мероприятия при незаконном лишении свободы человека
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Александра Козлова
    вчера своей квартире застал человека который там проживал И в этот момент Собирался уходить квартира была вся испачкана испорчено,я вызову полицию и предложил остаться до приезда полиции он остался на всем рассказала что его задерживают насильно
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Степан Саидмамедов
    Вопрос по ст. 127 УК РФ.
    • Полная чушь. Дела по ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы » возбуждаются по заявлению потерпевшего, который его не писал, или по факту совершения такого преступления, чего установлено не было. "Дочери" и её матери грозит ст. 306 УК РФ...
  • Алла Сергеева
    ЛОГИКА! помогите пожалуйста! обобщите и ограничте понятие " торговля людьми" (ст 127 УК РФ 1996)
    • хачами в Москве торгуют годами, ето Россия, раслабся считаешь что статья не имеет логики?
  • Вячеслав Нецветаев
    Подследственность по ст. 127 ч. 1 УК РФ (незаконное лишение свободы)?. Подскажите, пожалуйста, если можно со ссылкой, подследственность по ст. 127 ч. 1 УК РФ (незаконное лишение свободы)?
    • Согласно ст. 151 УПК РФ ч. ч. 2 и 3 СК РФ! А согласно ст, 150 УПК РФ ст. 127 ч. 1 предварительное следствие не проводитя и это значит подследственность ДОЗНАНИЯ!
  • Алексей Бирюков
    Оконченным незаконное лишение свободы по ст. 127 УК РФ считается с момента фактического лишения свободы. -независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе; -в зависимости от длительности пребывания потерпевшего в неволе.
    • Ответ юриста:
      -независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе; Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления 1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. 2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. 3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
  • Илья Файбус
    По приговору суда Савушкина была осуждена по ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы. По приговору суда Савушкина была осуждена по ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, совершенное при следующих обстоятельствах. Днем, к ней в квартиру пришли Панарин, представитель ЖСК, Воронин – ее пасынок с женой и супруги Митрохины. В присутствии названных лиц, Воронин вручил Савушкиной 10 млн. руб. – плату за часть наследственного домовладения, причитавшегося ей по мировому соглашению, заключенному сторонами. Затем Воронин стал просить у Савушкиной телевизор, но она отказала ему, быстро выбежала из квартиры, закрыла дверь с наружной стороны на замок и пошла в полицию. В результате этого, находившиеся в квартире лица не могли выйти на улицу в течении двух часов. В суде Савушкина виновной себя не признала и показала, что она отказалась отдать телевизор Воронину, потому что это не было предусмотрено заключенным ими соглашением. А когда он хотел взять его силой, она, опасаясь конфликта, выбежала из дома, закрыла квартиру на замок и побежала в полицию. Вернулась она домой вместе с работниками полиции. Намерения лишать кого-либо свободы у нее не было. Можно ли считать приговор суда обоснованным?
    • Пока он не отменен или не измене, можно.
  • Артур Бушуев
    Где, на каком сайте, можно можно ознакомиться с судебной практикой по ст.127.1 УК РФ?
    • Специально созданных сайтов с практикой по ст. 127.1 УК РФ не существует. Ищите на сайтах районных судов, в соответствующем разделе
  • Зинаида Куликова
    В течении какого времени возбуждается уголовное дело по ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы)????
    • Смотря в отношении кого.. . Простого человека человека могут сразу упрятать.. . "Белого" вообще могут не садить....
  • Илья Водохлебов
    Вас во время сексуальных игр партне(ша) наручниками пристегивает не кажется что это на ст127 УК РФ тянет!?
    • не наручники -это слишком)))
  • Анастасия Попова
    По ст. 127 УК РФ надо привлечь офицеров СА. Сколько будет стоить адвокат?. Суть дела такова: действия военкомов подпадают под ст. 127 (рабский (подневольный) труд в России уголовно наказуем) . Всего-то надо показать насильственный характер обращения свободных от рождения граждан в рабов военного синдиката, привести свидетелей и потерпевших, и СТАНЕТ РЕАЛЬНО засадить военкомов в назидание оставшимся?
    • Отличная мысль, ведь призыв как раз подпадает под указанную статью.
  • Павел Тебеньков
    может ли отказ(торг) отца в выдаче заявления-согласия на выезд ребенка за границу на отдых рассмотрено поп1 ст127 УК Рф
    • Круто!
  • Максим Хорошихин
    Как объяснить Отцу, что я закончил университет, подрабатывал, открывал собственный бизнес(но не получилось)?
    • Заяви по 127 (1) УК РФ, по ст. ГК РФ - угроза нанесения вреда. Он невменяемый.
  • Лидия Волкова
    чем отличается похищение человека от захвата заложника?
    • Ответ юриста:
      Захват заложников следует отличать от похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК) . Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп. Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т. п.) . Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например, из мести, ревности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак и т. д. При незаконном лишении свободы виновный никаких требований не предъявляет и не перемещает лицо из одного места в другое. Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.) . Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований. Примечание к ст. 206 УК содержит поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольным признается освобождение заложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников. Освобождение по требованию властей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать заложников, например, в случае, когда правоохранительным органам неизвестно место нахождения заложников. Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецназом и преступники, опасаясь штурма и собственной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 206 нельзя. Примечание к ст. 206 применимо к любому случаю захвата заложников, в том числе и к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи. Действия же, образующие другие составы преступлений, например причинение вреда здоровью различной тяжести, незаконное ношение оружия, умышленное повреждение имущества и т. д. , влекут ответственность на общих основаниях.
  • Елена Молчанова
    Банк пригласил меня для взятия кредита и там сотрудники службы безопасности устроили облаву,кто виноват кто прав??. Я работаю неофициально и мой заработок около 25000 рублей в месяц+ доп. доход от сдачи аренды квартиры 22000 рублей=47000. Срочно понадобилась сумма 150 тысяч рублей и решил взять кредит. Поскольку все банки требуют 2НДФЛ я наткнулся на сайт где продают различные справки в интернете их большое количество. Оставил заявку, мне перезвонила настороженная девушка которая молчала, я сам спросил вы на счёт документов звоните? и она начала беседу, спросила пару вопросов и сказала что курьер привезёт документы домой. Вечером этого же дня курьер доставил документы 2НДФЛ в 5 экземплярах, все они уверяли что всё официально и что даже буду числиться в базе этой организации+подтвердят банкам что я здесь работаю в отделе кадров и в бухгалтерии. Курьер быстро отдал документы и содрал 4500 рублей и быстро убежал пешком с 5 этажа (лифт есть-значит есть что боятся этим людям, даже на разговор не шёл) . Плюс к справкам дали А4 лист где описана организация, её ИНН, юр. адрес, чем занимается, имена директора, гл. бухгалтера, нач. отдела кадров и телефоны организации. После этого подавал заявления в банки, в итоге все банки отказали, но один пригласил меня к себе (позвонил сотрудник из доп. офиса где оставлял заявку и сказал что мне одобрили кредит и что у них технический сбой и что мне нужно обратиться в гл. офис банка, назвал имя сотрудника к кому мне подойти. Сказал подойти к 10 часам, позже я перезвонил и сказал что приду в 14 00 . И вот я с женой поехал в банк, сказали при себе иметь только паспорт, по пути в банк мне позвонил сотрудник который якобы ждёт меня для подписания заявления на выдачу кредита. И вот тут началось, мы заходим в банке народу почти нет, мы зашли в кредитный отдел и спросили девушку где тут такой-то. . сказали поднимитесь наверх и направо. И вот как мы начали подниматься в банк заскакивает толи охранник толи сотрудник МВД с автоматом и дубинкой в руках и закрывает дверь на ключ. Все двери блокируются, далее нам её открыл клиент и мы нашли того кто нас пригласил, сели к нему он поздоровался и взял мой паспорт сказал всё хорошо, пройдёмте со мной и пройдя 4 метра зашли в кабинет служба безопасности банка. Там нас посадили и начали показывать мои документы спрашивать кем работаю, как собирался платить кредит и т. д. при этом паспорт мой изъяли, дверь в их кабинете закрыл сотрудник, банк в это время был тоже закрыт со всеми клиентами-никому дверь не открывали. Сказали что моё деяние идёт по статье УК 159 - мошенничество и что сейчас вызовут полицию. Задавали много вопросов, затем начали спрашивать откуда у меня эта справка и что отпустят без ареста если я буду помогать полиции и суду в розыске тех кто продаёт эти справки. Далее написал объяснительную на имя начальника банка и описал внешность курьера кто доставил мне справку. Я им говорил хотите их поймать закажите справку по интернету и курьер к вам приедет, но они так не хотят. Пока я писал объяснительную в другом кабинете допрашивали жену, затем нас отпустили, и мы спустились к выходу, охранник не хотел открывать нам дверь и поднялся к службе безопасности, после чего спустился и открыл дверь. И вот вопрос что мог получить я за покупку 2НДФЛ что получат те кто продал эти справки и продаёт по сей день и есть ли противозаконные действия сотрудников банка? насколько я знаю они не имели права закрывать двери в банке и изымать паспорт! ответьте пожалуйста.
    • Ответ юриста:
      Давайте честно и по порядку. 1. Ст 327.ч. 3 УК РФ подделка документов, как тут кто-то сказал, справка 2-НДФЛ не является таким документом, её подделка не образует состава, точно так же как и использование этой справки. Таким образом вы ничего в этом плане не нарушили. Точно так же, как не нарушают закона и те люди, которые их штампуют, отсюда и не желание банка с ними связываться. так как тронуть они их права не имеют, угрожать это преступление, а передать в МВД так же нечего, те откажут в возбуждении дела, даже если все те личности скажут, да мы подделываем справки. 2. Ст. 159 УК РФ Мошенничество, сразу уточним, что теперь есть ст. 159.1, связанная как раз с получением кредита по подложным документам, но это квалифицирующий признак, а основное это хищение таким образом средств. Т. е. я поясню действия банка, они решили как бы это так сказать вас раскусить, чтобы вы во всём признались, и тогда у них был бы повод вызывать полицию. Т. е. вы должны были признаться в том, что деньги вы возвращать не собираетесь, это основной момент, но другой важный, что все ваши данные должны быть подложными, т. е. если у вас свой паспорт и поддельная НДФЛ, то состава не будет, так как документы нельзя определить как подложные. Иными словами подобные действия не подпадают ни под одну ст. УК РФ и как следствие не являются преступлением. Есть ст. 176 УК РФ, но она только для ЮР Лиц, там уже суть другая, но повторюсь это юр лица, если вы получали как физ лицо, то и её применить не могут. Вывод: банкам не интересно искать поддельщиков, так как в их действиях нет состава и полиция их не накажет. банку не выгодно было вызывать полицию для вас, так как ваши действия так же не образуют состава, и полиция только штраф банку выпишет за ложный вызов. Всё что нужно было банка расколоть вас, чтобы вы сознались в том, что деньги вы хотели прихватизировать и не возвращать, а еще, что все ваши документы вообще не ваши. Как я понимаю такой информации они не получили. В связи с этим, вы можете написать заявление в полицию на банк, за неправомерное удержание вас, превышение своих должностных полномочий, допрос с пристрастием или потребовать от банка возмещения морального ущерба. Если конечно хотите связываться. И запомните ни в одном из ваших действий нет состава, как нет состава и во всей совокупности действий. если банк начнёт угрожать сошлитесь, что его действия квалифицируются по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы, предполагающее до двух лет за данное деяние. Важным моментом является то, что даже если они сами вас отпустили, состав преступления уже на лицо, так как преступление завершено в момент, как вам стало известно, что вам нельзя покидать некую территорию. Проще говоря, как только вас закрыли в комнате, всё это 127 и тут ничего не поделаешь.
  • Марина Пугачева
    Состояние и основные тенденции ст.127.1 УК РФ
  • Михаил Мостовой
    В чем различее между ст126 и 127? ук рф!
    • Ответ юриста:
      ст. 126 - похищение человека и ст. 127 - незаконное лишение свободы - соотносятся ка целое и часть. похощение человека заключается в совокупности нескольких действий: захват, перемещение и удержание. человек удерживается в том месте, куда его переместил похититель. незаконное ишение свободы - это только удержание, человек удерживается в месте, куда он попал добровольно
  • Дарья Боброва
    Не выпускают из школы на переменах. Раньше всегда выпускали на переменах, но последние 2 недели перестали. Охранник говорит: "Приказ директора", говорите с ней", а она на отрез отказывается разговаривать на эту тему. Ладно бы не выпускали покурить, но с этого года в столовой ввели правило: продавать еду только после 5-го урока, и, соответственно, сбегать в магазин и купить пирожок или шоколадку возможности нет. Также без скандала, да и даже с ним, нельзя просто пойти домой или в больницу. Сегодня не было уроков между 3 и 5 и весь наш класс сидел в холле. Я учусь в 11 классе и мне через несколько недель уже исполниться 18. Мне кажется, это нарушение наших конституционных прав. Школа не частная, обычное БОУ "СОШ". Куда и в какой форме вы посоветовали обратиться?
    • Ответ юриста:
      Лапша - смените аватара, я серьёзно. Кажется вам правильно - директора вашего, а заодно и охранника, который не выпускал, уже можно задерживать за преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) . Частная школа или нет - не есть важно. Если кто-то засомневается в наличии состава преступления, то скжите ему, что состав возникает даже тогода, кода человека необоснованно за руку удерживают против его воли.. . По достижении 14 лет лицо вправе собственный заработок иметь и распоряжаться им самостоятельно, а также и к уголовной ответственности привлекаться - основания для ограничения свободы лица, достишего возраста 14 лет, могут быть установлены только в судебном порядке.
  • Евгений Сальников
    Законно ли не выпускать из аудитории во время пары? На каком основании
    • Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод - ст. 5 Конституция РФ - ст. 22 Уголовный кодекс РФ - ст. 127 Я думаю хватит для начала.
  • Леонид Левковский
    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью , а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением им. Подскажите, гипотизу, диспозицию, санкцию... http://www.pavlodar.com/zakon/index.html?dok=00087&oraz=08&noraz=112пожалуйста
    • Открой Уголовный кодекс. Кажется, это ст. 127. Там есть и гипотезха, и диспозиция, и санкция...
  • Татьяна Суханова
    васильев запер свою насовершеннолетнюю дочь в гараже, чтобы она перестала общаться с григорьевым.он проделжал её там. в течении 10 дней. вгараже были все необходимые предметы. причинил ли васильев вред охраняемому уголовным законом объекту?
    • Ответ юриста:
      скорее всего ст. 127 УК РФ незаконное лишение человека свободы, несвязанное с его похищением - ч. 2 ст 127 в отношении заведомом несовершеннолетнего. Вред причинен личной свободе потерпевшего. . Наказание лишение свободы до 2 лет, за ч. 2 - лишение свободы до 5 лет. Может быть также ч. 2 ст. 126 УК РФ похишение человека (смотря каким образом девочка оказалась в гараже)
  • Петр Бродников
    сколько имеют право задерживать в части после комиссации?утерян воен билет!что делать если задерживают долго?
    • Расправой хоть не угрожают? а то прям состав ст. 127 УК РФ. . Нужно немедленно привлечь виновных *(с)
  • Надежда Антонова
    Имеет ли право охранник магазина обыскивать дамскую сумочку ?. Ситуация такая. Магазин" Пятерочка" по ул. Красноярская . Охранник (таджик по внешнему виду) когда я доставала деньги из сумки, стоя рядом с кассой, объявил мне, что я должна ему сумку показать . Типа у них на двери весит объявление. Ну так у меня не хозяйственная сумка была, а дамская. Покупатель стоявший в кассу за мной, сказал, что таджик вообще подошел и наглым образом через плече уже изучил содержимое моей сумки. Говорить по русски еще толком не научился, а уже КАМАНДЫР. Ваши коменты .
    • Ответ юриста:
      ст. 127 УК РФ "Незаконное лишение свободы ". "Под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание (связывание) потерпевшего; в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным (например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности). " Обязывая сдавать сумки, охрана магазина навязывает заключение данного договора хранения, чем нарушает статью 421 Гражданского кодекса РФ, защищающую принципы свободы договора. Потребители не обязаны в магазинах самообслуживания сдавать свои вещи на хранение. Приняв сумку на хранение, будь то камера или человек-приемщик у входа, продавец заключает с потребителем устный договор о безвозмездном предоставлении услуги хранения вещей. Принудить заключить такой договор магазин и кто-либо еще не имеет законного основания. Любая торговая точка прекрасно об этом осведомлена. Обязывая сдавать сумки, охрана магазина навязывает заключение данного договора хранения, чем нарушает статью 421 Гражданского кодекса РФ, защищающую принципы свободы договора. Если охранник или иной работник магазина требует от вас при входе в зал предъявить проносимый с собой товаров, а на кассе после расчета проверяют чеки, осматривают покупки и сумки покупателя, это также является противозаконно. Потребитель имеет все основания отказаться от такого унизительного досмотра, сославшись на пункт 34 письма Комитета РФ по торговле «О правилах работы предприятия розничной торговли» №1-314/32-9 от 17.03.94. Содержимое сумки по собственному желанию, конечно, можно показать охранникам, равно как показать свою сумку вы можете кому угодно. А требовать предъявить личные вещи, в том числе только что оплаченные, принудительно охрана не уполномочена. Это право есть исключительно у милиции. Таким образом, предложите охране пригласить милицию для личного досмотра. Согласно статье 27.7 КоАП РФ, досматривать может только сотрудник милиции. Если досмотр вашей сумки был произведен охранником без вашей воли, сразу пишите заявление в органы внутренних дел. Желательны, но не обязательны показания свидетелей. В любом случае жалоба из милиции направляется в отдел лицензионно-разрешительной работы, которое регистрировало охранное предприятие, сотрудник которого превысил полномочия. По каждому обращению проводится проверку ЧОПа. Сотрудника оштрафуют и вынесут предупреждение, при повторном предупреждении его лишают прав на охранную работу до трех лет. При физическом насилии сотрудник охраны и вовсе понесет уголовную ответственность по статье 203 Уголовного кодекса РФ “Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб“. Очень грубый охранник может получить до пяти лет лишения свободы. Даже за ложный вызов милиции ответственен охранник, а не вы.
  • Валерий Кострецов
    С.з апер 2-хнесовершеннолетних в сарае,замерзнув подростки развели костер и сгорели всарае.Нужна квалификациядействий С?. 20 октября Семенову стало известно, что 14-летний Гусев и 13-летний Зимин украли его мопед. На следующий день Семенов, разыскав Гусева и Зимина, привел их в свой двор и запер в сарае для того, чтобы побудить подростков признаться в содеянном и вернуть мопед. Замерзнув в сарае, Гусев и Зимин развели костер, искры от которого попали на находившееся там сено, и оно загорелось. Подросткам не удалось ни потушить огонь, ни выбраться из сарая, и они погибли. Полностью сгорел и сарай, а также прилегающие к нему хозяйственные постройки. Квалифицируйте действия Семенова.
    • Ответ юриста:
      Исходя из описанной Вами ситуации полагаю, что в данном случае действия С. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 127 УК РФ. Объективная сторона преступления выражена деянием в форме активных действий, направленных на лишение свободы потерпевшего. Согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание (связывание) потерпевшего; в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным (например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности) . По своей социально-правовой характеристике незаконное лишение свободы - насильственное преступление. Применение или угроза применения при незаконном лишении свободы насилия, не опасного для жизни или здоровья (побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не влекущих за собой легкого вреда здоровью) , а равно угроза применения опасного для жизни или здоровья насилия (включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по совокупности. Обязательная характеристика объективной стороны состава - отсутствие признаков похищения человека, что предполагает отсутствие факта захвата и перемещения потерпевшего в пространстве. При незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения либо в пределах привычной для него среды обитания (свой дом, квартира, кабинет и т. д.) ; либо ограничивается в свободе в новом, непривычном для него месте, куда он прибыл по своей воле, а не под влиянием насилия, угроз или обмана. Состав рассматриваемого преступления является формальным. Преступление окончено в тот момент, когда виновный фактически лишил потерпевшего свободы передвижения и потерпевший осознал это обстоятельство. С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины. Субъект должен осознавать общественную опасность своих действий; представляется, что в содержание вины всегда включается и осознание их противоправности. Для правильной квалификации содеянного важно установить направленность умысла виновного. Если лишение свободы выступает в качестве одной из форм насилия над потерпевшим в ситуации, когда умысел был направлен не на лишение свободы, а на завладение имуществом, на применение насилия в ходе разбойного нападения или вымогательства для завладения имуществом, на убийство и т. д. , квалификация содеянного по ст. 127 УК РФ невозможна. Мотивы и цели незаконного лишения свободы могут быть любыми (месть, облегчение или сокрытие совершения другого преступления и т. д. ) и не влияют на квалификацию. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, может быть только частное лицо. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы в своем содержании аналогичны признакам состава похищения человека. Источник - А. В. Бриллиантов. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2011
  • Борис Мартушев
    ответьте пож. Сам Иванов не признавал факта кражи и просил отпустить его. Начальник охраны связал Иванова и отвез его за территорию склада, где продержал сутки в запертом помещении, после чего, пригрозив Иванову не говорить никому о случившемся, отпустил. Квалифицируйте действия начальника охраны.
  • Валентин Дроздов
    Дело было в супермаркете)))). Вообще всё произошло по глупости ))) С другом пошли в Ашан купить диск, но нужен был не диск а код который под диском. сам дисr с коробкой запечатан в специальный прозрачно-пластмассовый бокс (ну вы поняли надеюсь). вот, диск стоил 230 р. Мы чёт подумала зачем нам покупать диск если сможем взломать бокс то откроем коробку сфоткаем код на телефон и некто не прbкопается, и так в реале мы купили колу ещё хрень всякую пробили на кассе всё норм тут с разных сторон подбигают охранники спрашивают что "спиздели"? мы отпираемся что ничего не украли ( и по сути так и есть нечего материальнго мы не украли) ну мы прошли с ними в комнату там нас обыскали ничего не нашли потом мужик какой-то пришёл сказал что мы разхерачили бокс, и диск всё нашли и они догодались что мы сфоткали код, ну мы сказали ладно вот код даваите заплатим, деньги то были даже были согласны хоть в пятикратном размере заплатить....мы там ещё пробыли пару часов и вот записали со студенчиского все данные инст, где учусь, курс, спросили когда родился ФИО. Они принесли совершенно другую игру по цене 400р и пробили её в двойном размере, ну Я как-то забил на это потому что была одна мысль по скорее свалить. Вопрос: А вот та инфа что они записали куда-нибудь дальше этого Ашана уидёт или как? НУ там МВД местного района, ещё что , вообще в журнал был специальный под это всё в нём дохрена было страничек и чеки к каждой прекреплены ...просто к примеру если будет шанс поити работать на серьёзную структуру то если это всплывёт плохо будет ...хотя это административное нарушение ...не уголовное ведь ... кто что скажет
    • Ответ юриста:
      Сообщаю Вам, что против Вас было совершенно преступление сотрудниками супермаркета по ст 127 УК РФ Незаконное лишение свободы . Советую Вам подойти в РОВД и написать заявление на охранников. (года по два этим ублюдкам светит, к сожалению скорее всего - условно ) К тому же Вас они обыскали, никакого права они не имели этого делать. Требуйте возмещение морального вреда. Это они Вам должны, а не Вы им. Удачи.
  • Сергей Норицын
    народ скажите объект и объективную сторону ст. 127.1 ук рф
    • Объект преступления - свобода человека. Объективная сторона характеризуется действиями: куплей-продажей человека, его вербовкой, перевозкой, передачей, укрывательством, получением человека (в целях эксплуатации последнего).
  • Евгений Ногавицын
    Имеет ли право сотрудник милиции доставлять гражданина РФ в военкомат?
    • Ответ юриста:
      Да, по требованию военкомата сотрудники милиции имеют право произвести так называемый привод - доставление в помещение военкомата для наложения административного взыскания и принудительного вручения повестки. Но только для этого!!!! Привод для совершения мероприятий связанных с призывом то есть для мед. комисии или отправки в войска категорически противозаконен. Если они все таки пытаются это провернуть наилучшей считается тактика ненасильственного неповиновения. Другими словами отказаться проходить мед комисию, нигде не расписываться, отказываться от всех действий связанных с призывом. Вот еще некоторые советы: В случае обращения к призывнику требования проследовать в военкомат: 1. Потребовать от сотрудника милиции представиться; 2. Потребовать разъяснения действий сотрудника милиции: осуществляет он привод, доставление или задержание; 3. Истребовать от сотрудника милиции копию протокола доставления или задержания (если реализуются доставление или задержание) , определения о приводе (если осуществляется привод) ; 4. Разъяснить сотруднику милиции, не имеющему на руках определения военного комиссара о приводе, незаконность его действий; 5. Сообщить о противоправных действиях сотрудников милиции в соответствующий орган внутренних дел по телефону; 6. Потребовать вызова защитника. Защитник предоставляется гражданину, привлекаемому к административной ответственности, с момента возбуждения дела об административном правонарушении. ; 7. По возможности привлечь к произволу милиции внимание окружающих и получить информацию о них (фамилия, имя, отчество, номер телефона) . Участие прохожих поможет в дальнейшем привлечь к ответственности сотрудника милиции и признать незаконным его действия; 8. Оповестить о случившемся родственников. Что еще хочу добавить: - Право призывника на свободу передвижения не может быть ограничено (за исключением случаев привода) , любые попытки силой удержать его в помещении военкомата противоправны и должны рассматриваться как незаконное лишение свободы ст. 127 УК РФ. Если вас удерживают в помещении военкомата нужно: 1. в присутствии очевидцев попытаться выйти из военкомата, 2. озвучить требование о выходе военкомата, 3. узнать лицо, препятствующее выходу (в идеале – узнать его фамилию и должность) , 4.привлечь внимание очевидцев. В дальнейшем очевидцы происходящего могут быть привлечены в качестве свидетелей по делу об оспаривании противоправных действий должностных лиц и оказать помощь в привлечении к ответственности виновных
  • Леонид Сережников
    Как быть ?. Мой друг работает в такси. В один (совсем не прекрасный) день ему поступил заказ. Он приехал за клиентами (это были два парня) и они попросили его отвезти их на огород. Приехав на огород, они связали таксиста забрали у него ключи от машины, а его связанным оставили в домике. Машину они разбили (в ста км оттого места их в разбитой машине обнаружили сотрудники ГИБДД) . Этот таксист пролежал в этом домике на огороде с 12 часов ночи до 3 часов дня (15 часов) . Днём в огород пришёл отчим одного из парней и обнаружил его там. Машина восстановлению не подлежит, а вот оба парня не получили никаких страшных травм. Их задержала милиция. Причём только одного, второй по состоянию здоровья лежит в больнице (но в тоже время свободно разгуливает по улице) . Это преступление квалифицировали как угон. Правильно ли это ?
    • Ответ юриста:
      Неправильно квалифицированно обвинение. По факту Вашего обращения уголовное дело должно было быть возбуждено: ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст 127 УК РФ, также при подробном рассмотрении дела может оказаться, что и ст. 164 УК РФ имеет место. Обжалуйте все действия сотрудников ОМ в прокуратуру, указав, чт овы не согласны с квалификацией обвинения.
  • Антон Шпонов
    Причинение вреда здоровью. К. поймал на своем приусадебном участке двух несовершеннолетних, которые воровали яблоки. Решив их наказать, К. посадил детей в холодный погреб, откуда выпустил через 6 часов. Один из детей простудился и заболел воспалением легких. Будет ли К. нести ответственность?
    • Ответ юриста:
      Уголовную ответственность за причинение вреда здоровью ребенка К. нести не будет, так как УК РФ предусматривает ответственность только умышленное причинение вреда здоровью (за исключением ст. 118 УК РФ, но тяжкий вред здоровью в данном случае здесь причинен не был) , а действия К. не были направленны именно на причинение вреда здоровью. Так что по этому эпизоду речь может идти лишь о гражданско-правовой ответственности (возмещение вреда) . К. будет нести уголовную ответственность по п. д, ж ст. 127 УК РФ "Незаконное лишение свободы ".
  • Алла Большакова
    помогите плиз!!!. 1задача. Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать», как бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. и еще одна если кто поможет!!! марциненко со своей семьей проживал в квартире 86 летней матери.По настоянию жены,считавшей ,что свекровь доставляет им много хлопот,он заранее договорившись с завудующей одного из психоневрологических интернатов Козиной,определил туда свою мать,хотя медицинские основания к этому отсутствовали.за оказанную услугу марциненко передал Козиной денежное вознаграждение!дайте юридическую оценку действиям указанных лиц!
    • Ответ юриста:
      1. Здесь скорее всего ч. 1 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, поскольку под похищение человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (для квалификации по ст. 126 ч. 2 п. "в" УК РФ) "не достаточно данных задачи" - обязательным признаком для похищения должно являться так называемое "перемещение". Фролов "спустился сам" ))), пока не доказано иное. 2. У заведующей Козиной наступает ответственность по ч. 2 ст. 290 УК РФ (Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие)) , что не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ У Марцинкевича - ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий) . Обоим также можно (читай НУЖНО) вменить 128 УК (незаконное помещение в психиатрический стационар) ч. 2 и часть 1 соответственно, поскольку наверняка в положении о диспансере будут данные о том, что он является специализированным лечебно-профилактическим учреждением, осуществляющим стационарное обследование и лечение. ;
  • Роман Аборин
    Задежка до приезда милиции. воспитатели студенческого общежития силой задержали меня до приезда милиции (состояние алкогольного опьянения). Какое право по действцющему законодательству они имели? Уважаемые юристы, какие статьи кодексов РФ были нарушены в отношении меня? как можно подать исковое заявление в суд?
    • Ответ юриста:
      как именно они вас задержали? если просто в принудительно добровольном порядке "посадили" рядом с собой в кабинете. то все нормально. они выполняли свои инструкции или обязанности. если вас ну не знаю. связали, закрыли в комнате до приезда милиции, то тут незаконное лишение свободы ст. 127 УК РФ. еще пара статей Конституции, но они тебе ни к чему.... иск не подается. нужно писать заявление в милицию. тк уголовное дело будет в данном случае, в котором ты можешь предъявить гражданский иск на возмещение морального и матереального (если был таковой) вреда. позаботься о свидетелях.... они тебе понадобятся..
  • Екатерина Сорокина
    если я нанял таджиков поработать на даче,должен ли я с ними оформлять трудовой договор? В чем может меня обвинить власть
  • Вячеслав Ченцов
    Сторож гаражного кооператива не выпускал из частного гаража! Как наказать?. Сторож гаражного кооператива не выпускал из частного гаража! Как наказать? Сегодня ночью ремонтировал машину в гараже знакомого он разрешил мне это делать и дал ключи, с 20 часов до 1.30 ремонтировал машину в гараже. Председатель был в курсе что я провожу там ремонт, сторож тоже. Как только председатель ушел, сторож подошел в 23 часа и сказал что в 1 час закроет ворота. Я ему сказал что пускай закрывает, потом подъеду скажу когда открыть. Он начал нести бред, что мол нет я ворота не открою и закрыл шлагбаум и ворота. Там везде камеры+кнопка охраны. Я не обратил внимания думал дед пошутил. В итоге в 1.30 я заканчиваю ворота закрыты. Я к нему подхожу начал просить открыть ворота, он не шел на контакт. Просил без ругани, нормально. В итоге он сказал что не откроет, потому что предупреждал, что не будет открывать. Закрылся внутри и стал смотреть телек. Ломить дверь я не стал потому что не дай бог потом остаться виноватым. Пытался пойти на контакт - никакой реакции. В итоге в 6 утра и то потому что какой-то человек капашился в гараже, только открыл мотивирую что все сделал как положено, хотя гаражи находятся в частной собственности. Телефон председателя я взял но не дозвонился до него. Что делать если не удастся поговорить с председателем? Как наказать? Не хочу оставлять все это просто так, потомоу что еще придется ремонтом машины там заниматься. В подробности и эмоции не вдаюсь, что там было. Но смысл ситуации такой. Как его или председателя можно наказать?
    • Ответ юриста:
      Смотря какая ситуация была. Если он просто запер вас в гараже, и ушел, а освободили другие лица - можете подать заявление в следственные органы о привлечении его к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) . Если чего - то требовал, - может добавиться вымогательство. В суд с гражданским иском о компенсации морального вреда можете обратиться к гаражному кооперативу - так как организация несет ответственность з своих работников, и естественно, в качестве ответчика по этому иску можете привлечь самого сторожа.
  • Сергей Дружкин
    замуровали,демоны!!. если больного человека удерживают дома свои же родственники, отказывают ему в использовании средств связи, не пускают к нему его детей и братьев - это как называется и что с этим делать?
    • Ст. 127 УК РФ. Если известно, где человек находится, звоните 02. Главное что бы жертва приехавшим полицаям не сказал, что мол все у него чудесно, вызов ложный.
  • Мария Крылова
    Занимается ли следственный комитет нарушениями по ст.145 УК?
    • Ответ юриста:
      Подследственность определяется ст. 151 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Значит, ст. 145 УК РФ относится к компетенции следственного комитета прокуратуры по месту совершения преступления, именно туда и надо направлять заявление.
  • Владимир Кривенков
    Какая статья УКРФ?. Смехов и Угрюмов на вечеринке в доме последнего тщетно убеждали Смирнову пить с ними домашнюю брагу. Рассердившись , они раздели ее до нижнего белья и закрыли в погребе, сказав при этом : Одумаешься- позови, выпустим. Продолжая пьянствовать , они забыли об Смирновой. Утром следующего дня ее обнаружили в погребе мертвой.
  • Сергей Краснобородов
    Верна ли поговорка: "Бьёт - значит любит?"
    • Какой то дурак это придумал!А как Вы сами думаете?Разве любимый человек мжет ударить? нет организма хрупкая-назад не возвращается И да и нет. Бьёт значит любит, но если любит, то не ударит!!! Это не что иное, как домашнее насилие. Это не...
  • Яков Мавринский
    По закону, что делать с детьми, которые воруют в чужом огороде?. Условие задачи : "Поймав в своем саду 2 подростков, которые крали яблока, Карпов решил их проучить, закрыв в холодном помещении, где они просидели целые сутки. 12 летний мальчик получил воспаление легких. Как надо было поступить в данной ситуации Карпову? Являются ли его действия правомерными?
    • Ответ юриста:
      Карпов имел право обратится в милицию с заявлением о грабеже, и скорее всего за незначительностью ущерба подросткам грозил административный штраф! а вот товарищ Карпов совершил уголовно наказуемое деяние квалифицирующееся по п. 2 ч. 2 ст. 127 УК РФ что наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  • Геннадий Джура
    Был бы законным такой бизнесс?
    • бред Это 500 руб в день. Номер в отелях Крыма сейчас стоит 600 руб. Тебе придется сначала построить гостиницу 3 звезды. ))) есть уже подобное - наркоманов лечат - за это уже многие сидят на реальной зоне .<img src="http://content-15.foto...
  • Алина Соколова
    Как конкретно можно привлечь охранника и его руководство к ответственности за систематические попытки обыска моих сумок?
    • Никак) Не так давно в гипермаркете охранник в приливе бдительности потребовал от меня, чтобы я открыла личную сумочку - а вдруг я туда продукты дорогие спрятала. Я была страшна во гневе и выдала, что что-либо сделаю, если мне покажут запись...
  • Светлана Анисимова
    чем отличается похищение человека от незаконного лишения свободы?
    • Ответ юриста:
      НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ -преступление против свободы личности, предусмотренное ст. 127 УК РФ. Состоит в ограничении личной свободы (свободы передвижения) , при котором человека водворяют в какое-либо помещение, связывают или насильственно удерживают. Если Н. л. с. произошло в результате захвата человека, то оно должно быть квалифицировано как похищение человека. Похищение человека — противоправные умышленные действия, направленные на тайный или открытый, либо с помощью обмана, захват человека, изъятие его из естественной микросоциальной среды, перемещение с его места жительства с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.
  • Алексей Раслин
    Понятие и признаки преступных последствий в рф
    • Ответ юриста:
      Преступные последствия - вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате преступной деятельности человека В уголовном праве преступные последствия могут иметь различное значение В преступлениях с материальными составами последствия являются обязательным (конструктивным) признаком объективной стороны основного состава (ч 1 ст 111 УК) , а также могут выступать в качестве отягчающего обстоятельства квалифицированного состава (ч 4 ст 111, ч 3 ст 123 УК) подразделяются на материальные и нематериальные Материальные последствия - имущественный ущерб (прямой - ст 158 УК либо упущенная выгода - ст 165 УК) и физический вред (вред жизни - ст 109 УК либо здоровью человека - ст 111 УК) , причиненный личности Как правило, законодатель прямо в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК указывает те или иные материальные последствия и использует для этого различные термины: "значительный ущерб", "крупный ущерб", "крупный размер", "тяжкие последствия", "существенный вред" и т д Нематериальные последствия - вред, причиненный интересам личности (моральный - ст ст 129, 130, 138, 139 УК и тд) , (моральный, политический, организационный - ст 285 УК и тд) или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций Общественно опасные последствия - обязательный признак объективной стороны преступлений с материальным составом В преступлениях с формальным составом преступные последствия могут выступать в качестве квалифицирующих признаков и превращать формальный состав в материальный (ч 3 ст 127 УК - незаконное лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия) Иногда законодатель в одном составе преступления предусматривает ответственность как за оконченное преступление и в случае совершения общественно опасного деяния, и в случае, если наступили преступные последствия Например, ч 1 ст 171 УК определяет уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере В этом составе момент окончания наступает как после причинения крупного ущерба, так и тогда, когда в результате незаконного предпринимательства ущерб никому не причинялся, но был извлечен доход на сумму, превышающую двести минимальных размеров оплаты труда Такие составы относятся к формально-материальным
Добавьте комментарий или задайте вопрос: