Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140]
1. Повод для возбуждения уголовного дела - это сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, полученное из предусмотренного комментируемой статьей источника, прием которого обязывает органы расследования (а по делам частного обвинения - судью) приступить к процессуальной деятельности.О заявлении см. ком. к ст. 141, о явке с повинной - к ст. 142.2. Сообщение о преступлении, полученное из иных источников как повод для возбуждения дела, в действительности предстает в виде рапорта об обнаружении признаков преступления (п. 43 ст. 5, ст. 143 УПК). Информация о преступлении не влечет обязанности совершения процессуальных действий до тех пор, пока она не попала в поле зрения правоохранительных органов и не будет оформлена в виде рапорта. 3. В соответствии с ФЗ от 28.12.2010 N 404-ФЗ постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании является самостоятельным поводом для возбуждения уголовного дела, соответственно такое постановление подлежит соответствующей регистрации и процессуальной проверке и не нуждается в каком-либо дополнительном оформлении рапортом <1>. Прокурор может составить данное постановление в результате осуществления общего надзора за соблюдением законности или рассмотрения обращения граждан (ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). Представляется, что предусмотренное ч. 2 ст. 144 УПК поручение прокурора также должно оформляться постановлением в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 140.-------------------------------- <1> См.: п. 1.3 Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации".При этом особое значение постановления прокурора как повода для возбуждения дела подчеркивается тем, что по результатам его рассмотрения в возбуждении дела может быть отказано следователем только с согласия руководителя СО (ч. 1.1 ст. 148 УПК). Эти нормы призваны в какой то мере компенсировать отсутствие у прокурора права самостоятельно возбуждать уголовное дело.4. Часть 1.1 ком. статьи (введенной ФЗ от 06.12.2011 N 407-ФЗ) ограничивает поводы для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 198 - 199.2, УК лишь материалами налоговых органов. Такие материалы являются особой разновидностью заявления о преступлении и должны быть получены в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Данная норма направлена на предотвращение необоснованных проверок органами публичного уголовного преследования добросовестных налогоплательщиков <1>, однако - за счет снижения эффективности уголовного преследования по данным видам преступлений. То есть по смыслу данной нормы налоговый орган становится единственным "надлежащим обвинителем" (уполномоченным инициировать уголовно-процессуальную деятельность, предусмотренную ст. 144 УПК). Вместе с тем данная норма не запрещает в целях защиты общества от преступных посягательств направлять в налоговые органы результаты ОРД, в ходе которой были выявлены признаки налоговых преступлений, с тем чтобы соответствующие материалы были учтены при решении вопроса об инициировании уголовного преследования самим налоговым органом.-------------------------------- <1> Предназначение данной нормы для ослабления правоохранительного давления именно на малый и средний бизнес отмечается в литературе: см., например: Бастрыкин А.И. Перспективы создания в России финансовой полиции и пути совершенствования деятельности по противодействию финансовой преступности.5. В качестве основания для возбуждения дела Кодекс называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Толковать данную норму необходимо с учетом следующих обстоятельств:а) данных должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии преступления. Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано на предположительно установленных фактах. Для возбуждения дела достаточно обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела;б) данные должны указывать на признаки преступления: общественную опасность, виновность, противоправность, наказуемость (ч. 1 ст. 14 УК). Для возбуждения дела не требуется выявить все признаки состава преступления, это задача последующих стадий. Признаки преступления на стадии возбуждения дела, прежде всего, выявляются путем установления объекта и объективной стороны состава преступления (по терминологии УПК - события преступления). Субъект и субъективная сторона состава преступления могут предполагаться. Например, обнаружен труп человека с признаками насильственной смерти. Это является основанием для возбуждения дела по факту обнаружения трупа (вне зависимости от установления субъекта преступления, его возраста, вменяемости, формы вины). Акцент комментируемой нормы не на самом преступлении, а на его признаках позволяет считать правильной формулировку о том, что дело возбуждается не по факту кражи (т.е. самого преступления), а по факту пропажи (т.е. признаков преступления).6. По общему правилу уголовное дело возбуждается по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Закон не связывает возбуждение дела с признаками субъекта преступления (лица, совершившего деяние). Однако в ряде случаев УПК предусматривает возбуждение уголовного дела в отношении лица (п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 146, ч. 3 ст. 154, ч. 6 ст. 318, ч. 1 ст. 448). В связи с возможностью возбуждения дела в отношении лица содержание ч. 2 ст. 140 УПК следует признать пробельным и подлежащим расширительному толкованию. Если уголовное дело возбуждается в отношении лица, то основанием для его возбуждения (кроме указанных в ч. 2 ст. 140 УПК данных) являются достаточные данные, указывающие на совершение деяния данным лицом <1>. При этом для обеспечения права на защиту при наличии таких данных орган дознания, дознаватель или следователь обязаны возбуждать дело в отношении лица, а не по факту. Тогда соответствующее лицо приобретает статус подозреваемого (ч. 1 ст. 46) и имеет право получить копию постановления о возбуждении дела. Уголовное дело всегда должно возбуждаться в отношении конкретных лиц по признакам таких преступлений, которые могут быть совершены точно определенным лицом (например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 157 УК; отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - ст. 308 УК и др.).-------------------------------- <1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 249-О-О.
Комментарий к статье 140

Консультации юриста к комментариям ст. 140 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Помогите с УПП плиз... В дежурную часть ОВД «Кунцево» поступило сообщение от гражданина К., что в 23 часа, когда он выгуливал свою собаку, то обнаружил во дворе своего дома по ул. Нижние Котлы 2 в антикварном магазине «Агат» взломанную дверь и убитого охранника магазина. Ссылками на уголовно-процессуальный закон ответьте на следующие вопросы:1.Назовите форму уголовного преследования в данной ситуации.2.Что будет являться поводом для возбуждения уголовного дела?3.С какого момента осуществляется уголовное преследование в данной ситуации?4. Назовите виды доказательств исходя из данной фабулы.
    • 1. публичная - ч. 3 ст. 20 упк2. заявление о преступлении - ч. 1 ст. 140 упк3. с момента возбуждения УД4. ээээ.. . не помню классификацию док-вУдачи))).. . И учи УПК!!!
  • Павел Яцюк
    В какой суд подаётся заявление по 140 статье УК РФ?
    • В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировой судья должен рассматривать единолично по первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о...
  • Наталья Мельникова
    Правду говорят, что девушка юрист может возбудить не только уголовное дело?:). Вопрос только для профессионалов-коллег:)
    • Так не только возбуди-и-ить, но еще и поиметь виновного в особо извращенной форме с применением инструментов судебной системы.
  • Оксана Виноградова
    работодатель нарушил ст 62 ТК. работодатель нарушил ст 62 ТК РФ, по письменному запросу предоставил но не все документы. - должностную инструкцию не предоставил, - приказе о приеме на работу у выговоре, - график отпусков. пускай прошел отпуск может я буду оспаривать что его мне дали не вовремя, - приказ о снижении лишении премий (хотя я был лишен премии не редоставили так как был СТРОГИЙ выговор а таких нет - дополнительные соглашений к трудового договора предоставлены за 2004г и 2009 а между ними нет. - приказ о дисциплинарных нарушениях, мои объяснительные. - копию коллективного договора, правила внутреннего трудового распорядка, копия штатного расписания договора о материальной ответственности. почему не представили мне долж инструкции у меня их нет никогда не подпис. могу я рассценить не представлен документов как нарушен труд законодат и ст62 в частности и подать жалобу в прокуратуру.
    • Ответ юриста:
      Пишите заявление в УВД, прокуратуру, ГИТ: Начальнику УВД Республики , 332189, Республика , ...ул. ……. От: ...Натальи Алексеевны, ст. ..Краснодарского края, .. Заинтересованное лицо: «Межколонна №2», , Республика Адыгея, , пос. , ул. д. Заявление. Об отказе в предоставлении информации. Я, М ...(Приложение №1 – копия паспорта) , работала на предприятии ОАО «Межколонна №2» в должности инж (Приложение№2 – копия трудового договора) с 15.0....по 26.... Я направила запрос (Приложение№3 – запрос на документацию, Приложение №4 – копия квитанции) руководителю предприятия «Межколонна №2», на представление информации, на основании ст. 62 Трудового Кодекса РФ и ст. 7 ФЗ №167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании» , для подготовки дела в суд для защиты своих нарушенных прав и свобод. Предприятие получило мой запрос 19.10.10г. (Приложение №5 – ответ с почтамта) , но в установленный законом срок ответ не представило, то есть нарушило требование ст. 2, п. 4. ст. 29 Конституции РФ, федеральных законов: - от 27.07.06г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» «Владелец документированной информации о гражданах обязан предоставить информацию бесплатно по требованию лиц, которых она касается (п. 2», - ст. 62 Трудового Кодекса РФ «По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое) . Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно» . Руководитель ОАО «Межколонна №2» совершает действия предусмотренные ст. 140 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 37, 140, 144 УПК РФ, прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении руководителя «Межколонна №2» по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ. Дата Подпись. В прокуратуру - Прошу: 1.Произвести прокурорскую проверку по факту отказа в предоставлении мне информации. 2.Принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения прав и свобод гражданина РФ. 3.Обязать исполнить мой запрос «О представлении документов» . В ГИТ: Кроме этого на предприятии «Межколонна №62», не проведена аттестация и сертификация рабочих мест, средства индивидуальной защиты не выданы, обучение и инструктажи по охране труда не производятся. На основании требований Трудового Кодекса РФ; ч. 1. ст. 5.27 КоАП РФ Прошу: 1.Привлечь предприятие «Межколонна №2» к ответственности. 2.Привлечь к ответственности руководителя предприятия «Межколонна №2». 3.Обязать исполнить мой запрос «О представлении документов» .
  • Кристина Коновалова
    что нужно следователю для возбуждения дела и передаче в суд
    • ОБРАТИСЬ В ПРОКУРАТУРУ С УТРА Учите ребенка не подбирать всякую дрянь. При чем тут следователь? Для возбуждения уголовного дела нужны основания, предусмотренные ст. 140 УПК РФ. Для передачи дела в суд - утвержденное прокурором обвинительное...
  • Клавдия Борисова
    Мне дали творческое задание в вузе,я выступаю в роли адвоката,мне нужно защитить волка,он обвиняется что сьел 6 козлят. я придумала,на половину,сделала его невменяемым,да еще что и жена бросила накануне и он окончательно слетел с катушек....но нужно что то еще,..
    • Ответ юриста:
      СУПЕР!!! !В цеом, Вам уже очень удачно ответили. Насколько я понимаю, уголовное дело в отношении Волка уже передано в суд. Следует указать, что само уголовное дело в отношении Волка возбуждено в нарушении закона, в нарушении ст. 140 УПК РФ, 8 УК РФ без достаточных на то оснований - отсутствует совокупность доказательств свидетельствующих о событии преступления. Нет трупов, свидетельской базы, по делу не проведены экспертизы. На основании чего возбуждено само уголовное дело? Пусть Волк откажется от дачи показаний на основании ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ - ни кто не обязан доказывать свою невиновность. Кроме того, в нарушении закона, адвокат обиняемого не ознакомлен с материалами дела. Присылайте копии материалов дела, изучим на чем выстроено обвинение. Я не вижу перспектив для вынесения в отношении Волка обвинительного приговора суда. Волк получит оправдательный приговор суда и может требовать возмещения ему причиненного вреда. :)
Добавьте комментарий или задайте вопрос: