Статья 384. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 41] [Статья 384] ✍ Читать комментарий к статье
1. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу;
4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;
7) мотивированное изложение оснований для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;
8) предложения судьи, вынесшего определение.
2. Судья вместе с вынесенным им определением направляет кассационные жалобу, представление и дело в суд кассационной инстанции.
Консультации юриста по ст. 384 ГПК РФ
-
Эдуард Демиденок
гражданский суд в районном->апелляция->кассация в президиуме краевого->что дальше? и в какие сроки после кассации?. Большое спасибо! т. е. после кассации в президиуме краевого возможна кассация в Суд. коллегии? и я правильно понимаю, надзорная возможна только по процессуальным нарушениям, а кассация в Суд. коллегии - по самому решению? что там вообще рассматривают?-
Подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ ! :) Сроки - 6 и 3 месяца соответственно ( ст. ст. 376,391.2 ГПК РФ ) ! :)
-
-
Егор Лисый
Если в постановлении суда неправильно указан срок наказания. Если в постановлении суда неправильно указан срок наказания к которому я был приговорён, достаточное ли это основание для его отмены? Если да, то какая это ст. УПК РФ.- Ответ юриста:
Для отмены - нет. Только для его обжалования. Подав кассационную жалобу, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 (назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации) , суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного. (После каждой статьи УК идёт наказание "от... " и "до... ", данный случай относится к сроку, который превышает предел "до... ", - это является неправильным применением уголовного закона) .В остальных случаях это является несправедливостью приговора: Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.В этом случае суд по своему усмотрению либо изменяет срок приговора либо отменяет приговор (с направлением.. . или с прекращением...) . По идее (как я думаю) суд кассационной инстанции в данном случае должен отменить приговор (с направлением...) , хотя он вправе его и изменить. Здесь я советую Вам написать ходатайство с просьбой об отмене приговора с передачей дела в суд надлежащей инстанции основываясь на том, что многое небыло Вами сказано в ходе предыдущего разбирательства и ряду обстоятельств небыло уделено должное внимание, либо имеются обстоятельства, на которые Вы ранее не указывали, и т. д. Это может реально Вам помочь! В любом случае этот вопрос суд решает самостоятельно, руководствуясь следующими статьями УПК: Статья 384. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного делаРассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.Новое рассмотрение уголовного дела начинается с самого начала, за исключением ситуации, когда приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.Удачи Вам!
- Ответ юриста:
-
Денис Микулин
О сроках давности. Если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Применяется ли это на практике?- Ответ юриста:
Вероятность такая. Всё засисит, конечно, от содержания кассационной жалобы, Если в ней поставлен такой вопрос, что осуждённые не возражает против прекращения по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПк, то препятствий нет ( ст. 384 УПК) . Однако, если в жалобе оспаривается существо обвинения, а по ходу заседания кассации осуждённый, также настаивает на невиновности, то приговор ( если он не подлежит отмене по другим основаниям) вынужденно оставляется без изменения, исходя из доказательств и требований кассационной жалобы.Всё это только потому, что:Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24,не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке ( ст. 27.ч. 2 УПК)Тут надо выбирать самому, либо бросать кассацию в ходе заседания и соглашаться на прекращение, либо её поддерживать, если она, например, на оправдание. Тогда будет то, что будет. Можно писать, по-хитрому, в случае если мои доводы отанутся без внимания, то прошу применить ( или прекратититьуг. преследование) в связи с истечением давности. Тогда приговор оставят без изменения, а следующим действием отменят и прекратят по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК
- Ответ юриста: