Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )

Статья 391.10. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 41.1] [Статья 391.10]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом. 4. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения. 5. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель. 6. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации. 7. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 8. Лица, указанные в части четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление. 9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление. 10. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными. 11. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.
Статья 391.10

Консультации юриста по ст. 391.10 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Вадим Углев
    Кто может входить с представлением в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ?. 1). Генеральный прокурор РФ. 2). Заместитель Генерального прокурора РФ. 3). Председатель Верховного суда РФ. 4). Все перечисленные.
    • Ответ юриста:
      1) Генеральный прокурор РФ. 2). Заместитель Генерального прокурора РФ. Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора ... 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
  • Надежда Белоусова
    статья 392. что это? объясните мне, пожалуйста?
    • Ответ юриста:
      Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
  • Диана Колесникова
    Взыскание расходов на полату услуг адвоката.. Я обратилась в суд в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении Заявления. На мою Част. жалобы Суд. Коллегии по гр. делам отменила определение суда первой инстанции, обязав разрешить заявление в порядке искового производства, что мною и было сделано. Суд удовлетворил частично – 50%. По кас. жалобе ответчика та же суд. коллегия частично изменила реш. в сторону уменьшения, сказав при этом, что разрешение данного дела должно быть в порядке ст. 100 ГПК. Вопрос: имеет ли право один и тот же председательствующий суд. коллегии рассматривать дважды одно и то же дело, высказывать абсолютно противоположные мнения? Являются ли данное нарушение существенным для надзора?
    • Ответ юриста:
      Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в толковании и применении судами норм права. (ст. 391.9, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011)) Согласно части 3 ст. 391.9 ГПК РФ ваша жалоба должна быть рассмотрена в порядке надзора.
  • Федор Туманин
    оцените ситуацию и решения каждого лица... во время судебного заседания в порядке надзора защитник обвиняемого представил протоколы проведенных им лично допросов двух свидетелей, подтверждающих алиби осужденного. свидетели утверждают, что осужденный в момент совершения преступления находился вместе с ними далеко от места совершения преступления. Председательствующий по соглашению с присутствием на заседании прокурором возобновил дело по вновь открывшимся обстоятельствам и принял решение об отмне приговора и направлении дела на новое расследование.
    • Ответ юриста:
      татья 416. Действия прокурора по окончании проверки или расследования 1. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса. Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу 2) приговора, определения, постановления районного суда - ПРЕЗИДИУМОМ верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса. Статья 412.12. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации 1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПРОВЕРЯЕТ ПРАВИЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора. СУД НЕ ВПРАВЕ приобщать к материалам уголовного дела какие-либо доказательства ранее не приобщенные к делу © КонсультантПлюс, 1992-2013
  • Антон Полевиков
    Какой механизм подачи жалобы в Верховный суд РФ на приговор? Спасибо
    • Ответ юриста:
      В зависимости от того, какой ВС РФ будет инстанцией: аппеляционной или надзорной. Если аппеляционной, то жалобу подаете через суд, постановивший приговор в течении 10 дней, с момента его оглашения. Если надзорной, Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление В порядке надзора могут быть обжалованы: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Статья 404. Порядок принесения надзорных жалобы или представления 1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение. (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ) 2. К надзорным жалобе или представлению прилагаются: 1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; 2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; 3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.
  • Анастасия Григорьева
    Куда подать надзорную жалобу по уголовному делу ст.158.2 и как правильно её составить?
    • Ответ юриста:
      В зависимости от того, кто рассмотрел это уголовное дело по первой и второй инстанциям. Правила составления те же, что и кассационной или апелляционной жалобы. Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление В порядке надзора могут быть обжалованы: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Статья 404. Порядок принесения надзорных жалобы или представления 1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение. (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. К надзорным жалобе или представлению прилагаются: 1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; 2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; 3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении. Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного пригов
  • Ксения Рябова
    Был суд в районном по гражданск иску В иске судом было отказаноПодала в областной суд также было отказано в какой суд об
    • Ответ юриста:
      суд надзорной инстанции Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. 2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается: 1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. (п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики. 4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определ
  • Ирина Осипова
    Надзорная жалоба. Суд вынес заведомо необоснованное решение.Дело передано в Верховный суд.В судебной практике аналогичных дел нет.Нарушено Конституционное право.Исходя из Вашего опыта ,как часто пересматривают дела ВС.?И если протеста не будет. Как дейтвовать дальше.? Куда жаловаться?Спасибо
    • Рассмотрение надзорных жалоб - компетенция ПРЕЗИДИУМОВ судов субъектов федерации и Верховного Суда РФ. Если жалоба законна и надлежащим образом обоснованна, решение обязательно отменят
  • Наталья Сорокина
    Что может быть основанием для решения ВАС пересмотреть дело в первой инстанции?. Мне нужно подобрать основание, чтобы побудить высший арбитражный суд пересмотреть решение ас, постановление аас и отправить дело на пересмотр. Со дня их определения об отказе в передаче надзорной жалобы в президиум ВАС скоро 3 месяца будет.
    • Ответ юриста:
      Статья 304 АПК РФ. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 1. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. 2. Наличие нарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 настоящей статьи и выразившегося в нарушении права на судопроизводство в разумный срок, является основанием для присуждения арбитражным судом компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Раз был отказ, то всё - точка.
  • Ольга Алексеева
    SOS! Запутался. Был мировой суд, потом апелляция, потом кассация в президиум Мосгорсуда. Куда и ЧТО дальше?. На сайте ВС РФ образец только надзорной на его же кассационное определение. Я в непонятках. КУДА и ЧТО подавать? Надзорную в ВС РФ или в Президиум ВС? ????
    • Можно еще одну кассацию в ВС
  • Григорий Будищев
    Пропуск процесуального срока подачи жалобы?. Если сторона по делу пропустила процессуальный срок подачи надзорной жалобы и в восстановлении срока отказано, означает ли это, что теперь она может, обращается с жалобой в в президиум надзора и далее, далее верховный?
    • Ответ юриста:
      а что ж вы делали все шесть месяцев ? Статья 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. 2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу. 3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 386 настоящего Кодекса. 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого ими внесено представление.
  • Федор Пальчевский
    Какую жалобу и куда писать?. Решение вынесено районным судом в ноябре 2011г. Подана кассационная жалоба в краевой суд на решение. В январе 26 числа 2012г. кассациооная жалоба оставлена без удовлетворения. Хотим далее обжаловать. Вопрос: 1. Какую жалобу нужно писать? 2. Куда? 3. статья ГПК?
    • Ответ юриста:
      Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
  • Валентин Полупанов
    в течении какого времени могу обратиться в верховный суд если определение об отказе в передаче кассационной жалобы для р. в течении какого времени могу обратиться в верховный суд если определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 27 августа 2013 года И куда подавать такое обращение, в областной суд, в котором получила определение об отказе или по почте в Верховный суд отправить можно? В форме заявления? Подскажите пожалуйста норму права?
    • председателю того же суда который вынес определение об отказе. срок 6 мес со дня вступления решения суда в силу.
  • Александр Батин
    Чем отличается кассация от надзора в уголовном праве?
    • В кассационном порядке проверяются решения судов только первой инстанции, тогда как в надзорном - решения судов всех предыдущих инстанций. Также пересмотр дела в кассационном порядке производится по жалобе любого участника процесса. В...
  • Алина Маркова
    надо ли вместе с надзорной жалобой подавать заявление на восстановление пропущенного срока обжалования в кассационном по
    • Обычно подают, поскольку срок восстанавливает районный суд и затем направляет кассационную жалобу в областной суд. В противном случае вам завернут жалобу обратно.
  • Оксана Егорова
    Прокуратура может лишиться 17 млрд рублей из дела Ходорковского-Лебедева ? Шитое белыми нитками не спрячешь?
    • Лукин, чел порядочный. Может не было инфы у него по этому вопросу....Жалко Ходорковского....за политику сидит....по беспределу...умнейший чел....и ничего он ни у кого не воровал...законы были тогда такие....но только его сделали *козлом...
  • Федор Радюкевич
    Куда и в каком порядке обжаловать решение районного суда?. Если судебная коллегия областного суда не удовлетворила апелляционную жалобу, а судья областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    • Если сроки позволяют подавайте кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации см. Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  • Тамара Блинова
    Кто писал надзорную жалобу в Высшый арбитражный? Каковы шансы на пересмотр?
    • Ответ юриста:
      У нас в основном отказывают в передаче дела в Президиум. ВАС РФ ссылаясь на ст 304 АПК РФ, хотя мы прикладывали даже практику самого ВАС РФ по ИДЕНТИЧНЫМ делам и указывали на нарушение единообразия применения и толкования норма права.смотрите: Статья 304АПК РФ: Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силуСудебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;(п. 2 в ред. Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ)3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.Если сможете доказать, что решение нижестоящих судов нарушают к/л из вышеперечисленных пунктов, тогда обязательно пишите надзорку!! !Удачи!
  • Ирина Сорокина
    Подал надзорную жалобу вернули без рассмотрения т. к. подана с нарушением правил подсудности установленных ч. 2 ст. 391.1
    • и в чем вопрос? Согласно ч. 2 ст. 391.1 в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда...
  • Борис Опарин
    в какой форме пересматриваются судебные решения, принятые на основе акта, признанного неконституционным.
    • Ответ юриста:
      Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
  • Карина Николаева
    В какой ФОРМЕ?. В какой форме должно быть пересмотрено решение областного суда, если ранее оно было принято на основе неконституционного акта, который был отменен конституционным судом??? ?На основании какой статьи и закона
    • Ответ юриста:
      Статья 392 ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
  • Антон Устюжанин
    вступает ли в силу решение апиляционного суда если мы хотим подать жалобу в надзорный суд, ?
    • Да.
  • Маргарита Баранова
    какие судебные акты можно обжаловать в порядке надзора согласно нововведениям в ГПК РФ?. можно ли обжаловать в порядке надзора решения мирового судьи, районного суда после попоследовательного обжалования в апелляционном и кассационном порядке?
    • Ответ юриста:
      Можно, но последовательно. Статья 391.1. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
  • Андрей Вологдин
    Может ли быть обжаловано в апел-ом порядке вступившее в законную силу и исполненное решение суда (защ. прав потреб-ей)
    • Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.zakonrf.info/gpk/" title="Гражданский...
  • Анна Рябова
    Надзорная жалоба Верховный суд - адрес и как правильно оформить "шапку"(уголовное дело)
    • Ответ юриста:
      При обращении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 404 УПК РФ надзорная жалоба должна содержать:1) наименование суда надзорной инстанции, в который подается жалоба;2) данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего, указание на суды, рассмотревшие дело в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и принятые ими решения;4) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 409 УПК РФ;5) просьбу;6) перечень прилагаемых к жалобе материалов;7) подпись лица, подавшего жалобу. .Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Перечень лиц, правомочных подать надзорную жалобу, перечислены в ч. 1 ст. 402 УПК РФ. К жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя (ордер адвоката) .К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу:- копия приговора судебной коллегии по уголовным делам областного суда (иного суда субъекта федерации)- копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.Если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, пакет судебных документов должен быть следующим:- копия приговора (постановления) Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;- копия определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Надзорные жалобы по уголовным делам государственной пошлиной не облагаются.Почтовый адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская, 15 Справочная по приему граждан(495) 690-5463Справочная по гражданским делам(495) 690-4314Справочная по уголовным делам(495) 690-4909
  • Алла Журавлева
    где обжаловать определение областного суда,. который отменил решение районного. Каков порядок действий и сроки?
    • Ответ юриста:
      Статья 376 ГПК РФ гласит: 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.(При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции) . Кроме того, в ГПК внесены изменения порядка и срока надзорного обжалования, которые вступят в силу по истечениии месяца с момента опубликования. (примерно в январе 2008 г.) . Согласно этим изменениям срок для обжалования - 6 месяцев.В принципе, нет препятствий и для обжалования определения о направлении дела на новое рассмотрение, если оно вынесено незаконно. Суд надзорной инстанции - это президиум областного суда. Согласно статьи 377 ГПК надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции. Надзорная жалоба должна содержать:1) наименование суда, в который они адресуются;2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.А надежней - идти к адвокату! Надзор -дело тонкое!
  • Василий Недогонов
    Добрый день! Подскажите какие процессуальные документы принимаются по окончании каждого этапа в арбитражном суде. А то я немного запуталась
    • Ответ юриста:
      Статья 15 АПК РФ. Судебные акты арбитражного суда 1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. 2. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. 3. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
  • Игорь Поляк
    Гражданский процесс
    • Смысла нет. Отфутболят. можно В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной...
  • Степан Тиличеев
    Можно ли из обл. суда писать жалобу сразу в верховный суд. Написали кассационную жалобу в обл. суд результатов не принесла, можно ли минуя президиум и председателя обл. суда писать сразу в верховный суд? Вообще можно ли прыгать через инстанции.? Уголовное дело
    • Написать можно, только её после прихода в Верховный суд вернут в областной с отметкой, что вернули из Верховного суда. Но времени потеряете на полгода больше. А жаловаться в вышестоящие организации надо не на приговор, а на рассмотрение жалобы областным судом.
  • Ольга Григорьева
    кто нибудь может помочь ,у вас есть заполненная кассационная жалоба , задали по ГПП
    • Ответ юриста:
      Изменения в ГПК РФ. Разъяснение адвоката по гражданским делам. Теперь, обжаловать решение суда можно будет в течение месяца со дня его принятия. До этого времени, жалобу необходимо было успеть подготовить и подать в течение 10 дней. Изменилось и название жалобы. С настоящего времени она называется апелляционной. Соответственно суд, правомочный рассматривать дело, именуется судом апелляционной инстанции. Городские суды рассматривают апелляционные жалобы на решения районных судов. Апелляционные жалобы на решения мировых судей, как и прежде, рассматривают районные суды. Апелляционная жалоба, за исключением жалоб на решения мировых судей, рассматривается судом коллегиально в составе трех судей. Причем дело рассматривается по правилам суда первой инстанции т. е. суд вправе допрашивать свидетелей, стороны - представлять новые доказательства и т. д. Единственное условие — это необходимость обосновать невозможность предоставления новых доказательства в суд первой инстанции по уважительных причинам. Например, болезнь свидетеля, случайное обнаружение письменных доказательств. Можно сказать, что суд повторно будет рассматривать дело, что поможет исправить возможные ошибки и скажется на законности судебных решений. Судебный акт апелляционной инстанции принимается в форме определения, которое вступает в силу с момента его принятия. В кассационном порядке теперь рассматриваются жалобы на решения судов, которые вступили в силу. Кассационная инстанция, по сути, заменила собой ранее существовавшую надзорную инстанцию. Кассационную жалобу можно подать в срок до шести месяцев с момента вынесения апелляционного определения. Таким образом для подачи кассационной жалобы необходимо, прежде, обжаловать решение в апелляционном порядке. Суд изучает доводы кассационной жалобы и принимает определение либо о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции либо об отказе. В случае передачи дела, оно рассматривается кассационной инстанцией, которая имеет право отменить, изменить или оставить в силе состоявшиеся по делу судебные акты. Главу 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (производство в суде апелляционной инстанции) в новой редакции можно посмотреть здесь. Главу 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (производство в суде кассационной инстанции) в новой редакции можно посмотреть здесь. Какую жалобу подавать, кассационную или апелляционную, если решение суда в первой инстанции было принято до 31 декабря 2011 года? В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в апелляционном порядке. Если кассационная жалоба была подана до 31 декабря 2011 года, то она рассматривается по старым правилам в кассационном порядке. Если жалоба была подана после 31 декабря 2011 года, то она рассматривается по новым правилам в апелляционном порядке. Требования к содержанию апелляционной жалобы указаны в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в новой редакции) . Какую жалобу подавать, кассационную или надзорную, если кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, была рассмотрена после 31 декабря 2011 года? В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы (на вступившее в законную силу решение суда) , поданные в Президиум соответствующего суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке. Таким образом, необходимо обращаться Президиум соответствующего суда с кассационной жалобой. Требования к содержанию кассационной жалобы указаны в статье 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в новой редакции) .
  • Константин Шкиперов
    Приведите примеры где представлены примеры нарушения прав на передвижение и выбора места жительства
    • 1.Постановление надзорной инстанции об отказе в изменении способа исполнения решения о предоставлении квартиры признано незаконным. Решением суда АО обязано предоставить Х. трёхкомнатную квартиру. Определением суда в связи с неисполнением...
  • Инна Дорофеева
    В течение какова времени будет рассмотрено жалоба в областной суд???. Подал жалобу на вступившие в законную силу судебные акты в порядки надзора 1 Апреля 2013 в кемеровский обл. суд, вручено письмо было 3 Апреля 2013 года. Когда будет рассмотрено жалоба??? Может можно как нибудь узнать???
    • Жалоба поданная в порядке надзора рассматривается в течение 3 месяцев со дня поступления жалобы. Проследить можно на официальном сайте Кемеровского областного суда. Возникнут вопросы пишите в личку.
  • Яков Тарасик
    Надзорная жалоба. Подскажите, в каком порядке происходит обжалование решения районного суда? Апелляция - кассация- а потом можно ли подавать в надзор и сколько всего получается времени на обжалование?
    • Ответ юриста:
      в надзорном порядке обжалуются совсем другие решения, наш путь - только апелляция, а затем кассация. итак: 1) иск, далее, 2)апелляция на решение в верховный суд субъекта, затем 3_ кассация в президиум ВС субъекта, затем кассация Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и все. Ну если отказали в истребовании делоа, можно заявление председателю ВС РФ написать. на кассации - полгода с момента вступления решения суда в силу. А далее только европейский суд по правам человека
  • Богдан Феденков
    Восстановление пропущенного процессуального срока для подачи надзора в ВС РФ (подробности внутри). Ситуация такая: Районный суд вынес решение не в мою пользу по гражданскому делу Подал апелляционную жалобы в Мосгорсуд - оставили решение в силе Далее подал кассационную жалобы в Президиум Мосгорсуда Рассматривали эту жалобы аж четыре с половиной месяца, а потом отказали мне. Тем самым срок для подачи надзора в Верховный суд для меня пропущен, но не по моей вине. Сейчас хочу подать заявление в районный суд о восстановлении пропущенного срока. ВОПРОС: Подскажите законы (Нормативно - правовые акты, ПЛЕНУМЫ ВС РФ) , в которых сказано, что срок безусловно восстанавливается, если он пропущен по причине долгого рассмотрения нижестоящими судами жалоб Знаю точно, что такие НПА есть (сам видел) , но не могу сейчас найти Спассибо
    • Ответ юриста:
      Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) , в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. (часть 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба ст. 112, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) {КонсультантПлюс}
  • Дмитрий Чугунихин
    решение суда и постановление суда, в чем разница?
    • Ответ юриста:
      См АПК РФ: Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.
  • Геннадий Эрендженов
    гражданский суд в районном->апелляция->кассация в президиуме краевого->что дальше? и в какие сроки после кассации?. Большое спасибо! т. е. после кассации в президиуме краевого возможна кассация в Суд. коллегии? и я правильно понимаю, надзорная возможна только по процессуальным нарушениям, а кассация в Суд. коллегии - по самому решению? что там вообще рассматривают?
    • Подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ ! :) Сроки - 6 и 3 месяца соответственно ( ст. ст. 376,391.2 ГПК РФ ) ! :)
  • Вера Медведева
    Есть у кого нормальный консультант под рукой? Срочно! ) Нужны комментарии к статьям 412.9 и 412.10 УПК РФ
    • давайте мыло, скину ..
  • Максим Воробей
    Открытый произвол! Куда можно жаловаться кроме как в областной суд?. Купил смартфон стоимостью 30000. В товаре в течении гарантийного срока обнаружился недостаток. Провел экспертизу в независимой организации. Экспертиза подтвердила недостаток. Экспертом выявлено, что в телефоне заводской брак. Дальше сложилась парадоксальная ситуация - несмотря на прямое доказательство в моей невиновности, наплевав на закон о Защите прав потребителя суд уже дважды отказывает мне в иске. Сначала мировой, теперь районный. ВОЗМУЩЕНИЮ ПРОСТО НЕТ ПРЕДЕЛА Посоветуйте пожалуйста как бороться с таким открытым наглым произволом суда? Куда можно жаловаться кроме как в областной суд?
    • Позвони в "Контрольную закупку"
  • Валентина Андреева
    Вопрос о подаче кассационной жалобы.. Кассационная жалоба в суде третьей инстанции рассматривается так: Судья кассационной инстанции изучает жалобу с приложениями или запрашивает дело целиком. Стороны процесса при этом не вызываются. По результатам изучения он либо отказывает в удовлетворении жалобы. , либо передает дело на рассмотрение президиума суда. Вопрос такой... Имеет ли право истец подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ, если ему отказано в рассмотрении его жалобы в суде третьей инстанции.?
    • Александр, в моей практике был подобный случай и я подал жалобу на определение суда об отказе в рассмотрении кассационной жалобы. Впоследствии касатку рассмотрели...
  • Степан Чепоров
    кто может вкратце объяснить в чём разница .. между постановлением, определением, решением суда?
    • по какой инстанции? :) эти документы есть в разных инстанциях и означают разное, кроме того по какой судебной ветке речь? общая юрисдикция или арбитражи?
  • Александр Шатный
    В течении каково времени Верховный суд должен рассмотреть надзорную жалобу?
    • Не надо звонить. ВС РФ не рассылает ответы. Их надо самим забирать в подъезде, где ведут приём документов. Он от ворот первый.
  • Владимир Ярунин
    Каков срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ по административному правонарушению (АПН в части ПДД) ?
    • ГПК тут не при чем, вы не в гражданском процессе жалобу подаёте, а в процессе по делу об АПН -- смотрите процессуальные нормы КоАП. Надзор -- ст. 30.12 - 30.19 КоАП. Сроков на обжалование там не установлено.
  • Оксана Сергеева
    Куда подается надзорная жалоба по гражданскому вопросу?(Жилищный спор)
    • Ответ юриста:
      Статья 377 Гражданского процессуального кодекса: Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. 2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается: 1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
  • Павел Хлобыстов
    какими делами занимается Верховному суду РФ?
    • Ответ юриста:
      Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции. Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом. Подсудность Верховного Суда Российской Федерации 1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации; 2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; 3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки; 4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации; 5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума) , за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; 6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации; 7) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.
  • Леонид Севрук
    налог на соболь 7 мест приходит как на грузовую хотя категория В подскажите что с этим делать спасибо
    • Указание в паспорте транспортного средства категории "В" не свидетельствует о том, что транспортное средство относится к легковому либо к грузовому транспортному средству. Так, например, согласно Приложению 3 к Положению о паспортах...