Кто оплачивает судебные издержки при переезде ответчика из другого города к месту судебного заседания?.
в 2008 году истец подавала иск на алименты в суд (по месту жительства ответчика - г.Омск), сейчас ответчик переехал в другой город - г.Томск.. Истец вновь собирается подать в суд на алименты (теперь уже на твердую сумму), собирается подать в этот же суд? Ответчик должен будет приехать в суд города Омска (где он проживал раньше)? Приехать за свой счет? По ГПК РФ кто будет оплачивать судебные издержки - оплату за междугородний проезд? Или всё-таки истцу придется подавать иск в другой суд - в суд города Томска (где сейчас живет ответчик)?
Консультации юриста к комментариям ст. 98 ГПК РФ
-
-
судебные расходы возлагаются судом на виновную сторону (ст. 98 ГПК РФ)
-
-
В определении об индексации может ли суд взыскать судебные расходы?-
Да, могут, если Определение суда было вынесено с участием в судебном заседании истца и его представителя, то по заявленному требованию истца применяются общие правила, предусмотренные ст. 98 и 100 ГПК РФ
-
-
непрямой материальный ущерб. скажите - кто знает,возможно ли взыскать непрямой материальный ущерб.,возникший вследствии выписки администрацией фиктивной справки..то есть,чтобы доказать свою правоту человеку пришлось собирать пакет документов- как следствие обращаться в суд и платить за каждую бумажку..- Ответ юриста:
Если расходы касаются рассмотрения гражданского дела и подтверждены документами об оплате, то они именуются судебными расходами (ст. 88 ГПК) Порядок распределени судебных расходов по итогам рассмотрения дела регламентирован ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК ( эта норма касается действий суда, призведенных по собственной инициативе) . В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
- Ответ юриста:
-
Владимир Комолов
Обратились в суд за зарплатой, отпускными и т.п. Один процесс прошел. Назначен второй на 1 августа.. Сегодня ответчик добровольно перечислил все суммы. и предлагает нам отказаться от исковых треований. как нам лучше поступить, чтобы нам взыскали судебные издержки. если мы откажемся от требований издержки (составление иска) нам взыщут?- Ответ юриста:
если ответчик добровольно удовлетворил требования истца уже после обращения в суд, судебные расходы всё равно возлагаются на ответчика, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ щас не надо говорить об этом ответчику. пусть суд вам в итоге откажет в иске по причине его удовлетворения ответчиком. сами не отказывайтесь Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p852 © КонсультантПлюс, 1992-2012 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p852 © КонсультантПлюс, 1992-2012
- Ответ юриста:
-
Евгений Дунаевский
В каких случаях заказчик. может рассторгнуть договор в одностороннем порядке? (если сроки установки заказа еще не подошли а идет работа по изготовлению)- Ответ юриста:
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Если инное не предусмотрено в Вашем договоре, отказаться от договора в одностороннем порядке, возможно только в судебном порядке, при наличии необходимых оснований. При этом если Исполнитель не нарушил условия договора или законодательство РФ, Вы еще и компенсируете ему все понесенные затраты.
- Ответ юриста:
-
Богдан Малеванов
Как взыскать расходы на представителя в пользу ответчика?. Истец обратился в суд, однако его исковые требования не обоснованы. Являясь представителем ответчика, я подал заявление о взыскании в пользу ответчика судебных расходов, т.к. мне оплатили 7 т.р.. Заявление в порядке ст. 98,100 ГПК РФ. Однако суд отказал, ссылаясь на отсутствие с нашей стороны встречного искового заявления. Объясните пожалуйста, это законно? И риторический вопрос - когда перестанут существовать судебные ляпы в решениях?- Ответ юриста:
Ляпы вечны, потому и необходимы представители, потому и платят им деньги.Нет. решение суда не законно.Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.Таким образом, отказ суда с мотивировкой что ваши суд. расходы не возмещаются в связи с отсутствием с вашей стороны встречного иска - не соответствует ГПК РФ. Закон связывает возмещение суд. расходов с участием в суд. разбирательстве, а не с проц. положением - истец или ответчик.
- Ответ юриста:
-
Надежда Михайлова
мировой судья определил провести строительно-техническую экспертизу дерев. дома, мы впринцепе с заключением согласны. Об. мировой судья определил провести строительно-техническую экспертизу дерев. дома, мы впринцепе с заключением согласны. Обязаны ли мы платить половину за экспертизу, да или нет и как этого избежать???- Ответ юриста:
В первую очередь расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований. То есть, на сколько Вы проиграли, на столько Вы и оплачиваете по решению суда. И именно суд будет определять каким образом распределить судебные расходы, к которым относятся и затраты на эксперта.
- Ответ юриста:
-
Егор Борин
Почему со стороны некоторых льёться столько негатива вы сторону СССР???-
Все очень просто СССР был величайшим государством в мире От слова которого зависело очень много Мир был двуполярным .Это была огромная страна, которая внесла очень много в развитие цивилизации во всем мире .Первая страна социализма, которая...
-