Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 7] [Статья 101]  ✍ Читать комментарий к статье
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Статья 101

Консультации юриста по ст. 101 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Галина Васильева
    Здравствуйте.имеет ли право глава сельского совета подписывать мировое соглашение в последствии чего он собирается оплачивать более пол миллиона из федерального бюджета
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Олег Мельшин
    Может ли глава с/с принять решение о мировом соглашение без решения депутатского состава.он взял на себя обьязаность оплатить руб.из казны федерального бюджета Это правильно?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артур Ромащев
    вопрос по гос пошлине!. Я подал иск в суд, государственная пошлина по нему составляет 20000 рублей (1000 руб. я уже оплатил на остальные 19000 у меня отсрочка в уплате), и есть обеспечительные меры в требованиях к нему. Вопрос: если я полностью откажусь от исковых требований (от иска) до рассмотрения судебного разбирательства, нужно ли мне будет платить гос. пошлину? п.с. судья приняла исковое заявление, но определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству еще не было а также не было определения о принятии мер по обеспечению иска.
    • Ответ юриста:
      Статья 101 ГПК РФ. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.Отказ от иска возможен ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ.Статья 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
  • Вадим Венгерский
    мотивированная часть решения суда. Имеет ли силу закона мотивированное решение суда? В чём разница между мотивированной и резолютивной частью? Слышала мнение юристов, что мотивированная часть не имеет силы.Поясните.
    • Ответ юриста:
      В мотивировочной части - описуется обстоятельства дела и дается ссылка на материальную норму права, которая подлежит приминению в данном конкретном случае. Резолютивная часть - это собственно само решение по сути спора - удовлетворить иск или отказать в иске и в каком объеме. Вообще судебное решение состоит из: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В судебной практике были случаи (очень редкие) когда вышестоящая судебная инстанция отменяла не само решение, а отдельные абзацы мотивировчной части решения...
  • Максим Панарин
    Что можно предпринять, если 2 брата ещё не унаследовали дом отца (не прошло пока 6 мес. со дня смерти), имеют по 14,. половина принадлежит матери. В доме пока живёт младший брат с семьёй, старший просил младшего отказаться от наследства отца, а после смерти матери ему достанется вся доля матери, младший отказался, но старший брат решил, что он полноправный хозяин в доме и начинает своё строительство, хотя остяльные против. Подскажите, как юридически бороться с таким братом, у него есть ключи, он начал раскопки, пока дома никого нет и собирается довести дело до конца, остальные наследники хотят продать дом и поделить деньги, как его можно остановить не устраивать раскопки?
    • Ответ юриста:
      Я что-то не догоняю, в чем наследственная масса умершего отца, если половина дома - 1/2 значит, принадлежит матери, и по 1/4- братьям? Вы об этом доме говорите? Долю отца в этом доме собиратесь принимать по наследству? и где она в этом доме? Раскопки на этом фоне , "пока дома никого нет" приобретают особый смысл. Небось долю отца выкопать надеется один из сыновей? Если в этом доме доли так, как вы пишите, и дом был приобретен в собственность этими лицами в период брака, то в доле матери есть супруж. доля отца. Она выделяется -1/4 будет доли дома, и она войдет в наследственную массу, и ее поровну между всеми наследниками первой очереди, если нет завещания. Наследники первой очереди - родители умершего, супруга, дети. Если у отца нет в живых родителей, и только двое детей, и с матерью вашей он на момент смерти в браке состоял, то вас трое наследников первой очереди, и эту 1/4 делить на троих. Все наследники должны в течение 6 мес. с даты открытия наследства (даты смерти наследодателя) подать нотариусу заявление о принятии наследства. Не позже 6 мес- это будет пропущен срок для принятия наследства!!! ! Нотариус после 6 мес. выдаст свидет. о праве на наследство каждому из наследников, на основании которых они смогут зарегить переход права сбственности на наследуемые ими доли в этом жилом доме. В итоге, с учетом имеющихся уже на правах собственности и наследуемого, у каждого из трех сособственников будет по 1/3 доле. В наследственную массу может войти и др. имущество, помимо доли в этом жилом доме. Требовать отказаться не имеет права один наследник другого. Это добровольно может наследник сделать, если хочет. Вот когда зарегят переход права все наследники на основании свид. о праве на наследство, тогда будут решать, что делать. Если двое сособственников хотят продать доли, то могут предложить третьему сособственнику продать весь дом, и деньги поровну- пропорц. долям в собственности. Если один из сособственников не согласен на такой вариант, то двое др. сособственников могут продавать свои доли с соблюдением преимущественного права на выкуп сособственником- этому третьему предложить выкуп с указанием цены. А если он не купит, или не ответит на предложение, то могут продать по той же цене любому желающему покупателю. Мож кто купит эти 2/3 доли в доме, вселится, будут сособственники определять порядок пользования жилым помещением домом -соглашением. А если не достигнут соглашения, то в суде. Как то так... .Если конечно дом не в долевой у отца умершего и матери был... .А про 1/4 долей братьев, это автор вопроса уже поторопился распределить наследство между братьями, обделив мать.
  • Светлана Попова
    В случае отказа от иска если ответчик оплатил суму зад-ти до суда,кто будет нести расходы по гос.пошлине?
    • расходы по госпошлине несёт ответчик, об этом прямо написано в ч. 1 ст. 101 ГПК РФ
  • Евгения Баранова
    Если истец отказался от иска или же суд не удовлетворил иск. Могут ли с ответчика взять гос. пошлину и судебные издержки.
  • Вера Киселева
    Можно ли обжаловать апелляционное определение?. Мировой судья отказала в иске. В апелляционной инстанции представитель истца и ответчик заключили мировое соглашение и судья прекратил дело определением. Я как истец не согласен с мировым в части неразрешения вопроса о судебных издержках. Имею ли я право обжаловать данное определение в облсуд и если да то через кого подавать жалобу –через мирового судью у которого дело или через райсуд, вынесший определение?
    • Ответ юриста:
      Статья 101. ГПК РФ Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Подайте заявление в суд первой инстанции и взыщите расходы на представителя. Нет смысла обжаловать определение апелляционной инстанции.
  • Михаил Локтионов
    вопросик есть, госпошлина возвращается, если истец отказывается от исковых требований после принятия иска в производство
    • Если рассмотрения иска по существу не было, то возвращается.
  • Вадим Мариюшкин
    Как после мирового соглашения распределяется госпошлина между сторонами?. Истцом был подан икс о разводе и разделе имущества. Сумма иска была 350 000, в итоге стороны заключили мировое соглашение. Как после мирового соглашения распределяется госпошлина между сторонами? Как вернуть излишне уплаченную?
    • Ответ юриста:
      В мировом соглашении стороны должны оговорить порядок распределения госпошлины. Если они этого не сделали и суд утвердил м/с, то уплаченная истцом госпошлина ему не возвращается и с ответчика не взыскивается. Если же по условиям мирового соглашения имущество разделено в равных долях, суд взыскивает с ответчика госпошлину из расчета стоимости присужденного имущества. Все это при условии, что в мировом соглашении стороны сами не решили вопрос о распределении госпошлины.
  • Екатерина ?ковалёва
    Возмещение судебных расходов. Здравствуйте. Опишу все кратко. В начале года подала иск в суд на выписку чужого несовершеннолетнего (16 летнего) человека назовем его "К" из своей квартиры, ранее у меня такой возможности по тому, что небыло денег. Я наняла адвоката (моего представителя ) в суде и суд мой иск полностью удовлетворил. Со стороны представителя (матери "М" данного "К") была подана "кассационная жалоба" но и тут суд оказался на моей стороне и в кассации было отказано т.е. суд оказался полностью на моей стороне снова. В самом начале данного дела мы с адвокатом (представителем) не стали подавать на возмещение судебных расходов на моего адвоката. Но по прошествии некоторого времени после получения окончательного решения суда о выписке их моей квартиры "К" в конце июня этого года - представитель "К" меня сильно оскорбила по телефону и я решила подать на возмещение суд расходов на адвоката. ВОПРОС1: Как мне это сделать: Квитанции об оплате адвокатской конторе наличными деньгами у меня есть на сумму 18 т.р есть, письма о решении суда и по отказу по кассации есть. ВОПРОС2: Могу ли я подать или приложить к данному иску еще иск о моральном ущербе и оплату с проигравшего суд ответчика за ту часть коммунальных услуг (за три года) которые пришлось мне оплачивать за прописанного чужого человека “К” в моей квартире, компенсацию по потере времени (ведь добровольно они отказывались выписывать). И еще могу ли я требовать судебные издержки, которые будут по данному иску (о Возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде) ведь добровольно проигравший ответчик не хочет платить а посылает меня и поныне на 3 буквы. Не подскажите что нужно взять от Адвоката (представителя) который вел дело на моей стороне? И бланки образцы по данному иску. Помогите пожалуйста.
    • Ответ юриста:
      В суд подается заявление о взыскании судебных расходов. Это заявление рассматривается в рамках прежнего дела, поэтому ни о каком моральном вреде здесь речь не пойдет. Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения. К заявлению необходимо приложить квитанции об оплате услуг оката, можно приложить документы, свидетельствующие, что работа выполнена, например акт выполненных работ
  • Виталий Раскольников
    Истец обратился в суд с иском. Иск о признании отказа в приеме на работу незаконным. судья распределив обязанности по доказыванию истцу заявил следующее. истец должен доказать почему он считает, что ответчик должен его принять на работу. То есть не право, которое у него есть, а именно почему он так считает и доказать это каки-то образом. Скажите, как это понимать можно? и что можно предоставить суду по этому поводу. И что можно заявить судье по этому поводу в ответ. О деловых качествах спора нет. Ответчик отказал не по деловым качествам работнику.
    • Ответ юриста:
      Согласно ГПК РФ - истец должен доказать свои требования. Поэтому требование суда представить доказательства - законно. Вам необходимо представить доказательство того, что у данного работодателя была вакансия (объявление, лист собеседования - или что там было? ) и что Вы подходите под эти требования: наличие требуемого образования, специальных навыков (например, соответствующий возраст, водительские права, транспортное средство, регистрация по месту жительства и т. п.) . Если не было конкретных требований работодателя к работнику - то Вы проиграете суд, т. к. работодатель может сказать, что Вы не подходите ростом, весом или Вы не того пола, который требуется! :) Вот только задумайтесь над тем, стОит ли вообще добиваться через суд поступлению на работу к этому работодателю? Ведь даже если там настолько хорошо платят и Вы туда через суд устроитесь - условия для работы Вам будут созданы невыносимые, сами понимаете...
  • Татьяна Королева
    Оплата судебной экспертизы. Доброй ночи! Вопрос в следующем: Я по делу являюсь истцом. Ответчик возражает против того, что он брал займ и оспаривает подпись. Судья назначил судебную экспертизу подчерка, расходы возложил на меня. Готовлю частную жалобу на определение. Знаю, что оплачивает стороны которая оспаривает подпись, однако прошу предоставить ссылки на основании чего готовить жалобы ( на что ссылаться или взаимосвязь статей ). Сам оплачивать не хочу, знаю, что в случае выигрыша могу взыскать. Заранее спасибо!
    • Ответ юриста:
      следует обратить внимание на постановление Пленума ВХСУ №4 от 23 марта с. г. «О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы» , где порядок оплаты расходов урегулирован более четко. В соответствии с п. 23 этого постановления, «расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, во время судебного разбирательства должна нести заинтересованная сторона, а в случае назначения хозсудом судебной экспертизы по собственной инициативе - сторона, которая указана в определении суда о назначении судебной экспертизы. Поэтому в указанном определении суд вправе обязать соответствующую сторону перечислить, в т. ч. путем осуществления предварительной оплаты, сумму расходов на проведение экспертизы на счет экспертного учреждения. В случае отказа или уклонения заинтересованной стороны или стороны, обязанной определением хозяйственного суда, от оплаты расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, суд может предложить другой стороне оплатить эти расходы, а при отсутствии и ее согласия и при невозможности проведения судебной экспертизы без предварительной оплаты ее стоимости рассматривает дело на основании имеющихся доказательств. Аналогичным образом суд должен действовать в случае возвращения материалов дела из экспертного учреждения из-за неуплаты стоимости экспертизы. После окончания рассмотрения дела расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат распределению хозяйственным судом на общих основаниях, определенных ч. 5 ст. 49 ХПК».
  • Илья Мушников
    Должен ли буду возмещать расходы ответчику в этом случае?. Если да, то они имеет адекватные границы, к примеру Могут ли эти рассходы опротестовать. Из определения суда: В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе иска, в связи с разрешением данного спора без судебного рассмотрения. Судом истцу были разъяснены последствия принятие отказа от иска и прекращения производства по делу, в предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 39, 173, п. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд Суд определели: Принять от истца отказ от иска. Про производство по делу по иску *** к *** о защите прав потребителей прекратить. На определение может быть подана, частная жалоба в *** районный суд *** г. Омска в течении 15 дней, через мирового судью судебного участка №89 ЦАО г. ***
    • Если ответчик подаст иск и докажет данные издержки, то суд иск взыщет.
  • Виталий Авилов
    Задача!. Решением суда с А были взысканы судебные расходы, понесенные заявителем.Суд кассацй инстан принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления избирательной комиссии.А. обратился в гор суд с заявлением о взыскании с избир комиссии судебных расходов, ссылаясь на то, что суд кассац инстанции, вынося новое решение, соответствующим образом не изменил их распределение. Определением суда заявление А. было оставлено без движения, а ему предложено предъявить иск о взыскании судебных расходов и уплатить государственную пошлину.Имеются ли основания для обжалования определения суда ?
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку обжалование решения суда только в части взыскания судебных расходов не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела, то сторона не должна оплачивать такую жалобу государственной пошлиной. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В данном случае судом, принявшим новое решение по делу, является кассационная инстанция. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решать суд первой инстанции. Статья 104 ГПК РФ устанавливает, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Поэтому разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса, таким образом, у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании ст. 104 ГПК РФ.
  • Раиса Пономарева
    Отказался от иска всвязи с добровольным удовлетворением моих требований ответчиком. Суд в определении это не указал,
    • Ответчик в соответствие о ст. 101 ГПК РФ имеет полное право взыскать с вас свои судебные расходы. Почитайте - <noindex><a rel="nofollow" href="http://svem.ru/blog/likbez/8591-otkaz-ot-iska-i-ego-posledstviya.html" target="_blank...
  • Лидия Большакова
    Обратились в суд за зарплатой, отпускными и т.п. Один процесс прошел. Назначен второй на 1 августа.. Сегодня ответчик добровольно перечислил все суммы. и предлагает нам отказаться от исковых треований. как нам лучше поступить, чтобы нам взыскали судебные издержки. если мы откажемся от требований издержки (составление иска) нам взыщут?
    • Ответ юриста:
      если ответчик добровольно удовлетворил требования истца уже после обращения в суд, судебные расходы всё равно возлагаются на ответчика, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ щас не надо говорить об этом ответчику. пусть суд вам в итоге откажет в иске по причине его удовлетворения ответчиком. сами не отказывайтесь Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p852 © КонсультантПлюс, 1992-2012 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p852 © КонсультантПлюс, 1992-2012
  • Степан Маршев
    Возмещаются ли расходы, связанные с представительством в суде (ст. 100 ГПК) РФ если ход-во заявлено после решения суда?
    • Отдельным иском возмещать прийдёться До вступления решения суда в законную силу суд вправе вынести дополнительное решение, которым распределить судебные расходы между сторонами, если это не было сделано при вынесении решения. При этом, суд...
  • Лидия Макарова
    вынесено решение суда "признать Ч....утратившим пользования жилым помещением". - это всё решение. Одна фраза. Что это за решение? И как его расценивать? Статья не указана, не оговорены дальнейшие действия. (Подразумевается, что лишить право пользования жилым помещением).
    • Если Вам неясно решение суда обратитесь в этот же суд с заявлением о его разъяснении. Тут вряд ли сидит судья, который выносил решение, а те ответы, которые Вы обязательно получите, вряд ли будут основаны на знании решения суда.
  • Степан Семеновский
    Окажите помощь бедному студенту) , что не так в этих решениях суда?
    • Богатые студенты покупают дипломы, а бедные студенты учатся сами, чтобы работать на богатых клиентов. Все верно, исходя из статьи 198, п. 5, делаем выводы Решения переформулированы: 1. Признать незаконным и обязать областную Думу на...
  • Марина Морозова
    где можно найти коментарии к упк рф?...в частности,нужна комментированная 397 статья....
  • Лилия Сидорова
    Помогите, ПоЖаЛуЙсТа, решить задачу по Гр.. процессу!ЗАДАЧА №1По доверенности Исевой Пашин приобрел в г. Хабаровске автомобиль по договору купли-продажи и доставил его в г. Волочаевка по месту жительства покупателя. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаевой и по договору дарения передан ею Пашину.Исаева обратилась в суд с иском к Пашину о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на её деньги в сумме 300000 рублей, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения Пашин её обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем.Пашин иск Исаевой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. Однако он состоит в браке с Пашиной, с которой фактически не проживает, поэтому опасался, что Пашина как супруга будет претендовать на приобретенное имущество. В связи с этим после приобретения права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля.Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?Как распределяются обязанности по их доказыванию?Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела?ЗАДАЧА №2Определите подведомственность следующих дел:а) по иску регистрирующего органа к полному товариществу о его ликвидации;б) по заявлению прокурора о ликвидации общественной организации;в) по заявлению гражданина – конкурсного кредитора о признании банкротом акционерного общества;г) по заявлению о разногласиях в процедуре банкротства между представителем работников должника и арбитражным управляющим об очередности, составе и размере требований об оплате труда лицам, работающим по трудовым договорам;д) по заявлению работника к должнику, в отношении которого начата процедура банкротства, о взыскании заработной платы.ЗАДАЧА №3В подготовительной части судебного заседания по иску к Медведеву Л. С. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, представитель ответчика заявил ходатайство об отло¬жении разбирательства дела. В обоснование ходатайства он указал, что Медведев Л. С. по уважительной причине не явился в суд, по¬скольку отбывает наказание в местах лишения свободы, рассмо¬трение дела в его отсутствие противоречило бы принципам со¬стязательности и процессуального равноправия сторон.Истица Васильева Н. Т. возражала против удовлетворения ходатайства по мотивам, что Медведев Л. С, отбывающий нака¬зание за убийство ее мужа, извещен о месте и времени судебного заседания, направил письменные объяснения по иску и выдал доверенность представителю для отстаивания своих интересов. Она также указала, что действующее законодательство не предус¬матривает этапирование осужденных для участия в гражданском судопроизводстве, в связи с чем удовлетворение ходатайства будет означать отказ в судебной защите прав ее малолетних детей.Прокомментируйте доводы названных субъектов судопроизводства с учетом требований процессуального зако¬нодательства.ЗАДАЧА №418 декабря 2003 г. мировому судье участка №4 Октябрьского района г. Твери по почте поступило исковое заявление Петрова O.В о взыскании с ГУП "Тверьводоканал" задолженности по заработной плате в размере 8200 руб.Мировой судья направил Петрову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 6 января 2004 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ГУП "Тверьводоканал", справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.В назначенный день Петров не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Петрову исковое заявление с приложенными к нему документами.Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?
    • задача 4. судья нарушил ст. 133 ГПК РФ. срок решения вопроса о принятии искового заявления -5 дней, а не почти месяц!
  • Зоя Сорокина
    Какая ст.ГПК РФ допускает обращение истца к судье за разъяснением по удовлетворенному требованию вынесенного решения. Суд удовлетворил требование истца по обязании ответчика (госуд. орган) заключить с истцом доп. соглашение к договору об аренде.... А т. к. решением суда установлено, что применялись при расчетах ответчиков завышенные коэффициенты, то ответчик "дурика" включил и послал истцу доп. соглашение о расторжении Договора на аренду.
  • Валентина Маркова
    Как распределяются судебные расходы в гражданском судопроизводстве. Было ДТП. Постановлением виновным было признано лицо 1. Постановление было отменено. Потерпевший - лицо 2 обратился в суд с иском к лицу 1 и Страховой компании о возмещении ущерба. В рамках дела проведена автотехническая экспертиза - виновным признано лицо 1. После экспертизы потерпевший отказался от иска к виновнику. Решением суда сумма ущерба взыскана со страховой. Сейчас потерпевший желает обратиться с заявлением о возмещении расходов на экспертизу. С кого в этом случае взыскиваются судебные расходы? по сути с виновника, но есть отказ. Формально со страховой, но у нее не было оснований для возмещения без экспертизы и решения суда. В ГПК ответа нет.
    • Есть ответ - со строны. С кого взыскали, с того и расходы. Со страховой, соответственно.
  • Оксана Белова
    Судебные расходы . В суде рассматривалось гражданское дело. Был вначале один ответчик, потом привлекли второго. В итоге первый ответчик заключил мировое соглашение с истцом, выплатив ему оговоренную этим соглашением сумму. Сейчас второй ответчик подал заявление о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг адвоката с первого ответчика, заключившего мировоге соглашение. Кто с таким сталкивался, есть ли какая-то практика? Как возразить первому ответчику на заявленное требование?
    • Ответ юриста:
      В моей практике такой интересный описанный вами случай не встречался. Еще интереснее было бы если бы расходы на представителя потребовало 3-е лицо. Ну, так вот. В ГПК России есть статьи 100 и 101. Давайте их воспроизведем полностью для наглядности: "Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. "Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. " Чтобы привлечь второго ответчика необходимо истцу изменить исковое заявление. Поэтому заключая мировое соглашение истец начинает нести и часть бремени судебных расходов, распределении которых и должно в идеале быть достигнуто сторонами в мировом соглашении. Поэтому по моему, расходы на представителя 2-го ответчика в случае заключения мирового соглашения с первым и снятия всех претензий ко 2-му должны быть распределены между 1-м ответчиком и истцом. В идеале 50 на 50 или как сложится внутренне убеждение у судьи.
  • Зинаида Громова
    Что делать? Как написать заявление в суд на место в садике
    • Места в детском саду предоставляются в порядке электронной очереди, которую ведет управление образования. Вы туда ходили, разбирались со своим вопросом? Написать заявление не вопрос, а на что в суде ссылаться будете? ходить не надо. ходят...
  • Максим Колмогоров
    подскажите статью ГПК РФ. Уважаемые юристы! подскажите пожалуйста, на какую статью ссылаться для того, чтобы бывший возместил затраты на представителя в апелляционном суде (бывший условно осужден на 1год по 116 и 119ст. ст; . по договору за услуги представителя уплачено 5 000 руб. , но для меня и это деньги) ? Подсказали ст. 100 ГПК РФ, но судья не приняла мои ссылки на эту статью. Причину я не знаю, но было подано в мировой суд исковое заявление о возмещение затрат на представителя - только после решения апелляционного суда, это новое судебное разбирательство, а в ст. 100 ГПК РФ речь идёт о ходатайстве, которое подаётся в процессе судебного заседания. Если Вам не трудно подскажите пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      Я думаю что причина отказа была процессуального характера.. . Читайте определение суда, там должна быть указана причина отказа (норма права). . Возможно Вы не уплатили госпошлину и т. п. Читайте определение. . Вот нужные Вам статьи ГПК РФ: Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
  • Георгий Хотунцев
    Как правильно составить заявление в суд на отключение от ЦО . Горисполком ответил отказом.. Живу в многоквартирном доме. Хочу поставить электро обогре в квартире. Нужно правильно составить заявление в суд для разрешения отключения от центрального отопления. Договора с тепловиками не имею. Юристы-помогите.
    • Ответ юриста:
      А вы все до судебные процедуры урегулирования спора прошли? То есть есть отказы не только от горисполкома, но и от теплоснабжающей организации, есть решение общего собрания собственников дома на проведение изменения инженерных сетей дома, есть заключение управляющей организации или ТСЖ? Что у Вас в доме? Не много не понятно что вы собираетесь обжаловать в суде и чьи действия? Это может быть исковое заявление будет о понуждении совершения определенных действий кем то или же может быть заявление об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в соответствии с главой 25 ГПК РФ. Вам нужно определиться со сторонами данного дела для начала
  • Лариса Панина
    Какова цена иска и размер гос. пошлины
    • ч. 7 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и...
  • Антонина Ершова
    Подскажите пож-та верно ли решена задача? (Предпринимательское право) Спасибо.
    • По-моему правильно решили. Только исковая давность у вас не та здесь. Давность надо смотреть по обжалованию ненорматвных актов, а не общую. А она действительно три месяца составляет (вроде как).
  • Артем Дроботов
    Что такое арбитражный суд
    • Ответ юриста:
      В большинстве стран - ТРЕТЕЙСКИЙ, но в Российской Федерации — орган судебной власти, занимающийся рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесённых к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражным судам подведомственны: 1.дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; 2.дела по спорам, вытекающим из административных и иных личных отношений: 1.об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральный закон устанавливается возможность арбитражного суда рассматривать такие дела; 2.об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий органов и должностных лиц, которыми затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономический деятельности; 3.о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций; 3.иные дела: 1.установление фактов, имеющих юридическое значение; 2.о несостоятельности (банкротстве) ; 3.по спорам создания, реорганизации и ликвидации юридического лица; 4.по спорам об отказе в государственной регистрации; 5.о спорах в акционерных обществах; 6.о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  • Василий Гришанович
    Можно ли заключать мировое соглашение или переоформлять имущество по доверенности не забираяя иск из суда?. Развелись 2.5 года назад. Пытался договориться с б/супругой о разделе совместнонажитого имущества, в итоге от натариуса она убежала выхватив все документы, хотя предварительно была согласна на раздел (я себе прошу лишь 1/3 от недвижимого имущества, а на остальное даже не претендую). Подал иск в суд. Оплатил услуги адвоката - составление искового заявление и ведение дела о разделе совместнонажитого имущества (30 000 руб.). Оценка имущества подлежащего разделу (7600 руб. -2-е квртиры и гараж). Госпошлину (23000 руб.) На всякие справки о имуществе тоже потратился, т.к. остался без документов. В итоге назначено судебное заседание. Б/жена сейчас предлагает мне отозвать иск и решить все через нотариуса - выдаст мне доверенность на переоформление имущества на себя (все оформлялось на б/жену). Можно ли заключать мировое соглашение или переоформлять имущество по доверенности не забираяя иск из суда? Какова цена вопроса?
    • Ответ юриста:
      Ни в коем случае от иска не отказывайтесь, повторно не сможете подать. Мировое соглашение должно утверждаться судом 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ГПК РФ) . Распределение судебных расходах должно предусматриваться мировым соглашением. Хочет жена миром закончить спор - тоже пусть пишет заявление об условиях заключения мирового соглашения
  • Владимир Дымов
    Кто платит судебные издержки при заключении мирового соглашения?
    • Ответ юриста:
      Статья 101 Гражданского процессуального кодекса РФ. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения : 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
  • Вероника Калинина
    С какого момента начинаются судебные издержики?. Гражданское дело. Суда еще не было. Была только беседа. Если до суда иск отозвать то судебные издержки могут повесить?
  • Лилия Кузьмина
    какие документы нужны при подаче на алименты
    • Вам необходимо направить заявление в суд по месту своего жительства или по месту жительства отца ребенка с требованием о взыскании алиментов К исковому заявлению приложите копию свидетельства о рождении ребенка а также документы...
  • Марина Маркова
    Всем привет! Я подала в суд на алименты с момента 1/4 со всех доходов и за прошедший период в пределах 3 срока.. Я подала на алименты. но мне судья вынес решение Очень хочу обжаловать данное решение,.. но не знаю как.скажите пожалуйста если вынесли решение 1/4 со всех доходов возможно ли сменить на твердую денежную сумму.Так как он нигде не работает официально. но у него есть чеченская пенсия в размере 2000 р.Просто по закону это будет считаться доходом и мне причитается только 500 р. а то что он нигде не работает и среднюю з/п уже не будут считать.Как мне поступить?
    • Ответ юриста:
      Решение правомерно. Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения. Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска) . Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д. Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны. Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным. Поэтому глупо было заявлять ходатайство о рассмотрении дела в вашем отсутствии.
  • Галина Лазарева
    Раздел имущества. За время совместного проживания был взят кредит,который оформлен на меня.Деньги потрачены на нужды семьи.Какие документы нужны при подаче искового заявления на раздел имущества? Как вообще делятся долги и как будет возвращаться этот кредит?
    • Ст. 39 СК РФ Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
  • Екатерина Гусева
    подскажите статьи ГК о возмещении судебных издержек,затрат и т.п.,пожалуйста
    • Гражданский процессуальный кодекс, НЕ ГК! Глава 7.
  • Клавдия Богданова
    по всем ли гражданским делам можно заключить мировое соглашение?. Например, по такому делу: одним нанимателем предъявлен иск к другому нанимателю (этой же квартиры) и к администрации Муниципалитета о сносе пристройки к квартире и об отмене разрешения на строительство пристройки.
    • По любому гражданскому процессу можно заключить мировое соглашение. 1 условие - до вынесения решения по делу.
  • Клавдия Фролова
    как вернуть госпошлину? Вопрос для тех, кто знает!!!!. Оплатили госпошлину за рассмотрение дела в аппеляционной инстрации, федеральный судья полностью отменил решение мирового судьи и вынес свое, но решение о госпошлине никак не определено. Согласно п. 3 ст. 98 ГПК, этот вопрос в таком случае должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Как на практике это выглядит?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФСтатья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.По моему яснее изложить будет трудно.
  • Павел Мулин
    Декларативное решение суда и резолютивное -- это одно и тоже или нет?. 天_моДАДАвС. мони-досуть
    • Ответ юриста:
      Ни декларативного, ни резолютивного решения суда в процессуальном праве не с уществует. А существуют составные части судебного решения. Структура судебного решения отражается в его составных частях, регламентируемых законодательно. Согласно ст. 198 ГПК РФ судебное решение состоит из четырех частей - вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной, каждая из которых имеет собственное содержание и значение. Вводная часть предназначена для указания сведений, которые позволяют формально индивидуализировать решение как акт судебной власти (решение провозглашается именем государства; указываются дата его постановления, место вынесения и наименование суда, а также состав суда и секретарь судебного заседания; обозначается предмет процесса - ч. 2 ст. 198 ГПК РФ) . Описательная часть направлена на конкретизацию предмета процесса и предмета спора; элементы ее содержания указываются в ч. 3 ст. 198 ГПК РФ. Мотивировочная часть (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) - важнейшая часть судебного решения, в которой дается анализ фактическим обстоятельствам дела, приводятся и анализируются доказательства, определяется их доказательственная сила. Мотивировочная часть включает фактическое и правовое обоснование судебного решения и заканчивается правовой квалификацией материального правоотношения, составлявшего предмет процесса Резолютивная часть решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ) содержит главный вывод суда по заявленному требованию о правах и обязанностях сторон, а именно: об удовлетворении иска или об отказе в том - полностью или в части (какой именно) ; об удовлетворении или отказе в удовлетворении встречного иска (если таковой был заявлен) ; за какой стороной признано оспариваемое право; кто, какие действия и в чью пользу должен совершить. Если решение выносится в пользу нескольких истцов, суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них. Если решением присуждаются к выполнению обязанности несколько ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков обязан выполнить решение. Если право взыскания или ответственность являются солидарными, суд также указывает на это (ст. 207 ГПК РФ) . Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В резолютивной части должны содержаться указания о распределении судебных расходов, а также о сроке и порядке обжалования судебного решения. В соответствие со ст. 199 ГПК РФ резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
  • Алена Кузнецова
    Кто возместит расходы по госпошлине при разделе имущества? Выигравшая или проигравшая сторона? Какова обычная практика?. Пошлина составляет несколько десятков тыс. рублей. Может ли истец в случае выигрыша дела обязать проигравшую сторону оплатить судебные издержки?
    • Ответ юриста:
      Практика обычная: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ) . При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ (ст. 101 ГПК РФ).
  • Инна Дмитриева
    Можно ли взыскать с ответчика уплаченную госпошлину, если истец в судебном заседании отказался от исковых требований?
    • нельзя
  • Диана Смирнова
    Речь председательствующего в суде. Какую примерно речь говорит председательствующий по делу в суде? ? Если можно на примерах... Эту речь задали подготовить к паре
    • Ответ юриста:
      шоу суды по тв нивкоем случае не бери за основу, то что там показывают практически этого на практике нет и быть не может, ярчайший пример наличие у всех молотка... его в действительности ГПК не предусматривает... скачай чей нибудь приговор из интернета ...вот это и есть его речь
  • Вера Федорова
    Надо ли истребовать от ответчика доказ-ва, если уже имеется решение того же суда, с тем же истцом и ответчиком, вступив-. шее в законную силу, в мотивировочной части которого судом установлены конкретные об-ва со ссылкой на л. д. документов ответчика? Это решение суда приобщено к материалам рассматриваемого дела и, как я понимаю, не надо суду предоставлять эти док-ва, коль по ним проводилось уже исследование? ИЛИ? Проблема в том, что суд отказывается истребовать бывшее ГД из архива суда на обозрение и я не знаю, как быть? Просто сослаться на выводы суда вынесенного решения и на исследованные судом док-ва?
    • Ответ юриста:
      Добрый день, Наталия. Ответ для Вас: 1. Если предметы первого и второго спора (иска) разняться хотя бы на 1 % сбор доказательств нужно проводить в общем порядке от первой до последней бумажки. Что это значит? Да в ГПК есть положения о преюдиции. И что это дает? - Ничего! Да вы в новом процессе будете говорить судье об уже установленных фактах в предыдущем решении суда. Судья истребовать это может в 15 % из 100 и не более, так как он уже принял к рассмотрению ваш новый иск, и, заметьте, не отказал вам по основанию, что вы уже обращались по одному и тому же предмету спора. 2. Старое решение - это всего лишь источник определенной информации - письменное доказательство, оно будет оценено "по внутреннему убеждению судьи". У меня были аналогичные процессы по преюдиции и общеизвестных фактах (мировой финансовы кризис) , - см. в Консультант плюс-Зинковский М. А. Уменьшение размера и освобождение должника от взыскания исполнительского сбора по неисполненному денежному обяза-тельству в порядке ч. 7 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» // Юрист. – 2011. - № 4. – С. 3 – 7. Там мы доказывали факт экономического кризиса в России, хотя об этом все знают и это общеизвестный факт, поэтому с одной стороны мы должны были быть освобождены от доказывания факта кризиса. А нет! Судья сказала: "Ребята кризис кризисом, а рассматривает и разрешает дело по существу - Я. Я и буду квалифицировать этот факт. " Поэтому пришлось доказывать, что факт кризиса - "все знают" и что он связан с предметом спора. К чему я веду? Судье все равно, он не станет в большинстве случаев ничего истребовать, сошлется на состязательность и на распределение бремени доказывания и на "ваши пояснения" - это тоже доказательства, когда нужно отказать. 3. Что можно сделать (варианты) : 1. Объявить перерыв, собрать доказательства, написать заявление об уточнении иска, доплатить госпошлину и т. п. 2. Написать заявление судье с просьбой оставить заявление без рассмотрения, потом спокойно собрать все недостающие документы и подать полноценный иск снова. 4. Помните, что на исход любого дела влияют правильно собранные доказательства, правильно оцененные доказательства, правильно описанные в иске доказательства, - правильная процессуальная позиция в суде. Удачи. С Уважением, адвокат в сфере бизнеса, кандидат юридических наук, Зинковский М. А. (г. Белгород)
  • Раиса Пугачева
    помогите!. Городской суд по заявлению Территориальной избирательной комиссии отменил регистрацию Гуськова А.Б. в качестве кандидата на должность главы района. Решением суда с Гуськова А.Б., были взысканы судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела. Суд кассационной инстанции принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления избирательной комиссии. Гуськов А.Б. обратился в городской суд с заявлением о взыскании с избирательной комиссии судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, вынося новое решение, соответствующим образом не изменил их распределение. Определением суда заявление Гуськова А.Б. было оставлено без движения, а ему предложено предъявить иск о взыскании судебных расходов и уплатить государственную пошлину. Имеются ли основания для обжалования данного определения суда?
    • Ответ юриста:
      1.задача :В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Основания для обжалования данного определения суда имеются. НА ГОСАХ ТОЖЕ НА МАЙЛ ОТВЕТЫ ПИСАТЬ БУДЕТЕ))))
  • Людмила Сорокина
    что важней?решение суда или определение?. Истцу было отказано в иске. Через 4 месяца истцу пришёл исполнительный лист на выплату судебных издержек в пользу ответчика.Хотя в решении суда об этом ничего не сказано.
    • Ответ юриста:
      равны по ГПК РФСтатья 13. Обязательность судебных постановлений 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.