Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский кодекс (ГК РФ)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1079

Консультации юриста по ст. 1079 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Лариса Козлова
    я попал в ДТП. водитель виновник отъехал на 500 метров и убежал . Машина оказалась снята с учёта в 2007 году. собственник пояснил в гаи, что продал авто по доверенности в 2000 году но налоги к нему приходили. Поэтому он снял её с учёт в связи с утилизацией(сейчас такая формулировка) Но справки об утилизации у него нет, договора продажи нет, значит по ст 1079 ГК РФ несёт полную ответственность за средство повышенной опасности к которым относится автомобиль. Могу я в свою страховую подать на компенсацию, а они уже регрес к собственнику или пусть ищут виновника ДТП
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Максим Дайнеко
    несет-ли учебное заведение материальную ответственность за причиненный вред при дтп несовершеннолетним студентом, который учится в этом учебном заведении и является сиротой
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Анна Денисова
    в деревне моя кошка задушила 10 полутра месячных цыплят у саседей с меня требуют денежную компенсацию 1500 рублей несу ли я ответственность ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Надежда Матвеева
    в деревне моя кошка задушила 10 полутра месячных цыплят у саседей с меня требуют денежную компенсацию 1500 рублей несу ли я ответственность ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Елена Жукова
    перечень источников повышенной опасности
    • Ответ юриста:
      Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Перечень не исчерпывающий
  • Денис Хонинов
    где указано, что автомобил является источником повышенной опасности
  • Инна Сидорова
    причинение вреда здоровью средней тяжести
  • Кирилл Манкошев
    Возмещение морального вреда в дтп при причинение смерти по неосторожности. Здравствуйте. У меня такая ситуация, я водитель автомобиля не имея права на управления транспортного средства(до сдачи на права оставалось 7 дней+ у меня есть права на трактор, короче с на тот момент пдд знал отлично), допустил наезд на лежащего на земле в высокой траве человека(который находился в состоянии алкогольного опьянения) в результате ДТП человек от полученных ран скончался. В ходе проверки было установлено что я не виноват, т.е. любой другой человек на моём месте не увидел бы в высокой траве лежащего человека. Теперь брат потерпевшего подал на меня иск о возмещении морального вреда в размере 500тыс р. и как для студента для меня это оч. много Посоветуйте что нибудь по данному вопросу
    • Родственники потерпевшего имеют такое право. Вы как владелец источника повышенной опасности несете гражданско-правовую ответственность и без вины. А 500 тыс. рублей - это еще мало, кстати. Обычно по миллиону взыскивают.
  • Иван Федулов
    При каких обстоятельствах при наезде на пешехода водитель не несет никакой ответственности?
    • Ответ юриста:
      По УК или КоАП у водителя не будет ответственности если виновен только пешеход (вне перехода, на красный итп при этом нарушения водителем нет). По ГК не будет ответственности (при невиновности водителя) если доказать умысел пешехода или форс...
  • Лилия Путина
    В случае ДТП кто несет ответственность владелец авто или водитель, ехавший по доверенности?
  • Карина Пономарева
    Здравствуйте!Произошло несчастье,моего любимого мопса сбил на машине сосед по даче!. Собака получила травмы от которых умерла в течение двух минут! Какая скорость разрешена на дачных участках, можно ли при такой скорости сбить собаку насмерть!!! Могу ли я получить хоть какую-то компенсацию за свою собаку! Дети плачут, бабушка после этого пять дней не встаёт, ей очень плохо. Неужели у нас это никак не наказывается!
    • Ответ юриста:
      автомобиль является источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку собака была Вашей, значит Вы являетесь потерпевшей. Значит вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. При условии, разумеется, что факт ДТП оформлен должным образом.
  • Зоя Федотова
    ДТП. Грузовик без водителя из-за гололеда покатился по наклонной дороге и протаранил легковой автомобиль, припаркованный у магазина.  В понедельник в 14:50 водитель грузовика "Хино" на подъеме поставил грузовик на ручной тормоз и покинул кабину. Грузовик начал скользить вниз на гололедном участке дороги, столкнувшись при этом с легковым авто, который был припаркован у супермаркета. ДПС вызывали. Страховая отказывается возмещать ущерб хозяину легкового авто авто, ссылаясь на вину погодных условий.  У легкового ОСАГО Энергогарант, у грузового КАСКО Росгосстрах.  Как получить возмещение ущерба, с кого?
    • Вины водителя нет - страховая платить не будет. Выход один заявление в суд по причинению ущерба источником повышенной опасности Понятие источника повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК
  • Андрей Чибисов
    Вопрос о ДТП.. Родственники погибшего в ДТП водителя виновного в столкновении 4-х транспортных средств предъявили иск к 3-м водителям участникам ДПТ о возмещении материального и морального вреда. Подлежит ли иск к удовлетворению?
    • Ответ юриста:
      Дядя Федор совершенно прав. А остальные (в прошлом ответе тоже) не читали ГК, в особенности второй абзац п. 3 ст. 1079 ГК "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях" На общих основаниях - значит пропорционально степени вины. Т. к. погибший - виновник ДТП, то ничего его родственникам не светит.
  • Валерий Голик
    Что означает термин "Непреодолимая сила" в ФЗ? Т.е. именно, как юридический термин. В каких случаях употребляется?
    • Ответ юриста:
      Непреодолимая сила НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА (лат. vis major; англ. force majeure, insuperable force; фр. force majeure) -в гражданском праве чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К Н. с. не относятся, напр. , такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ*). Техническая сложность исполнения обязательства, производственные трудности и т. п. не признаются Н. с. Обстоятельства Н. с. обычно подразделяются на две группы: а) природные стихийные явления - землетрясения, наводнения, пожары, тайфуны, резкие температурные колебания, влекущие гибель или позднее созревание урожая, и т. п. ; б) некоторые обстоятельства общественной жизни - военные действия, эпидемии, национальные и отраслевые забастовки, запретительные акты гос-ных органов (объявление карантина, ограничение перевозок на определенных направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций) и др. (см. , напр. : Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М. , 1997). Н. с. в различных правоотношениях имеет разную юридическую оценку. По общему правилу, установленному в ст. 401 ГК РФ, Н. с. является обстоятельством, освобождающим от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником - субъектом предпринимательской деятельности. Законом или договором на этот случай могут быть установлены и иные правила. Обязанность доказывания причинной связи между действием Н. с. и невозможностью надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника. Действие Н. с. служит также основанием освобождения от ответственности за внедоговорный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ) . Если владелец источника повышенной опасности докажет, что вред возник вследствие Н. с, то он освобождается от ответственности. Н. с. признается обстоятельством, освобождающим должника от ответственности, также др. законами, напр. , КТМ РФ*, ВозК РФ* и др. Если предъявлению иска препятствовала Н. с, то она признается обстоятельством, приостанавливающим течение срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ*).
  • Павел Ковальков
    во время обеденного перерыва за территорией предприятия гражданин получил травму. во время обеденного перерыва за территорией предприятия гражданин получил травму:его сбил автомобиль, когда он переходил дорогу в установленном месте. Должно ли его предприятие расследовать данный несчастный случай? Будет ли его травма считаться производственной а несчастный случай относиться к числу страховых??? кто должен возместить причиненный вред??? заранее большое спасибо за ответ.
    • Ответ юриста:
      Вы своим вопросом уже частично ответили на него. Обеденный перерыв - это время, которое не входит в рабочее время и не оплачивается (ст. 108 ТК РФ) , следовательно, работник может использовать его по своему усмотрению. Поэтому, если он получил травму в нерабочее время и за территорией предприятия, она никак не может быть признана производственной и предприятие к ней не имеет никакого отношения. Т. е произошло обычное ДТП, которое расследуется органами ГИБДД. А возмещать причиненный вред будет владелец источника повышенной опасности (автомобиля) - ст. 1079 ГК РФ
  • Игорь Панов
    Вопрос к юристам. Несёт ли какую-нибудь ответственность руководство таксопарка за превышение скорости наемным водителем? Или это нарушение лежит только на совести водителя?
    • Ответ юриста:
      Туманный вопрос. Таксопарк, как владелец источника повышенной опасности, несет материальную ответственность за причиненный его водителями ущерб в соответствии со ст. 1079 ГК РФ. Если материальный ущерб не причинен, водитель отвечает за нарушение ПДД в административном порядке самостоятельно
  • Юрий Бархатов
    Проблема. Кто ответственен за материальный ущерб при ДТП? виновник или собственник?. 1. Был предъявлен иск к собственнику авто. Собственник авто привлек, якобы управлявшего водителя в качестве соответчика. 2. Суд вынес решение о взыскании с этого соответчика (нереального водителя) сумму за материальный ущерб и моральный вред. Но, этот водитель не управлял авто, но собственник и реальный управленец этим авто в день ДТП (от испуга и т. д. ) попросил взять вину на себя. Соответственно и протоколы составлены в отношении этого невиновного водителя. Постановление ГИБДД будет обжаловаться. Но не факт что удастся доказать невиновность. Поэтому вопрос: как сделать так, чтобы взыскали с собственника авто за материальный ущерб? Что есть может в законодательстве по этому поводу?
    • Ответ юриста:
      Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
  • Наталья Соколова
    Буду ли я нести ответственность - если соседский ребенок отпилит себе пальцы или выпилит глаз оставленной мною болгаркой. в общем коридоре в многоэтажке? И почему я должен нести ответственность а не родители - не расторопные? что ребенка маленького не сопровождали на лестнице...далеко от него отстали?
    • Ответ юриста:
      Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или УМЫСЛА потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
  • Ярослав Гаркуша
    Как отбить исковое требование о моральном вреде, или хотя бы его уменьшить?. ДТП. ДПС признает виновной Сторону2. Сторона 1 этого не знает. Рассматривается административное дело, по причинению легкого телесного вреда Стороне2. Сторона1(из-за незнания что виновник Сторона2), признает себя виновным. Суд принимает решение о наказании Стороны1, в виде административного штрафа на 1 500р. (Изучил материалы дела, беспредел полный, но сейчас ничего не сделаешь все сроки обжалования прошли). Прошло 9 месяцев после этого суда. Сторона2 подает иск на моральный вред, за причинение легкого вреда здоровью Стороной1, при этом прикладывает Постановление суда о наказании Строны1 за причинение вреда здоровью и заключение судмедэксперта (в котором сказано, что причинение вреда возможно было при ДТП). Я на Стороне1. Прошу ради баллов не отвечать.
    • Ответ юриста:
      Ситуация следующая. Так как было ДТП, то применяются положения ст. 1079 ГК РФ (причинение вреда источником повышенной опасности) . Согласно требованиям данной статьи, вред здоровью возмещается в полном объеме, если причинитель не сможет доказать фактов возникновения вреда вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы или умысел потерпевшего. В этом случае возмещается утраченный заработок а также расходы на лечение. Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению, если вред имуществу или здоровью причинен источником повышенной опасности (предполагается, что причинитель признан виновным в причинении вреда источником повышенной опасности) . ТО есть, в настоящее время основания у стороны-2 для компенсации вреда здоровью и морального вреда имеются. Но дело осложняется еще и тем, что вы вину признали, о чем есть постановление суда по делу об административном правонарушении. В вашем случае могу предложить вариант обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении в порядке надзора в суд области (ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ) . Сроков для такого вида обжалования закон не устанавливает и не требует, чтобы постановление сначала было обжаловано в районный суд. При благоприятном исходе дела (отмене постановления) будет возможно доказать умысел потерпевшего, что является основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда по ст. 1079 ГК РФ, а следовательно, от ответственности за компенсацию морального вреда.
  • Евгений Потеряхин
    В каких случаях гражданско-правовая ответственность наступает независимо от вины?
    • например, факт владения источником повышенной опасности уже предполагает ответственность в случае причинения вреда этим источником, ст. 1079 ГК РФ или обязанность работодателя выплачивать работнику проценты за задержку зарплаты, ст. 236 ТК РФ
  • Александра Григорьева
    ЕСЛИ пешеход перебигал дорогу на зелёный свет который для машин и его сбила машина на смерть . Водитель будет виноват
    • Ответ юриста:
      Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным "пунктами 2" и "3 статьи 1083" настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным "пунктом 1" настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях "(статья 1064)."
  • Виктория Панина
    если водителя признают невиновным в причинении тяжких т.п. нескольким лицам, можно ли потом добиться возмещения морально. го вреда в гражданском судопроизводстве? Просьба отвечать только компетентным в этом вопросе людям
    • Ответ юриста:
      В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) , возмещается владельцем источника повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, независимо от того признан ли водитель виновным или нет, Вы имеете право на возмещение вреда здоровью, а также на возмещение морального вреда.
  • Виктория Никитина
    что грозит водителю если пассажир погиб,но водитель соблюдая все правила дд пробил колесо и не справился с управлением
    • Ответ юриста:
      Если водитель обычный, то ничего, он-то тут при чем? А если водитель такси, автобуса и так далее, то смотрим на ст. 1079 ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
  • Тимур Хвостиков
    Какая статья кодекса регилирует ответственность за животных, которые бросаются на людей?. Живу в частном секторе. У нас есть собака, которая бросается на людей. Собака без ошейника, но у нее есть хозяин и на мои просьбы не выпускать ее на улицу он не реагирует. Хочу припугнуть его. Подскажите статью кодекса, который регулирует ответственность за подобные случаи. Заранее Спасибо!
    • в моей практике по этим делам применялась ст. 1079 ГК РФ (причинение вреда источником повышенной опасности, в данном случае - собакой) совет: купите баллончик перечного газа и носите в кармане. даже доставать не придётся, будет от вас шарахаться !
  • Жанна Семенова
    Это как понимать ? :-) (вн)
    • Вы до конца читайте: Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за...
  • Владимир Варварин
    Имеются ли основания для привлечения Кулакова в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?и почему?. За водителем сельхозкооператива Кулаковым закреплена грузовая автомашина , которая в нерабочее время находилась у него во дворе .Пользуясь бесконтрольностью , Кулаков использовал автомашину в личных целях. При перевозки дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова, который затратил на востановительный ремонт повреждённого мотоцикла 3тысячи рублей . И предъявил иск к собственнику грузовика сельхозкооперативу. Кулаков был вызван в суд в качестве свидетеля
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена КАК НА ВЛАДЕЛЬЦА, ТАК И НА ЛИЦО, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В данной ситуации вина владельца (сельхозкооператива) очевидна, поскольку в результате бесконтрольности машина в нерабочее время находилась во дворе у Кулакова, а не в гараже кооператива. Кулаков должен быть привлечен в качестве соответчика.
  • Яков Клишин
    Автомобиль по генеральной доверенности
    • Вообще, конечно, в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности (в нашем случае авто), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако есть пара...
  • Геннадий Селянкин
    Здраствуйте!У меня к вам такой вопрос- В 2008 году со мной случился несчастый случай на железнодорожных путях(переходил. поезд между вагоном,поезд тронулся и мне зажало ногу в сцепке и обрезало левую ногу. Был подвыпевший немного)Могули я отсудить компенсацию за причененый мне ущерб от железной дороги?заранее большое спасибо. виталий
    • Ответ юриста:
      Компенсацию отсудить действиетльно можете. Правда, она будет не такой большой, как если бы была в случае вины РЖД. Вот вам ссылка на закон Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
  • Тимур Татьянич
    было дтп, в котором виноват велосипедист. было дтп, в котором виноват велосипедист. Родственники велосипедиста подали иск на материальный ущерб-42 ты. моральный -1 млн руб. Может ли суд все это взыскать с меня.
    • Ответ юриста:
      В силу того, что произошло ДТП водитель, как владелец источника повышенной опасности понесет гражданскую ответственность, независимо от факта отсутствия вины в действиях водителя. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Исключаю в действия велосипедиста умысел на причинение себе вреда, а также действие непреодолимой силы. Грубая неосторожность в действиях велосипедиста может быть фактом снижения суммы компенсации, однако при причинении вреда здоровью отказ в выплате компенсации невозможен. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. © КонсультантПлюс, 1992-2013 В итоге с учетом всех обстоятельств, если велосипедисту был причинен вред здоровью суд вправе взыскать с Вас материальный ущерб, моральный. Однако моральный ущерб в указанном размере в силу судебной практики будет значительно меньше. Окончательное слово за судом с учетом конкретики ситуации и Вашей позиции по делу. Для защиты Ваших интересов рекомендую Вам обратиться за помощью к адвокату.
  • Валерия Кудрявцева
    ДТП, пешиход, моральный вред. Было ДТП, я, второй чайник, и пешеход. Виновником был второй чайник, свою вину он признал частично, то есть согласился, что запулил мое авто в пешика, но то что я придавил пешика виновным себя не признал. Пешик подал в суд на меня, прокурор потребовал привлечь второго чайника, в итоге суд присудил пешеходу в качестве компенсации морального вреда 50тр, которые приставы содрали с меня, тупо списав с карточки. В юр. консультации говорят мол подавай иск на второго чайника, и 100% с него все сдирем, но мы с ним и так полюбовно договорились и рассчитались. Внимание вопрос, разве это не противоречит здравому смыслу? Разве это не противоречит конституции, всяким конвенциям и кодексам? Получается я понес наказание за чужую вину или как? А как же хваленая презумпция невиновности? Почему и какоком основании списали именно с меня и всю сумму? То есть можно списать с вообще любого кто участия принимал, даже с того водителя который просто свидетелем был ?
    • Ответ юриста:
      Вы причинили вред пешеходу (фактически-то ваша машина его сбила) , управляя источником повышенной опасности (транспортное средство) . Эти вопросы регулируются в статье 1079 ГК РФ. Владельцы транспортных средств, по общему правилу, обязаны возмещать причинённый вред независимо от наличия вины в причинении вреда. Если же вред причинён третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (как в вашем случае) , то вы отвечаете перед этими третьими лицами в СОЛИДАРНОМ порядке. Солидарная ответственность означает, что возмещение вреда может быть получено в ПОЛНОМ объёме с любого из причинителей вреда в отдельности или с каждого по частям. Кроме того, в статье 1080 ГК предусмотрено, что в случае совместного причинения вреда судом может определить степень ответственности (и размер возмещения вреда) между причинителями (в вашем случае, между вами и чайником) . Однако отвечать вы всё равно будете солидарно. То есть, если бы суд определил, что вы должны пешеходу 30 тысяч, а второй водитель - 70, с вас всё равно могли взыскать все 100. После взыскания вы бы имели право взыскать 70 тысяч со второго водителя в порядке регресса. Нет, это не противоречит конвенциям и кодексам. Такая схема возмещения вреда существует во множестве стран.
  • Даниил Майданенко
    есть ли статья на хозяев опасных собак?
  • Любовь Никифорова
    Водитель сбил пьяного пешехода,какое наказание его ждет?
    • Если это совсем алкашиха, а не просто пьяная женщина, то гайцы вероятнее всего прекратят дело до передачи его на рассмотрение. Обычно ни в таких случаях ни в случаях пешеходоподстав дела до судов не доходят. А уж откуда люди берут...
  • Артур Дюдин
    Жертвам майора Евсюкова грозят уголовными делами ...см.внутри
    • Безобразие ,если факты из уголовного дела использованы в гражданском судопроизводстве -это не является разглашением тайны следствия .Кроме того , сами потерпевшие был на месте преступления и наблюдали действия Евсюкова ,так что никакой тайны...
  • Иван Чекушкин
    Добрый день. Кратко суть вопроса: в 2005 году снял с учета ваз 2107, оставил её у родителей в небольшом поселке. Предлож. Добрый день. Кратко суть вопроса: в 2005 году снял с учета ваз 2107, оставил её у родителей в небольшом поселке. Предложили купить за 25 тысяч рублей, дал согласие и родители её продали. Договор не оформлялся, машина в гаи не регистрировалась, и с тех пор поменяла нескольких владельцев, т. е. в небольшом поселке её перепродавали несколько раз без регистрации. Сегодня мне позвонили из суда районного центра и сообщили что меня вызывают в суд в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба. Со слов кто-то въехал на этой машине в кого-то (не знаком с материалами дела) и меня как последнего ( или действительного? ) владельца привлекают в качестве ответчика. Вопрос в следующем: насколько все это адекватно и что надо сделать в первую очередь? Заранее благодарен за помощь.
    • Ответ юриста:
      Шансы побороться есть, если установить кто был за рулем, НО это потом вам возможно придется судиться с горе-водителем, так как собственник вы и ответственность будет на вас. Статья 1064. ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ваш козырь: Статья 1079.ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
  • Николай Бутков
    Подскажите, можно ли обратиться в суд и с каким иском, если покусали пчелы, находящиеся в 15 ульях на соседнем участке?. На соседнем дачном участке стоят 15 ульев, пчелы там, как звери - мы можем выйти в огород только в противомаскитной сетке, некоторым соседям пришлось оставить участки и не обрабатывать, так как пчелы постоянно кусаются. Есть ли нормы содержания пчел и каковы меры воздействия на соседей?
    • Ответ юриста:
      это называется:причинение вреда здоровью источником повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ)вам нужно зафиксировать 1)факт того, что вас покусали пчёлы (медицинская справка) и желательно ещё 2)тот факт, что именно эти пчёлы (тут свидетельские показания - кто-то видел, откуда они прилетели)пишется исковое заявление именно с такой формулировкой, как я указал, типаПРОШУ:взыскать с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, в качестве компенсации вреда, причинённого моему здоровью источником повышенной опасности ___ рублейпочитайте эту и ближайшие статьи ГК РФ
  • Григорий Яникеев
    Ребенка,12лет,сбила машина во дворе дома,из ГАИ дело передано в суд,подскажите пожалуйста. если я хочу всыскать с водителя физический и моральный вред, причиненный здоровью ребенка (экспертизой признан вред средней степени тяжести (перелом 2х костей левой голени со смещением и ушиб головы)), что сделать для этого? Я должна обратиться в суд с заявлением до суда? или после признания вины или невиновности водителя? или вина водителя не имеет значения, ребенок сам выбежал на дорогу, не посмотрев, играл с друзьями. Какая сумма разумна для возмещения ущерба, учитывая нашу ситуацию, ребенок в гипсе третий месяц, предстоит еще одна операция
    • Ответ юриста:
      Я совсем недвно развернуто отвечал на такой же вопрос тутЕсли кратко, то(А) Если в рамках дела об административном правонарушении будет установлено, что водитель при ДТП нарушил Правила дорожного движения и это нарушение повлекло причинение вреда здоровью (даже если ребенок при этом также нарушил ПДД) , то водитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФСтатья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Поскольку возможная "вилка" велика (от штрфа до длительного срока лишения права управления) , а уменьшение меры наказания судьей в пределах вилки т. ч. зависит от того, возместил ли водитель причиненный вред, то возможно договориться с водителем, что он возмещает причиненый вред в адекватной сумме, а Вы подаете в суд ходатайство, указывая, что водитель добровольно возместил причиненый вред, и просите учесть это в качестве смягчающего обстоятельства согласно ст. 4.2 КоП при вынесении меры наказания и просите ограничить наказание штрафом.Если водитель на это не пойдет, тогда остается подсчитать причиненный вред здоровью ребенка, что весьма сложно сделать в адекватном размере (принимаются кассовые плюс товарные чеки за лекарства, которые выписаны врачами, документально подтвержденные затраты на уход, если ребенок лежал в частной клинике и пр. ) - и требовать возмещения в порядке ГК РФ (см. ниже) , в т. ч. привлекая в качестве соответчика Страховую компанию, в которой застрахована ОСАГО водителя. (Б) Если водитель нарушений ПДД, приведших к причинению вреда здоровью ребенка, не совершал, тогда остается требовать возмещения вреда здоровью, причиеннного владлеьцем средства повышенной опасностиГК РФ ст. 1079Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .Как сосчитать вред - общие правила в ст. 1085 и последующих статьях ГК РФ.Как действовать и составлять иск и пр. - смотритездесь, раздел ДТП
  • Георгий Мадаев
    выплата компенсации и морального ущерба. ехала на маршрутном автобусе со владивостока в уссурийск, по дороге у водителя случился инсульт и мы слетели с моста на большой скорости, никто из 14 пассажиров не пострадал, кроме меня, пришла в сознание только через полчаса, когда всех вытащили, а я лежала в луже своей крови, в итоге у меня перелом лобной кости ( на голове) , сотрясение мозга, рваный ушиб на лбу, который кое-как зашили в местной больнице, сильные ушибы по всему телу, у всех спрашиваю, ответы неоднозначные- кто кто говорит, виноват водитель, кто-то говорит виновата фирма, на которую он работает, потому что допустила больного водителя, у меня вопрос- с кого мне требовать денег за моральный ущерб и в каком размере? (у меня двое несовершеннолетних деток, которым я являюсь официальным опекуном, сейчас я временно нетрудоспособна).
    • Ответ юриста:
      Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Статья 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Подавайте исковое заявление в суд по месту нахождения фирмы перевозчика.
  • Юрий Пустоселов
    продажа по гениральной доверенности. Герман продал Виктору ваз 01 по генираке, а Виктор по простой доверенности дал машину Игорю. Игорь попа в ДТП и погиб. В ДТП построда автомобиль хонда торнео. владелец хонды подал на Германа и на Виктора в суд на выплату ремонта хонды в размере 460т. 120 на страховщиков и 340 на германа Виктора. суд будет 24 июля. Уменя такой вопрос Почему должен платить Герман если он продал по гениралке? И он не давал машину Игорю, а дал её Виктор?
    • Ответ юриста:
      Правильно сказали вам что выдача генеральной доверенности это не продажа, однако.. .Герману в этой ситуации достанется меньше всего - он докажет что он машину передал на оснвоании доверенности Виктору, в машине не находился, машина находилась на законных оснвоания у Виктора. Виктор собственником машины не стал, так как хоть и была у него доверка он право собственности на машину не оформил. Имел ли право Виктор отдавать машину Игорю? Полагаю что только на оснвоании доверенности в порядке передоверия. Для этого надо знать - допускала ли доверенность от германа Виктору передоверие и была ли соболюдениа форма выдачи двоеренности в порядке передоверия от Виктора Игорю - это очень важно. От этого зависит был ли Игорь в момент ДТП законным владельцем авто. Если да, то машина находилась на законных основаниях в пользовании Игоря, в связи с чем к нему и должны быть предъявлены тербования о возмещении вреда, а если он погиб - то к его наследникам.Основанием своей позиции полагаю п. 1 ст. 1079 ГК РФСтатья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Герману достаточно дкоазать что он передал авто Виктору и не может нести ответственность. Виктору необходимо доказать, что машина была передана Игорю и на момент ДТП именно он являлся владельцем авто.
  • Мария Васильева
    С задачкой помогите!. Иконников выдал Смирницкому доверенность с правом продажи и передоверия на автомобиль ВАЗ-2107. Смирницкий через шесть месяцев выдал доверенность в порядке передоверия Горлачёву, а ещё через месяц произошла авария по вине Горлачёва, в результате которой был повреждён автомобиль «Тойота-Лэндкрузер» , стоимость ремонта которого по калькуляции составила 180 тыс. рублей. Владелец «Тойоты-Лэндкрузер» предъявил иск Иконникову – собственнику автомобиля «ВАЗ-2107». В суде Иконников утверждал, что за действия Горлачёва он отвечать не может, так как он даже не знал о сделанном передоверии, а в соответствии со ст. 187 ГК РФ Смирницкий должен был сообщить ему эти сведения, поэтому ответчиком в суде должен быть Смирницкий. ЯСНО КТО В КОСЯКАХ, НО ТРЕБУЮТ РАССМОТРЕТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ЧЁ ЗА СТАТЬЯ ТАКАЯ?
    • Ответ юриста:
      ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
  • Павел Сидорычев
    Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова. ...ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил. Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса.
    • Ответ юриста:
      Первое, суд руководствовался статьёй 1074 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. И второе суд руководствовался также статьёй 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. ..граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на.. . гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
  • Антон Хайкес
    какие из положений не относятся к презумпции невиновности
    • Ответ юриста:
      Которые относятся к презумпции вины. Например в Росийском гражданском праве можно выделить две основные презумпции, которые подпадают под общее понятие презумпции вины. - Презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Установлена, в частности, статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. - Презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала В уголовном праве презумпция вины отсутствует..
  • Максим Кедров
    двигался со скоростью 50км в не пешеходного перехода из-за машины выбежал ребенок и ударился в мою машину у него(СГМ) на. двигался со скоростью 50км в не пешеходного перехода из-за машины выбежал ребенок и ударился в мою машину у него (СГМ) на машине мятое крыло и разбито лобовое. мне выписали врем. разр. что мне грозит дальше и будут ли родители восстонавливать машину? (ОСАГО) ребенку 10лет. гулял без взрослых.
    • Ответ юриста:
      Мальчик хотел покончить собой, вот и выскочил неожиданно на дорогу, чтоб водитель не усспел с реагировать. В данном случае можно сказать, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) . Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п 1 ст 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ) . С родителй деньгу надо трясти. . Башней нужно крутить по сторонам, чтоб не оказаться на капоте машины. .
  • Эдуард Халдеев
    Что грозит хозяину собаки, которая чуть не загрызла 11 летнего мальчика, если бы не ссоседи. Увечья средней степени тяжести
    • Ответ юриста:
      Обращение в суд. Обращение в суд происходит путем подачи искового заявления. В нем указываете истца, ответчика, адреса, контактные данные, предмет иска, основание иска, цену иска, приложение к иску. Если сумма иска менее 100 тысяч рублей-идти надо в мировой суд (ст. 23 ГПК РФ ), если более- в городской (районный) суд. Поскольку вред причинен здоровью, платить государственную пошлину за рассмотрение дела вам не надо. К иску прилагаете копии всех документов, которых нет у ответчика, дабы он их мог почитать на досуге и подумать о жизни и о судьбе, а также копию искового. Что вообще можно требовать. Требовать по делу об укусе собакой можно: материальный вред, моральный вред. Материальный вред- это все то, что вы потеряли из-за данного происшествия. Сюда включаются все расходы на лекарства, лечение и прочее. Если после укуса утратили работоспособность- требуете компенсацию по данному поводу. Моральный вред. Моральный вред, это особая статья искового заявления. Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержат ст. 1064, 1079 ГК РФ. С точки зрения закона, собака- есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ ) Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах.
  • Алла Григорьева
    По доверенности , ездил год на машине сожитель , ушатал ее на 100000 , и смылся ,что делать?
    • Ответ юриста:
      Субъектом ответственности, помимо прочих, является гражданин, осуществляющий эксплуатацию источника повышенной опасности по доверенности на управление транспортным средством (ст. 1079 ГК РФ) Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ) Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) Под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ) Идеально, если все иэти ушатывания были зафиксированы ГИБДД, и в их документах подтверждается вина сожителя в этих ушатываниях. Если по этим моментам всё сходится, проводишь независимую экспертизу аварийной машины, получаешь калькуляцию причинённого ущерба и стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля и подаёшь иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии с приложением всех этих документов
  • Виталий Лекаркин
    ответственность за вред причиненный транспортному средству??
    • В случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может лежать на лицах (ст.1064 ГК РФ): не являющихся причинителями вреда, невиновно причинивших вред. К таким случаям, предусмотренным законом, относится вред, причиненный при...
  • Никита Тамарин
    Какие последствия влечет производственная травма для работодателя
  • Оксана Антонова
    Кто платит за ущерб, если ДТП совершил водитель по доверенности?. Купила дешевый автомобиль, но так как права получить не успела, поставила его в гараж, без страховки ОСАГО и постановки на учет. Через какое-то время выписала доверенность знакомому с правами (управлять и представлять меня в ГИБДД), чтобы он выписал страховку, поставил на учет, прошел ТО и провел косметический ремонт. Но он без страховки попал в ДТП, вина его. Разбора еще не было. Он сомневается в том, что это была не автоподстава (хотя мне неважно), поэтому не хочет выплачивать ту сумму, которую при разговоре с пострадавшими они озвучили. Естественно, они будут требовать ее через суд. У водителя моего ни имущества, ни официально работы, живет у сестры на съемной квартире, где ничего своего нет. Т.к. платить совсем он не отказывается, он говорит, что будет выплачивать какую-то посильную сумму в месяц по решению суда (500-1000). Вопрос: может ли пострадавший взыскать сумму ущерба с меня, т.е. владельца машины (хотя она до сих пор с транзитными номерами и не на учете, хотя полис уже есть :-))? У меня в собственности квартира и эта машина, я в декретном отпуске, получаю совсем немного, а имущества другого ценного нет. Машина по цене дешевле, чем сумма, которую называет пострадавший, за нее до сих пор не выплачен долг.
    • Ответ юриста:
      статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за причинение вреда иточником повышенной опасности (ТС) владельца транспортного сроедстав или иного лица владеющим ТС на законном основании ( в т. . и доверенности) Так что надлежащим ответчиком перед пострадавшим будет являться Ваш горе-знакомый . Он же будет нести ответственность и перед Вами
  • Яков Сахарных
    Сбила пешехода вне пешеходного перехода
    • Если повезет - то только расходы на лечение, которые в любом случае ложатся на вас, даже если вас признают полностью невиновной в ДТП, поскольку вы управляли средством повышенной опасности. Если не повезет, и вас признают виновной - в...
  • Петра Михайлова
    юристы, помогите ответить на вопрос?. скотом,принадлежащим сельскохозяйственному производственному кооперативу, были потравлены посевы пшеницы рядом расположенного подсобного хозяйства завода.руководство завода предьявило требование о возмещении ущерба.1)какими правовыми нормами следует руководствоваться при решении вопроса о привлечении кооператива к имущественной ответственности?2)как должен быть рассчитан размер ущерба от потраты посевов?3)в каком органе подлежит рассмотрению спор,если стороны не придут к взаимному соглашению по возмещению ущерба?