Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1078] ✍ Читать комментарий к статье
1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Консультации юриста по ст. 1078 ГК РФ
-
Екатерина Морозова
Я должник, инвалид 2группы по психическому заболеванию. Имею ли я возможность на суде заявить о признании сделки(договора) с МФО недействительной?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Анастасия Филиппова
в рез. дтп моему имущ. и здоровью(ср.тяжести) причинён вред. ответчик пытается использовать 1078 - якобы в момент дтп не отвечал за себя ссылаясь, что пол года назад его поставили на учёт (ему грозило лишение прав, но он перед началом суда изобразил идиота, суд не начался и его отправили на психу на 3 мес). сейчас по его ход-ву суд назначил псих.экспертизу. есть ли уменя шансы если его признают невмен. в момент дтп.?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Владислав Шаршавый
Уже несколько лет нас затапливают соседи сверху,сосед психически нездоров.Как нам получать компенсацию?- Ответ юриста:
Зависит от того, признан ли он недееспособным вследствие психического расстройства. Гражданин может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. (п. 1 ст. 29 ГК РФ) . Если он признан недееспособным - вред, им, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. (п. 1 ст. 1076 ГК РФ) . Обращаю внимание на положение п. 2 той же ст. : "Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным". Если он не признан недееспособным, возможно применение п. 3 ст. 1078 ГК РФ: "Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным". Но в этом случае необходимо доказать, помимо причинения вреда: а) непонимание лицом значения своих действий в момент причинения вреда; б) наличие психического расстройства; в) наличие трудоспособных родственников, проживающих совместно с гражданином, их осведомленность о его состоянии, бездействие родственников. На практике могут возникнуть проблемы с доказыванием.
- Ответ юриста:
-
Алла Сидорова
И когда ответственность возлагается на лиц, не являющихся причинителем вреда?Пожалуйста ответте!- Ответ юриста:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ) .В качестве примера можно привести следующие случаи:1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ) ;2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068 ГК РФ) ;3. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ) .4. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пп. 1-3 ст. 1073 ГК РФ) .5. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ) ;6. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК РФ) .7. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК РФ) .8. Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на титульного (законного) владельца источника повышенной опасности (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
- Ответ юриста:
-
Клавдия Панина
Попал в ДТП, помогите с ответом пожалуйста. в мае месяце попал в аварию. С молодым человеком я не знаком, познакомились вовремя в компании. Я был очень пьян. То, что пил этот парень я не видел (он был пьян и прав водительских у него не оказалось вообще! все это я узнал от гаишников, уже после ДТП) . Утром мы собрались ехать домой, я попросил его подвезти. как только выехали на трассу, парень не справился с управлением и выехал на встречку и врезался в соседний автомобиль. В результате чего у него перелом руки, а у меня перелом шейных позвонков. Мне сделали операции, потрачено много денег, нервов и здоровья. Могу ли я на суде требовать возмещение тех денег что были потрачены на операцию, все квитанции у меня. С другой стороны меня ведь никто не заставлял садиться к нему в авто. Или это не важно?- Ответ юриста:
Если я Вас правильно поняла, то из вышеизложенного вытекает следующее: - ваш водитель является собственником а/м; - виновником ДТП является ваш водитель. В вашем случае, с виновника возможно взыскать убытки, а также моральный вред, который был вами понесен в результате ДТП. Это следует из : - п. 1 ст. 1064 ГК РФ - "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред". - п. 2 ст. 1078 ГК РФ "Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом" Объем возмещения вреда определяется из норм ГК РФ -ст. 1085, 1086 ит. д.
- Ответ юриста:
-
Юлия Романова
вопрос о лишении дееспособности, пожалуйста знающие люди помогите!. У меня психически больной ребенок 15.5лет.в паспорте прочерк.впервые попали в психиатрическую больницу-врачи срочно требуют лишить дееспособности через суд ввиду того,что сам он не может расписаться.правомерно ли это и как поступить?- Ответ юриста:
Дееспособность состоит из таких элементов, как способность человека самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и нести обязанности, способность совершать сделки, приобретая тем самым новые права и возлагая на себя новые обязанности (сделкоспособность), и, наконец, способность нести гражданскую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями (деликтоспособность). Если же гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, ОН МОЖЕТ БЫТЬ в соответствии со ст.29 ГК РФ признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека. При этом такое лицо полностью сохраняет правоспособность. Как уже указывалось, все сделки от имени недееспособного совершает его опекун. Сделка, совершенная самим недееспособным, считается ничтожной сделкой, т.е. недействительной с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом (ст.166, 167, 171 ГК РФ). Каждая из сторон в этом случае обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред (ст.1078 ГК РФ). Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
- Ответ юриста:
-
Алина Лебедева
помогите решить задачу по Гражданскому праву (особенная часть). Дикова, 50 лет, страдала шизофренией. В отсутствие своих детей: сына, 25лет, и дочери, 30 лет, она стала зажигать спички и разбрасывать их вокруг себя. Вспыхнул пожар, который быстро перекинулся на квартиру соседей. Дом был дощатый, двухквартирный. Он быстро сгорел. Дикову спасли. Она объяснила, что создавала вокруг себя огненное кольцо по приказу голосов с целью защиты от злых духов. Собственник соседней квартиры Томин подал в суд иск к сыну и дочери Диковой о возмещении вреда, причиненного их матерью, не¬способной понимать значение своих действий. На суде Томин утверждал то, что дети знали о психическом расстройстве своей матери, но тем не менее оставляли ее одну, без присмотра. Правомерно ли требование Томина к детям Диковой о возмещении вреда, причиненного ему их матерью, неспособной понимать значение своих действий? Может ли Томин потребовать от детей Диковой полного возмещения причиненных ему убытков? Каким способом может быть возмещен вред?- Ответ юриста:
В соответствии с п. 3 ст. 1078 ГК: Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. Ссылка Способы возмещения вреда регулируются ст. 1082 ГК.
- Ответ юриста:
-
Лилия Молчанова
Подскажите, могу ли я требовать компенсацию материального и морального вреда?-
Да, ты можешь заявить гражданский иск в рамках УД и его удовлетворят в разумных пределах, но если у жулика нет денег, то ты их не увидишь никогда. Можете. Статья 1078 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным...
-
-
Оксана Григорьева
меня сбил автомобиль на пешеходном перекрестке. как подать в суд на владельца автомобиля?-
если знаете страховую компанию виновника, то можете обратиться туда, взяв документы из ГАИ и все документы по затратам: медикаменты по назначению врача, выписку из истории болезни и др. документы. . могут выплатить без суда...
-
-
Ирина Козлова
Закреплено ли где-нибудь нормативно аксиома о том, что вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен?-
п. 3 ст. 42 УПК РФВ случае причинения преступлением того или иного вреда потерпевший имеет право предъявить гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда и (или) компенсации морального вреда.
-
-
Галина Голубева
Гражданская задача-
Статья 1076 ГК РФ, Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным 1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они...
-
-
Василий Безлепицын
Помогите советом....избили женщину...Чего ждать и как действовать ?. Очень сильно избили знакомую женщину - с большой кровопотерей, несколько швов на голове, лицо сплошной синяк.., сотрясения нет. Мужчина нападавший (знал её , он постоянный покупатель в ее магазине) скрылся.... Милиция пробила по базе - у него справка из психушки и много нападений на людей.. . Знакомая подала на него в суд. Чего ждать и как действовать в подобных ситуациях?- Ответ юриста:
От уголовной ответственности его освободят, если он больной, но отправят поправлять здоровье в место, которое ничуть не лучше тюрьмы. Возмещение вреда же будет производиться следующим образом:Если он признан недееспособным, то вред возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (Статья 1076 ГК РФ) ;Если гражданин признан ограниченно дееспособным то вред, им причиненный, возмещается самим причинителем вреда (Статья 1077 ГК РФ) ;Если вред причинил гражданин, не способный понимать значения своих действий (статья 1078 ГК РФ) , то здесь немного сложнее:Дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.Но!! ! Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.И еще одно Но!! ! Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.Так что вред будут возмещать или его опекуны, или те кто своевременно не признал его недееспособным (т. е. родственники, проживающие вместе с ним) Удачи!
- Ответ юриста:
-
Анатолий Протасьев
ДТП с участием работника в нерабочее время. Совершено ДТП с участием работника в нерабочее время (22-00, водитель не пьяный). По статье 1078 ГК отвечает работодатель. А по статье 1079 - работник (если работодатель докажет, что ТС выбыло из обладания работодателя не по его вине). Кто-нибудь располагает судебной практикой, где ответственность за причиненный вред в рассматриваемой ситуации была возложена именно на работника, а не на работодателя? (Прошу скинуть в личку или хотя бы дать ссылки). Про возможность регресса к работнику НЕ писать!- Ответ юриста:
Позиция судов на мой взгляд однозначная, все упирается в п. 2 ст. 1079 Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (ЕСЛИ ТС находилось у работника даже в нерабочее время, противоправности тут нет) Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
- Ответ юриста:
-
Сергей Хорошихин
Господа, юристы!. Человек попал в ДТП. Полис ОСАГО. Виновен второй участник. А/м потерпевшего не принадлежит ему на праве собственности (принадлежал его отцу, который умер в 2000 году, клиент а/м на себя не переоформлял). В свидетельстве о регистрации ТС указано право потерпевшего на вождение, без права отчуждения. СК виновника отказала в выплате, т.к. клиент не является собственником авто. Вопрос: правомерен ли отказ страховой виновника?- Ответ юриста:
Страховое возмещение подлежит выплате страхователю или указанному им выгодоприобретателю. Клиент не является ни тем ни другим. Соответвтенно - отказ правомерен. Попробуйте оспорить решение СК в судебном порядке. А лучше подайте в суд и взыщите сумму ущерба с виновника. Это 100 процентно выиграете. Главное, чтобы ему было чем платить) ) ГК гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (ст. 1064 ГК) . Также ГК говорит о том, что лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом (ст. 1072 ГКРФ) В данном случае ГК говорит о потерпевшей стороне, без уловия: является потерпевший собственником или нет. Я бы на Вашем месте не судилась со СК, а направила свои требования непосредственно к виновнику. Удачи!
- Ответ юриста:
-
Егор Деточкин
ответственность продавца за нарушение сроков реализации продуктов питания-
Да, такая ответственности имеется, Вы совершенно правы, в чем вопрос-то? административная и уголовная. все решается индивидуально. вопрос в чем? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДИСЦИПЛИНАРНАЯ, АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯНарушение вышеназванных санитарных...
-
-
Юрий Тушев
что означает слово- деликтоспособный?-
деликт - это правонарушение
-
-
Валерия Пугачева
Можно ли выиграть дело, подав иск на возмещение материального ущерба виновником аварии. , если сумма страховки совершенно не соответствует реальному материальному ущербу? Машину собирались продать в следующем месяце, а страховка составляет всего лишь третью часть ее стоимости.- Ответ юриста:
Доброй Вам ночи, Елена,1. (Для Веры). Источником повышенной опасности является не сам автомобиль, а деятельность по управлению автомобилем.2. В Вашем случае непосредственным причинителем вреда явл водитель автомобиля. Запаситесь документами о проведения автотехнических экспертиз, а также медицинскими справками и заключениями психологов. Затем подайте иск в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда. Если Вы застрахованы, то получите страховку. Это даст Вам средства на судебные издержки (потом переложите на виновного). Но будьте внимательны к формулировках страхового договора. Если в нём предусматривается, что страховая выплата покрывает все Ваши убытки, то от её получения лучше воздержаться. Иначе нет смысла в иске.
- Ответ юриста:
-
Валентина Федотова
Как то законодательно оговорена послеродовая депрессия?-
Ну есть же отпуск по уходу за ребенком. Послеродовая депрессия — это психическое расстройство. Все вопросы, интересующие Вас ищите по этим ключевым словам. См. :Права человека и психиатрия в Российской Федерации РАЗДЕЛ I. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ...
-