Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1069] ✍ Читать комментарий к статье
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Консультации юриста по ст. 1069 ГК РФ
-
Дарья Волкова
по моему л/счету в сбербанке паралельно проводятся аперации казначейства судебных приставов и казначейства администраций по пермскому краю по банк. карте мир и mir.В течении 34 лет присваивались пенсионным фондом и сбербанком денежные средства нашей семьи. В течении 9 лет не могу добится справедливости т.к. это работа кизеловского гор. суда, а все мои обращения по 59 фз возвращаются обратно в кизел. по моим л/счетам оплачиваются налоги индив. предпринимателей и создали B2B.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Артур Островитинов
можно ли применить ст 1069 ГК РФ для излишне уплаченных налогов?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Татьяна Васильева
муниципальные органы = органы местного самоуправления или это разное?. Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами ответственность муниципальных органов регулируется этой же статьей?-
да!
-
-
Валентин Парщиков
Юристы, помоги те найти статью. Ответственность за вред причиненный гражданам или юридическому лицу гос организацией или их сотрудниками при исполнении должностных или служебных инструкций. Вопрос по гражданскому праву! Помоги те найти статью или своими словами опиши те и с подробностями) P.S. Заранее спасибо:)- Ответ юриста:
Гражданский кодекс часть 2 Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. © КонсультантПлюс, 1992-2013
- Ответ юриста:
-
Ольга Рябова
можно ли подать на приставов в суд с выплатой денежных средств с РФ за их бездействие?- Ответ юриста:
Можно только в том случае если пристав своими незаконными действиями (бездействием) нанес вам вред. . Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами предусмотрена ст. 1069 ГК РФ согласно которой, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
- Ответ юриста:
-
Зоя Максимова
возможно кто-либо сталкивался. ситуация в следующем: суд вынес решение о признании незаконным постановления пристава о прекращении исполнительного производства и обязал пристава возобновить производство по делу. сейчас решение вступило в силу и я хотел бы взыскать средства по оплате услуг представителя. вопрос с кого взыскивать? так как РОСП финансируется из федерального бюджета и такой статьи как выплата судебныйх издержек у них не заложено. чет я запутался совсем, подскажите плиз....- Ответ юриста:
Я думаю так. Если уже есть решение суда, значит ответчик определен. Значит подавайте ходатайство на судебные расходы (с просьбой отнести их на ответчика) и пусть суд голову ломает, с кого взыскивать и выносит определение : ) Есть второй вариант. Вред, причиненный должностными лицами государственных органов возмещается по ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации. Ответчиком по таким делам выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности, каковым является ФССП России. Решение суда по таким искам исполняет Министерство финансов РФ. PS Если это не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции, то тогда пусть суд выносит не определение, а дополнительное решение.
- Ответ юриста:
-
Михаил Безлапатов
Компенсация морального вреда . Часть вторая ст. 1099 ГК РФ гласит, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием) , нарушающими ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. А теперь вопрос - является ли таким случаем случай, описанный в ст. 1069 ГК РФ?- Ответ юриста:
Посмотрите вот это: постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 6763/10 по делу N А53-6358/08, там описан весьма интересный случай. Вкратце: В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием) , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Поскольку статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда, то возмещение морального вреда предпринимателю в данном случае невозможно. В то же время одним из основополагающих принципов права, закрепленным в Конституции Российской Федерации, является свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и неприкосновенность частной собственности (статьи 34, 35 Конституции Российской Федерации) . По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации любое вмешательство государства в осуществление этих прав может иметь место только на основе федерального закона и только для достижения указанных в названной статье целей. Произвольное вмешательство кого-либо в частные дела не допускается (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) . Следовательно, если орган государственной власти допустил незаконное вмешательство в осуществление лицом предпринимательской деятельности, такое лицо должно иметь возможность получить справедливую денежную компенсацию причиненного ему нематериального вреда. В данном случае имело место грубое нарушение охраняемых Конституцией Российской Федерации прав истца со стороны должностного лица государственного органа, и отказ в присуждении такой компенсации означал бы отказ в правосудии. Следует учитывать, что компенсация нематериального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, поэтому в гражданско-правовых отношениях, основанных на признании равенства их участников, у субъектов этих отношений не возникает права требовать такой компенсации. В
- Ответ юриста:
-
Наталия Андреева
оползен сада возмещение ущерба.. в процессе оползня полностью исчез плодоносящий сад около 100 деревьев.должно ли государство как то возместить ущерб, если сад не был застрахован и не было зеленки, а нологи я плотил исправно- Ответ юриста:
Надо оценить стоимость сада Это делают оценщики с лицензией ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков , причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. На основании :Статьи 3 . ГПК РФ 14.11.2002 N 138 ( В действующей редакции. ) Право на обращение в суд .
- Ответ юриста:
-
Тимур Торбеев
Взыскать деньги с росреестра за несоблюдение сроков-
И за что взыскивать деньги собрались? В законе разве за нарушение сроков обработки документов предусмотрена компенсация для заявителей в денежной форме? Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами...
-
-
Геннадий Щитов
кто будет возмещать убытки предприятию которые нанесли в следствии внеплановой проверки налоговый орган или кто то ?- Ответ юриста:
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. (ст. 1069, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) " от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995))
- Ответ юриста:
-
Артур Широбоков
Тупиковая ситуация. Арбитражом признано незаконным снятие ареста с имущества и три акта сверки на сохранность имущества- точнее признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя, но пока шли суды. это самое имущество уже балгополучно забрали владельцы ( третьи лица) по тогда законному акту снятия ареста Итог- кто теперь будет возмещать ущерб, если по документам у должника нулевой баланс и закрытые счета, ранее арестованное имущество непонятно где?-
Либо с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, либо с иском о взыскании убытков с казны
-
-
Василий Генин
Срочно!!!Если паспорт испорчен по вине гос.служащих. за чей счет он восстанавливается? (неправильно указана прописка)- Ответ юриста:
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Действие статьи 1070 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).
- Ответ юриста:
-
Елизавета Волкова
Вопрос по уголовному делу!. Если уголовное дело,рассмотренное в особом порядке судебного разбирательства. Дело прекращено в связи с примирением сторон по ст 25 и 76 упк рф Могут ли свидетели подать на подсудимого гражданский иск для возмещения ущерба? Если да,то какого ущерба(материального,морального)? Суть в том что от следственных действий (очные ставки, экспертизы, следственные эксперименты) свидетели получили эмоциональную травму и финансовые затраты... Что можно взыскать в этом случае с подсудимого, в отношении которого прекратили дело за примирением? Я так понимаю что от процессуальных издержек он избавлен...- Ответ юриста:
примирение сторон=это не реабилитируещее основание для перкращения уголовного дела-факт престпления налицо-невороятное стечение обстоятельств-нанесение моральной травмы свидетелю-вообще скажу вам-свидетествовать это ОБЯЗАННОСТЬ гражданина-так что с моральныи иском он идет нафиг-а процесуальнрые издержки (малопонятные финансовые затраты) -тожене могут входит в возмещение ущерба-ибо повторяется вариант с обязаностью свидетеля
- Ответ юриста:
-
Игорь Любятинский
Индивидуальный предприниматель является ФИЗИЧЕСКИМ или ЮРИДИЧЕСКИМ лицом??? СМ.ВНУТРЬ!!!!. Млй отец подаёт иск в Арбитражный суд. По договору и сделкам он фигурирует как ЧП (индивидуальный предприниматель) . Юристы говорят. что в данном случае он выступает как юридическое лицо, с чем я не согласен.Скажите пожалуйста Индивидуальный предприниматель - это физ. или юр. лицо?В слкчае если он всё таки юр. лицо, иммет ли он право на компенсацию морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя в случае удовлетворения его иска?СПАСИБО!!!!- Ответ юриста:
Блин, а откуда Вы берете таких юристов?Не является индивидуальный предприниматель юридическим лицом, в принципе.Но, смотрим ГК РФhttp://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_4.html#p224Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина 1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.И АПК РФhttp://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_4.html#p294Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, ГРАЖДАН, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА и ИМЕЮЩИХ СТАТУС ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). (ч.2 ст. 27 АПК РФ)Это по поводу ИП и юридического лица.Теперь идем далее.Не совсем ясно о каком иске идет речь, тем не менееСтатья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле1. Судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.--------------------------------------------------------------------------------О применении части 2 статьи 110 см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О.--------------------------------------------------------------------------------2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.3. Государственная пошлина , от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.5. Судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.И еще не совсем ясно чем причинен моральный вред, уточнили бы.Удачи
- Ответ юриста:
-
Антонина Кудрявцева
Состав должостных лиц. Manifestum non eget probatione. (Очевидное не нуждается в доказательствах) Каков должностной состав лиц, определяющих это положение.- Ответ юриста:
В теории права, а также в правоприменительной деятельности не всякое лицо, занимающее ту или иную должность, рассматривается как должностное лицо. Понятие или юридический термин должностное лицо, которое бы распространялось однозначно и безусловно на все отрасли права почему-то отсутствует. Однако, в моей практике (и не только в моей) , при рассмотрении того или иного спора в суде под должностным лицом (в зависимости от предмера рассмотрения) понимаются определения этого понятия, изложенные в Примечании к ст. статье 2.4. КоАП РФ: «Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации» ; О должностных лицах упоминает и статья 1069 ГК РФ. Однако, должностными лицами, упомянутыми в ст. 1069 ГК РФ, являются далеко не все работники госорганов и органов местного самоуправления, а лишь те, которые отнесены к должностным лицам Законом о госслужбе, Федеральным законом от 08.01.1998 N 9-ФЗ "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" и Законом о местном самоуправлении, в примечаниях 1-4 ст. 285 УК РФ и др. (см. коммент. к ст. 16 ГК РФ, п. 5 Пост. N 10).
- Ответ юриста:
-
Вера Денисова
Помогите решить задачу-
Твой вариант решения для проверки? АПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду 1. Арбитражному суду подведомственны дела по ЭКОНОМИЧЕСКИМ спорам и другие дела, связанные с ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ и иной...
-
-
Никита Балясин
- Ответ юриста:
в) восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (см. коммент. к ст. 138 УПК) . Для правильного применения правил ст. 133 УПК необходимо учитывать: а) правила ст. 1069, 1070 ГК. См. их анализ в книге: Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 4-е) . М. , ЭКЗАМЕН. 2006; б) то, что вред, причиненный гражданину, юридическому лицу (см. коммент. к ст. 139 УПК) в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, подлежит возмещению государством: - в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода) с учетом правил ст. 15, 393 ГК; - даже в случаях, когда вина суда, прокурора, РСО, НОД, НПД, следователя, дознавателя в причинении вреда отсутствовала (например, если свидетели оговорили невиновное лицо) . 2. Применяя правила ч. 2 ст. 133 УПК, нужно учесть, что право на реабилитацию имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Последний постановляется в случаях, когда в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления; выяснилось, что подсудимый не причастен к совершению преступления; нет состава преступления; коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (см. коммент. к ст. 302 УПК) ; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом прокурора (а до 11 июля 2003 г. и частного обвинителя) от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с: а) отсутствием события преступления; б) отсутствием состава преступления; в) отсутствием заявления потерпевшего по делу частного и частно-публичного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 20 УПК; г) отсутствием условий, необходимых для возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого: - члена Совета Федерации; - депутата Государственной Думы РФ; - судьи Конституционного Суда РФ; - судьи Верховного Суда РФ, высшего судебного органа субъекта Российской Федерации, окружного (флотского) военного суда; - судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, федерального арбитражного суда; - иного судьи; - депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; - Генерального прокурора; прокурора, Председателя СКП РСО, адвоката, иных лиц, указанных в ст. 448 УПК; д) тем, что выяснились: - его непричастность к совершению преступления; - наличие в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда (постановления судьи) о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; - наличие в отношении него неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 4) осужденный, если вступивший в законную силу обвинительный приговор полностью или частично отменен, и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с: - его непричастностью к совершению преступления; - отсутствием события преступления; - отсутствием состава преступления; - истечением сроков давности уголовного преследования; - смертью этого лица; - обнаружением иных обстоятельств, указанных в п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера (см. коммент. к ст. 433-446 УПК) , если незаконное (необоснованное) постановление суда об их применении было отменено. 3. Характеризуя правила ч. 3-5 ст. 133 УПК, следует обратить внимание на то, что: 1) право на возмещение вреда, предусмотренное в ст. 135, 136 УПК, принадлежит не только подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) , но и другим лицам, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения (например, свидетель, подвергнутый приводу) ;
- Ответ юриста:
-
Кристина Кузьмина
Помогите решить задачу по Праву. Районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с налоговой инспекции 12685 руб. убытков в виде упущенной выгоды. В судебном заседании установлено, что действиями сотрудника налоговой инспекции райпо причинены убытки. Однако решением суда в иске отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет налоговой инспекции. 1. Что Вы думаете по поводу правильности принятия решения судом? 2. За счет каких средств возмещаются убытки, причиненные должностными лицами?- Ответ юриста:
1. Решение суда принято с нарушение норм материального права, а вернее суд не применил те нормы материального права которые должно было применить. 2. Относительно возмещения убытка, то в данном случае в соответствии со ст. 16 ГК РФ а также развивающей её действие ст. 1069 ГК РФ вред причиненный юридическому лицу неправомерным действием (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц, а также органов и должностных лиц местного самоуправления подлежит возмещению за счет средств казны соответствующего уровня.
- Ответ юриста:
-
Олеся Сорокина
какая статья по Уголовного Кодекса Украины?посмотрите внутри. если человек обещает во всех газетах разместить мои данные и написать что якобы я предоставляю услуги интимные (это в мягкой форме я вам описываю )Хотя такого нет ...говорит что разместит флаера, с этими же данными ...скажите я могу обратиться в суд, если в городе вдруг появяться такие обьявления в мою сторону ...-
за обещание статьи нет. Вот если разместит значит клевета, как бы так....
-
-
Светлана Киселева
ситуационая задача. Акушер-гинеколог прописал больной введение 10%-го раствора хлористого кальция с новокаином, антипирином и глюкозой в клизме. Вскоре после этой манипуляции выяснилось, что у женщины вследствие ожога слизистой развился пельвиоперитонит. При проверке оказалось, что врач в рецепте не указал о необходимости разведения перед употреблением этого состава молоком. В связи с осложнением потерпевшая потребовала возмещения материального и морального ущерба. Имеет ли она право на это? В каком нормативном акте это записано и кто должен возмещать ущерб?- Ответ юриста:
Я не медик, но если были лишь побочные эффекты, которые прошли и пациентка себя чувствует нормально, то она наврятли сможет потребовать возмещения ущерба, если только морального вреда, но и здесь тоже наврятли, т. к суд бы ей отказал в выплате из-за того, что сильных страданий и волнений она не испытывала (тем более все прошло) , а доказать это практически невозможно. Если же из-за бездействия (ошибки) врача был нанесен вред здоровью, либо иной вред (появились ослажнения, болезнь, либо иной ущерб здоровью, то применяется следующее) : Федеральный Закон РФ "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 21 ноября 2011 года Статья 98. Ответственность в сфере охраны здоровья 1. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации. 2. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. 3. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных "законодательством" Российской Федерации. 4. Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с "законодательством" Российской Федерации. Т. е нести ответственность будет либо сам работник, либо компания где он работает. Про возмещение материального ущерба почитай главу 59 Гражданского Кодекса РФ (в особенности § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина) , где расписана ответственность по каждому конкретному случаю Моральный ущерб взыскивается на основании ст. 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, при этом именно суд будет определять размер морального ущерба (т. е пациентка может написать выплату хоть миллиона рублей, но суд по своему усмотрению сам решит сколько ей положено и например, даст ей лишь 7 тысяч, а то и меньше) . Также суд может отказать в возмещении морального ущерба, если посчитает что оснований для него нет
- Ответ юриста:
-
Станислав Левитов
министерство финансов или департамент финансов? А чем они отличаются???. Суд признал действия дорлжностностных лиц ГИБДД незаконными. Потерпевший подает новый иск о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. - Кого привлекать ответчиком? - ИМХО, финансовый орган области. Но кого конкретно??? Что такое Департамент финансов и что есть такое Мин. фин. области??? Какие их полномочия? Могут ли они быть ответчиками по иску о взыскании убытков?- Ответ юриста:
Статья 1071 ГК РФ. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган. При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.
- Ответ юриста:
-
Елена Зайцева
Ответчик по иску о возмещении убытков. причинённых органом исполнительной власти субъекта РФ-
орган местного самоуправления
-
-
Оксана Громова
Правомерно ли муниципальный служащий работает в по договору подряда в своей же организации?. Сотрудник работает по трудовому договору в статусе муниципального служащего, но плюс к этому с ним также заключён договор подряда в этом же учреждении. Я знаю, что с 2007 года нет запрета на иную деятельность, приносящую доход муниципальному служащему, но здесь ситуация немного иная. А также, проанализировав акт оказанных услуг и должностную инструкцию сотрудника я заметил взаимозаменяемость оказанных усглуг, что в принципе сотрудник и так обязан выполнять некоторые функции по договору, но за выполнение которых ему ещё и оплачивается по договору подряда! Так вот правомерно ли учреждение заключило со своим работником такой договор подряда и законно ли человек получает денежные средства по акту выполненных работ?- Ответ юриста:
Если имеет место совпадение должностных обязанностей и выполняемых работ по договору, то Ваш гражданский долг гражданина Российской Федерации настучать об этом Следственный комитет. Статьи УК РФ смотрите ниже: УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Глава 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Ну и так далее. С конкретными статьями УК в Следственном комитете сами разберутся.
- Ответ юриста:
-
Артем Белкин
серьезный вопро!. здрасте! у меня такой к вам вопрос! живу в деревне от района 30 км дорожные службы редко бываюту у нас И соответственно плохо следят за состоянием дороги иной раз даже после бури не можем выбротся неделю из снега, севодня у отца случился приступ и дорога вся заметеная, всей деревней пробивали дорогу ночю чтоб доехать до района там возле района уже ждала скорая на уазике даже они не могли до нас проехать, вот и пришлось всей деревне пробивать все своими силами!! ! Как я этим мудил из дрс могу наказать? В милицию или к ним с выездом с ружьем? за нашу дорогу им с гос бюджета выделяют довольно хорошо!-
Если к вам не может проехать скорая, надо вызывать МЧС. Раз вызовете, другой вызовете - власти сами за дорожников возьмутся
-
-
Елена Никифорова
При госпитализации в госуд. больницу нарушен был проф. стандарт, уронили пациента, что нужно просить в суде?-
Судя по вопросу Вам в суде дозволено просить всё. Вы ничего не получите. В вас много лукавства. понять и простить вот так в реальности живёт трудовой народ <noindex><a rel="nofollow" href="http://youtu.be/PQF-QguqjxM?list...
-
-
Диана Колесникова
Кого должен привлечь к участию в деле суд в качестве надлежащего ответчика суд. пр. -исп. или территориальный орган ФССП?-
Ну во первых это не иск будет а заявление.... Смотри ГПК - обжалование действия (бездействия) должностных лиц вадик не прав, можно через иск, ответчик пристав. 3и лица должны быть =) и суд сам скажет на подготовке =) Пристав может быть...
-
-
Сергей Шпагин
Осаго не вписан идр ДТП-
Статья 28.1. КоАП РФ Возбуждение дела об административном правонарушении 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об...
-
-
Олеся Васильева
Вопрос для знающих юристов!. Подали иск о взыскании убытков в связи с тем, что, вред был причинен гражданину результате незаконных действий роспотребнадзора г. Москва (Управление Роспотребнадзора по области) . Данный вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В качестве ответчика мы привлекли Министерство финансов РФ, Управление Роспотребнадзора в Москве по области. Вопрос : Кто будет надлежащим ответчиком по данному иску: Управление Роспотребнадзора в Юго-Восточном административном округе (ЮВАО) по области или Федеральная Служба Роспотребнадзора в Северном административном округе (САО) РФ?-
Привлекайте обе организации, так уж на верняка!
-
-
Ольга Виноградова
Кому выставлять требование о возмещении вреда нанесенного бездействием судебных приставов Савеловского района Москвы?-
РФ в лице Министерства финансов. им же, т. е. Савеловскому подразделению. рекомендую это всё организовать в 2 серии: 1)заявление в суд (не иск) о признании незаконным бездействия органа власти или должностного лица, глава 25 гпк рф 2)если 1...
-
-
Олег Климкин
Смотрите в нутри. Могут ли правохранительные органы досматривать личные вещи на улице?- Ответ юриста:
«Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право… проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания дозревать их в совершении преступления или административного правонарушения» (п. 2 ст. 11 Закона РСФСР «О милиции»). Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице , то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения преступления либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр может производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола (ст. 27.7 КоАП РФ) . Досмотр вещей, находящихся при гражданине (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов) , осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых. В исключительных случаях (при наличии достаточных снований полагать, что при гражданине находятся оружие или иные предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью других лиц) личный досмотр и досмотр вещей могут быть осуществлены без понятых. О личном досмотре и досмотре вещей составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. Если в милиции имеется ориентировка, действия правомерны. Таким образом, если в милиции имеется ориентировка с указанием примет лица, совершившего преступление либо административное правонарушение, или находившихся при нем вещей и предметов и эти приметы сходны с приметами гражданина или имеющимися у него вещами и предметами, то действия сотрудника милиции по проверке документов у данного гражданина и досмотру его личных вещей (при условии составления протокола досмотра и т. п. ) следует считать правомерными. А если при гражданине не оказалось документов, то правомерно и его задержание. Вред, причиненный незаконным применением этих мер, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ст. 1064 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ). Гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие в вышестоящих органах или должностному лицу милиции, прокурору или в суде (ст. 39 Закона РСФСР «О милиции») .
- Ответ юриста:
-
Тимур Филоненко
Прошу Вас памочь с решением задачи. Задача Заместитель генерального директора ОАО «Облстрой» Федотов, руководивший строительными работами в г. Грозном, был захвачен незаконным вооруженным формированием и удерживался в качестве заложника. Акционерное общество безрезультатно обращалось в различные государственные органы, органы местного самоуправления с заявлениями о принятии мер к освобождению работника, а затем получило банковский кредит под высокий процент для уплаты выкупа за освобождение Федотова. Мероприятия по освобождению заложника осуществлялись ФСБ России с участием представителя акционерного общества, который и передал выкуп. Затем ОАО «Облстрой» обратилось к Российской Федерации с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 502 775 руб. , понесенного в результате вынужденного участия в мероприятиях ФСБ России по освобождению Федотова. В качестве правового основания иска истец указал на положения ст. 1069 ГС К РФ. По мнению истца, вред был причинен бездействием государственного органа, который обязан обеспечивать безопасность граждан. Какое решение должен принять суд?-
Для начало правописание необходимо подучить... рано вам еще юридические задачки решать...
-
-
Вера Сергеева
За чей счет должны быть оплачены расходы по переименованиям?. В связи с переименованием приходится изменять очень большое количество документов, печатей и т. п. Гражданам необходимо тратить время и силы на смену всех документов, начиная с регистраций паспортов. Все затраты на рекламу ...и т. д. и т. п. Кто должен возмещать убытки - инициаторы переименования или их не нужно возмещать вообще?
- Ответ юриста:
Непосредственно законом урегулировано только, кто несет расходы по изданию карт и географических справочников. НормыГК вряд ли удасться сюда притянуть, так как возмещение убытков осуществляется при нарушении права, а переименование, в общем-то права не нарушает. Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. N 152-ФЗ"О наименованиях географических объектов"Статья 12. Финансирование работ в области наименований географических объектов1. Финансирование работ по выявлению и нормализации наименований географических объектов, подготовке и изданию словарей и справочников наименований географических объектов на русском языке осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование деятельности федеральных органов исполнительной власти, выполняющих в пределах своей компетенции указанные работы.2. Финансирование работ по выявлению и нормализации наименований географических объектов, подготовке и изданию словарей и справочников наименований географических объектов на государственных языках республик в составе Российской Федерации или на других языках народов Российской Федерации осуществляется за счет средств заинтересованных в проведении указанных работ субъектов Российской Федерации.3. Переименование географического объекта Российской Федерации по представлению законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации осуществляется за счет средств соответствующего субъекта Российской Федерации.В случае, если предложение о переименовании географического объекта вносится в законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, переименование географического объекта осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование деятельности соответствующего федерального органа исполнительной власти.Гражданский кодекс Российской ФедерацииСтатья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) .Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Статья 16. Возмещение убытков , причиненных государственными органами и органами местного самоуправленияУбытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
- Ответ юриста:
-
Станислав Седой
Узнала страшную вещь.. Если вы по несчастливой случайности приобрели за свои деньги к-л вещь, а на эту вещь не был полностью погашен кредит бывшим владельцем, то банк имеет право отобрать у вас это без возврата денег. Будь то машина, дача в клячино или еще что-то. Неужели это действительно правда?!!! У нас в госдуме столько депутатов, юристов в конце концов полно, и получается, что не могут додуматься ни до чего более умного как обобрать и без того пострадавшего ч-ка в пользу с... го банка?!!! Я просто в шоке! Это банк должен разбираться с неплательщиком, а не конфисковывать у ни в чем не виноватого чеовека, которого самого обдурили! Кто издает такие законы? Они чем думают? Каким задним местом?-
В который раз убеждаюсь в том, что не ту страну назвали Гондурасом!
-
-
Анастасия Александрова
кто учится на юриста, помогите пожалуйста-
Тьфу ты. Я юрист с юмористом перепутал... платно
-
-
Максим Манюков
пожалуйста подскажите что это за статья 16
- Ответ юриста:
Гражданский кодексСтатья 16. Возмещение убытков , причиненных государственными органами и органами местного самоуправленияУбытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.Уголовный кодексСтатья 16. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.НалоговыйСтатья 16. Информация о налогах (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ)Информация и копии законов, иных нормативных правовых актов об установлении, изменении и прекращении действия региональных и местных налогов направляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в Министерство финансов Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, а также в финансовые органы соответствующих субъектов Российской Федерации и территориальные налоговые органы.(в ред. Федеральных законов от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
- Ответ юриста:
-
Вадим Микулич
Сколько с кого и как можно взыскать причиненный ущерб. Два месяца назад судебный пристав изготовил незаконный Акт и арестовал кредитный автомобиль. Акт судом отменен. Сколько с кого и как можно взыскать причиненный ущерб.- Ответ юриста:
Гражданский кодекс Российской ФедерацииСтатья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Статья 16. Возмещение убытков , причиненных государственными органами и органами местного самоуправленияУбытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
- Ответ юриста:
-
Оксана Белова
статья 15, 16 Гражданского кодекса-
откройте гк и читаемммммммм
-
-
Даниил Толопеев
Можно ли привлечь к ответственности прокуратуру и РОВД.... Если из уголовного дела, что они вели был утерян паспорт потерпевшего.. . Дело было возбуждено по 105 статье.. . И с кого конкретно следует спрашивать за утрату такого документа?- Ответ юриста:
В теории можно в порядке гражданского судопризводства.ГК РФСтатья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
- Ответ юриста:
-
Виталий Гудков
Возмещение убытков ?. Человек имел небольшой бизнес в недвижимости, в собственности находилось нежилое помещение, приобретенное на муниципальном аукционе за 3 000 000 рублей, для развития бизнеса взял, займ в 3000 000, заключили договор займа,хотели зарегистрировать договор залога по этому займу на данное нежилое помещение, для гарантии займодавцу, но владельца магазина незаконно призвали в армию, договор займа был на месяц, вернуть надо было 3 500 000 руюлей и 10% за каждый месяц потом от тела займа, в связи с тем что получал деньги наличными и хранил не в банке, смог вернуть долг и выплатить штрафы только через год после конца службы, штрафы составили 3 000 000 рублей, вернувшись прошел независимое обследование и выяснил,что в связи с врожденными заболеваниями его не должны были призывать, решение о призыве признали незаконным,военная прокуратура возбудила уголовное дело, какие шансы с Минобороны взыскать убытки штрафы 3 000 000 рублей?- Ответ юриста:
Илья, шансы, честно говоря не особо велики по целому ряду причин.Но, попытка не пытка.Пользуйтесь вот этой нормой ГК РФСтатья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Удачи
- Ответ юриста:
-
Дарья Соловаьева
Можно ли предъявлять претензии УБЭПу?. Я ИП, продаю лицензионные CD и DVD. УБЭП при проверке изъял товар на экспертизу. Экспертиза показала что внешних признаков контрафакта нет, т. е. диски нормальные. Диски мне возвращают без прозрачной упаковочной плёнки, голографические наклейки, запечатывающие диски (через край) повреждены (когда открывали коробочки) . Я считаю что такой товар уже продавать нельзя, т. к. товарный вид утрачен. Могу ли я потребовать компенсации нанесённого ущерба?
- Ответ юриста:
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.Так что возместить все это они не должны, за них это сделает РФ взыскать эти убытки можно лишь в судебном порядке. Если просто хотите им насолить, то пожалуйтесь в прокуратуру и службу собственной безопасности, так как у них есть и другие методы выявления такого рода преступлений: закупка например. Изымать могли ТОЛЬКО при наличии достаточной информации о совершающемся преступлении (продаже контрафакта) . Не повезло ментам.. .
- Ответ юриста:
-
Евгений Вербин
Имеет-ли прво сотрудник полиции на автовокзале проводить обыск одежды (лазать по карманам проще говоря)?-
Я не знаю как в России, но в Украине без надлежащих на то документов НЕТ!!!!
-
-
Маргарита Воробьева
Я раньше стояла на инввалидности. сейчас сняли слава богу имею ли я право на компенсацию марального вреда если да, то куда мне обратиться и на кого подать иск ни за то, что сняли, а за то, что стояла- Ответ юриста:
ГК РФ возлагает обязанность возмещения вреда на виновное лицо. Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) .Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Статья 16 ГК РФ. Возмещение убытков , причиненных государственными органами и органами местного самоуправленияУбытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 20 декабря 1994 г. N 102. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) , или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.Подлежит доказыванию наличие ущерба, материального и морального, а также факт незаконности действий, если это госорган, вина иных лиц.
- Ответ юриста:
-
Алла Блинова
приведите примеры норм права-
Во-первых, норма права представляет собой отвлечение от признаков индивидуализации и указывает лишь на те характерные черты поведения, которые являются существенными, т.е. рассматривают поведение как вид общественного отношения. Эти признаки...
-
-
Борис Голомолзин
Генеральный директор общества подписал договор, превысив полномочия, предоставленные ему уставом. Может ли в этом случае. договор быть признан недействительным в судебном порядке?- Ответ юриста:
Понятие "превышение полномочий" согласно законодательства относится только к госслужащим и работникам правоохранительных органов, а в коммерческих организациях применяется понятие "злоупотребление полномочиями" и наверное, в вашем случае попадает под ст. 201 УК РФ " Злоупотребление полномочиями " , и также может быть применена ст. 183 ГК РФ "Заключение сделки неуполномоченным лицом "(если договор оспорен организацией !!!) . Конкретнее надо разбираться юристу по долкументам. [Уголовный кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 201] 1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. 2. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. 3. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях. Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом [Гражданский кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 183] 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. (Т. е. если организация, от имени котороой заключен договор, не одобрит договор, то он считается заключенным в интересах в вашем случае генерального директора)
- Ответ юриста:
-
Виктор Пигалеев
Чем уголовные преступления отличаются от административных?-
За уголовные садят За административные - штраф
-
-
Кирилл Огуреев
Кому подчиняется ЖЭК? Ситуация довольно банальная.. Мой ребенок прописан с мужем, а я в другом месте, с мужем мы разведены. Сейчас мне нужна справка о составе семьи где прописан ребенок, справку мне такую не дали в ЖЭКе, отца ребенка найти не могу, да и не пыталась, знаю что мне эта справка будет стоит дорого, здоровье дороже. Как все же выйти из этой ситуации?-
Жэк подчиняется мэрии либо администрации района
-
-
Владимир Бурин
Год - не выплаты. 6,5 месяцев пролежали на депозите, Какие санкции к ССП?. Добрый день! Какие санкции можно применить к службе судебных приставов если деньги должником на депозит (при неуплате алиментов с июля 2010 года) были положены с 26.08.2011 года. а взыскателю выплачены 22.03.2012 года с объяснением, что денежные средства не перечислялись взыскателю в связи с отсутствием расчетного счета взыскателя. А взыскатель в этот период (с 2010 года) забрасывал ССП письмами, заявлениями и жалобами? Спасибо- Ответ юриста:
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 119). Возможность возмещения ущерба, причиненного судебным приставом гражданам и организациям, в порядке, утвержденном гражданским законодательством РФ, предусмотрена и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Гражданский кодекс РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (ст. 16). Использование федеральным законодателем различных терминов - "убытки", "ущерб" - не влияет на порядок возмещения этих убытков, ущерба Российской Федерацией, предусмотренный ст. ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону либо иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если согласно п. 3 ст. 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
- Ответ юриста: