Задайте вопрос дежурному юристу,

Question 1

Андрей Прохоренко

Нужна консультация!. Я работаю предпринимателем около 6 лет, торгую DVD,CD, дисками, аудио-видео кассетами и сопуствующим товаром. 21 августа прокуратура изъяла лицинзированные диски, на которые, прокуратуре я предьявила все документы. Вся данная им информация о моих поставщиках потвердилась. Мне инкроменировали ст146 ч. 2 УК РФ. Следсвие шло 6 месяцев. 21 мая состоялся суд, итог которого опрадательный приговор, за недоказанностью обвинения. Теперь, я хочу подать иск в суд, на прокуратуру, на упущенную выгоду и моральный ущерб, но не хочу пользоваться услугами местных адвокатов. Т. к. адвокаты которые нас консультируют, не внушают мне доверия. Я проживаю в маленьком городке, учусь на втором курсе юридического института, на иждивение двое не совершенолетних детей. Теперь сам вопрос: Помогите правильно и грамотно составить иск на прокуратуру на упущенную выгоду и моральный ущерб?

Ответ юриста:

Answer

См. глава 18 УПК РФКроме того см. ГК РФСтатья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Question 2

Григорий Мамедов

За какие травмы и заболевания сотр.милиции выплачивают компенсацию?

Ответ юриста:

Answer

Если Вам нанесен ущерб здоровью, которое подтверждается мед. справками, то выплачивают всю сумму ушедшую на лечение + моральный ущерб, который устанавливает суд.Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ------------------------------------------------------------------Пункт 1 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О.------------------------------------------------------------------1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)------------------------------------------------------------------Пункт 2 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 42-О, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 43-О.------------------------------------------------------------------2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Question 3

Тамара Никифорова

Можно ли предъявлять претензии УБЭПу?. Я ИП, продаю лицензионные CD и DVD. УБЭП при проверке изъял товар на экспертизу. Экспертиза показала что внешних признаков контрафакта нет, т. е. диски нормальные. Диски мне возвращают без прозрачной упаковочной плёнки, голографические наклейки, запечатывающие диски (через край) повреждены (когда открывали коробочки) . Я считаю что такой товар уже продавать нельзя, т. к. товарный вид утрачен. Могу ли я потребовать компенсации нанесённого ущерба?

Ответ юриста:

Answer

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.Так что возместить все это они не должны, за них это сделает РФ взыскать эти убытки можно лишь в судебном порядке. Если просто хотите им насолить, то пожалуйтесь в прокуратуру и службу собственной безопасности, так как у них есть и другие методы выявления такого рода преступлений: закупка например. Изымать могли ТОЛЬКО при наличии достаточной информации о совершающемся преступлении (продаже контрафакта) . Не повезло ментам.. .

Question 4

Антон Павлюченко

Вопрос по уголовному делу!. Если уголовное дело,рассмотренное в особом порядке судебного разбирательства. Дело прекращено в связи с примирением сторон по ст 25 и 76 упк рф Могут ли свидетели подать на подсудимого гражданский иск для возмещения ущерба? Если да,то какого ущерба(материального,морального)? Суть в том что от следственных действий (очные ставки, экспертизы, следственные эксперименты) свидетели получили эмоциональную травму и финансовые затраты... Что можно взыскать в этом случае с подсудимого, в отношении которого прекратили дело за примирением? Я так понимаю что от процессуальных издержек он избавлен...

Ответ юриста:

Answer

примирение сторон=это не реабилитируещее основание для перкращения уголовного дела-факт престпления налицо-невороятное стечение обстоятельств-нанесение моральной травмы свидетелю-вообще скажу вам-свидетествовать это ОБЯЗАННОСТЬ гражданина-так что с моральныи иском он идет нафиг-а процесуальнрые издержки (малопонятные финансовые затраты) -тожене могут входит в возмещение ущерба-ибо повторяется вариант с обязаностью свидетеля

Question 5

Надежда Дорофеева

Правомерно ли требовать ущерб с несовершеннолетней,которая не имела права вождения авто?

Answer

Например, за руль автомашины садит ся знакомый собственника, а последний располагается рядом на пассажирском сиденьи. При этом ни о каком оформлении полномочий по владению и пользованию ав томашиной не идет и речи. Знакомый совершает ДТП, а...

Question 6

Эдуард Манеров

Подскажите что делать???Нужна помощь!!!. Здравствуйте!!!У меня сложилась такая ситуация:жили с молодым человеком в гражданском браке.Я оформила машину в кредит по его просьбе и вот после этого он пропал вместе с машиной.Проплатил один месяц по кредиту и два месяца уже не оплаченно.Я ему звоню он мне машину не отдаёт,кредит выплачивать не собирается и ещё и угрожает.Место его нахождения я не знаю общаемся только по телефону,на него оформленна рукописная доверенность,которая уже как два месяца просроченна!Сегодня при разговоре по телефону он мне явно дал понять своими оскорблениями что не собирается выплачивать кредит за машину,возвратит её когда ему будет угодно и ещё хочет чтобы я отдала ему деньги за какой-то ремонт машины-потому-что он в неё вложился,Когда я ему сказала что я на неё подаю в розыск он мне пригрозил что её сожжёт и что вообще к нему не надо по такой х,,,,е звонить и беспокоить!!!Подскажите пожалуйста что делать???

Answer

это криминальная афера.. надо писать заявление...

Question 7

Виктор Томилин

Как потом выжать деньги с заемщика?. Суд решил солидарно .,Решаюсь выплатил долг за заемщика всю сумму 48000....заёмщика не могут выловить приставы..я как поручитель нет сил ждать .деньги для меня большие..но проценты капают...Подскажите! пожалуйста...

Answer

Попробовать написать жалобу на действия судебных приставов в прокуратуру ..пусть активнее ищут)

Question 8

Людмила Киселева

Помогите!!!!. Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в свое время он был неза¬конно привлечен к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает посе¬литься в доме. Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живет в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов прива¬тизировал. Разберите доводы сторон и решите дело.

Ответ юриста:

Answer

Кирпичников не совершал никаких противоправных в получении собственности и добросовестно приобрел его. Что же касается Морозова, то согласно ст. 133 УПК Рф . Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В силу ст. 1070 ГК РФ часть 2 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Таки образом он реабилитирован в жилищных правах ГОСУДАРСТВОМ и претендовать на еще одно жилое помещение не может

Question 9

Никита Марынчук

Как студент украл у самого себя телефон и попал за это за решетку или Из потерпевшего в подозреваемого. У студента А. еще весной украли телефон. По заявлению в ОВД этот телефон нашли и вернули студенту (И так бывает! ) Радости не было предела, телефон -то дорогой! Через 4 месяца когда студент отдыхал с друзьями в клубе во время массовой проверки документов и мобильников выясняется что телефон в розыске и его задерживают и помещают в "обязъянку" Дозвонится до дома ему не дают. Через его друзей родители выяснили где он находится и принесели в дежурную часть паспорт студента и документ, удостоверяющий, что мобильник его. Однако и в этом случае его не отпускают ссылаясь, что разберется следователь. Вопрос: Я понимаю, что у ОВД есть право задержать на 48 часов. Но разве показания друзей, его паспорт и документ, удостоверяющий право на мобильник недостаточно для выхода? Ведь история может повторится и другой раз. Считаю что нанесен моральный ущерб. Могут родители потребовать офциальных извинений? Стоит ли накатать жалобу на случившееся прокурору? Или же жди новых неприятностей? Ведь это они могут сделать в любое время. Посоветуйте

Ответ юриста:

Answer

В Гражданском кодексе есть следующая статья:Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.А в Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть следующая статья:Статья 136. Возмещение морального вреда 1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.Таким образом, он может обратиться в суд за компенсацией морального вреда и потребовать официальных извинений.

Question 10

Денис Подколозин

Право на реабилитацию. Если человека после 7,5 лет "отсидки" Верховный суд оправдает (приговор по 105-й + 131-я) , что из себя именно должно представлять "право на реабилитацию"?

Ответ юриста:

Answer

Статья 133 УПК РФ: Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Question 11

Ирина Никитина

Что такое "право на реабилитацию"при оправдательном вердикте суда?

Ответ юриста:

Answer

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Question 12

Лариса Цветкова

Почему по 138 УК РФ небезопасно заявлять? Статья вроде не особая, как все (Wikiпедю понемногу). Да не. Мне по 138 УК надо

Ответ юриста:

Answer

в) восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (см. коммент. к ст. 138 УПК) . Для правильного применения правил ст. 133 УПК необходимо учитывать: а) правила ст. 1069, 1070 ГК. См. их анализ в книге: Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 4-е) . М. , ЭКЗАМЕН. 2006; б) то, что вред, причиненный гражданину, юридическому лицу (см. коммент. к ст. 139 УПК) в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, подлежит возмещению государством: - в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода) с учетом правил ст. 15, 393 ГК; - даже в случаях, когда вина суда, прокурора, РСО, НОД, НПД, следователя, дознавателя в причинении вреда отсутствовала (например, если свидетели оговорили невиновное лицо) . 2. Применяя правила ч. 2 ст. 133 УПК, нужно учесть, что право на реабилитацию имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Последний постановляется в случаях, когда в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления; выяснилось, что подсудимый не причастен к совершению преступления; нет состава преступления; коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (см. коммент. к ст. 302 УПК) ; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом прокурора (а до 11 июля 2003 г. и частного обвинителя) от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с: а) отсутствием события преступления; б) отсутствием состава преступления; в) отсутствием заявления потерпевшего по делу частного и частно-публичного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 20 УПК; г) отсутствием условий, необходимых для возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого: - члена Совета Федерации; - депутата Государственной Думы РФ; - судьи Конституционного Суда РФ; - судьи Верховного Суда РФ, высшего судебного органа субъекта Российской Федерации, окружного (флотского) военного суда; - судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, федерального арбитражного суда; - иного судьи; - депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; - Генерального прокурора; прокурора, Председателя СКП РСО, адвоката, иных лиц, указанных в ст. 448 УПК; д) тем, что выяснились: - его непричастность к совершению преступления; - наличие в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда (постановления судьи) о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; - наличие в отношении него неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 4) осужденный, если вступивший в законную силу обвинительный приговор полностью или частично отменен, и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с: - его непричастностью к совершению преступления; - отсутствием события преступления; - отсутствием состава преступления; - истечением сроков давности уголовного преследования; - смертью этого лица; - обнаружением иных обстоятельств, указанных в п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера (см. коммент. к ст. 433-446 УПК) , если незаконное (необоснованное) постановление суда об их применении было отменено. 3. Характеризуя правила ч. 3-5 ст. 133 УПК, следует обратить внимание на то, что: 1) право на возмещение вреда, предусмотренное в ст. 135, 136 УПК, принадлежит не только подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) , но и другим лицам, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения (например, свидетель, подвергнутый приводу) ;

Question 13

Валентин Бадеин

Право регресса к причинителю вреда

Ответ юриста:

Answer

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Question 14

Любовь Громова

Oпpaвдaннй-имeeт-ли пpaвo нa peaбeлитaцию.. Cудeбныe инстaнции нeбeрутся рaccмaтривaть.

Ответ юриста:

Answer

Здравствуйте, имеет в соответствии со ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.О конституционно-правовом смысле положений пункта 2 статьи 1070 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.Будут вопросы, пишите на почту

Question 15

Валерий Нурпейсов

Кто является надлежащим ответчиком по иску?. Кто является надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу? Ссылки на НПА приветствуются=)

Ответ юриста:

Answer

В силу части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики за третий квартал 2004 года) , исходя из того, что федеральные суды и мировые судьи составляют единую судебную систему Российской Федерации, финансирование которой осуществляется за счет средств федерального бюджета, вред, указанный в ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, в том случае если он причинен гражданину незаконными действиями мирового судьи, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Если же вред причинен незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов, то необходимо смотреть из какого бюджета они финансируются, как правило из регионального. Поэтому ответчиком в деле о возмещении вреда будет 1) этот конкретный орган; 2) министерство финансов данного субъекта. В любом случае, согласно ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Т. е. суд может и по своей инициативе с вашего согласия заменить ответчика.

Question 16

Лилия Боброва

Подскажите закон о возмещении ущерба в результате незаконного ареста, уголовного преследования!

Answer

ст. ст. 133-136 УПК РФ.Сам взыскивал с Минфина за незаконное возбуждение РУВД уголовного дела. Взыскал и прокурора заставил принести официальные извинения.У нас не забалуешь!

Question 17

Владимир Хорошухин

О соотношении прокуратуры и СК.. А вот скажите мне пожалуйста. Я обратился в пркуратуру с заявлением о преступлении. Мне в прокуратуре сказали, что нужно обращаться в следственный комитет и что такие заявление они не рассматривают, а просто возвращают заявителям. Заявление тем не менее у меня приняли. Насколько мне известно прокуратура ОБЯЗАНА осуществлять общенадзорную проверку всех сообщений иесли выясниться что имеется состав преступлений передает материал в СК. Могу ли я обжаловать действия прокуратуры в суд, если мне пришлют мое заявление в обратку не предприняв никакой проверке? На какие ст. ст. закона о прокуратуре можно ссылаться?

Answer

Не волнуйтесь, не пришлют.. . Прокурор же не будет сам заниматься сокрытием заявлений и сообщений о преступлении. Я ещё таких самоубийц не видел

Question 18

Петр Мартышков

Как сдать грузовик в аренду и минимизировать риски. Как минимизировать риски при сдаче грузового авто в аренду малознакомому челвеку, нпример от разных дтп ,пропажи груза. Нехочется в случае чего отвечать еред третьими лицами как владелец источника повышенной опасности. Какие документ нужно подготовить для заключения договра между часными лицами, или лучше когда ИП сдает в аренду машину. Хочу получать аренду и ни за что не отвечать.

Ответ юриста:

Answer

Статья 648 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Question 19

Богдан Козлов

Помогите, пожалуйста, с гражданским правом (запуталась с решением задачи, решение и задача внутри). Вот задача: Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы два года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а в квартире необходимо произвести капитальный ремонт. При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасположенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов. Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований ,магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушение пожара в квартире Васина, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде. Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову? вот мое решение, но я в нем не уверена: по ст.1095,1097,1098 ГКРФ и ст.5, п.3 ст.14, ст.19 Закона о защите прав потребителей, Васину должен возместить ущерб магазин. А вот с Быковым я застряла...если здесь действует ст.1095,1097 ГКРФ, то тогда ущерб будет возмещать пожарная команда, чего в действительности не встречается...ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!!!

Ответ юриста:

Answer

к пажарной каманде не чего не придявиш они действовали по необходимости а иск на возмещение вреда причиненному Быкову надо подавать на Васина а тот в порядке регресса к магазину Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Question 20

Кирилл Трохачев

подскажите как составить регреснный иск о взыскании задолженности с приставов, которые не сделали свою работу

Ответ юриста:

Answer

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Где здесь указано, что приставы должны возмещать Вам ущерб?

Question 21

Наталия Тарасова

Можно ли привлечь к ответственности прокуратуру и РОВД.... Если из уголовного дела, что они вели был утерян паспорт потерпевшего.. . Дело было возбуждено по 105 статье.. . И с кого конкретно следует спрашивать за утрату такого документа?

Ответ юриста:

Answer

В теории можно в порядке гражданского судопризводства.ГК РФСтатья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Question 22

Юрий Петрейкин

Вопрос с уточнение по предыдущему. подать сейчас исковое заявление на должника, при условии:1). кредитный договор еще не истек. но мы-как поручители уже полгода платим за должника.2). подать исковое заявление только в той части в которой мы уже заплатили за Должника. Какие документы запросить при этом у банка?Уточнение: Кредитный договор заключен между Должником и банком до конца 2009 года. Но должник уже неплатит полгода - исчез. Теперь по данному договору платим мы- как Поручители (Согласно договора поручительства.) Мы единственные поручители. По данному кредитному договору выплачено только часть. Снимать с нас еще будут, как выше указанно до конца 2009г.

Answer

до истечения срока иск подать бессмыслено. обо всех выплатах уведомляйте должника (к примеру, заказным письмом) , а далее товар перейдёт к вам. если не договоритесь об уплате

Question 23

Виктория Воробьева

Помогите пожалуйста решить вопрос!!!. Если вас по подозрению в каком либо преступлении посадили на время следствия в изолятор, а потом через некоторое время суд вас оправдал, то можно ли подать в суд на ния за нанесенный ущерб? Со знакомым ситуация случилась

Answer

можно. лучше обратиться к адвокату, т. к. вопрост довольно сложный.

Question 24

Лилия Баранова

Как можно обжаловать действия мирового судьи(тянет с печатью на решении)

Answer

Ерунда какая-то. Что значит "тянет с печатью на решении. "? На решении суда печати не ставятся. Только на заверенных копиях.

Question 25

Эдуард Данщин

Как вы думаете, могу ли я впаять иск к судебным приставам за. незаконное привлечение нашего главного бухгалтера к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ (Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава) . В суде я доказал, что в действиях бухгалтера отсутствовала объективная сторона состава АП. Но это впрочем неважно - главное, что на руках решение суда о прекращении дела об АП за отсутствием состава АП. То есть в принципе доказано, что судебные приставы незаконно привлекли к ответственности. Есть у кого-нибудь практика по таким делам. Только пожалуйста, очень прошу, если нет практики, либо Вы не юрист, просто не отвечайте на этот вопрос!

Ответ юриста:

Answer

А Вы уже впаяли - действия приставов признаны незаконными. Теперь, если эти дйствия причинили ущерю конкретному лицу - используйте полученное решение суда в качестве преюдиции и требуйте возмещения убытков.У меня с приставами было несколько другое - мы взыскали убытки с них, вызванными незаконным арестом акций года три назад.Удачи

Question 26

Юлия Соколова

Ребята помогите,советом. История такова,,, В некоторой семье в разводе, живущей в бараке, есть супруг алкоголик постоянно тероризирующий семью и в частности детей, когда супруга на работе, Проживать там он не имеет право, так как с ним договор не заключен. Постоянные вызовы милиции ни к чему не приводят (два часа в изоляторе подержат и отпускают) Страдают дети, что можно сделать в данной ситуации. чтоб избавить детей от общения с горе отцом?

Ответ юриста:

Answer

Поправлю коллегу. На счет "не имеет права проживать" - спорно. Т. к. решения суда о признании его утратившим право найма нет, он бывший член семьи нанимателя, никакой ответственности по ст. 139 УК РФ здесь нет (да и умысел не на то направлен) Деяния должны быть квалифицированы в зависимости от обстоятельств и существенности вреда по ст. 20.1 КоАП РФ или по ст. 213 Особенной части Уголовного кодекса РФ .Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним"Пишется заявление о возбуждении уголовного дела. Должен быть выдан талон . Действуют Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 250 г. Москва Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях (опубликован 5 августа 2006 г.) , ПРИКАЗ № 39/1070/1021 /253/780/353/399 "О едином учете преступлений".Хорошо, если заявление будет подано начальнику отдела дознания по месту события (с приема) и с устными пояснениями.Надо обратить внимание на следующее. 1) Имевшиеся факты задержания, которыми подтверждается обоснованность заявления 2) Описать характер деяний подробно: когда, как каким образом, последствия для потерпевших. Особый цинизм, общеопасность: нецензурные выражения и т. д. и т. п. Мать подает в интеерсах несовершеннолетних как законный представитель. Хорошо, если укажет свидетелей. Следы (побитая посуда. мебель) . Обратит внимание, что если уголовной ответственности вдруг не усмотрят, административная точно есть. Обратит внимание на недостаточность мер в виде временного задержания, на то, что неправомерно освобождать его от ответственности (пусть даже и административной) , чревато тяжкими последствиями. Также необходимо акцентировать внимание на то, что деяния учиняются с заранее имеющимся умыслом продемонстрировать беспомощным несовершеннолетним безнаказанность пренебрежения принятыми в обществе моральными принципами и нормами общественного порядка, т. к. всегда совершаются в отсутствии матери ( взрослых) . Описывает деяния, их неоднократность, злостность, тяжкие последствия для детей, гражданский иск в уголовном процессе в том же заявлении можно изложить (компенсацию вреда морального причинённого несоверш. потерпевшим) , а далее итожит так, как это указано в моем предыдущем предложении. День отгула пусть возьмет, узнав когда приемный день. В прокуратуру - копию заявления с просьбой оказать помощь в защите несовершеннолетнихПусть не ленится и на алименты подать. Судебные приставы в случае злостного уклонения ведут нынче дознание по э

Question 27

Раиса Волкова

Подать иск против государства о возмещении морального ущерба возможно?

Answer

Возможно, как было уже сказано, указав ответчиком государство в лице какого либо органа. А "натянуть" родину можно в Страссбурге, в Европейской суде, с условием, что нарушены исключительно конституционные права и свободы. По другим делам там не принимают.

Question 28

Вера Николаева

Подсудность. участковым ОВД района незаконно привлечен к адм. ответственности гр-н Л. В последующем иске о возмещении понесенных Л. расходов, в том числе понесенного морального вреда, кто будет ответчиком: ОВД района или УВД области? или казначейство с минфином на пару?

Ответ юриста:

Answer

МВД РФ будет. На сей счет есть судебная практика.ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕот 23 октября 2006 годаВ составе председательствующего федерального судьи Журавлевой Н. В.При секретаре Гаврилиной С. А.С участием адвоката Сорокина В. А.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2311/2006По иску Каменского Олега Геннадьевича к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании убытков,Установил:Каменский О. Г. обратился в суд с иском к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании убытков.В судебном заседании адвокат Сорокин В. А. пояснил, что убытки причинены в результате действий сотрудников внутренних дел Кулебякского ГОВД, заявил ходатайство о замене ответчика на надлежащего ответчика по ведомственной принадлежности - на Министерство внутренних дел РФ.Представитель Министерства финансов Гусева Е. Д. не возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что Минфин - ненадлежащий ответчик.Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ (внесены изменения Федеральным законом 27.12.2005 N 197-ФЗ) "Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту".Поскольку сотрудники внутренних дел не находятся в ведомственной принадлежности Министерства финансов РФ, суд удовлетворяет ходатайство адвоката о замене ответчика на надлежащего ответчика - Министерство внутренних дел РФ.Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000, "лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора".Таким образом, Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком, иск не подсуден Тверскому районному суду, поскольку надлежащим ответчиком является МВД РФ, место нахождения которого Москва, ул. Житная, д. 9.В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Руководствуясь ст. ст. 41, 33 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, судОпре

Question 29

Анна Рябова

Судебная практика. Есть ли у кого судебная практика по делам об обжаловании постановлений прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.Идея такова - было дело, прокурор давший согласие на его возбуждение отменил постановление следователя о возбуждении дела. Насколько это согласуется с законом, возможно ли такое в принципе.

Ответ юриста:

Answer

Как "человек, измученный нарзаном" скажу следующее:1. Плехов не прав, суд откажет, поскольку конституционных прав данное решение прокурора не нарушает и не затрудняет доступ к правосудию, кроме того, в жалобе по ст. 125 УПК РФ необходимо указывать конкретное должностное лицо. чьи действия обжалуется, не существует понятия "действия прокуратуры". Я уж молчу про предсказуемую реакцию на голое цитирование норм УПК РФ. В целом же, очень сырая норма ст. 125 УПК РФ, хоть и помогает жить и бороться, всем это известно.2. Ваш вопрос, уважаемый Крис, лежит в плоскости не решения прокурора, а в плоскости возникновения оснований для реабилитации (т. е. бездействия прокурора, а не решения) . Уголовное дело, будучи однажды возбуждено, может быть прекращено только с ПРЕКРАЩЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. В силу статьи 212 УПК РФ основания прекращения уголовного преследования предусмотрены ст. 24-28 УПК РФ. Перечень оснований, понятное дело, является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ. Постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в данный перечень не входит.3. Мне приходилось сталкиваться с еще более жестоким вариантом: с тем, что суд в порядке ст. 125 УПК РФ признавал ( к примеру) незаконным постановление прокурора о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и обязывал его устранить нарушение законности в виду ПОВТОРНОСТИ в нарушение приницпа non bis in idem ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и т. д. Прокурор выносил постановление об отмене свеого постановления (во исполнение судебного акта) НО, в нарушение ст. 212 УПК РФ уголовное преследование не прекращал.Попытки обжаловать неисполнение судебного акта свелись к нулю (прекращено за неподведомственностью) со словами жалуйтесь вышестоящему прокурору. Вот нам и судебная защита. Прокурор не исполняет судебный акт- жалуйтесь прокурору. К слову сказать, межгосударственные Конвенции предусмотривают, что на сотрудников прокуратуры распространяются положения конвенций о судьях. . Не все так просто. 4. Мне представляется, в Вашем случае, надо потребовать вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, а в случае отказа - подавать жалобу вышестоящему прокурору и (или) в суд. Можно и использовать правомерное воздействие (если обстоятельства дела позволяют) : предъявить "тупо" иск о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконными действиями (т. е. по основаниям. предусмотренным ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ) .5. Кроме того, великое дело учет. есть все основания проверить учет этого уголовного дела в свете совместного Приказа № 39/1070/1021 /253/780/353/399"О едином учете преступлений" Генпрокуратуры РФ и МВД РФ. 6. Возвращаясь к вопросу, итог: уголовное преследование с отменой постановления следователя о возбуждении уголовного дела НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ. Вместе с тем, при наличии оснований для прекращения прокурор. суд, следователь ОБЯЗАНЫ прекратить уголовное преследование. На практике- вот такие "выкрутасы" : мнимое прекращение уголовного преследования для создания препятствий по возникновению права на реабилитацию, не исполнение обязанности по прекращению уголовного преследования, на что только и остается указывать и жаловаться в случае нужды.Так мы и живем, законодатель витает в облаках, изуверы на местах не без нашей помощи, твАрят.К примеру, тот же Сережа Плехов, судя по его вопросам замучался суду доказывать, что взыскание расходов на оплату услуг представителя решается в порядке вынесения дополнительного решения. А на практике- как и индексация, по простому заявлению и после вступления в законную силу, и никаких проблем. Так сложилось. Процессуальные вопросы. Это - то безобидно, но когда приходится сталкиваться с СИСТЕМНЫМИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ, какое описано в вопросе автора, тут уж, не до шуток.А вот не профессионал и не заметит. Отменили постановление и (думает он) уголовное преследование прекращено и право на реабилитацию возникло. Типичный прием "мнимого кормления".

Question 30

Денис Куприк

Господа специалисты! Проконсультируете меня?. 15 августа 2007 года Минфином РФ принят исполнительный лист, по которому данное министерство должно выплатить мне некую сумму за незаконное осуждение. Когда я смогу ее получить?

Answer

Подайте жалобу в Страсбургский суд и сразу выплатят. Приставы здесь ни причем. Исполнительтные листы о взыскании средств за счет казны РФ принимаются Минфином.

Question 31

Любовь Яковалева

Юристы я к вам с легкой задачкой) Проверяю себя! Лишним не будет). Милиционер дородного отдела милиции Дёмин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требование Дёмина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении. За свои действия Дёмин был привлечён к дисциплинарной ответственности. Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причинённого вреда. Студент разъяснил, что вред, причинённый незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявит иск о возмещении причинённого ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу. При рассмотрении дела суд привлёк в качестве соответчика милиционера Дёмина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Дёмин обжаловал это решение суда. Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу? Кто, что скажет.. статья 1070 отв за вред приченненны незакон действиями орг дознания ипр.. отсылаетк к 1069. Отв за вред прич гос органами и их должностными лица и. Там говориться что ущерб возмещается за счет казны РФ..

Ответ юриста:

Answer

Полагаю, решение будет отменено, так как вред причиненный сотрудником милиции должен быть возмещен Министерством финансов, которое финансирует МВД. А впоследствии, если МВД решит, что действия сотрудника незаконны (возможно ему было дано задание всех останавливать и производить досмотр, при сопротивлении принять меры...) , может в регрессном порядке взыскать с сотрудника эту сумму в счет возмещения ущерба государственному бюджету.

Question 32

Валерий Лесников

Если есть у кого, дайте пожалуйста образец оправдательного приговора.

Ответ юриста:

Answer

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:1) фамилию, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)Комментарий к статье 3061. Все вопросы в резолютивной части оправдательного приговора излагаются судом строго в той последовательности, в которой они указаны в законе.2. После слова "приговорил" в резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, уголовный закон (пункт, часть, статья УК РФ) , по которому ему было предъявлено обвинение.3. Затем указываются решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания. При этом указанный в законе перечень случаев постановления оправдательного приговора является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд в приговоре должен правильно и полно отразить основание оправдания. Иногда на практике встречаются приговоры, в которых указываются основания типа "оправдать за недоказанностью", "оправдать за отсутствием вины" и т. п. , что недопустимо.4. В резолютивной части оправдательного приговора в отношении подсудимого, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, когда основания оправдания по ним различны, суд должен точно указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан по тому или иному преступлению из числа тех, в которых он обвинялся. Если основание оправдания одно, то оно указывается для всей совокупности преступлений.5. Если в отношении подсудимого была избрана одна из мер пресечения, перечисленных в ст. 98 УПК РФ, при оправдании в резолютивной части приговора суд должен сделать указание об отмене меры пресечения. Подсудимый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале суда после провозглашения приговора (см. комментарий к ст. 311 УПК РФ) .6. В резолютивной части оправдательного приговора должно быть указано решение суда об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры процессуального принуждения были приняты в порядке ст. ст. 115, 116 УПК РФ (см. комментарий к ним) .7. Разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предполагает указание в резолютивной части приговора ссылки на положения ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ о праве оправданного на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и на компенсацию морального вреда.8. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи, если не установлено событие преступления или подсудимый не при

Question 33

Лилия Петрова

Любой процессуальный кодекс России содержит статью, которая дает право судье оценивать доказательства (+). в соответствии "со своими внутренними убеждениями". Не считаете ли Вы, что это это прямое нарушение статьи 19 Конституции, которой в частности гарантируется равенство прав и свобод независимо от убеждений? Если ваши убеждения отличаются от убеждений судьи, могут ли последние иметь приоритет перед вашими? Если судья имеет внутренние убеждения нациста, националиста, адвентиста седьмого дня, коммуниста, демократа, бедняка, богача, etc., а Вы имеете прямо противоположные, то может ли судья оценивать доказательства исходя из СВОИХ убеждений или все же это должно делаться исходя из конкретики законодательства?

Ответ юриста:

Answer

ВОТ ТАКАЯ ЦИТАТА "Недавно подавал в Мосгорсуд на возмещение морального вреда - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Незаконность действий работников УВД была установлена в судебном порядке двумя (!) Постановлениями суда по ст. 125 УПК РФ, т. е. было установлено судом, что имеются многочисленные нарушения норм закона и это уже есть нарушение, в связи с чем, возникает право на компенсацию, в том числе и моральную. Следователь СУ при УВД принимает неоднократно, идентичные друг другу по содержанию, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменяются надзирающим прокурором, Руководством СУ МВД и в судебном порядке. Я, как Гражданин РФ, обратился в суд с требованием компенсации морального вреда, основываясь на нормах ст. 1070 п. 2 и 1069 ГК РФ, приложив, в том числе, 2(!) Постановления суда о незаконности и необоснованности действий сотрудников УВД в порядке ст. 125 УПК РФ, которые неопровержимо доказывают незаконность действий в порядке ст. 61 ГПК РФ и сослался на Определение Верховного Суда РФ № 5-В00-227 от 28.11.2000г. обоснованно указавшего, что в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации. ..Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием наличия вины следователя или органов дознания в причинении морального вреда при принятии конкретных процессуальных решений (?), а также мной, как истцом, не было представлено доказательств (!) (в нарушение ст. 61 ГПК РФ) причинения мне ущерба, морального вреда, в результате действий (бездействий) МВД, не указано в чем заключаются нравственные страдания! На мой вопрос, а как же Определение ВС РФ? Последовал просто поразительный ответ - данное определение НЕ ДЛЯ ВАС! "

Question 34

Ольга Ершова

сбил ребёнка,но виноват он сам.должен ли я платить моральный вред и сколько длится судебно-медицинская экспертиза?. сбил ребёнка.гаи вынесло решение,что я не виноват.это подтверждают и свидетели дтп. истец просит моральный вред 700 тыс. судья отложил дело и назначил всвязи с большим моральным вредом судебно-медицинскую экспертизу. могу ли я на истца подать встречный иск на материальный и моральный ущерб?ведь за это время я был на больничном. и чтобы мне оплатили судебные издержки,затраченные на адвоката и на таблетки. спасибо.

Answer

Я бы тут не о встречном думал, а о уголовной ответственности, да и ваши компенсации посравнению с запрошенной суммой незначительны будут- и их в зачет.

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Консультации юриста по ст. 1070 ГК РФ