Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1071] ✍ Читать комментарий к статье
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Консультации юриста по ст. 1071 ГК РФ
-
Яков Кошка
Я проиграл в суде по иску о моральном вреде нанесенном налоговой инспекцией в результате незаконных действий. Эти действия были определены незаконными Арбитражным судом. В иске я указал ответчиком Минфин в лице Федказначейства. Оказалось надо было ответчиком привлекать ФНС. Могу ли я подать иск на ФНС ссылаясь на решение суда.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Лилия Королева
В иске о компенсации морального вреда к казне РФ, причиненного действиями сотрудников ГИБДД, ответчиком заявлено Министерство финансов субъекта в лице УФК субъекта РФ. Судья говорит, что ответчик неправильный.
-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Константин Сельвинский
Нужна консультация!. Я работаю предпринимателем около 6 лет, торгую DVD,CD, дисками, аудио-видео кассетами и сопуствующим товаром. 21 августа прокуратура изъяла лицинзированные диски, на которые, прокуратуре я предьявила все документы. Вся данная им информация о моих поставщиках потвердилась. Мне инкроменировали ст146 ч. 2 УК РФ. Следсвие шло 6 месяцев. 21 мая состоялся суд, итог которого опрадательный приговор, за недоказанностью обвинения. Теперь, я хочу подать иск в суд, на прокуратуру, на упущенную выгоду и моральный ущерб, но не хочу пользоваться услугами местных адвокатов. Т. к. адвокаты которые нас консультируют, не внушают мне доверия. Я проживаю в маленьком городке, учусь на втором курсе юридического института, на иждивение двое не совершенолетних детей. Теперь сам вопрос: Помогите правильно и грамотно составить иск на прокуратуру на упущенную выгоду и моральный ущерб?- Ответ юриста:
См. глава 18 УПК РФКроме того см. ГК РФСтатья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
- Ответ юриста:
-
Зоя Алексеева
Прокуратура указала на незаконное помещение в вытрезвитель а на кого подавать на моральный ущерб?- Ответ юриста:
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению, вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Кем человек был доставлен в вытрезвитель? Если патрульно –постовой службой милиции, то вред причинен незаконными действиями сотрудников медицинского вытрезвителя и патрульно-постовой службы, т. е. милиции общественной безопасности (местной милиции) . Согласно структуре милиции общественной безопасности, финансируемой за счет средств федерального бюджета, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 года № 926, названные подразделения местной милиции к числу финансируемых за счет средств федерального бюджета не относятся, т. е. финансируются в силу ст. 35 Федерального закона «О милиции» за счет местного бюджета. Медицинские вытрезвители при ОВД соответствующего муниципального района тоже финансируются за счет средств соответствующего муниципального образования. Следовательно, компенсацию морального вреда следует взыскивать с казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, т. е. финансовые органы соответствующего муниципального р-на, а, еще яснее - Финансовое управление администрации района. С учетом вышеизложенного : Ответчики по иску о взыскании морального вреда: Отдел внутренних дел муниципального района, при котором находится вытрезвитель; Финансовое управление администрации муниципального района -финансовый орган муниципального образования.
- Ответ юриста:
-
Светлана Мельникова
министерство финансов или департамент финансов? А чем они отличаются???. Суд признал действия дорлжностностных лиц ГИБДД незаконными. Потерпевший подает новый иск о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. - Кого привлекать ответчиком? - ИМХО, финансовый орган области. Но кого конкретно??? Что такое Департамент финансов и что есть такое Мин. фин. области??? Какие их полномочия? Могут ли они быть ответчиками по иску о взыскании убытков?- Ответ юриста:
Статья 1071 ГК РФ. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган. При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.
- Ответ юриста:
-
Борис Тараник
По искам к казне РФ кого кем обзывать?. Директор ООО выиграл суд у ИФНС в порядке КоАП РФ – его хотели привлечь к штрафу. Суд признал невиновным При этом Директор нанимал представителя. Подаем иск к казне о возмещении убытков. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы, Правительство определило, что Минфин в судах к РФ представляют органы фед. Казначейства в субъектах РФ Бюджетным кодексом РФ установлено что “Выплата средств по исп. листам производится за счет казны РФ из средств фед. бюджета, выделенных фед. органам исполнит. власти как главным распорядителям средств федерального бюджета”. То есть средств ИФНС.Таким образом, образуется цепочка из ответчиков: РФ – Минфин – ФК субъекта – ИФНС субъекта. Тогда кого и кем указывать (привлекать) в иске? Кого Ответчиком, кого представителем,? А может ИФНС соответчиком или третьим лицом?- Ответ юриста:
ИФНС - администратор платежа ( в случае если процесс выигран ИФНС - средства поступят в Фед. Казначейство на указанный в постановлении об административном штрафе КБК) , поэтому судебные издержки по процессу несет ИФНС. Выплату производит казна, которой распоряжается федеральное казначейство. Таким образом исполнительный лист, решение суда и справку за подписью судьи следует прикладывать к заявлению в ИФНС в порядке, какой применяется к возврату госпошлины по ст. 333.40 НКРФ, перевод средств будет осуществляться Фед. Казначейством по реквизитам в исполнительном листе. В бытность свою в налоговой наверное сотен пять таких заключений подписал.Почему у вас вопросы такие рядовые? неужели в своей практике не доводилось сталкиваться с более интересными моментами?Или так же как я долгое время пребывали на службе государевой?
- Ответ юриста:
-
Антонина Рябова
Можно ли привлечь к ответственности судебных приставов?. Ситуация. Судебные приставы в 2006 году "заиграли" или потеряли исполнительный лист, вернувшийся к ним из организации после увольнения алиментщика (сопроводительное письмо это подтверждает) . В дальнейшем работу по взысканию даже не пытались вести, напрочь позабыв об алиментщике, который то устраивался на новые места, то числился безработным. По сути, в неполучении средств на содержание ребенка виноваты приставы, а не должник. С него теперь все равно будут высчитывать долго и печально, задолженность перекроется в очень туманном будущем, а ребенку деньги очень нужны на лечение. Можно ли как-то предъявить иск к приставам? Например, бухгалтер, допустивший неправильные расчеты, платит из своих средств; продавец, по чьей вине произошла недостача, возмещает ее своими деньгами. А пристав (или служба) за свою вину может ответить кошельком? Были в судебной практике такие прецеденты? Спасибо всем за ответы.- Ответ юриста:
Если в течение 2-х месяцев после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к исполнению решения суда, именно: взыскателя не уведомил, запросы не отправил, арест на имущество должника не наложил, временные ограничения на выезд за границу должнику не вынес, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда не вынес, административный протокол по ст. 17.15 КоАП РФ за нарушение не составил, рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ руководству не подал, Вы имеете право: 1. Отправить жалобу на имя руководителя отдела судебных приставов, в котором работает судебный пристав-исполнитель и потребовать исполнения судебного акта в 10-ти дневный срок согласно ст.123 (Закона № 229-ФЗ), а также привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя и возбуждения уголовного дела в отношении должника по признакам ст. 177. УК РФ за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 2. Если Вам не ответили или прислали Постановление о признании правомерными действий судебного пристава, уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право направить жалобу на имя Прокурора края с просьбой разобраться в ситуации и потребовать проведения дознания по факту уклонения должника от исполнения судебного акта. 3. Если ответ начальника отдела судебных приставов по, где работает пристав, который ведет Ваше дело Вас не устроил или ответ Вам не прислали, Вы имеете право отправить жалобу на имя Главного судебного пристава области согласно ст. 124-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229, мотивируя тем, что согласно ст.19 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя Вашим интересам взыскателя причинен материальный вред и моральный ущерб, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных Вам в результате совершения исполнительных действий. 4. Если Вы получили (или нет) ответ от Главного судебного пристава области и уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право обратиться в Прокуратуру с жалобой на действия УФССП и отсутствием контроля с их стороны за действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта. 5. Если ответ вас не удовлетворил,- обращайтесь с иском в суд общей юрисдикции о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ и согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 6. Если получите положительное решение и суд признает бездействие СПИ, то имеете право обратиться с иском в Арбитражный суд области о возмещении убытков, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Вас. 7. В Арбитражном суде Вы имеете право потребовать возмещения материального вреда и морального ущерба, причиненного судебным приставом в результате неисполнения (бездействия) или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в соответствии со ст.36, ст.128 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.3, ст.19, ст.22 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.3. ст. 158 БК РФ, ст.16, ст.1069, ст.1071 ГК РФ и в соответствии с п.2 ст.29, ст.71, ст.81, ч.1 ст.197-199, ст.329, ст.330 АПК РФ. Если судебный пристав у которого находится Ваше исполнительное производство не предпринял мер к исполнению решения суда,- возможно он понесет солидарную ответственность с должником и в отношении судебного пристава будет вынесено судебный акт о признании бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст.15. ГК РФ и согласно ст.1069 ГК РФ Вам будет возмещен вред
- Ответ юриста:
-
Зоя Соколова
Год - не выплаты. 6,5 месяцев пролежали на депозите, Какие санкции к ССП?. Добрый день! Какие санкции можно применить к службе судебных приставов если деньги должником на депозит (при неуплате алиментов с июля 2010 года) были положены с 26.08.2011 года. а взыскателю выплачены 22.03.2012 года с объяснением, что денежные средства не перечислялись взыскателю в связи с отсутствием расчетного счета взыскателя. А взыскатель в этот период (с 2010 года) забрасывал ССП письмами, заявлениями и жалобами? Спасибо- Ответ юриста:
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 119). Возможность возмещения ущерба, причиненного судебным приставом гражданам и организациям, в порядке, утвержденном гражданским законодательством РФ, предусмотрена и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Гражданский кодекс РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (ст. 16). Использование федеральным законодателем различных терминов - "убытки", "ущерб" - не влияет на порядок возмещения этих убытков, ущерба Российской Федерацией, предусмотренный ст. ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону либо иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если согласно п. 3 ст. 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
- Ответ юриста:
-
Надежда Павлова
Подсудность. участковым ОВД района незаконно привлечен к адм. ответственности гр-н Л. В последующем иске о возмещении понесенных Л. расходов, в том числе понесенного морального вреда, кто будет ответчиком: ОВД района или УВД области? или казначейство с минфином на пару?- Ответ юриста:
МВД РФ будет. На сей счет есть судебная практика.ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕот 23 октября 2006 годаВ составе председательствующего федерального судьи Журавлевой Н. В.При секретаре Гаврилиной С. А.С участием адвоката Сорокина В. А.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2311/2006По иску Каменского Олега Геннадьевича к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании убытков,Установил:Каменский О. Г. обратился в суд с иском к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании убытков.В судебном заседании адвокат Сорокин В. А. пояснил, что убытки причинены в результате действий сотрудников внутренних дел Кулебякского ГОВД, заявил ходатайство о замене ответчика на надлежащего ответчика по ведомственной принадлежности - на Министерство внутренних дел РФ.Представитель Министерства финансов Гусева Е. Д. не возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что Минфин - ненадлежащий ответчик.Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ (внесены изменения Федеральным законом 27.12.2005 N 197-ФЗ) "Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту".Поскольку сотрудники внутренних дел не находятся в ведомственной принадлежности Министерства финансов РФ, суд удовлетворяет ходатайство адвоката о замене ответчика на надлежащего ответчика - Министерство внутренних дел РФ.Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000, "лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора".Таким образом, Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком, иск не подсуден Тверскому районному суду, поскольку надлежащим ответчиком является МВД РФ, место нахождения которого Москва, ул. Житная, д. 9.В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Руководствуясь ст. ст. 41, 33 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, судОпре
- Ответ юриста:
-
Владислав Латин
возможно кто-либо сталкивался. ситуация в следующем: суд вынес решение о признании незаконным постановления пристава о прекращении исполнительного производства и обязал пристава возобновить производство по делу. сейчас решение вступило в силу и я хотел бы взыскать средства по оплате услуг представителя. вопрос с кого взыскивать? так как РОСП финансируется из федерального бюджета и такой статьи как выплата судебныйх издержек у них не заложено. чет я запутался совсем, подскажите плиз....- Ответ юриста:
Я думаю так. Если уже есть решение суда, значит ответчик определен. Значит подавайте ходатайство на судебные расходы (с просьбой отнести их на ответчика) и пусть суд голову ломает, с кого взыскивать и выносит определение : ) Есть второй вариант. Вред, причиненный должностными лицами государственных органов возмещается по ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации. Ответчиком по таким делам выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности, каковым является ФССП России. Решение суда по таким искам исполняет Министерство финансов РФ. PS Если это не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции, то тогда пусть суд выносит не определение, а дополнительное решение.
- Ответ юриста:
-
Вера Пугачева
Кому предьявлять иск о возмещении материального ущерба?. сотрудниками ОВД изъят а/м с парковки на предмет подлинности номерных агрегатов. Собственник автотранспорта при этом не присутствовал. При изъятии а/м был автоэвакуатором перемещен на штрафстоянку. При этом автомобиль был поцарапан. Автомобиль дорогой. В последствии было проведено исследование а/м. Исследованием изменений номерных агрегатов установлено не было. А/м был возвращен собственнику. В настоящее время собственником производится оценочная экспертиза царапин. Кому предьявлять иск на возмещение материального вреда вреда? Получается РФ за счет средств Казны (ОВД же за счет средств Федерального бюджета существует)? Как ответчика указывать в Иске. Я с этим никогда не сталкивался, что то понять не могу.-
Министерство финансов надо привлекать если Екатеринбург то МИнфин этого региона но не привлекай казначейство иначе проиграешь :)
-
-
Константин Правда
Почему пенсия по старости не передается по наследству?-
Со смертью наследодателя прекращаются все его обязанности и права в т. ч. и право на получение пенсии (общее правило). Наследники могут получить только те денежные суммы, причитающиеся наследодателю, которые тот не получил ПРИ ЖИЗНИ по какой...
-
-
Геннадий Рогалев
Детский вопрос заставил задуматься))). Уважаемые коллеги, недавно столкнулся с детским вопросом, на который едва нашел ответ, суть в следующем: рассмотрено в суде уголовное дело по ст. 116 УК РФ и подсудимому назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Полагаю, что это вполне нормальное наказание, следующий раз неповадно будет драться, но суть в том, что посторонний человек (ребенок) спросил, а куда эти деньги пойдут – потерпевшему? Вот я и задумался, почему конфликт произошел между гражданами и ущерб причинен исключительно гражданину, а поимело государство?- Ответ юриста:
Вопрос у Вас сугубо философский, для размышления. На самом деле все просто и банально. Наказание - мер гос. воздействия на нарушителя закона, кара государства. Так как преступление небольшой тяжести (синяк какой-нибудь) , то наказание по нему нестрашное, лишение свободы не предусмотрено. В итоге гражданина наказали рублем, причем заметьте, штраф там до 40 т. р. (речь о ч. 1, так как во 2-й нет штрафа вообще) , т. е. от минимальных 2.5 до 40 т. р. , значит назначили штраф близкий к максимально возможному, обычно за побои меньше назначают, в пределах 10т. р. . Подсудимый получил наказание и судимость - государство довольно. Про потерпевшего - в суде он мог заявить гражданский иск в уголовном процессе, но как Вы указываете побоялся подсудимого. Но право то, предоставленное государством, у него такое было, а уж почему он им не воспользовался - испугался, растерялся, не успел составить и т. д. - это уже проблемы потерпевшего. Тут при правильной тактики потерпевшего можно было и денег взять без исков и дело за примирением сторон прекратить. Тем более, что у него еще есть право, имея на руках обвинительный приговор, обратится с иском в порядке гражданского производства.
- Ответ юриста:
-
Лариса Андреева
Кто должен выступать в качестве ответчика при предъявлении исков к государству о возмещении вреда?- Ответ юриста:
Исключительно минфин в лице казначейства, если неправомерными были действия органов местного самоуправления, то соответственно орган казначейства соответсвующего субъекта федерации или муниципального образования.Можно пойти ным путем: предъявлять требования к конкретному органу власти, после чего суд обязан привлечь к участию соответсвюущее казначейство
- Ответ юриста:
-
Роман Логиновских
Земляне, а у вас с логикой всё нормально?... банкиры опускают вас ниже плинтуса, а вы им выдаёте бесплатную "помощь")))-
А вы с какой планеты к землянам обращаетесь? ? все просто, если история учит чему-то, так только тому, что ничему научить не может. А банки не спасать нельзя. Да объем кредитов очень высок. Но и объем депозитов физ. лиц - огромен. Если...
-
-
Вероника Комарова
Раскройте основные источники права Новгорода и Пскова и дайте общую характеристику Псковской Судной грамоты-
Псковская судная грамота датируется концом XV в. В отличие от Русской Правды восполняет существенные пробелы в области гражданского права, что определялось развитием товарно-денежных отношений в Пскове. Гражданское право. Имущество...
-
-
Федор Лобкарев
Мёдом и воском в старину платили дань ,подати и налоги.Что было ...-
Салическая правда (Lex Salica) является записью древних судебных обычаев салических франков, обосновавшихся на территории Римской Галлии и создавших в V VI вв. самое крупное варварское королевство в Западной Европе. Салическая правда не...
-
-
Богдан Краснощек
лишени прав при акогольном опбянении. муж лишился прав по причине нахождения пьяным за рулём(хотя за рулём он не сидел)Гаишники попросили предъявить документы и он залез в машину,чтобы достать документы из бардачка.Он отдыхал на природе с друзьями и садиться за руль не собирался.Гибддшники не предложили ему дыхнуть в трубочку,а предложили поехать на освидетельствование,муж отказался(он же прекрасно понимал,что там покажет опьянение)он и не скрывал этого.Могу ли я как жена пойти свидетелем на суд,чтобы просить судью не лишать его прав,так как машина- это его источник заработка.И вообще будет ли слушать меня судья?Как происходит процедура лишения прав.И что можно сделать в этой ситуации?Может существуют другие меры наказания в таких случаях(15 суток,большой штраф....)- Ответ юриста:
не питайте иллюзий. . суд, конечно, выслушает Вас, если муж в процессе рассмотрения дела заявит ходатайство о вашем допросе.. но расценит ваши показания как стремление помочь мужу избежать наказания, поскольку Вы заинтересованы в благоприятном для него исходе дела... поскольку, как я поняла, муж освидетельствование не проходил, а отказался от него, то в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.. можно попытаться доказывать, что в данном случае действия сотрудников милиции были не законными, но проблематично ( существует несколько причин, при наличии хотя бы одной из которых, сотрудник ГИБДД имеет право направить водителя на освидетельствование.. одна из них- запах алкоголя.. в вашей ситуации он налицо, поскольку муж сам и не отрицал, что употреблял алкоголь).. можно доказывать, что он не управлял транспортным средством, но также, думаю, впустую... вызовут сотрудников ГИБДД, составивших протокол, думаете, они скажут что-то идущее вразрез с протоколом? Нет, конечно... а им поверят больше, чем Вам... но, может быть вам повезет и попадется доверчивый судья... удачи!
- Ответ юриста:
-
Кирилл Пинчуков
Кто выступит в качестве ответчика?. Согласно статьи 135 УПК РФ кого нужно указывать в качестве ответчика, казначейство минфина?- Ответ юриста:
В соответствии со ст. 165 Бюджетного Кодекса РФ Министерство финансов РФ, наряду с другими полномочиями, обладает бюджетными полномочиями по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном Бюджетным Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации направляются для исполнения в Министерство финансов РФ. В соответствии с п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ Федеральное казначейство, наряду с другими полномочиями, осуществляет управление операциями со средствами на едином счете федерального бюджета в установленном им порядке. Согласно п. 2 Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 329 Министерство финансов РФ осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении ...и Федерального казначейства. Согласно п. 2 Положения о Федеральном казначействе, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. №703 Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов РФ. Согласно п. 4 Положения о Федеральном казначействе Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, Центральным банком РФ, общественными объединениями и иными организациями. Вывод ответчик: Министерство финансов Российской Федерации, место нахождения: 109097 г. Москва, ул. Ильинка д. 9. местонахождение представительства -отделения по городу Урюписнку Управления Федерального казначействапо Главноурюпинской области: г. Урюпинск, пер. Подвальный д. 4.
- Ответ юриста:
-
Елизавета Тимофеева
система наказаний по русской правде?-
Русская Правда знает довольно сложную систему денежных штрафов (виру, продажу, урок). Вира уплачивалась не за все преступления, а за убийство свободных людей и лиц княжеской администрации, за отсечение руки, ноги, носа или выкалывание глаз...
-
-
Юрий Духнович
Помогите пожалуйста с русским=) заранее спасибо=)-
1,...руководителей предприятий и спец. по рем. авто. 2. учащиеся колледжей 3. квалифицированный. 4. из Казани 5. в убытке 6. выступавших 7." природой" - лишнее 8. готовила 9.свернута и брошена 10. - 11. знаменитый 12. поступил 13. - 14. по...
-
-
Ярослав Гаврилин
Мать погибшей в катастрофе Боинга требует от Украины 1 млн долл. через Европейский суд. Всего 298 будет?-
правильно Так и будет Хохлы сбили.... пускай платят Счаз цепная реакция пойдет! иск обоснованный в общем, даже несмотря на то, что боинг сбит гэбешной прокладкой гиркиным. . она думает що украине це европа ? фиг парашенко кому заплатит...
-
-
Светлана Петрова
Cлужба судебных приставов может выступать взыскателем? Cлужба судебных приставов может выступать должником? Если, да-
Может. Но это касается ее расчетов со своими контрагентами. (по все возможным расчетам-по уставной деятельности!) . кроме взысканий по Решениям Судов в пользу третьих лиц.
-
-
Никита Локотков
Может ли быть привлечена Прокуратура г. Москвы в качестве ответчика?. На примере этой задачи: По приговору суда Малахов был признан невиновным в совершении преступления, в связи с чем он обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении была указана прокуратура г. Москвы. Суд удовлетворил иск Малахова. Правильно ли поступил суд?- Ответ юриста:
Органы прокуратуры не могут быть ответчиками по такого рода делам, они привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц. Ответчиком в данном случае является казна в лице органов Федерального казначейства. Но обстоятельства рассмотрения такого рода дела изменились в связи с созданием самостоятельного Следственного комитета и нужно смотреть, действиями какого государственного органа причинен вред. Его и нужно привлекать в качестве третьего лица.
- Ответ юриста:
-
Василий Санков
Кто должен быть ответчиком?. СПИ с. Красноборска, Архангельской области наложили 100% арест на счет на который поступает пенсия по инвалидности. СПИ зларатствовало несколько месяцев оставляя без средств к существованию. В конце концов терпение лопнуло и подал в суд на СПИ. Суд признал действие СПИ незаконными. Как я полагаю что вред причиненный СПИ возмещается за счет государства. Подскажите кого призвать ответчиком с полным адресом и местом находения?-
Ответчиком будет РФ в лице федерального казначейства( ФК) Минфина РФ по субъекту Федерации. И третье лицо - ССП субъекта РФ. Иск нужно подавать в рай суд в центре субъекта по месту ФК субъекта МФ РФ. (г.Архангельск)
-
-
Павел Ликин
У страховой отозвана лицензия. Как быть с выплатой по КАСКО?-
папал ты парень жаль тебя всей душой потому у меня был несовсем как у тебя но подобный случай Утрись. При отзыве лицензии у компании сохраняется обязательство осуществить выплаты, причем это не выступает существенным условием расторжения...
-