Статья 145. Возражения по документарной ценной бумаге
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 145] ✍ Читать комментарий к статье
1. Лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.
Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли.
Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1).
2. Лица, ответственные за исполнение по ордерной ценной бумаге, не вправе ссылаться на возражения других лиц, ответственных за исполнение по данной ценной бумаге.
3. Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).
Консультации юриста по ст. 145 ГК РФ
-
Павел Корнилов
договор займа и расписка выражены в рублях, а передача денег была (по факту) в евро. какие могут быть проблемы в суде при взыскании ?нет ли тут проблем с валютным законодательством? есть ли вероятность признания договора недействительным в силу этого, ведь расчеты в евро - это валютная операцияя на стороне займодавца, предъявлен иск о взыскании рублей по договору- Ответ юриста:
Нет, любопытно все -таки, человеку практически все респонденты уверено ответили, что не видят нарушения валютного законодательства (кое - кто . правда, разумно уточнил, что если речь идет о физических лицах) . И, вообще, нормальная такая сделка, мани бэк, и все дела. Но человек упорно ждет, вопрос не закрывает, да еще "смеет" свое мнение высказывать по поводу профессиональных оценок ))). Дотошный истец (ица) (знакомый (ая) его, представитель, родственник (ца) ) или, наоборот, на самом деле должник (родственник. представитель, знакомая (ый) , который, используя "инспирацию Сократа" (возможно, и не зная этого термина) пытается нащупать возможности защиты.Какая разница! Но что нужно -то? Нужна конструктивно - деструктивная критика правовой позиции? Правовое заключение по ситуации из неизвестных?) ) Вроде бы чувствуется, что вопрос практический и не из праздного любопытства. . Точно хотите того, о чем спрашиваете, автор?; )Ладно, ..вот Вам небольшой набросок. Дано: будет установлено, что передавалась валюта, согласно договора - рубли. Предположительно, речь о физлицах (иначе, не влезу в ответ) )Защищая интересы должника, я, возможно бы предъявил встречный иск о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворная сделка) , указывая, что сделка займа в рублях прикрывала сделку по займу передачей валюты, одновременно с этим заявил бы требование о признании договора займа незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ) т. к. деньги (рубли) в действительности НЕ передавались.То есть, сделка по передаче в долг евро недействительна, а сделка (договор займа в рублях) не состоялась и договор не заключен.С противоположной стороны, я, возможно бы выстроил возражения, основываясь на положениях ст. 431 ГК РФ.Статья 431. Толкование договора При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.Воля сторон, была на заключение договора займа в рублях, расчетная - единица (рубль) указана в качестве валюты долга и платежа, граждане вправе давать в долг и вещи, и валюту, принадлежащие им на праве собственности. Было устное поручение по обмену евро в рубли и получение этих рублей займодавцем, учитывая доверительные отношения, которые подтверждаются отношениями займа, эта промежуточная сделка (конвертации заемщиком денег принадлежащих займодавцу (евро в рубли) не оформлялась, но состоялась, что подтверждается тем, что должник подписью под договором признал, что получил рубли (конвертировал евро в рубли и получил по договору) .При этом, мы бы (я с обеих сторон) помнили, что у кредитора, в любом случае, есть право требования по взысканию неосновательного обогащения - ст. с15, 1102-1107 ГК РФ ( в случае, если договор будет признан не заключенным) , что срок исковой давности (3 года) по такому требованию вряд ли будет восстановлен, если будет пропущен, т. к. судится по встречному иску можно будет долго, но это будет неуважительная причина пропуска по иску о неосновательном обогащении, если встречный иск будет удовлетворен.Разумеется, вышеизложенное- лишь фрагмент одного из сценариев.В суде, уважаемая автор, действует принцип состязательности сторон. Не знаю, с какой Вы стороны (истца, ответчика, третьего лица или сочувствующей обеим сторонам)) ) Но,. . не поскупитесь на профессионала, не занимайтесь самолечением, не надо.. . даже, если Вам кажется...
- Ответ юриста:
-
Иван Волоцкий
СРОЧНО!!!!Нужна консультация по задолженности Банку. Случилась такая ситуация: проживала в Смоленске, собиралась на учебу в Питер и в Смоленском отделении завела банковскую карту visa electron от Райффайзен Банк, заводила в 2007 г. Потом, когда училась и проживала в Питере, в феврале 2008 г. на карту поступили средства в размере примерно 12 т. р. (за давностью точно не помню, выписку пока не сделали) , я их сняла, т. к. на карте в то время деньги не держала. Этой картой пользовалась очень редко, только когда из Смоленска пересылали деньги. Через несколько месяцев мне перечислили на эту карту 2 т. р. , которые я собиралась снять, но банкомат денег не выдал. Обратившись в банк выяснила, что те 12 т. р. ушли в минус (карта НЕ кредитная! ) и эти 2 т. р. как бы блокируются в счет погашения. За молодостью лет и не совсем понятной ситуации я не стала разбираться с этим вопросом и, тем более, банк это совсем не беспокоило.. . Но вот 24 февраля 2011 г. мне сообщают, что на почтовый адрес, где я прописана, пришло письмо, якобы я ответчик в мировом суде по делу задолжности. Там же сообщается, что 17.06.2010 г. было направлено заказное письмо по вопросу задолжности моей Банку, но никто его не получал и, соответственно, ни как не отреагировал. Что теперь делать и кто прав? Помогите пожалуйста разобраться. Спасибо большое!- Ответ юриста:
1- карта не является кредитнося по этому все денежные средства переведенные на ваш личный счет являеются вашими.. . 2- договор у вас только на открытие счета для перевода заработка и прочего.. . ни каких кредитных документов вы не подписывали и обязательств перед банком у вас нет. 3- банк не имеет право контролировать и перемещать денежные средства на счете без вашего согласия или не поставив вас в известность 4- Пусть покажут договор займа денежных средств на 12 тыс руб (которого нет) вопрос- на каком основании они требуют? просто так- вы сняли- деньги наши- возвращайте. вопрос- кто вас просил ковырятся на моем счете? БАНК ВАС ПРОСТО РАЗВОДИТ НА ДЕНЬГИ. если вы уверены что доп-соглашений между вами и банком нет- можете спать спокойно. Мне даже интересно чем они мативируют вашу задолженность документально и какими обязательствами если их нет- перед судом. а вы подайте встречный иск - возмещений морального вреда, испорченной кредитной истории и обману на сумму в 2 000 000 рублей (суд сам постановит в каком размере оценить)
- Ответ юриста:
-
Вадим Вершигора
Как Вы считаете, можно ли "защитить мирное население", бомбя это самое мирное население? см. внутри-
нужно же людям как-то решать свои проблемы связанные с финансовым кризисом. то, что по телевизору всем рассказали, что кризис закончился и начался рост, это ещё не значит, что так оно и есть. Бумажных фантиков как было во много раз больше...
-
-
Артем Лесовский
как можно отозвать дарственную на квартиру. бабушка подписала дарственную будучи не а адекватном состоянии- Ответ юриста:
Статья 177 ГК. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. ВНИМАНИЕ! Статья 56. ГПК Обязанность доказывания . 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вывод: В судебном порядке можно признать договор дарения недействительным если вы документально докажете, что на момент заключения сделки у бабушки было не все хорошо с головой! Если же подобных справок у вас нет то надо ходатайствовать перед судом о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Сочувствую, но, боюсь, дело малоперспективное.
- Ответ юриста:
-
Артур Волчков
Подскажите по ГПК РФ. 04.05.2007г. мировой судьей вынен судебный приказ о взыскании с меня суммы долга в пользу "Русского стандарта"Вчера ( спустя пол года) о его существовании мне сказал судебный пристав и дал мне его копию!! ! суд копию направить не соизволил!!! ! Вопрос!! ! как и куда мне его обжаловать если копию с/п мне не прислали а 10- дневный срок на подачу возражений истек? прошло пол года после его вынесения????- Ответ юриста:
Ещё раз отвечаю,Мировому судье судебного участка ___.ЗАЯВЛЕНИЕ.1.Прошу восстановить срок на обжалование судебного приказа от 04 мая 2007г. по причине несвоевременного уведомления меня, приказ я получила от суд. исполнителя "__"____2007. 2.Отменить судебный приказ от 09 июля 2007г на взыскание задолженности в пользу банка... .В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ исполнению подлежат лишь вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе и судебный приказ. Однако вступление в законную силу судебного приказа имеет свои особенности.В ст. 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи направить должнику копию судебного приказа. В свою очередь должник в течение десяти дней со дня её получения вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. Данное заявление означает возникновение спора о праве гражданском, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Поэтому подача должником заявления о неисполнении судебного приказа является достаточным основанием для его отмены.Следовательно, вступление судебного приказа в законную силу связано с истечением срока, установленного для его обжалования должником. Такой срок исчисляется с момента получения должником копии приказа. В связи с чем судебный приказ должен быть вручен в письменной форме, извещение о его вручении должнику должно быть возвращено в суд. В нем должна быть указана дата вручения судебного приказа должнику. С этой даты начинает свое течение срок на обжалование судебного приказа. Истечение срока, на обжалование с момента вручения данного извещения означает вступление судебного приказа в силу, после чего он может быть реализован в порядке исполнительного производства. Отсутствие письменных доказательств о вручении судебного приказа должнику позволяет ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа путем его исчисления с даты, которая бесспорно свидетельствует о получении должником судебного приказа. Наличие заявления должника о неисполнении судебного приказа является достаточным основанием для его отмены. Однако из судебной практики не исключены случаи, когда судья, вынесший судебный приказ, отказывает в его отмене по заявлению должника, например, по причине пропуска им срока на подачу заявления о неисполнении судебного приказа без уважительных причин . Такой отказ оформляется определением, которое может быть обжаловано на основании ст. 371 ГПК РФ. Обжалование такого определения в апелляционном или кассационном порядке означает, что судебный приказ вступает в силу только после оставления в силе определения об отказе в его отмене.
- Ответ юриста:
-
Любовь Кудрявцева
Через суд взыскали ущерб, как быть?. Ситуация стара как мир: Затопили соседей с низу, лопнул гибкий шланг на ГВС. Соседи в свою же очередь сделали оценку ущерба. Полюбовно договорились на определённую сумму без обращений в суд и т. д. , выплата должна была состаятся в течении 3 месяцев. Документально ничего не заверяли, вроде бы люди порядочные, да и возражений у них некаких не возникло по поводу расрочки. После этого инцидента уехал работать в командировку, где пробыл 2 месяца (предварительно поставив пострадавших в курс дела) По приезду (11.08) обнаружил у себя в почтовом ящике почтовое извещение, а позже на почте "кипу" бумаг и повеску в суд на 20.08! Попытался поговорить с соседями, но тех до суда постоянно небыло дома, дверь открывала то дочка, то гости какие - то. В общем состоялся суд, потерпевщих на суде лично небыло. Суд постановил взыскать с меня Nную сумму, с рещение и суммой я согласен. Хочу выплачивать ушерб в расрочку, после суда не разговаривал с соседями. Естественно простый договорённостью тут не обойтись, т. к. после такого поступка доверия к ним нет никакого. В общем сам вопрос: Что делать дальше в данной ситуации? Как и куда идти, писать и т. п. чтобы выплачивать ушерб в расрочку? Так чтобы потерпевщие не смогли опятьже направить дело в суд/судебным приставам, якобы за не уплату?-
Всем факи показываешь, а с людьми элементарно договориться не умеешь... .Можешь не переживать Придет исполнительный лист тебе на работу, будут высчитывать некую сумму ежемесячно. Без твоего участия....
-
-
Надежда Виноградова
Если истец беспордонно врёт в своих исковых заявлениях?. Врёт, чтобы разжалобить мирового судью (дело гражданское).Вопрос: Как противостоять этому в суде?- Ответ юриста:
Я в таких ситуациях в прениях по оценке док-в так и заявляю, что истец, по своему статусу за дачу ложных показаний, заявлений уголовной ответственности не несёт, ГПК это не предусмотрено, волен в выборе словестного облачения (именно облачения, а не доказательств) . Но необходимо обратиться к доказательствам, которые свободны от эмоций, а доказательства таковы... Таким образом, доказательства у истца отсутствуют. В общем бумерангом. Самое действенное - его же оружием, сначала обескураживает лжеца, потом, как у Ильфа и Петрова: "Графиня изменившимся лицом бежит пруду" - враг должен потерять душевное равновесие... и вполне возможно сам выдаст себя, а вы этого и ждете, чтобы сыграть на противоречиях. Но, каждый случай индивидуален.
- Ответ юриста:
-
Оксана Лазарева
Как не отдовать долг по расписке если я уже ему отдал но товаром а он на меня подал в суд но есть свидетили даже случаи- Ответ юриста:
Если Вы отдали товар, то должны это подтвердить документально: Счет-фактура, акт приема-передачи и другие, на Ваш взгляд может быть и несущественные бумаги. Конечно нужна экспертная оценка стоимости переданного товара. Свидетели могут подтвердить факт передачи товара, но не смогут сказать за что вы его отдали и каоква его стоимость
- Ответ юриста:
-
Владислав Полумордвинов
Может ли отец ребенка лищить меня родительских прав?. Ситуация такая: Я работаю. Отец ребенка (актер) предпочитает не работать. От отца ребенка поступило предложение, чтоб я не искала няню, а кормила/одевала его в замен выполнения им родительских обязанностей.Я согласилась.Костя оставался с ребенком дома. Я работала.Но соседи слыша как орет оставляемый с папашкой сын... решили, что ребенок всегда находится один, иначе бы не орал (по их логике) .Соседи написали в милицию бумагу, что я истязаю ребенка.А после того, как я отправила сына на месяц к свекрови, соседи убедили милиционеров в том, что я ребенка убила, по этому он перестал кричать.. .Ситуация бредовая. У меня хорошая работа, нормальный институт и шизофреники соседи.. .Все бы ничего, милиция узнав что соседи "клевещут" успокоилась.. .Но.. . сейчас отец ребенка получает большие деньги за сериал.И очень уж он испугался, что я вычту из этой суммы алименты, полагающиеся сыну.Вобщем горе-папочка сейчас шантажирует меня тем, что если я не напишу отказ от каких-бы-то-нибыло алиментов... то он... использует шизофреников-соседей против меня и лишит меня родительских прав.На мои возражения, что с сыном сидел именно он, а не я.. .Костя отвечает: " Ты ничего не докажешь! " . Вопрос: Можно ли меня обвинить в том, что я "бросала" ребенка одного дома, если на самом деле с ним оставался его отец???- Ответ юриста:
Во-первых, от алиментов "отказаться" вы не можете. Вы можете подать иск о взыскании алиментов либо не подавать - но "отказаться" - тем более - документально - невозможно. Далее. У нас вообще-то презумпция невиновности действует )))) И это не вы должны доказывать, что НЕ истязали ребенка, а сотрудники следственных органов - что истязали. Смысл понятен? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела у вас есть? (это по заявлению чокнутых соседей) Если есть, то вообще замечательно. Мед освидетельствование ребенка проводилось? Вы не должны так же доказывать, что с ребенком сидел отец. У родителей РАВНЫЕ права и обязанности - чувствуете, о чем речь? Вот именно. Это ЕМУ придется опровергать данный факт. Вот основания для лишения родительских правСтатья 69. Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. А жестокое обращение с ребенком еще надо доказать. Ну и что с того, что ребенок орал? На то он и ребенок, чтоб орать периодически. А бывают такие детишки шумные, что орут постоянно. Синяков, следов побоев на ребенке нет. Ребенок физически развит по возрасту, истощения нет. Какие вопросы? нет никаких вопросов. По поводу соседей. Если есть большое желание и время, можно попытаться привлечь их за клевету. Если нет такого желания - просто не обращайте внимания. В крайнем случае, придет к вам представитель из опеки и проверит жилищные и бытовые условия. Напишет, что все в порядке и отстанет. По поводу отца ребенка. он вас запугивает. Из того, что вы написали, я не вижу ни одного мотива для лишения вас родительских прав! Подавайте иск о взыскании алиментов. Удачи!
- Ответ юриста: