Статья 402. Ответственность должника за своих работников
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 402] ✍ Читать комментарий к статье
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Консультации юриста по ст. 402 ГК РФ
-
Анастасия Филиппова
Здравствуйте, помогите решить задачуСошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в у различные продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по поводу его внешности, отказался приобретать в магазине вообще какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, а следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.Правильна ли позиция магазина?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Елена Данилова
Здравствуйте! А можно по телефону? очень длинная история-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Илья Трихин
Какую ответственность несет должник за своих работников, состоящих с ним в трудовых отношениях?-
Уточните вопрос, выговорите об ИП или юридическом лице? Если предприятие является должником, то только в соответствии с трудовым законодательством и ничего более. для ИП тоже самое.
-
-
Денис Козорез
Судебное разбирательство 2. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?- Ответ юриста:
Комментарии к Статье 925 ГК РФ Хранение в гостинице 1. Статья регулирует частный случай хранения на основании закона, когда хранитель (гостиницы, дома отдыха, пансионаты и подобные организации, предоставляющие временное проживание гражданам) отвечает за сохранность внесенных в его помещение вещей без особого соглашения и без оформленного их принятия на хранение. Гостиница отвечает за кражу и повреждения, причиненные вещам, если вред причинен работниками гостиницы или посторонними лицами в ее помещении. Это правило императивное и не может быть изменено соглашением сторон. 2. Встречающиеся на практике объявления в гостинице о том, что она не отвечает за сохранность вещей постояльцев, не имеют правового значения. Однако действие ст. 925 не распространяется на деньги, иные валютные ценности, ценные бумаги и другие драгоценные вещи, за сохранность которых гостиница отвечает только в тех случаях, когда они приняты на хранение в общем порядке. 3. Основания ответственности определяются общими положениями об ответственности лиц при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК) и ответственности должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. 402, 403 ГК) .
- Ответ юриста:
-
Людмила Лазарева
бред какой-то..разве может такое быть???. чел работал монтажником окон ПВХ. чего-то накосячил, Потом уволился и открыл свою фирму. Теперь (по его словам) на него подали в суд, но на ту фирму которую он открыл, (а не на ту, работая в которой он накосячил) Разве такое может быть??-
Быть-то все может, только вот те, кто подал в суд - не правы. Договор они заключали с той фирмой, где он работал ранее, а не непосредственно с ним, как с частным лицом. Вот к ней и должны быть претензии заказчика. А уж фирма сама разбирается со своими сотрудниками.
-
-
Виктория Фомина
Кто должен платить НДС предприниматель оказывающий услуги населению или работник его предприятия И сколько "%"-
НДС платит предприниматель в размере 18 %, а работник платит только налог на доход в размере 13% (все остальные также платит работодатель).
-
-
Евгений Бирилев
Имеются ли основания для привлечения Кулакова в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?и почему?. За водителем сельхозкооператива Кулаковым закреплена грузовая автомашина , которая в нерабочее время находилась у него во дворе .Пользуясь бесконтрольностью , Кулаков использовал автомашину в личных целях. При перевозки дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова, который затратил на востановительный ремонт повреждённого мотоцикла 3тысячи рублей . И предъявил иск к собственнику грузовика сельхозкооперативу. Кулаков был вызван в суд в качестве свидетеля- Ответ юриста:
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена КАК НА ВЛАДЕЛЬЦА, ТАК И НА ЛИЦО, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В данной ситуации вина владельца (сельхозкооператива) очевидна, поскольку в результате бесконтрольности машина в нерабочее время находилась во дворе у Кулакова, а не в гараже кооператива. Кулаков должен быть привлечен в качестве соответчика.
- Ответ юриста:
-
Анатолий Милосердов
Виновник аварии водитель , находились в командировке , кому предъявить иск водителю или предприятию?-
Конечно предприятию. Они несут юридическую ответственность за своих работников. Пусть возместят ущерб, а потом с ним решают вопросы!
-
-
Никита Кондраценка
несет ли ответственность администратор торг.комлекса за отсутствие мед.книжки у продавца.-
Несет ответственность тот, кто его принимал (работодатель) А администратор ТК должен контролировать арендаторов торговых точек - так что он тоже может подвергнуться административному наказанию
-
-
Юрий Телешенко
помогите решить задачу.. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд? Я думаю, что суд должен удовлетворить иск Лебедева т. к гражданско-правовые отношения регулируются прежде всего ГК РФ и он имеет высшую юридическую силу т. к. это закон. ПРАВА ЛИ Я ???- Ответ юриста:
Комментарии к Статье 925 ГК РФ Хранение в гостинице 1. Статья регулирует частный случай хранения на основании закона, когда хранитель (гостиницы, дома отдыха, пансионаты и подобные организации, предоставляющие временное проживание гражданам) отвечает за сохранность внесенных в его помещение вещей без особого соглашения и без оформленного их принятия на хранение. Гостиница отвечает за кражу и повреждения, причиненные вещам, если вред причинен работниками гостиницы или посторонними лицами в ее помещении. Это правило императивное и не может быть изменено соглашением сторон. 2. Встречающиеся на практике объявления в гостинице о том, что она не отвечает за сохранность вещей постояльцев, не имеют правового значения. Однако действие ст. 925 не распространяется на деньги, иные валютные ценности, ценные бумаги и другие драгоценные вещи, за сохранность которых гостиница отвечает только в тех случаях, когда они приняты на хранение в общем порядке. 3. Основания ответственности определяются общими положениями об ответственности лиц при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК) и ответственности должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. 402, 403 ГК) . Закон об ответственности гостиницы за любые вещи постояльцев имеет большую юридическую силу. И когда между законами, как в данном случае возникают противоречия, побеждает вышестоящий нормативно-правовой акт. Закон принятый местной администрацией (мэрией) в данном случае не будет учитываться. И суд обязан будет принять решение о взыскании стоимости вещей указанных в иске, с владельца гостиницы. Также ответчик уплатит все судебные расходы по делу. Ссылайся на то, что статьи ГК сильнее НПА администрации .
- Ответ юриста:
-
Павел Баскакин
Сегодня имела разговор с молодежью))) Все как один считают, что родители просто обязаны (+)-
нормальный родитель даст своему ВОЗМОЖНОСТИ и ХОРОШИЙ СТАРТ. а вот как ребенок это использует и растолкует - это уже другой вопрос. другое дело, что родитель сам воспитывает в ребенке систему ценностей. И если такую систему заложил, то чего...
-
-
Степан Симион
Пострадавшему от действий майора Евсюкова в выплате 5-ти миллионов рублей отказано. Как думаете, обосновано?-
Обосновано. Законы у нас такие. Голосуйте за Единую Россию!!!
-
-
Вадим Кобринцев
Существует убеждение, что родственники ТЕРРОРИСТОВ, есть потенциальные соучастники преступлений? РАМЗАН Кадыров.-
это он не о себе-ли случайно? и это правильно.. Родственники получают большие деньги. Да. в этом есть большая доля правды Демократия - форма общественного устройства а не метод борьбы с терроризмом, тараканами, дураками и прочим. А чем они...
-
-
Лариса Матвеева
Мою родственницу сбила маршрутное такси.На кого подавать в суд-на водителя или на компанию перевозчика?. Маршрутка была на рейсе. Водительконечноже не русский .- Ответ юриста:
Доброй Вам ночи, Юрий,Согласно Гражданскому кодексу:Статья 402. Ответственность должника за своих работников Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.А работодатель водителя уже может подать регрессный иск. Но сначала Вам желательно переговорить с руководителем предприятия. Если достигнете соглашения, то быстро подготовьте и подпишите договор о порядке возмещения ущерба.
- Ответ юриста:
-
Иван Озерковский
Можно ли назвать работников банка - паразитами общества???-
банк - самая паразиттическая форма ведения бизнеса. паразит творит свое дело через своих работников. ГК РФ Статья 402. Ответственность должника за своих работников Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются...
-
-
Иван Хорхорин
Народ,дайте плз определения след. понятиям,оч надо,завтра экзамен по праву!желательно по максимуму плз-
Есть два варианта: 1) вот тебе ссылочка, там есть раздел "Теори государства и права", там в учебниках смотри, все есть http://allpravo.ru/library/ 2) у меня есть конспект на компе по части этих тем. Если так прям сильно надо - стучись в...
-
-
Владислав Лупичев
помогайте, пожалуйста! только прошу без всяких колкостей, которые многие любят вставлять, умнее от этого не станете. Доброго времени суток! Вот такая щекотливая ситуация произошла у нас на предприятии: На работника пришел исполнительный лист, который обязал нас ежемесячно производить взыскание в размере 60% (25% -текущие платежи, 35% в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 35033,89 рублей). ИЛ изначально показался подозрительным ( орфографические и арифмитические ошибки, расчет производился из учеты средней зп по Росси, хотя справки о зп с места работы были предоставлены), отправили сотрудника к юристу, юрист подтвердил неправильность и предложил свои услуги, но на этом дело и встало. А бухгалтер, видимо всвязи со всей этой путаницей, перечисляла только 25% почти на протяжении года. И вот только сейчас это обнаружилось. Что делать? Как быть? Какая и кому ответственность? Как не попасть на штраф?-
нужно бы к приставам обратиться, уточнить, потом к тому кто эти алименты получал, ну и юрист поможет разобраться более детально
-
-
Никита Мазаев
В таком случае (внутри) перевозчик несет ответственность за утерю груза?. В договоре прописано (общими словами пишу): Экспедитор несет должен возместить полную стоимость утерянного груза,если не докажет что утеря произошла вследствие обстоятельств, которые не Экспедитор не мог предотвратить. Это не в пункте "форс-мажор" прописано. А причиной является кража груза водителем в пути, заведено УД по статье 158. Почему в договоре прописано "экспедитор" - ООО работает на ОСН (так как грузоперевозки попадают под ЕНВД, а клиенты ООО любят платить с НДС), имеет свой транспорт, который оформлен на учредителей, как на частное лицо. Но офиц-но фирма является экспедитором, и работает по договору трансп.-экспедит. обслуживания. спасибо)- Ответ юриста:
Ингу не слушайте, человек не в теме. По ГК РФ действия работника должника по исполнению его обязательств считается действиями должника. Между двумя юрлицами заключен договор. Как я поняла, перевозчик именуется в этом договоре "экспедитором". Ответственность в сфере предпринимательской деятельности наступает и при отсутствии вины. То есть, если водитель юрлица "Экспедитора" украл, то нести ответственность за утрату груза перед стороной по договору будет юрлицо. т. е. "Экспедитор".Кража-это не форсмажор. Ваши проблемы с кадрами никого не волнуют. Укравший же несет полную материальную ответственность перед своим непосредственным работодателем.
- Ответ юриста:
-
Ксения Романова
Есть ли выход, кроме как вернуть долг?. Есть ООО с одним учредителем и директором. Коротко: Учредитель украл деньги с офиса и скрылся, сейчас находится в Федеральном розыске. ( так говорят в польции) , тем самым подставив ген директора, т. к деньги которых не стало, были перечислены как предоплата другой ООО за товар, который они не получили. Теперь долг директора состовляет чуть более 300т. р. Какие выходы есть из этой ситуации? Желание не выплачивать этот долг т. к ген дир. сам считает себя потерпевшим. Или все так и как не крути, а вернуть придется? Банкротство поможет решить проблему? Извините заранее за неграматность. Я к сожалению не юрист. Есть вопросы? Отвечу!- Ответ юриста:
В отношении директора возбудят уголовное дело- ваше ооо и другое ооо будете потерпевшими- в свою очередь по закону работодатель несет полную материальную ответственность перед третьими лицами за действия своих работников- поэтому потерпевшее ооо предъявить иск может и к вашему ооо и директору то есть пойдете соответчиками - либо потерпевшее ооо может предъявит иск только к вашему ооо - а вы иск в порядке регресса директору. Поэтому в любом случае с вас взыщут какую то сумму если ва соотвентчика либо если иск только к вам то всю сумму. В последствии при неисполнении решения суда если у предприятия нет денег на счету и будет установлено что ваше ооо неплатежоспособно- тогда можно будет вохбудить процедуру банкротства- но вданном случае надо также знать есть ли у вашего какое либо имущество- материальные ценноси и т. д. на, что могут судебные исполнители наложить арест. Закон о несостоятельности (банкротстве) Статья 3. Признаки банкротства 2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд 1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. 3. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона. Статья 8. Право на подачу заявления должника в арбитражный суд Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
- Ответ юриста:
-
Денис Травинский
Кредит взят фактически не заемщиком, а поручителем, как его(поручителя)заставить отвечать в суде?. Руководитель в ООО попросил своих работников оформить на них кредит для РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА. Что они и сделали всемером!!! По 120тыс.руб. каждый. Рукловодитель в договорах значится поручителем. Деньги работники не получали - получил этот самый руководитель и он же первые месяцы платил по кредитам. Теперь не платит, а к работникам выдвинуты иски банком. Кто сталкивался с таким -выручайте, - как помочь этим горе-работникам?- Ответ юриста:
При договоре поручения в случае не выплаты кредита поручитель будет нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению договора, а чтоб потом у него не возникло право регрессных требований обратитесь в милицию с заявлением о возбуждении уг. дела по факту мошенничества....но при этом учтите, что банк будет взыскивать средства у того у кого они есть и платить по кредиту все равно придется если окажется, что у учредителя денег нет.
- Ответ юриста:
-
Василий Кремлев
Что такое регрессный обязательства- Ответ юриста:
Регресс - это право обратного требованияГК РФ:Статья 640. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.Статья 885. Последствия неоплаты чека 1. В случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам) , которые несут перед ним солидарную ответственность.2. Чекодержатель вправе потребовать от указанных лиц оплаты суммы чека, своих издержек на получение оплаты, а также процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.Такое же право принадлежит обязанному по чеку лицу после того, как оно оплатило чек.3. Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Т. е. , лицо исполнившее обязательство за должника перед его кредитором, приобретает право обратного требования (регресса) к лицу, за которое это обязательство выполнено (регресс)
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Патрунов
несет ли работодатель моральную ответственность за своих работников перед заказчиками?-
Вопросы морали правом не урегулированны. А вот согласно ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательств, признаются действиями самого должника.
-