Статья 419. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 49] [Статья 419] ✍ Читать комментарий к статье
Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.
Консультации юриста по ст. 419 УПК РФ
-
Константин Шуйгин
Поправки в ст 15 УПК РФ. Мой муж сидит по ст 228 ч3. Слышала что в Российской газете опубликовали поправки в ст 15 УПК РФ, но к сожалению никак не могу найти этот материал. Пожалуйста подскажите, если кто нибудь знает, были ли какие нибудь поправки? огромное спасибо,для нас это очень важно...-
Федеральные законы № 420 и 419 от 07.12.2011 года. Должны быть на сайте "Российской газеты"
-
-
Вера Коновалова
какие сроки возбужение уголовного если известин человек который это сделал-
пожизненые
-
-
Вячеслав Недорубаев
Отмена особого порядка рассмотрения уголовного дела. В суде первой инстанции дело по ходатайству обвиняемого рассматривалось в особом порядке. Вынесен обвинительный приговор. Осужденным подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд (не согласен с мерой наказания). Может ли вторая инстанция отправить дело на повторное рассмотрение и отменить приговор постановленный в особом порядке?- Ответ юриста:
Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 44] [Статья 367] 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. 4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
- Ответ юриста:
-
Юрий Другов
В областном суде слушалось уголовное дело.. В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушание близилось к концу, из состава по болезни выбыл судья Знобин. Судья решил заменить его Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.Суд по данному вопросу выслушал мнение участников разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончании перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрение дела, и разрешил его по существу.Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности, непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.-
принцип неизменности состава суда нарушен, приговор подлежит отмене
-
-
Тимур Огольцов
Определением суда второй инстанции был отменен приговор с прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего-
http://natribu.org/
-
-
Анна Сергеева
После кассационного суда по уголовному делу можно подать жалобу прокурору по надзору на отмену приговора и как?-
Если Вы хотите подать жалобу прокурору об отмене приговора, то нет смысла это делать, он такими полномочиями не обладает! Либо Вы подаёте надзорную жалобу в суд надзорной инстанции, либо прокурор подаёт туда же прокурорское представление
-
-
Артем Садов
Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство-
не обязательно В любом случае в определении суда второй инстанции должно быть указано: "меру пресечения оставить прежней", или "изменить меру пресечения на ..." а какое дело и обстоятельства?
-
-
Артем Малюченко
в праве ли суд апелляционной инстанции прекратить уг. дело за примирением по ходатайству потерпевшего?- Ответ юриста:
Конечно может, при соблюдении законных оснований. Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела
- Ответ юриста:
-
Марина Борисова
- Ответ юриста:
Хм.... А какие основания отказа приводятся судом? Законные ли? Ну, например, невозможно прекратить в силу требований Закона уголовное дело о преступлении пусть небольшой или средней тяжести в отношении лица, имеющего судимость.... Если же судья творит произвол, то вышестоящая инстанция его "поправит". Весь вопрос сможете ли обосновать в жалобе? Раз Вы здесь задаете вопросы, то адвокат у Вас никудышный? ДОЛЖЕН ли суд или НЕ ДОЛЖЕН? Может ли суд злоупотреблять своим правом при наличии совокупности оснований к прекращению, или таки обязан следовать букве Закона строго и неукоснительно? Вот такой вопрос встает? Специально для "Владимира Сергеевича" ВС РФ разъяснил, прекращая такое дело, после отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении судом первой инстанции: "в ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако, это НЕ предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения" (см. соответствующее Определение) . Ну и от себя: Уголовное судопроизводство, конечно, вторично по отношению к материальному праву, но, однако, именно оно определяет порядок применения норм УК. (!) Ст. 76 УК РФ лишь допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением, порядок применения указанной нормы в ней (норме материального права) не расписан. (!) ст. 25 УПК РФ не возлагает обязанность, а лишь предоставляет право судье, прокурору, следователю и дознавателю, при наличии оснований предусмотренных Ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. (!) ст. 25 УПК РФ выступает в данном случае общей нормой по отношению к специальной – ст. 254 УПК РФ. Однако, согласно п. 3 ст. 254 УПК суд уже ОБЯЗАН прекратить дело в судебном заседании, в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Таким образом, имеется специальная норма которая уточняет порядок применения Ст. 76 УК РФ в суде и которая, естественно, имеет большую юридическую силу чем ст. 25 УПК РФ, дающее лишь право применять Ст. 76 УК РФ. Данная позиция законодателя подтверждается и ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ: «2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса» . Данная норма так же говорит уже не о праве, но об обязанности суда отменить или изменить судебное решение если дело не было прекращено по основаниям ст. 254 УПК РФ, что в общем-то, должно исключать отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением сторон, т. к. это повлечет стопроцентную отмену приговора в суде второй инстанции.
- Ответ юриста:
-
Полина Филиппова
Кто может подать право на реабилитацию в уголовном и в уголовно-процессуальном праве?- Ответ юриста:
Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
- Ответ юриста:
-
Жанна Анисимова
Нужна помощь. Володин неоднократно обжаловал приговор суда, которым он был осужден к 5 годам лишения свободы за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК с просьбой оправдать его ввиду не причастности к инкриминируемым преступлениям. После отмены приговора суда первой инстанции и кассационного определения суд надзорной инстанции направил дело Володина на новое судебное рассмотрение. Суд первой инстанции вынес новый приговор. Володин вновь был признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК. Однако суд исключил из четырех эпизодов его преступной деятельности два эпизода, признан их недоказанными, и определил меру наказания в виде лишения свободы сроком 3,5 года. Может ли Володин вновь обжаловать новый приговор суда в кассационном и надзорном порядке? Обоснуйте свой ответ?- Ответ юриста:
Да, может. Основание: ст. 411 УПК РФ Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции 1. После отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном соответственно главами 33 - 40, 42 и 45 настоящего Кодекса. 2. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован в порядке, установленном главами 43 - 45 настоящего Кодекса.
- Ответ юриста:
-
Дарья Беляева
Какие нарушения уголовно процессуального закона являются основанием для отмены приговора в суде первой инстанции?. Замоскворецкий межмуниципальный суд центрального округа г. Москвы вынес оправдательный приговор по уголовному делу по обвинению Чарганова. Прокурор района принес кассационное представление, указав, что судом не было разъяснено право подсудимого, азербайджанца по национальности, выступать с суде на родном языке, что повлекло нарушение права подсудимого на защиту. Чарганов изучал в школе русский язык, в городе Москве прожил 4 года, ходатайств об участии переводчика не заявил, не просил назначить защитника.- Ответ юриста:
В данной ситуации прокурор абсолютно прав. Если был вынесен оправдательный приговор, то в нем должны быть написаны основания для этого. По тексту кас. представления - нарушение ст. 46 УПК РФ - права обвиняемого, где черным по белому написано об обязательном разъяснении права на дачу показаний на родном языке.
- Ответ юриста:
-
Яна Богданова
аппеляция-
все что угодно может произойти Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или...
-
-
Карина Соболева
реабилитирующие обстоятельства..... если человек был осужден условно по 158 ст. УКРФ на 1 год условно, но через пол года судимость была снята по амнистии, через несколько лет появились обстоятельства которые могут являться причиной для реабилитации... возможно ли что либо предпринять в этой ситуации ?
- Ответ юриста:
1. При Вами предложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию возникнет исключительно в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. 2. При принятии такого решения суд, в силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ, прямо в определении или постановлении признает за таким лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию и одновременно направляет реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
- Ответ юриста:
-
Богдан Малявкин
Апеляция в горсуде прошла по уголовному делу,что выносят по итогам заседаний? приговор же уже есть...- Ответ юриста:
В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. В случае, предусмотренном п. 1 суд апелляционной инстанции выносит постановление. В остальных случаях, (предусмотренных п. п. 2 - 4), суд апелляционной инстанции постановляет ПРИГОВОР.
- Ответ юриста:
-
Геннадий Безумов
Если ли смысл обжаловать постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о примирении?Или это бессмысленно?. ст.272 ч.1- Ответ юриста:
Если есть основания для прекращения уголовного дела предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то отказ можно использовать в кассационной жалобе, как нарушение уголовно-процессуального закона. В соответствии ст. 381 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Обжалуйте не постановление суда об отказе, а обвинительный приговор с которым несогласен осужденный.
- Ответ юриста:
-
Максим Цитронблат
что такое повторное слушание в суде ?- Ответ юриста:
Ну единственное что сразу приходит на ум по поводу "повторного слушания в суде" - что дело было рассмотрено судом первой инстанции, затем приговор был обжалован в кассационном порядке и принято решение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ: "об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей".
- Ответ юриста:
-
Виктория Соловаьева
ст.129 утратила силу.Могу ли я ходатайствовать в аппеляционном производстве о возвращении дела на новое расследование. с участием другого мирового судьи- Ответ юриста:
согласно ч. 3 ст. 367 УПК РФ Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. . Из этого следует, что суд апелляционной инстанции не вправе возвращать дела на новое рассмотрение в мировой суд. Поскольку ст. 129 УК РФ декриминализирована Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. , то при рассмотрении апелляционной инстанцией дела по указанной статье суд должен будет руководствоваться п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ о прекращении уголовного дела ввиду принятия Уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ст. 10 УК РФ - обратная сила закона)
- Ответ юриста:
-
Анна Громова
Оцените действия участников процесса. Как следует поступить подсудимому?. В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил отвод адвокату, так как, по его мнению, адвокат плохо его защищал. Суд отказал на то основании, что заседание происходит 30 декабря и других дежурных адвокатов нет.- Ответ юриста:
Реально ему нужно спокойно себя вести до конца судебного процесса в течении дня. Затем попросить выдать ему копию протокола судебного заседания и убедиться, в том, что там зафиксировано его ходатайство об отказе от конкретного защитника с формулировкой, что тот его плохо защищает и отказ в удовлетворении ходатайства со стороны суда, по мотиву того, что других дежурных адвокатов нет. И если все так и будет отображено в протоколе и тем более если этот защитник и далее продолжит защищать подсудимого, то это будет в дальнейшем стопроцентная отмена приговора в кассационной инстанции из-за грубейшего нарушения права на защиту. Так как согласно п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ: "Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника". В общем мотивировка суда это бред, в реальной жизни такого явно никогда не будет. Суд должен был отложить заседание, не менее чем на 5 суток, разъяснить подсудимому право выбрать себе защитника по соглашению, и если по истечению 5 суток тот не определится, то предоставить другого адвоката по назначению суда. Также про поведение подсудимого, если он не такой хитрый и грамотный - он мог вообще отказаться участвовать в ходе судебного разбирательства после отказа в ходатайстве (в первую очередь давать показания и отвечать на вопросы) с мотивировкой, что нарушено его право на защиту. В следующем заседании повторно заявить свое ходатайство об отказе с точно такой же формулировкой, откажут - опять заявлять и так до тех пор пока не заменят. Опять же повторюсь, что ситуация именно теоретическая, в жизни бы такое ходатайство удовлетворили сразу же. На практике было, что подсудимый в ходе судебного следствия по 8 адвокатов менял, все его "плохо" защищали и всегда суд удовлетворял его ходатайства...
- Ответ юриста:
-
Максим Мордвинцев
Право на реабилитацию. Если человека после 7,5 лет "отсидки" Верховный суд оправдает (приговор по 105-й + 131-я) , что из себя именно должно представлять "право на реабилитацию"?- Ответ юриста:
Статья 133 УПК РФ: Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
- Ответ юриста:
-
Жанна Сергеева
Уважаемые юристы! Помогите по гражданскому праву решить задачу-
Нифига себе задачка по гражданскому праву. Как не крути это НЕ гражданское право. Что до решения, этим надо заниматься. В принципе, могу попробовать, но ничего не гарантирую. P.S. Посмотрела законодательную базу, пофыркала над условием...
-
-
Виталий Янковский
если суд 1 инстанции отказал в удо, то может ли кассац.инстанции самостоятельно удовлетворить ход-во об УДО. или всегда направляют на новое судебное рассмотрение- Ответ юриста:
Статья 401. Обжалование постановления суда На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 настоящего Кодекса. Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. как видим суд в праве принять решение удовлетворить самостоятельно ходатайство об УДО -и бывает иногда это делает
- Ответ юриста:
-
Вероника Козлова
если в кассац.жалобе на отказ в УДО адвокат написал "направить дело на новое рассмотрение" может ли кассац. инстанция. по закону самостоятельно удовлетворить ходатайство осужденного на УДО без направление дела на новое судебное рассмотрение- Ответ юриста:
Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об ИЗМЕНЕНИИ приговора или иного обжалуемого судебного решения. конечно вправе-что ему мешает просто удовлетворить заявление на УДО???? смотря что изложенного однако в кассационой жалобе....
- Ответ юриста:
-
Юлия Козлова
Кем, работала Тимошенко до политики?-
1979 поступила в Днепропетровский государственный университет, экономический факультет, по специальности экономист-кибернетик. 1979 на первом курсе университета вышла замуж за Александра Тимошенко, а в 1980 родила дочь Евгению. 1984 окончила...
-
-
Клавдия Иванова
Может ли Мосгорсуд увеличить срок наказания?- Ответ юриста:
Срок судом кассационной инстанции НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УВЕЛИЧЕН, поскольку в кассации допускается только улучшение положения осужденного. Если п на приговор суда подано кассационное представление или кассационная жалоба, в которой ставиться вопрос о признании наказания, назначенного судом первой инстанции необоснованно мягким, и судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда с этими доводами согласится, то тогда ПРИГОВОР СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БУДЕТ ОТМЕНЕН И ЛИШЬ ПОСЛЕ ПОВТОРНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ 1 ИНСТАНЦИИ МОЖЕТ БЫТЬ НАЗНАЧЕНО НОВОЕ НАКАЗАНИЕ, БОЛЕЕ ТЯЖКОЕ, ЧЕМ БЫЛО НАЗНАЧЕНО В ПЕРВЫЙ РАЗ. Что касается иных ответов, то Мосгорсуд никогда не был апелляционной инстанцией, Мосгорсуд по статусе равен Московскому областному суду т. е. это суды субъекта федерации, поэтому Мосгорсуд к Президиуму Мособлсуда не имеет никакого отношения
- Ответ юриста:
-
Антон Гнилозубов
какие наиболее существенные/распространенные нарушения права подозреваемого, обвиняемого на защиту в уголовном процессе?. хотя бы одно-два-три нарушения)- Ответ юриста:
Например, таким будет нарушения права самому выбирать себе защитника (если определенный защитник был навязан следователем, а в этот момент у обвиняемого было заключено соглашение со своим защитником, о чем было известно следователю) . Или же если участие защитника было обязательно (согласно ст. 51 УПК РФ) , а при проведении следственного действия защитник отсутствовал. Согласно п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе "защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом", так например обвиняемый ходатайствует о том, чтобы допросили в качестве свидетелей некоторых лиц (кого-то по обстоятельствам дела, кого-то по характеристики личности) , а следователь необоснованно отказывает в удовлетворении подобных ходатайств. Также обратите внимание на пункты с 3 по 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ (текст смотрите ниже) . Статья 381(УПК РФ) . Нарушение уголовно-процессуального закона 1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.
- Ответ юриста:
-
Антон Маряхин
Прошу Вас...Помогите с правоведением. Уголовное дело в отношении гражданина Киреева, 1963г.р., имеющего высшее юридическое образование, работавшего в должности следователя, рассматривает суд присяжных. В день судебного заседания, адвокат, защищающий Киреева в суд не явился. С учётом того, что обвиняемый имеет высшее юридическое образование и длительное время работал следователем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствии адвоката. Обоснуйте ответ...- Ответ юриста:
Суд не вправе выносить такое постановление, даже если бы подусудимый и заявил об отказе от помощи защитника. Это является существенным нарушением норм процессуального права. Дело в том, что статья 51 УПК РФ прямо указывает об обязательном участии защитника в случае если дело рассматривается с участием присяжных заседателей. Статья 51. Обязательное участие защитника 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 2) нарушение уголовно-процессуального закона; Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
- Ответ юриста:
-
Инна Макарова
Каков порядок признания фиктивным решения суда.(по нормативному документу или есть судебная практика)???. А если по учетным данным суда нет такого решения оно фиктивное????- Ответ юриста:
решение суда не призанют фиктивным. есть подложный или сфальсифицированный документ, это если заседания суда вообще не было а решение есть. ес ть неправосудное решение, и это тоже статься УК РФ, подается для отмены в вышестоящий суд, а потом, после признания решения недействительным, возбуждается уголовное дело при наличии состава преступления "вынесение заведомо неправосудного решения". есть еще установленный порядок пресмотра решения суда в инстанции вышестоящего суда, если решение правосудное, но Вы с ним не согласны или повились новые доказательства и обстоятельства.
- Ответ юриста:
-
Валентина Никифорова
Судебное дело с участием эксперта. Нужнен пример такого дела, говорят есть на сайтах судов, лазил - не нашёл, помогите.
-
Зайди на сайт Верховного суда, набери в поисковике "с участием эксперта", из полученного списка выбирай "обзор судебной практики". Например, Бюллетень 9 2004 года Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного...
-
-
Ксения Калинина
Полагается ли компенсация осужденному за ошибочное назначение срока отбывания наказания в более строгом режиме?. Судом первой истанции был назначен срок наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, спустя 3 года по надзорной жалобе прокурор признав ошибку суда переквалифицировал совершенное преступление с тяжкого на средней тяжести, и соответственно сократил срок отбывания, а также изменил режим отбывания с колонии общего режима на колонию-поселение. Всё бы ничего, но тот момент до конца срока оставался месяц. Возможно ли получить денежную компенсацию за то что все 3 года осужденный по ошибке суда находился в более строгих условиях отбывания наказания?- Ответ юриста:
конечно и всенепременно-Статья 418. Решение суда по заключению прокурора Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; 3) об отклонении заключения прокурора. но размер компенсации естесвенно будет меньше чем при незаконом содержании под стражей -требовать-ответчиком разумнее всего считать государство и в его лице-федеральное казначейство (у них тчоно деньги есть)
- Ответ юриста:
-
Валентин Обручин
в деле нет протокола заседания апелляционного суда-Это нарушение в кассацию писать?Или этот протокол не обязателен?- Ответ юриста:
занятно-а почему нет?? ? если вас не ознокомили и его не существует в природе- Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона 1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 11) отсутствие протокола судебного заседания-так что проткол-обязаетльный документ в уголовном деле-кассационная инстанция- ОБЯЗАННА отменить приговор
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Романин
стоит ли подавать кассационную жалобу?. указываю статьи: часть 3.статья 335 ,часть 4.статья111. прошел суд ,мы согласились с решением суда,статью111.часть4 суд отменил и назначил наказание 5лет общего режима,а сторона подала апелляцию в вышестоящий суд. Так же мы отправили свое согласие с приговором.Вышестоящий суд взял и отменил прежний приговор (потому что он мягкий) и направил дело обратно в суд с новым составом суда.Я правильно понимаю что теперь приговор может быть только больше? Как Вы считаете стоит ли нам дальше бороться и написать кассационную жалобу? каков может быть результат в нашем случае? Спасибо .- Ответ юриста:
если приговор отменен, то предстоит новая битва в новом уголовном суде с другим составом суда, никаких других кассаций быть не может. Текст определения суда судебной коллегии нужно читать внимательно и смотреть, что они имели ввиду, действительно мягкость - тогда на мягкость должны были писать потерпевшие. Иначе действует правило запрета изменения к худшему при новом рассмотрении
- Ответ юриста:
-
Яков Рышков
По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение в котором указал что суд первой инстан. По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение в котором указал что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно процессуального закона. Они выразились в том что дело слушалось в отсутствии подсудимого находящегося в длительной командировке в другом городе России приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей (в совещательную комнату во время совещания звонила дочь судьи предупреждая мать что она задержится на работе) Кроме того в поступившем в суд второй инстанции деле отсутствовал протокол судебного заседания. Какое решение должен принять суд второй инстанции- Ответ юриста:
Безусловная отмена приговора. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ решение об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч. 2) "основаниями отмены или изменения судебного решения В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ являются: - рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4,5 ст. 247 УПК РФ; - непредоставление подсудимому последнего слова; - нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора; - отсутствие протокола судебного заседания. "
- Ответ юриста:
-
Марина Сорокина
может ли ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОРи назначить - более тяжкий.?имеет на это полномочия или дело вернут на дослед- Ответ юриста:
Приговор обжалован прокурором-да! (Более тяжкое наказание). Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
- Ответ юриста:
-
Кирилл Тимофеичев
Возмещение вреда в уголовном процессе. Порядок и виды- Ответ юриста:
Статья 115. Наложение ареста на имущество Статья 116. Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги Статья 117. Денежное взыскание Статья 118. Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства Статья 135. Возмещение имущественного вреда 1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. 2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. 3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного. 4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. 6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.
- Ответ юриста:
-
Анна Михайлова
Помогите!!!!Смотреть предыдущий вопрос А как же 317 статья что она не действует- Ответ юриста:
Не может быть отменен только по п. 1 ст. 379, а по остальным-может (напр. за несправедливостью наказания) Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. 2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой настоящей статьи
- Ответ юриста:
-
Екатерина Пугачева
Каковым должно быть решение кассационной инстанции?. Закиев занимался предпринимательской деятельностью, не получив для этого необходимого разрешения(лицензии). Районным судом он был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года. Не согласившись с назначением наказания, Закиев просил вышестоящий суд отменить приговор. Каковым должно быть решение кассационной инстанции?- Ответ юриста:
Вот таким http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_60.html#p5058 Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
- Ответ юриста:
-
Раиса Кузьмина
а бывает ли так,. первый приговор отменяют из-за несоответствия выводов суда, новое судебное разбират., приговор , и его отменяют . так вот бывает ли , что по два и по три раза отменяют приговор и на новое разбирательство или есть какой то предел, или кассационная инстанция на какой то раз уже сама внесет поправки?- Ответ юриста:
Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
- Ответ юриста:
-
Андрей Козюлин
Минаев отсудил у Семёнова земельный участок на основании акта земельного комитета.. Через год выяснилось, что акт был поддельный. Данный факт был установлен приговором, которым сотрудник земельного комитета был осуждён за взятку. Укажите, какие действия вправе предпринять Семёнов для возврата участка.-
Во первых обратиться в органы полиции о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. . Во вторых обратиться в суд об отмене предыдущего решения И на администрацию на компенсацию материального и морального...
-
-
Зоя Фролова
основание ли отмены приговора?- Ответ юриста:
Статья 369. Уголовно-процессуального кодекса РФОснования отмены или изменения приговора суда первой инстанции 1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
- Ответ юриста:
-
Кристина Кузнецова
может ли помочь парню по статье 111 ч4 жена с ребенком (если заключенбрак не давно)после 1суда и перед кассацией- Ответ юриста:
Скорее нет, чем да. Кассационный суд не занимается снова-наново разбором дела. Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения по уже имеющимся материалам уголовного дела. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Однако, изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. Кроме того, новые материалы должны касаться доводов, указанных в кассационной жалобе. Вряд ли суд сочтет необходимым учитывать факт женитьбы
- Ответ юриста:
-
Станислав Конвисар
кассац.инстанция всегда ли при отказе в УДО судом 1 инстанции отправляет дело на новое рассмотрение, может ли кас. инст.. самостоятельно удовлетворить ходатайство осжденного- Ответ юриста:
все что вас интересует изложенного в ст 378 УПК РФ -в том числе и насчет решения суда об УДО Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
- Ответ юриста:
-
Геннадий Яппаров
Что такое "право на реабилитацию"при оправдательном вердикте суда?- Ответ юриста:
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
- Ответ юриста:
-
Марина Александрова
В России полагается ли компенсация за ошибочное уголовное пресечение?. Если человека ошибочно посадили,отсидел год.. потом оказалось, что невиновен... имеет ли он право на компенсацию, а именно:Компенсацию за моральны и материальный ущерб?А та жекомпенсацию запрплаты, которую он не получал в результате сидения за решеткой,...допустим его ЗП была 100 тыс р. Год он не получал, слдовательно может ли он требовать от государства, кроме компенсации за моральный и материальный ущерб компесацию ЗП в размере 1 миллион 200 тыс р за год?А востановление на работе полагается?Насколько мне известно, в россии подобные компенсации не положаны... только извинения приносят.- Ответ юриста:
К счастью, ошибаетесь: Статья 135. УПК РФ Возмещение имущественного вреда 1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;5) иных расходов.2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.Даже деньги выделяет государство последние годы. Удачи!
- Ответ юриста:
-
Иван Трофимчук
Правда ли?. Правда ли, что Верховный судья может только перенаправить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Разве он не выносит приговор?
- Ответ юриста:
Не правда. "Верховный судья" - нет такого понятия. Вероятно, имеете в виду Верховный суд РФ? Верховный суд рассматривает уголовные дела отнесенные УПК и федеральными законами к его подсудности в ПЕРВОЙ инстанции. При этом полномочен (в числе прочих решений) постановить приговор. Также рассматривает в кассационной и надзорной инстанциях. При этом при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке по результатам рассмотрения уголовного дела ВС может принять одно из следующих решений: -об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; -об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; -об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; -об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
- Ответ юриста: