Статья 52. Отказ от защитника
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 52] ✍ Читать комментарий к статье
1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
Консультации юриста по ст. 52 УПК РФ
-
Маргарита Иванова
Здравствуйте как отказаться от следователя так как он не внушает мое довериеСитуция моя.Адвокат государственный.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Иван Подосиновиков
Здравствуйте, могу ли я при ознакомлении уголовного дела, перед отправкой в суд, отказаться от бесплатного адвоката, и назначить себе платного адвоката, и перенести ознакомление на другой день!Ситуция моя.Адвокат государственный.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Олег Моисеев
Может ли адвокат отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, если подзащитному еще не предьявлено обвинение?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Анатолий Недомолвин
Может ли адвокат отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, если подзащитному еще не предьявлено обвинение?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Степан Белинский
составте отказ от защитника в письменном виде (для суда)- Ответ юриста:
В шапке - Судье Ленинского района г. Урюпинска Ивановой А. А. от подсудимого Петрова В. В. Текст - В ходе предварительного следствия для защиты моих интересов был назначен защитник Сидоров В. В. (или у меня было заключено соглашение защитником Сидоровым В. В.) . В данный момент я отказываюсь от его услуг и желаю осуществлять свою защиту самостоятельно. Мой отказ является добровольным, не вынужденным и не связанным с моим материальным положением. Подпись, дата. Соответственно если после отказа человек желает другое лицо в качестве защитника, то тут же указывает, что прошу назначить для моей защиты адвоката и его ФИО и желательно адрес адвокатского образования. Ну и естественно не забываем, что отказ от защитника не обязателен для следствия и суда.
- Ответ юриста:
-
Вячеслав Голдобин
составте писменный отказ от защитника (для суда). можно ли на предварительном слушаньи,отказаться от адвоката и дальше защищаться самостоятельно(статья небольшой тяжести), в какой форме подавать письменый отказ(заявление,ходатайство),кому отдать?когда? можно ли на предварительном слушаньи сделать так,чтобы дальше суд был в особом порядке? (вину не признавал сейчас хочу чтоб это быстрей кончилось,без всяких свидетелей,100 раз не ездить в этот суд,да и много не дадут.)- Ответ юриста:
1. В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ на предварительном слушание вы можете заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ( в особом порядке) , НО! заявляется данное ходатайство при наличии двух обязательных условий: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. То есть, если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Следовательно, ходатайствуя об особом порядке вы автоматически подписываетесь на адвоката. 2. В соответствии со ст. 52 УПК РФ обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. НО! Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. (то есть, суд может отказать вам в заявленном ходатайстве об отказе от защитника) . Ходатайство пишется на имя судьи, , подается либо непосредственно перед началом судебного заседания в зале суда, либо в канцелярию в любой день.
- Ответ юриста:
-
Антонина Воробьева
Вот в УПК в ч. 2 ст. 52 говорится что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.. Объясните пожалуйста в двух словах что она означает а то я не догоняю- Ответ юриста:
Это означает, что заявленный подозреваемым (обвиняемым) отказ от защитника следователем может быть не удовлетворен и по делу будет работать защитник по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, если подозреваемый сам не пригласит другого защитника, заключив с ним соглашение. Действительно, отказ не может принят в случаях обязательного участия защитника ( они перечислены в ст. 51 УПК) , а также тогда, когда от защитника отказываются по причинам материального характера : нет средств на оплату его труда, ведь даже если защитник работает по назначению и его труд оплачивается из федерального бюджета, суд в дальнейшем эти издержки взыскивает с осужденного. А вот если отказ от защитника не был принят следователем, то эти суммы, выплаченные адвокату государством, уже не могут быть взысканы с осужденного на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ. Хотя в некоторых случаях положение ч. 2 ст. 52 УПК РФ может нарушать право на защиту. Если виновный, не имея материальных затруднений, просто не желает иметь защитника, и все тут! Он сам в состоянии себя защитить, обязательные условия участия защитника ( ст. 51) отсутствуют, думаю, что непринятие такого отказа будет означать нарушение права на защиту таким способом, который выбрал для себя подозреваемый. Кстати, ВС РФ на это обращал внимание, было какое-то определение на этот счет. Просто я его не помню.
- Ответ юриста:
-
Надежда Ершова
Может ли следователь (дознаватель), в случае отказа обвиняемого от защиника назначить другого защитника в тот же день?. Ведь в ст. 50 УПК имеется ввиду неявка ПРИГЛАШЕННОГО защитника, а если защитника никто не прилашал?? Если его данных вообще не было?- Ответ юриста:
Интересно какое основание было для отказа от защитника? Если подозреваемый ( обвиняемый) не нуждается в услугах адвоката, то следственные действия проводятся без его участия, за исключением случаев, когда участие защитника обязательно. Обычно в юридической консультации дежурит не один адвокат, поэтому вполне возможно, если отказ правомерен пригласить другого и в тот же день. И если у Вас соглашения с адвокатом нет, то будет назначен дежурный.
- Ответ юриста:
-
Людмила Яковалева
Каковы действия следователя при отказе обвиняемого от защитника?. п. 2 ст. 52 УПК и это мне известно, отказ от защиты это право, а не прирогатива. Меня интересует процессуальные действия следователя-
следователь должен запротоколировть отказ обвиняемого и продолжить следствие в общем порядке
-
-
Дарья Павлова
Отказ от опекуна. Здравствуйте, мне почти 17 лет. Живу с опекуном (бабушка) , т. к. потеряла маму. Жить невыносимо просто. Слышала, что детей из детских домов выпускают в 16 лет, если поступаешь в техникум или училище. Так ли это? И могу ли я отказаться от опекуна, не попав в детский дом, ведь я уже учусь в юридическом техникуме?-
Эти дети остаются под опекой воспитателя. Постоянный контроль. Бабушка тебе зла не хочет. Если пилит, это не повод от нее отказаться. Она о тебе заботится.
-
-
Ярослав Удобин
Возможен ли в данном случае отказ от защитника?см ниже... при предъявлении несовершеннолетнему К. обвинения за совершение кражи присутствовал адвокат Н. К. заявил что он не желает пользоваться услугами адвоката и в состоянии защищаться от обвинения самостоятельно. Возможен ли в данном случае отказ от защитника и почему?- Ответ юриста:
СТАТЬЯ 49 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам: 1) в которых участвует государственный или общественный обвинитель; 2) несовершеннолетних; 3) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; 4) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; 5) лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь; 6) лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника. Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 настоящей статьи, – с момента, указанного в части первой статьи 47 настоящего Кодекса, а в случае, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, – с момента предъявления обвинения. Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле.
- Ответ юриста:
-
Антонина Анисимова
Будет ли доказательсвто признано недопустимым, если отказ обвиняемого от защитника оформле в соответствии с законом? -
Вячеслав Хаврюхин
если отказаться от родительских прав имеет ли лицо расчитывающее стать после моего отказа опекуном требовать меня алимен-
Лишить родительских прав может только суд. Но, при этом вы, по решению суда, должны будете платить алименты на содержание ребенка. Уклонение от выплаты алиментов преследуется по закону. А вот распоряжаться алиментами будет уже лицо, назначенное опекуном.
-
-
Александр Полозов
может ли обвиняемый отказаться от государственного адвоката и защищать свои права в суде сам?-
может отказаться конечно, но есть одно но - отказ в суде отказывается не обвиняемый, а подсудимый и отказ от защитника для суда не обязателен. Судя по сегодняшней практике суды не охотно удовлетворяют такие ходатайства .
-
-
Виталий Безручкин
Если отказаться от услуг адвоката,кто имеет право защищать подсудимого ?- Ответ юриста:
При отказе от защитника, подозреваемый (обвиняемый) осуществляет защиту самостоятельно. В силу ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются АДВОКАТЫ. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. В соответствии со ст. 51 УПК РФ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ участие защитника, когда отказ подозреваемого (обвиняемого) от защитника НЕ удовлетворяется ни при каких условиях: - подозреваемый, обвиняемый является НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ; - подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; - судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК; - подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; - лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; - уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; - обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. А вообще УПК РФ определяет участников со стороны защиты, коими являются: - подозреваемый, обвиняемый, - законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого - защитник, - гражданский ответчик (совпадает с подозреваемым, обвиняемым) , представитель гражданского ответчика .
- Ответ юриста:
-
Вероника Зайцева
мне позвонила заведующая садика и сообщила что для нас есть место и предложила подписать отказ от него-
сначала узнайте всё,у юристов или ещё где....мне кажется,вас дурачат-не пишите отказ-тогда вам садика не видать....
-
-
Вероника Петухова
человек дал признательные показания. (первый раз имеет дело с милицией) нужно идти в отказ. как все объяснить?. человек дал признательные показания, у инспектора, за то, что нанес легкие телесные повреждения (экспертиза ничего не показала, свидетелей нет телесного насилия. только словестной перепалки) но человек признался, что действительно причинил боль человеку. теперь дело передано выше, но человек, ни разу не сталкивался ни с судом, ни с милицией, все рассказал, в красках, и подписал "с моих слов написано верно", объяснительную писал в 11 часов вечера, после тяжелого трудового дня, накануне умер лучший друг( сильные переживания после похорон). теперь же человеку грозит условный срок. а нанес человек эти повреждения, за то, что потерпевший "грозился выловить в темном переулке и зубы переломать, так же "вырезать всю семью" нормального язяка потерпевший не понял, пришлось осадить физически. главный вопрос- КАК СЪЕХАТЬ С ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ СОВЕРШАЛ ДАННОГО ДЕЯНИЯ? очень хочется помочь близкому человеку... прошу помощи у вас...- Ответ юриста:
Ответ в ст. 75 УПК РФ - недопустимые доказательства. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств. В Вашем случае п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ - К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Иными словами, раз давал показания без защитника, то можно данные доказательства представить как недопустимые, которые в свою очередь не могут быть положены в основу обвинения.
- Ответ юриста:
-
Юрий Мамонин
Если улики вины добыты незаконным образом. Если улики вины добыты незаконным образом являются ли они уликами которые можно использовать против обвиняемого?- Ответ юриста:
Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В числе недопустимых доказательств указанная норма закона называет: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Вместе с тем основной закон государства – Конституция РФ более широко говорит о недопустимых доказательствах. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» . Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ. В случае коллизии закона конституционная норма имеет преимущество перед отраслевой. К числу существенных и неустранимых процессуальных нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, можно отнести: - применение одной из сторон (обычно уголовным преследователем) к другой (как правило, к обвиняемому или подозреваемому) физического или психологического принуждения без законных на то оснований; - прямое введение в заблуждение стороны (обычно обвиняемого или подозреваемого) относительно ее прав, а также умолчание о них там, где без разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон; - использование производных источников доказательств, когда имеется фактическая возможность представления первоисточников. Равенство стороны, против которой направлены доказательства, в таком случае страдает, так как возможность проверки достоверности информации по производным источникам, как правило, затруднена. Так, например, оглашение в судебном заседании протокола допроса свидетеля вместо его непосредственного допроса лишает другую сторону возможности задать свидетелю необходимые вопросы; представление копии документа может ограничить возможности его экспертного исследования и т. п. - наличие оснований для отвода судьи, прокурора, дознавателя, следователя, прокурора, участвовавших в собирании доказательств. - нарушение правил подследственности, незаконное участие в проведении предварительного следствия ненадлежащих следователей, органов дознания и их сотрудников и т. д. ; выполнение следственных действий лицом, в чьем производстве не находится уголовное дело, без соответствующего поручения правомочного следователя.
- Ответ юриста:
-
Александр Гавренев
Как следует поступить по отношению к бесплатному адвокату.. Как сделать так, что бы не платить бесплатному адвокату? Я прочитал что он может спросить за издержки какие то. Бесплатного адвоката мне назначил следователь. И как сделать так, чтобы он ничего не знал по делу или вообще от него отказаться или сделать так чтобы он в суде не имел отношения ко мне... можно сказать судье, что ему не доверяю?- Ответ юриста:
1. Ни какие "издержки" именно адвокату по назначению органов предварительного следствия и суда Вы НЕ платите. Адвокат, осуществляющий защиту по назначению НЕ может "спросить за издержки какие-то"....Другое дело, что государство имеет право в последствии взыскать с Вас процессуальные издержки, в том числе и расходы на выплату вознаграждения адвокату. Условия принятия такого решения судом: Вы не попадаете в категорию лиц, где участие защитника обязательно, при рассмотрении дела в общем порядке, при признании виновным, при перечислении из бюджета суммы вознаграждения, и т. д. 2. Вправе заявить, что не нуждаетесь в защитнике вовсе (любом) или в данном защитнике в частности, от которого отказываетесь, в том числе и по причине не доверия.... Если подпадаете в категорию лиц, в отношении которых в уголовном судопроизводстве участие защитника обязательно, то защитника назначат и без Вашего на то желания, а в случае заявления отвода или по недоверию, иного защитника.. . Отказ от защитника заявленный подозреваемым, обвиняемым, подсудимым НЕ обязателен для следователя, дознавателя, суда. 3. По делу защитник в нем участвующий будет знать что-то, ибо участвует в следственных действиях (как минимум) , в том числе и при даче Вами показаний, раз уж Вашу защиту он осуществляет. Вправе ознакомиться с рядом документов в деле, а по окончании расследования и со всеми материалами уголовного дела. Другое дело, что защитник, которому Вы не платите, (при отсутствии иной заинтересованности) вряд ли заинтересован вообще тратить на Вас ценные минуты своей жизни, свое личное время, т. к. Вы просто не интересны ему, как субъект. 4. Учитывая вышесказанное, откажетесь от данного защитника, назначат другого. Что поменяется? Знал по делу один защитник, станет посвященных уже два (прежний защитник и будущий) . Если не доверяете именно этому конкретному адвокату НЕСОМНЕННО и ОБЯЗАТЕЛЬНО заявляете устно и письменно об отказе от данного защитника. И следователь и суд однозначно удовлетворят.
- Ответ юриста:
-
Тимур Трушков
суд провел заседание без адвоката!но ни одна инстанция не считает это нарушением! как добиться правды????. суд первой инстанции проводит предварительное заседание без участия адвоката!! ! в данном заседании решается основной вопрос всего дальнейшего процесса о том в каком составе суда дело будет слушаться по существу!!!! верховный суд, в том числе и президиум не усматривает в данном вопросе нарушения мотивируя тем что они извещали адвоката о заседании (адвокат назначен государством) и его неявка не препятствовала проведению заседания . опуская тот момент что обязаны были назначить другого защитника! ! конституционный суд разъясняет этот момент со словами что суд обязан был назначить другого адвоката! но так как уголовные вопросы не в компетенции конституционного суда он сделать ни чего не может!!!! обращайтесь в верховный суд!!!! а там не смотря на это разъяснение продолжают гнуть свою линию--закон мол не нарушен!!!! что делать в данной ситуации????- Ответ юриста:
Грубейшее нарушение права на защиту, влекущее за собой самые негативные последствия, в том числе безусловную отмену приговора или иного состоявшегося решения, ПРИ УСЛОВИИ, что подсудимый НЕ заявил на начало судебного заседания об отказе от защитника или "о возможности проведения предварительных слушаний без участия адвоката", отказавшись опять же тем самым от участия защитника. А вот в случае же заявления подсудимым о необходимости участия защитника и не предоставлении оного - существенное нарушение процессуального Закона.
- Ответ юриста:
-
Антонина Кузнецова
Может ли судебное разбирательство проводиться без защитника?- Ответ юриста:
Конечно может. У нас же ПРАВО на защиту, согласно которого человек может нанять себе защитника, согласится на защитника назначенного государством или же отказаться от услуг защитников и осуществлять свою защиту самостоятельно. Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ: "Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника". В тоже время согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ: "Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда" Другое дело, если участие защитника обязательно. Ниже смотрите ст. 51 УПК РФ. Статья 51. Обязательное участие защитника 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. 3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
- Ответ юриста:
-
Карина Попова
в каком случае подсудимый не может отказаться от защиты??. ОТВЕТ! 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;- Ответ юриста:
ч. 3 ст. 46 УПК предусматривает случаи, когда отказ от защитника не может быть принят, а именно: по делам лиц, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления в возрасте до 18 лет. по делам о преступлениях лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков (немые, глухие, слепые и др. ) не могут сами реализовать свое право на защиту.
- Ответ юриста:
-
Анатолий Шелконогов
Посмотрите пожалуйста мою задачу по УПП, неуверенна в правильности решения. Крутов совершил преступление, будучинесовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Попоступившему уголовному делу в отношении Крутова судья городского суда принялрешение о назначении ему защитника. Однако после открытия судебного заседанияподсудимый отказался от защитника, заявив, что он ни в чем не виноват. Крометого, у него нет средств, чтобы оплатить услуги адвоката. Суд рассмотрел делобез участия защитника и постановил обвинительный приговор.Государственный обвинитель принес апелляционное представление, в которомпросил отменить приговор вследствие нарушения права Крутова на защиту.Судебныерешения каких судов и в какой суд могут быть обжалованы в апелляционном порядке?Имеютсяли в данном случае основания для отмены приговора?Какоерешение должно быть принято судом апелляционной инстанции? Почему? Судебные решения каких судов и в какойсуд могут быть обжалованы в апелляционном порядке? В соответствии с 2.ст. 389.3 УПК РФ Апелляционные жалоба, подается на приговор или иное решениерайонного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовнымделам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городафедерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного(флотского) военного суда. Имеютсяли в данном случае основания для отмены приговора? Обжалуемый приговорявляется незаконным, поскольку при рассмотрении уголовного дела нарушено правоподсудимого на защиту 389.1. УПК РФ. Право апелляционного обжалования судебногорешения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законнымпредставителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям,а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решениезатрагивает их права и законные интересы. Какое решение должно быть принято судомапелляционной инстанции? п. 4ст. 389.20 УПК РФ, об отмене приговора,определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного делана новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки ксудебному заседанию или судебного разбирательства.Почему? ст. 87 УК РФ. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко временисовершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилосьвосемнадцати лет.ст. 389.1. УПК все следственные действия сподозреваемым, которому на момент преступления не исполнилось 18 лет, последостижения им совершеннолетия, следует проводить как с несовершеннолетним. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства,регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказаниянесовершеннолетних" Если лицо, совершившеепреступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достиглосовершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилупрекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может бытьпродолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственностинесовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характерасовершенного этим лицом деяния и данных о его личности (статьи 88, 96 УК РФ) с приведениемсоответствующих мотивов.п. 4. ст. 389.17. Существенным нарушениемуголовно-процессуального закона является рассмотрениеуголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным всоответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушениемправа обвиняемого пользоваться помощью защитника.-
Нарушено право подсудимого на защиту - основание для отмены приговора. Суд был не вправе принимать отказ от защитника по материальным соображениям, тем более это был защитник по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - услуги которого оплачивает государство.
-
-
Елизавета Веселова
Отказался от гос.адвоката,а 1100р.все равно прислали платить занего.Что делать?- Ответ юриста:
Смотря в какой момент отказался. Если отказался уже после непосредственного участия защитника в деле, то указанные процессуальные издержки могут быть с осужденного, за дни фактического участия. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ) , и не взыскиваются с осужденного. Если защитник вовсе не участвовал, то ни о каких процессуальных издержках речь идти не может, как и о взыскании с осужденного. P.S. Что делать? Если НЕ согласны с решением суда в части взыскания процессуальных издержек (например, в связи с ч. 4 ст. 132 УПК РФ) , ОБЖАЛОВАТЬ принятое судом решение в установленном порядке в вышестоящую инстанцию в установленные сроки. P.P.S. "Гос. адвокатов" - не бывает и в природе не существует....: )
- Ответ юриста:
-
Ирина Полякова
Кто платит судебные издержки при прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон в стадии дознания?- Ответ юриста:
Статья 132. Взыскание процессуальных издержек 1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. 3. Процессуальные издержки , связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. 4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних. 9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
- Ответ юриста:
-
Борис Щипалов
Люди подскажите пожалуйста, где можно скачать курсовую по юристу на тему "Отказ от защитника "-
глянь здесь http://sony127.3dn.ru/index/0-7 может найдёшь чего
-
-
Раиса Куликова
Пожалуйста, помогите решить задачи..... 2) И. был допрошен следователем в качестве обвиняемого с участием защитника. В ходе дальнейшего расследования, при проведении проверки показаний обвиняемого на месте, И. отказался от участия защитника, его ходатайство было удовлетворено, и следователь произвел следственное действие, зафиксировав показания обвиняемого на месте совершения преступления. В ходе судебного разбирательства И. заявил ходатайство об исключении из доказательств протокола проверки показаний на месте, указав, что следователь не разъяснил ему повторно права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, что нарушило его право на защиту. Законны ли действия следователя? Как суд должен разрешить данное ходатайство? Как влияет разъяснение прав обвиняемому на законность следственного действия? В каком объеме разъясняются права обвиняемому? 3) Один защитник (адвокат) представлял интересы трех несовершеннолетних подсудимых. В ходе судебного заседания интересы подсудимых разошлись. Судья предложил им выбрать другого защитника. Подсудимые и их законные представители отказались менять защитника. Защитник (адвокат) настаивал на продолжении своего участия для всех подсудимых. Как должен действовать судья? Как гарантировать права и свободы подсудимых?- Ответ юриста:
по 2- й - насколько я помню, 47-я (права обвиняемого) в полном объеме разъясняется именно при предъявлении обвинения. Но в любом случае перед проверкой показаний разъяснялась часть 47-й о том, имеет право "отказаться давать показания, а в случае согласия предупреждается о том, что они в дальнейшем могут быть использованы как доказательства и в случае отказа от этих показаний" + право ознакомится с протоколом и делать замечания. Так что тут И. воспользовался своим правом на защиту и отказался от участия защитника. Суд должен отказать в удовлетворении ходатайства. Тут мотивировка не верная, вот если бы он не подтверждал данные в ходе проверке показания и ссылался, на то что защитника не было, вот тут можно было бы применить п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: "К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде". По 3-й - Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ: "Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого". Так что как только противоречия у лиц появились, то это основания для отвода или самоотвода защитника. Суд должен сделать так, чтобы указанный защитник либо остался защищать одного из лиц, или вообще никого не защищал. В любом случае у всех троих должны быть защитники т. к. по несовершеннолетним участие защитника обязательно.
- Ответ юриста:
-
Валерий Борзов
Возможно ли отсудить квартиру сироте,если опекун подписала заявление об отказе от квартиры.-
Суть дела неясна. квартира остаётся принадлежать сироте. Вот тварь. Не сдавайтесь, суд наверняка встанет на вашу сторону. Через суд, если есть деньги на адвоката у сироты... Опекун не имеет право распоряжаться тем, что ему не принадлежит...
-
-
Степан Приезжев
Если бомжу, обвиненному в убийстве, в зале заседания судья отказывает в адвокате, это законно?. Если нет то какой принцип права нарушен?- Ответ юриста:
да и не откажет никогда судья в адвокате -чтоб приговор не отменили-есть вариант-если сей бомж будет требовать на каждое заседание нового адвоката либо не сможет внятно пояснить причину отказа от адвоката-БЕЗ защитника по такой статье даже судебное заседание не назначат....
- Ответ юриста:
-
Анна Фомина
Аудио Запись разговора как доказательство в суде?. Подскажите мне, если в суд приходят свидетели и утверждают что на месте преступления было 4 человека, а на самом деле было 5 человек. Пятого человека на суд даже не вызвали так как утверждают что его вообще не было. Но есть аудио запись разговора где этот самый человек пятый говорит что там был и рассказывает как там все происходило. Как эту запись правильно подать в суде?- Ответ юриста:
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (статья 79. Показания свидетеля ) 1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса. 2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Таким образом, мой Вам совет не заморачивайтесь с предоставлением в суд аудиозаписи, т. к. не факт что суд признает её допустимым доказательством, а ходатоствуйте перед судом о допросе Вашего человека в качестве свидетеля, у стороны защиты имеется такая возможность.
- Ответ юриста:
-
Ольга Комарова
Подскажите пожалуйста как правильно написать отвод адвокату, какие должны быть основания для отвода если подозреваемый н- Ответ юриста:
Статья 52. Отказ от защитника 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия. 2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 и частью четвертой статьи 247 настоящего Кодекса. 3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
- Ответ юриста:
-
Олеся Морозова
есть ли какие-то конкретные требования к адвокату, который будет защищать подсудимого по уголовному делу?. опыт работы? возраст? обязательно ли полное образование или можно неоконченое высшее? или какие-то дополнительные требования?- Ответ юриста:
К сожалению порадовать Вас нечем. Если у адвоката имеется таковой статус, что подтверждается имеющимся у него удостоверением, то никаких дополнительных требований к нему не предъявляется. Единственное требование, содержащееся в уголовно-процессуальном кодексе, ограничивающее участие адвоката в деле таково - одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Если же Вы недовольны защитником, можете воспользоваться ст. 52 УПК РФ - Отказ от защитника 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. 2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. 3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
- Ответ юриста:
-
Михаил Филипчик
В течение какого времени должно быть предъявлено обвинение подозреваемому ?- Ответ юриста:
Порядок предъявления обвинения Закон требует, чтобы постановление о привлечении в качестве обвиняемого было объявлено последнему не позднее трех суток с момента его вынесения. Обвинение может быть предъявлено позже указанного срока только по причине, не зависящей от следователя. При помещении же подозреваемого в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы, срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения эксперта. Если подозреваемый будет признан невменяемым, то обвинение не предъявляется вообще. Если же подозреваемый совершил преступление и заболел временным психическим расстройством после совершения преступления, то обвинение может быть предъявлено ему по выздоровлению. Следователь обязан уведомить подозреваемого о дне предъявления ему обвинения. При! этом обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию мест содержания под стражей (в случае изменения или дополнения обвинения) . Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю и приобщается к уголовному делу. Вызов телефонограммой может быть осуществлен через администрацию по месту работы или учебы. Обвиняемый, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Предъявление обвинения должно быть произведено в присутствии защитника во всех случаях, за исключением отказа обвиняемого от защитника. Если обвиняемый перед допросом заявит следователю ходатайство о предоставлении ему свидания с защитником наедине и конфиденциально, следователь обязан удовлетворить такое ходатайство.
- Ответ юриста:
-
Анастасия Тарасова
Всем привет! Может ли признание обвиняемого на следствии с адвокатом считаться недопустимым на суде?- Ответ юриста:
К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. (ст. 75 УПК РФ) Вы об этом ?
- Ответ юриста:
-
Вадим Мотуренко
если пойду на суд без адвоката ничего? то есть я не должен письменно отказываться? вообще обязательно письменно?. сказали позвонить адвокату перед судом, чтобы он знал, никто другой ему не скажет. А если не скажу, тоя должен ДО суда написать отказ?- Ответ юриста:
В силу ч. 1 ст. 52 УПК РФ Вы вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по Вашей инициативе. Отказ от защитника заявляется в ПИСЬМЕННОМ виде. Суд должен потребовать от Вас письменного заявления, которое приобщается к материалам дела. В последующем, вновь в любой момент можете ходатайствовать о допуске защитника (ч. 3 ст. 52 УПК РФ) . Имейте в виду, что в силу ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда.
- Ответ юриста:
-
Алена Захарова
Оцените правильность действий следователя.Какие условия должны соблюдаться следователем при принятии отказа отзащитника?. Горидзе было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» , «в» , «г» . 2 ст. 105 УК. Перед предъявлением обвинения следователь разъяснил обвиняемому право воспользоваться услугами защитника. Горидзе заявил, что защитник ему не нужен, т. к. он сознался в совершении преступления и дает признательные показания. Присутствовавший при этом адвокат подтвердил добровольность отказа Горидзе от услуг защитника. В дальнейшем защитник не участвовал в производстве по делу. Принимая отказ от услуг защитника, следователь зафиксировал в материалах дела позицию обвиняемого по поводу участия в деле адвоката и, кроме того, указал, что участие в деле защитника не является обязательным из-за действия в России моратория на применение смертной казни.- Ответ юриста:
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Отказ от защитника оформляется по правилам ст. 52 УПК РФ. В данном деле участие защитника обязательно, следователь не вправе удовлетворить заявление обвиняемого об отказе от защитника
- Ответ юриста:
-
Ярослав Куклин
Помогите разобраться в ситуацию. Могут ли снять статью? (вопрос внутри). В общем такая история . У молодого человека была явка с повинной от которой после он отказался т.к якобы давал ее под давления. вызывали там оперов.,следака.они естественно отрицают.и был по делу свидетель которого в глаза никто ни разу не видел и насколько я поняла показаний его тоже нет.то есть если этот свидетель так и не появится то могут статью вообще снять?несмотря даже на явку с повинной?- Ответ юриста:
УПК РФ (УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС) : Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК делаем вывод, что если обвиняемый отказывается от своих показаний и не готов их подтвердить в суде, то эти показания (явка с повинной) не могут быть доказательством. За неимением других доказательств не на чем будет строить обвинение, не будет состава преступления, не будет и статьи. И помните - никто не обязан свидетельствовать против себя.
- Ответ юриста:
-
Лидия Осипова
Порядок отказа адвоката-защитника от осуществления зашиты-
если пояснишь более детально - ответить постараюсь. Тебе порядок или основания нужны?
-
-
Галина Путина
как доказать прямой умысел обвиняемого в злостном уклонении от алиментов..... как доказать прямой умысел обвиняемого в злостном уклонении от алиментов если он не признает, что получал Решение суда о взыскании алиментов, хотя в гражданском деле имеется его возражение на Иск о взыскании алиментов и отрицает, что на почтовом извещении о высылке копии заочного решения стоит его подпись, хотя судья заметила, что подпись очень похожа на подпись обвиняемого в остальных документах. Так же обвиняемый отрицает то, что приставы извещали его 2 раза о том, что он должен платить алименты и об уголовной ответственности, обвиняемый утверждает, что что был у пристава один раз и только тогда, когда было следствие, подписал в 1 день все бумаги и ушел со спокойной совестью, а потом его вдруг в суд вызывают и тут у него как говориться глаза открылись и он начинает отказываться от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.- Ответ юриста:
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Таким образом, если защитник участвовал в ходе предварительного расследования показания подсудимого (признательные) данные ранее по делу оглашаются в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ. А кроме того, допрашиваются в судебном заседании судебный пристав исполнитель и допрашивается эксперт-дознаватель ОСП. Как правило, этого более чем достаточно в совокупности. Но если уж действительно возникают обоснованные сомнения и очень хочется мировому судье "заморочиться", то может и почерковедческую назначить экспертизу для установления тождественности подписей в почтовом извещении и остальных документах. P.S. А Вы мировой судья или прокурор?
- Ответ юриста:
-
Борис Цветковский
Подскажите пожалуйста. если обвиняемый отказывается от адвоката (который бесплатный, предоставляется государством), значит ли это что на суде не будет и прокурора (гос.обвинителя)?- Ответ юриста:
Ну гос. обвинитель будедет независимо от того есть адвокат или нет. Что отказался от защитника, тут в первую очередь надо учитывать, что отказ от защитника НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН для следователя и суда. Что на практике приводит к тому, что даже если человек бьет себя грудь и говорит, что хочет защищать себя сам и отказ не связан с материальным положением - ему все расвно назначают защитника. Делают это для того, что бы не нарушались права подсудимого, у нас состязательность сторон и как сказала одна судья - "раз в процессе есть прокурор, то должен быть и адвокат" (говорила человеку, который отказывался от всех адвокатов) . Также "навязывают" защитника для того, чтобы потом не было проблем в кассации с нарушением права на защиту. Тем более если человек отказывался, а ему все равно назначили адвоката, то в этом случае он освобождается от уплаты проц. издержек в размере сумм выплаченных государтсвом адвокату. А про толк от "бесплатного" адвокта, точнее будет сказать назначенного - все зависит от человека, может и назначенный грамотно сработать. А может и сотни тысяч взять по соглашению, а результат никакой. Тем более по законам об адвокатской деятельности и адвокатуре - у адвоката нет разницы по работе с платными и "бесплатными" клиентами, если адвокат будет плохо осуществлять свою работу при обоих вариантах его может адвокатская палата накзать.
- Ответ юриста:
-
Даниил Панюшев
опекун написал отказ от притензий на алименты,а на завтра написала,что якобы была под давлением и забрала первичное заяв-
Отказ от алиментов (права на алименты) незаконен изначально, хоть забирает, хоть не забирает.
-
-
Андрей Гневашев
2) И. был допрошен следователем в качестве обвиняемого с участием защитника. В ходе дальнейшего расследования, при прове. пожалуйста, помогите решить задачи....- Ответ юриста:
Я Вам уже по этой задаче (с полными условиями) отвечал - насколько я помню, 47-я (права обвиняемого) в полном объеме разъясняется именно при предъявлении обвинения. Но в любом случае перед проверкой показаний разъяснялась часть 47-й о том, имеет право "отказаться давать показания, а в случае согласия предупреждается о том, что они в дальнейшем могут быть использованы как доказательства и в случае отказа от этих показаний" + право ознакомится с протоколом и делать замечания. Так что тут И. воспользовался своим правом на защиту и отказался от участия защитника. Суд должен отказать в удовлетворении ходатайства. Тут мотивировка не верная, вот если бы он не подтверждал данные в ходе проверке показания и ссылался, на то что защитника не было, вот тут можно было бы применить п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: "К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде".
- Ответ юриста:
-
Федор Байбаков
по какой статье можно отказать от государственного адвоката?- Ответ юриста:
Уголовно-процессуальный кодекс. Статья 52. Отказ от защитника 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Нужно отметить, что отказ от защитника не обязателен для следователя и суда. То есть, в случаях, когда участие защитника обязательно (например, подсудимый - несовершеннолетний, если грозит наказание сроком более 15 лет) , все равно подсудимому должен быть предоставлен адвокат за счет бюджетных средств.
- Ответ юриста:
-
Денис Дуров
не могу вспомнить в соответствии с какой статьей и чего я просил адвоката у следователя?. помню просил в письменой форме, вроде в соответствии с какойто статьей конституции, не надо было мне конечно этого делать, пускай сам бы назначал мне его, а то ведь за того"бесплатного" платить то мне прийдется, ведь процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката подлежат взысканию с осужденного (верховный суд россии) . сейчас буду пробовать в суде особого порядка, отказываться от адвоката.-
Заявляете в суде ходатайство об отказе от защитника. И всех делов то.
-
-
Андрей Селищев
обязателен ли защитник при особом порядке судебного разбирательства?. назначили особый порядок судебного разбирательства, дабы процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката("бесплатного"), не подлежали взысканию с меня, хочу на особом порядке отказаться в соответствии со ст.52 упк рф, можно ли так сделать?обязателен ли защитник при особом порядке судебного разбирательства?-
Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Пробуйте!
-
-
Яков Романченко
Оцените действия участников процесса. Как следует поступить подсудимому?. В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил отвод адвокату, так как, по его мнению, адвокат плохо его защищал. Суд отказал на то основании, что заседание происходит 30 декабря и других дежурных адвокатов нет.- Ответ юриста:
Реально ему нужно спокойно себя вести до конца судебного процесса в течении дня. Затем попросить выдать ему копию протокола судебного заседания и убедиться, в том, что там зафиксировано его ходатайство об отказе от конкретного защитника с формулировкой, что тот его плохо защищает и отказ в удовлетворении ходатайства со стороны суда, по мотиву того, что других дежурных адвокатов нет. И если все так и будет отображено в протоколе и тем более если этот защитник и далее продолжит защищать подсудимого, то это будет в дальнейшем стопроцентная отмена приговора в кассационной инстанции из-за грубейшего нарушения права на защиту. Так как согласно п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ: "Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника". В общем мотивировка суда это бред, в реальной жизни такого явно никогда не будет. Суд должен был отложить заседание, не менее чем на 5 суток, разъяснить подсудимому право выбрать себе защитника по соглашению, и если по истечению 5 суток тот не определится, то предоставить другого адвоката по назначению суда. Также про поведение подсудимого, если он не такой хитрый и грамотный - он мог вообще отказаться участвовать в ходе судебного разбирательства после отказа в ходатайстве (в первую очередь давать показания и отвечать на вопросы) с мотивировкой, что нарушено его право на защиту. В следующем заседании повторно заявить свое ходатайство об отказе с точно такой же формулировкой, откажут - опять заявлять и так до тех пор пока не заменят. Опять же повторюсь, что ситуация именно теоретическая, в жизни бы такое ходатайство удовлетворили сразу же. На практике было, что подсудимый в ходе судебного следствия по 8 адвокатов менял, все его "плохо" защищали и всегда суд удовлетворял его ходатайства...
- Ответ юриста:
-
Олег Талалакин
Как поступать, если следак пригласил купленного адвоката?. "А выводы – они такие, пусики. Надо будет обвинить вас в подготовке теракта – обвинят. Вы, допустим, задержаны и типа говорите что вы на пятьдесят первой. И думаете вас оставят в покое – ня. Не оставят. Следак с улыбкой дауна вас отпустит. Потом пригласит купленного адвоката. И проведет очную ставку. Без вас – а с ментом и купленным адвокатом. А вместо вашей подписи следствие сделает отметку – «отказался» . Заверит эту отметку подписью купленного адвоката – и все. Доказательство вашей вины готово. И вам – пиздец. И суд это – пропустит. Ибо все формальности – соблюдены. И это – касается ЛЮБОГО. Вы понимаете – ЛЮБОГО из вас. Меня, тебя, его. Ребятки. 1937 год сегодня покажется вам верхом законности – бо при тов. Сталине подписи на протоколах все же присутствовали. А сегодня – и это тоже необязательно. " Фото протоколов он выложил вот тут. [ссылка появится после проверки модератором] [ссылка появится после проверки модератором] [ссылка появится после проверки модератором]- Ответ юриста:
Не слабый протокол, надо сказать!!!)) ) А кто мешал отказаться от «услуг» данного адвоката и нанять другого? Статья 50. УПК РФ Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. 2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. 3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. 4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. 5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Статья 52. УПК РФ Отказ от защитника 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. 2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. 3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
- Ответ юриста:
-
Яков Обрядов
если мать написала отказную на ребенка, то вправе ли опекун требовать с неё алименты?. и мать и отец лишены родительских прав по суду в пользу опекуна бабушки со стороны отца-
Она не могла написать отказ от ребенка. она могла согласится с лишением прав. Но при этом ( при лишении родительских прав) от обязанности от алиментов родители не свобождаются.
-
-
Тамара Гусева
обЪвиниямый поменял показания на очной ставке.куда денут старые показания и будут ли они вообше использованы в суде???- Ответ юриста:
Ответ на Ваш вопрос прямо указано в законе, а именно в п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: "Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса". Исключения из этого правила - п. 1 ч. 2 ст. 75: "К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде". То есть если давал показания (от которых в дальнейшем отказался) без защитника, и в суде от них отказался, то они уже не могут быть использованы в качестве доказательств. Именно по этой причине следователи (грамотные по крайней мере) всегда навязывают человеку защитника (как правило по назначению) , даже если он желает защищать себя самостоятельно и в услугах адвоката не нуждается. Так что старые показания остаются в деле, как и новые (в ходе очной ставки и дальнейших допросов в качестве обвиняемого) . В суде гос. обвинитель может (и практически точно это сделает) заявить ходатайство об оглашении показаний обвиняемого данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями. И согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласие сторон на такое оглашение не требуется т. е. огласят даже если подсудимый и защитник будут возражать. Исключение аналогичное указанному выше - если давал прошлые показания без защитника.
- Ответ юриста: