Задайте вопрос дежурному юристу,

Question 1

Виктория Белоусова

Здравствуйте. Нужен комментарий к ст. 89 УПК РФ.. Ст. 89 УПК РФ - Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности.

Answer

Наташа, я в яндексе на вопрос "комментарии к ст. 89 УПК РФ" нашёл 66 тыс. ссылок просто надо их читать. Юристы почему то за свои знания денег просят. У-спехов

Question 2

Юлия Федотова

Какие из перечисленных действий следственные?. В производстве у следователя прокуратуры Иванова находилось дело об убийстве учителя школы Басова. Во время осмотра места нахождения трупа применялась служебно-розыскная собака, которая сначала взяла след, а затем в многолюдной местности его потеряла. Для проверки версии совершения убийства Басова завхозом школы Трубицыным следователь пригласил к себе учеников 10-го класса Гришина и Михеева и предложил им проследить, с кем встречается завхоз, и сообщить ему. Затем следователь произвел обыск в доме Трубицина, в результате которого обнаружил перочинный нож, опознанный Гришиным как принадлежащий убитому учителю. Загримеровавшись в театральной мастерской стариком, следователь Иванов попросился временно в квартиру к отцу Трубицына, где прожил неделю, что помогло ему установить доказательства, подтверждающие причастность завхоза к убийсву учителя. Собрав дополнительный материал, Иванов обратился в суд за разрешением применения в отношении Трубицына сдержания под стражей в качестве меры пресечения. Какие из перечисленных действий следственные? Кому можно поручать производство оперативно-розыскных действий? Отличаются ли по процессуальному значению данные полученные путем проведения следственных действий и данных, полученных оперативно-розыскным путем?

Ответ юриста:

Answer

Следственные действия: - осмотр МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ трупа ( вообще-то правильно сл. действие называется осмотр места ПРОИСШЕСТВИЯ и ТРУПА) ; - обыск в доме (жилище) ; - опознание предмета (ножа) ; Процессуальные действия: - если проводил обыск в жилище, то должен возбудить перед судом ходататйство о разрешении проведения данного следственного действия, если обыск проводился в случаях, не терпящих отлагательства, то он должен уведомить суд об этом и прлучить постановление о признании его законным. - возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу. ОРМ: - использование служебно-розыскной собаки ( оформляется актом) ; - наблюдение ( следили за завхозом) , следователь этого делать НЕ МОЖЕТ, в том числе поручать частным лицам, тем более несовершеннолетним; -оперативное внедрение ( загримировался) сам он этого делать НЕ ИМЕЕТ права, доказательства, полученные таким путем должны быть признаны недопустимыми. Данные полученные в ходе ОРМ ( ст. 89 УПК РФ) , относимость, допустимость, достоверность.

Question 3

Надежда Романова

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ, если можно указать статьи которыми вы пользовались....

Answer

Использовать можно все, при условии соответствия гл. 9 УПК РФ. СТ. 6 Закона "Об ОРД" В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические...

Question 4

Зоя Макарова

Вопросик по судебной практике!. Подскажите, где найти судебную практику в отношении ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ? Заранее спасибо!

Answer

в крупных судах

Question 5

Артур Наташин

санкция

Answer

Санкция это часть нормы права, в которой указаны правовые последствия: негативные либо позитивные. В уголовном и административном праве негативные санкции сформулированы как вид и мера наказания. Трудовое право и ряд других отраслей в...

Question 6

Елизавета Новикова

В меня врезался малолетка ДТП(тяжкие телесные), уходит от ответственности ст.264 ч.1, может кто помочь - суть дела в кра. В феврале 2008 г. подрабатывал таксистом. Произошло ДТП, в котором в меня стоящего на перекрёстке, на своей полосе пропускающего встречный автотранспорт с включенным указателем поворота, врезался малолетка на маминой машине, он с друзьями гонял на перегонки и не справился с управлением на перекрёстке, въехал в меня почти в лоб на скорости 170 км/ч (в последний момент сумел отвернуть и удар пришёлся по касательной, вскольз ), машины в хлам, восстановлению не подлежат. На место ДТП спустя 20 минут приехала мать, и заявила что это она сидела за рулём, в результате на мед. экспертизу была отправлена она, хотя дпс-никам, сразу заявил что сидел за рулём парень. Потом заяву накатал, чтоб его освидетельствовали, но всё спустили на тормозах. Как позже выяснилось машина была новой иномаркой, стоимостью более 400 000 и застрахована по КАСКО у них был свой интерес… дпс-ники потом просто отписались… Я получил в результате ДТП двойной открытый перелом большой берцовой, осколочный со смещением, чмт сгм, ушибы по закл. эксперта - тяжкие телесные… до сих пор в гипсе, на больничном, перенёс ещё одну операцию, предстоит ещё как минимум одна. Лежал в больнице три раза приходили договариваться о примирении (возмещении морального вреда) , но просто обманули – тянули время, ждали амнистию. Малолетка с друзьями отделались ушибами - отработали подушки безопасности… . В октябре было судебное разбирательство, они ссылались всё на ст. 51 …. . пока на суде не прижали доказательствами, тогда извинились и сын-виновник, и его мать (как законный представитель) , признали свою вину, материальный иск, а моральный просили снизить, что суд и сделал, снизив на 100 000… .На суде выяснилось, что их уже не раз привлекали к адм. ответственности малолетку (сына) за вождение без права управления, её за передачу управления лицу не имеющего прав управления, отказ от освидетельствования… . Рассмотрели мой гражданский иск в рамках уголовного дела. Присудили руководствуясь ч. 3ст. 60;ч. 1ст. 89;п. «б» ч. 1ст. 61;ч. 2ст. 61;ч. 2ст. 15;ч. 1ст. 88;ч. 6ст. 88; ст. 64 УК РФ как малолетке 100 часов работ и 2 года без права управлять ТС, 100 000 по материальному руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, и 250 000 по моральному руководствуясь ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ… .18 лет ему исполняется в ноябре т. е. становиться совершеннолетним… . В последний день обжалования приговора они подали кассационную жалобу (мать как законный опекун) и их адвокат… Мать на полное несогласие с гражданским иском: мол признание не подписывали как того требует ч. 1ст. 173 ГПК РФ ( хотя на суде всё признали) и перекладывают всю ответственность на страховщика по ОСАГО- ЗАО САК «ИНФОРМСТРАХ» , пусть они всё выплачивают по гражданскому иску.Хотя у малолетки нет прав и не был вписан в страховку, на суде претензии по гражданскому иску к страховой компании не заявляли. Адвокат: на несогласие с приговором и его не справедливость… то, что доказательств вины нет, расследование безграмотно, экспертизы не правильно трактуются… .Написал свои возражения в судейскую коллегию на кассационные жалобы адвоката и законного представителя (мать) его. Рассмотрение состоится в первой трети декабря… .Как мне быть, что делать дальше может кто-то посоветует? … . Как наказать виновника ДТП законным способом, чтоб не ушёл от ответственности и выплатил по гражданскому иску… .

Ответ юриста:

Answer

гражданский иск в ук подчиняется ст. ст. 14, 44 упк и гк (статьи вами указаны) . 173 гпк здесь вообще не причем. странно, если судья масло гонял с гпк в уголовном процессе.можно предположить, что кассационную жалобу оставят без удовлетворения. посмотрите в упк основания для отмены решения в кассационной инстанции (дело уголовное, никаких ГПК).. . не пишите ни в какие СМИ, ни какую общественность - все и на вас и на меня ложили с высока. каждый сам на своей волне.. . принцип они вам - вы им. сейчас их черед - ломать решение. ждите результатов. на кассации самое худшее в Вашем случае - возврат на 1-ую инстанцию (это для мелкого угоньщика тоже риск) . адвокат же пишет "писульки". не уподобляйтесь этому нехорошему человеку. ждите результата кассации. время писанины в вашем случае уже прошло. и вообще кассация в уголовном праве не касается материальных норм, т. е. , чтобы им сломать приговор они должны найти нарушение уголовного закона, уголовного процесса и неверные фактическим обстоятельствам выводы суда.. . не суетитесь. если что обращайтесь. много не помогу, но возможно что-нибудь подскажу.

Question 7

Ярослав Колмогоров

прав ли судья? расходы на ДНК,? алименты?. Моя сестра – истец по делу об установлении отцовства. Ответчик отцовство отрицает. Я была приглашена в суд в качестве свидетеля – меня даже не вызвали, ссылаясь на то, что раз назначена ДНК – значит нет необходимости. Правомерны ли действия судьи ( судья в судебном заседании, по словам сестры, заявила – в свидетели приглашайте не родственников)? Помогите составить ходатайство по возмещению расходов на проведение ДНК, дорогу и т.д. На алименты нужно будет подавать еще один иск? Сестра работает неполный рабочий день с сохранением пособия по уходу за ребенком до полутора лет (ребенку год). Имеет ли право она подать алименты на свое содержание? Пжалуйста, ответьте на все вопросы. Это важно для нас. Экпсертиза уже 6 апреля.

Answer

Действия судьи правомерны.. Экспертиза будет главным доказательством ..отцовства.. имеет право подать на 50 % от доходов, если будет установлено отцовство..

Question 8

Валентина Медведева

в какой статье говорится о снятии условной судимости. на работе одному умнику понадобился интернет чтобы узнать о снятии своей судимости условной, а спрашивал с мэйла и получилось что как бы я спрашиваю, НО ЭТО НЕ Я!!! Забудьте об этом и не отвечайте! это ко мне не имеет никакого отношения!!!!

Answer

Снятие судимости - статья 400 Уголовно-прцессуального кодекса. Погашение судимости - ст. 86 Уголовного кодекса.

Question 9

Антон Родин

Прав ли прокурор. Помогите решить задачу. См. внутри.. Прокурор в интересах Дьякова обратился в суд с иском к Симонову о признании недействительным договора дарения дома. Судья предложил прокурору представить доказательства в подтверждение исковых требований. Прокурор не согласился с предложением судьи, мотивируя тем, что на основании ст. 14 и ст.50 ГПК в соответствии с принципами состязательности и процессуального равноправия сторон доказательства представляются сторонами, а прокурор стороной в деле не является. Разъясните, прав ли прокурор?

Ответ юриста:

Answer

Немного не понятно причём здесь ст. 14 и ст. 50 ГПК РФ ???Согласно ст. 45 ГПК РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, не становится стороной по делу. Истцом в процессе является лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд. Тем не менее прокурор пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца, за исключением тех, которые принадлежат истцу как субъекту спорного правоотношения. Прокурор не имеет права заключения мирового соглашения, к нему не может быть предъявлен встречный иск. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 89 ГПК РФ) , с него не могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ) и компенсация за потерю рабочего времени (ст. 99 ГПК РФ) . Согласно п. 3. Приказа «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ» от 2 декабря 2003 г. N 51, При обращении в суд с заявлением прокурор обязан учитывать, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств. Следовательно, прокурор не прав.

Question 10

Наталья Цветкова

Кто имеет право на представительство интересов в суде и как оформляется доверенность на представительство, если .... ...если осуждённый в другом городе находится?

Ответ юриста:

Answer

Matrina Fairy, осуществлять защиту своих прав в нашей стране не просто, а в местах заключения еще сложнее. Поэтому заключенные зачастую прибегают к помощи представителей по доверенности. Но перед тем как получить свидание с осужденным для оказания ему юридической помощи, необходимо пройти первый этап – оформить доверенность. Для этого, осужденному либо потенциальному представителю необходимо обратиться с заявлением к начальнику исправительного учреждения с просьбой оформить доверенность. Необходимо отметить, что закон не предусматривает никаких требований к представителю, т. е. представителем может быть любое лицо, в том числе родственник осужденного, не имеющий юридического или иного образования. На основании оформленной доверенности представитель вправе представлять интересы доверителя в органах государственной власти. Согласно ст. 89 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Представительство в суде, по уголовным делам, согласно УПК РФ, осуществляется адвокатом. Вы имели в виду уголовное судопроизводство?

Question 11

Алексей Химинец

Является ли проведение оперативно-розыскных мероприятий одним из способов собирания доказательств?. В соответствии с ч. 1 статьи 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Но ведь проведение оперативно-розыскных мероприятий не является процессуальным действием и не может быть способом собирания доказательств. Или я ошибаюсь? Но в ст. 89 УПК говорится, что в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. А если они отвечают требованиям, то они могут быть способом собирания доказательств? А что касается прослушивания телефонных переговоров обвиняемого, то это также непроцессуальное действие (не предусмотренное упк рф) и не может быть способом собирания доказательств в уголовном процессе? Помогите, пожалуйста, разобраться! И еще вопрос, является ли представление доказательств участниками процесса способом собирания доказательств? Ведь УПК РФ упоминает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Но в тоже время согласно ч. 2 статьи 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Как разобраться в этой ситуации?

Ответ юриста:

Answer

подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители -они ведь не сами "суют" документы и предеты в уголовное дело. Они представляют их следователю (дознвателю), который и приобщает их к делу. Таким вот в том числе образом следователь (дознватель) СОБИРАЕТ доказательства. А задачи ОРД определены в ст. 2 "одноимённого" ФЗ- "Об ОРД"- Статья 2. Задачи оперативно-розыскной деятельности Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии) , создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации. -----------------------При надлежащей "легализации" результаты ОРД могут служить доказательствами по уголовному делу. Сами оперативно-розыскные мероприятия, естественно процессуальными действями не являются. Процессуальным действием является приобщение результатов ОРД к уголовному делу. -----------------------------Статья 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Question 12

Клавдия Маркова

Есть в процессуальном и уголовном кодексе россии такой термин как помилование?

Answer

Помилование это акт, принимаемый главой государст ва Президентом Российской Федерации в соответствии с п. в ст. 89 Конституции РФ. Часть 2 ст. 85 УК определяет возможные последствия принятия акта о помиловании: а) освобождение от дальнейшего...

Question 13

Елизавета Волкова

Как на ваш взгляд,может быть решена эта коллизия?. Закон ( ст. 89 укп рф ) не исключает возможность использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, в то же время к самостоятельному источнику доказательств законом ( ст. 77 упк рф ) они не отнесены.

Ответ юриста:

Answer

Во первых поправлю - виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Во вторых, результаты ОРД в зависимости от того, каким образом (на чем, в виде чего) представлены могут быть: - источником формирования доказательств (к примеру полученная в ходе ОРД информация о том, что N обладает сведениями о совершенном преступлении станет поводом к получению доказательства - показаний N) - непосредственными доказательствами, такими как вещественные доказательства (при соблюдении процедуры их оформления) либо доказательствами в виде "иных документов" (такими доказательствами обыкновенно становятся акты (протоколы, рапорта и прочая) , оформленные в ходе либо по результатам ОРМ и так далее в том же духе

Question 14

Артем Харлапин

Неужели в РФ есть смертная казнь?Можно узнать как-то по подробнее? Статья 44 УК РФ. Видами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) утратил силу. з) ограничение свободы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на определенный срок; м) пожизненное лишение свободы; н) СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Ответ юриста:

Answer

Положения ч. 2 ст. 20 Конституции 1993г. , относящиеся к смертной казни, получили дальнейшее развитие в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 24 мая 1996г. и вступающем в силу с 1 января 1997г. Прежде всего, как этого и требует Конституция, кардинальным образом сокращен круг деяний, караемых смертной казнью. Согласно ст. 59 Общей части нового Уголовного кодекса смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за «особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» . В Особенной части нового УК к числу такого рода преступлений отнесены умышленное убийство (ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), а также посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), и сотрудника правоохранительного органа (ст. 317). К числу преступлений, караемых смертной казнью, в новом УК отнесен и геноцид, т. е. действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы либо иным путем (ст. 357). Ни за какие другие преступления, предусмотренные новым Уголовным кодексом, даже столь тяжкие, как государственная измена или шпионаж, смертная казнь не может быть назначена. Однако лицо, виновное в терроризме, захвате заложников, бандитизме или другом опасном преступлении, может быть приговорено к смертной казни, если его действия сопровождались умышленным убийством пострадавших. Санкции всех приведенных выше статей Особенной части нового УК, предусматривающих возможность вынесения смертного приговора, допускают альтернативный выбор судом наказания в виде либо смертной казни, либо пожизненного лишения свободы, либо лишения свободы на срок от 8 или 12 до 20 лет. Существенным ограничением возможности вынесения приговора к смертной казни служит и положение ст. 59 нового УК, согласно которому смертная казнь не назначается женщинам. Она не может быть также назначена мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Следует отметить, что такого рода ограничения существуют в уголовных кодексах лишь очень небольшого числа иностранных государств. Напротив, предусмотренный в той же ст. 59 нового УК запрет назначения наказания лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, широко распространен в законодательной практике государств, сохраняющих смертную казнь среди мер наказания. Известным исключением служит нынешняя позиция Верховного суда США, допускающего применение смертной казни к 17-летним. Лицо, приговоренное к смертной казни, вправе обратиться с просьбой о помиловании к Президенту России (см. комментарий к ст. 89). Вполне соответствует международным актам включение в ч. 2 ст. 20 Конституции требования, чтобы обвиняемому, которому грозит смертная казнь, было предоставлено право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей (см. комментарий к ч. 4 ст. 123). Более подробно процессуальные требования, выполнение которых должно гарантировать права подсудимого, если ему грозит смертный приговор, должны быть изложены в УПК. В данном случае такого рода гарантии приобретают особое значение, поскольку при вынесении смертного приговора должна быть в максимальной степени исключена опасность судебной ошибки. В ч. 2 ст. 20 говорится о допустимости применения смертной казни «впредь до ее отмены» . Отсюда следует, что наше общество и государство ставят в перспективе цель — отмену смертной казни, к чему призывают и международно-правовые документы, однако при принятии Конституции предполагалось, что такая отмена возможна лишь в будущем, когда будут созданы необходимые предпосылки, в частности, когда с этим будет согласно значительное большинство граждан.

Question 15

Кристина Полякова

Помогите пожалуйста. Внутри обвинительный приговор, перевод с укр. языка. Сделан в гугле

Answer

1. Украинского языка не существует. С чего Вы переводили - совершенно непонятно. 2. Если дело происходит на Украине, разумнее всего обратиться к квалифицированному адвокату на Украине, а не выспрашивать нечто здесь на ответах: вопрос у Вас...

Question 16

Эдуард Басин

учитывается ли на суде показания детектора лжи?

Answer

Могут. Но как одно из доказательств. Этому и последующему должны предшествовать еще другие доказательства.

Question 17

Оксана Кузьмина

Кто может назвать статью и кодекс .. Где написано: Что положено внеочередное свидание при регистрации брака осужденным находясь в ИК . Нужен закон на бумаге т. к. Начальник ИК говорит не положено. Помогите.

Ответ юриста:

Answer

А нигде ЭТО не написано. Пока. И неизвестно, когда напишется. Можете посмотреть, то, что Вам написала Наталья Дмитриевна и убедиться в этом. Вы спрашиваете о дополнительном свидании, в связи с регистрацией брака. Смотрите части 1.2. ст. 89 УИК РФ. Вы нигде не найдете НИЧЕГО.Но! ! Нет и прописанных ограничений. Всё на усмотрение Администрации.На практике Администрация колонии, опираясь на правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, устанавливает очередность для осужденных, исходя из норм положенности и графика предоставления длительных свиданий, расписанного на весь год. Любые дополнения и изменения приводят к уплотнению графика. Подобный факт, безусловно, ущемляет права осужденных и лиц, прибывших на свидание. Поэтому такие изменения не приветствуются. Вместе с тем Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений предоставляет осужденному право на длительное свидание с супругом (супругой) в установленном порядке. В этих условиях на практике остается место для отклонения норм, предоставляющих осужденным право на длительное свидание после регистрации бракосочетания. Вот, на эти "отклонения от норм" и давите. Только по хорошему.) )Вы же не знали, что такое случится... А, дальше, все будет по порядку... установленному! У многих это получается!На Порядок установления осужденным свидания ссылаться нет смысла. На это Начальник ИК и сам сошлется, а вот на ч. 1 ч. 2 (особенно) ст 89 УИК можете. Вы же будете женой.Помните, всё зависит от решения Администрации. Удачи Вам!

Question 18

Петр Любищев

судебные расходы - это:...

Answer

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ - 1) по гражданским делам состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 79 ГПК*). Гос-ной пошлиной оплачиваются исковые заявления, заявления по делам особого производства, кассационные...

Question 19

Екатерина Павлова

Не могу пройти в ИК 18 как можно попасть если приговор вступил в законную силу я иду в качестве защитника. Приговор вступил в законную силу в ИК18 сказали, что я не могу приходить к подсудимому та как в постановлений было написано, что участвую в процессе расследования.На что мне ссылаться что бы мог просто проходить в ИК 18 без проблем.

Ответ юриста:

Answer

Вам к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ашуркову Андрею Серафимовичу (184380 г. Кола, ул. Островного, д. 8, Телефон: 8-(815-53)-3-57-65, 3-51-56, 3-53-74). Пишете заявление, излагаете доводы. Для ускорения "процесса" идете на личный прием. P.S. Правила внутреннего распорядка в ИУ (и соответствующий Приказ Минюста) , УПК РФ, прокурор и так знает. А ссылаться будете на ч. 4 ст. 89 УИК РФ, которая гласит, что "для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или ИНЫМИ ЛИЦАМИ, имеющими право на оказание юридической помощи, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ их числа продолжительностью до четырех часов".

Question 20

Артур Тригубенко

Является ли использование служебной собаки доказательством по делу?

Answer

СРС включены в список СРЕДСТВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ само по себе использование собаки не может являтся доказательством-НО результат использования-обыск, задержание и проч-как нефик делать

Question 21

Валерий Гольцов

Могут ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением закона Об оперативно розыскной деятельности

Ответ юриста:

Answer

Именно могут. Многое зависит от судьи. Сейчас рассматривается уголовное дело, которое начиналось таким образом : пришли сотрудники ОБЭП в фирму, забрали компьютер, документы, печать и пр. , составили протокол изъятия на основании п. 25 ст. 11 "Закона о милиции" и хотя эта норма уже не действует, а когда действовала, то необходимо было постановление начальника соответствующего ОВД, суд отказал в ходатайстве об исключении указанного протокола, т. к. не усмотрел нарушений УПК.

Question 22

Петр Халалеев

Является результат работы розыскной собаки доказательством?Можно ли на этом основании произвести обыск в квартире ? п. Можно ли на этом основании произвести обыск в квартире? подскажите пожалуйста кто знает

Ответ юриста:

Answer

Данные оперативно розыскной деятельности НЕ являются доказательствами по делу! УПК РФ: Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Результаты применения розыскной собаки не относятся к перечисленным видам доказательств и доказательством вины соседа не являются. НО, на основании применения розыскной собаки следователь вправе выписать постановление о проведении обыска в жилом помещении, т. к. имеются основания полагать, что в данном помещении находится ваше имущество. Статья 12. Неприкосновенность жилища 1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. 2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия 5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Question 23

Инна Сидорова

Является ли СМС переписка доказателбством в судебном иске? И каким образом официально представить эти доказательства?

Ответ юриста:

Answer

Для начала рассмотрим законодательную базу на основании чего можем приобщить СМС переписку Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 71. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) . 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Из перечисленных в ст. 55 ГПК РФ средств доказывания СМС может рассматриваться только как письменное доказательство, понятие которого дано в ст. 71 ГПК: «Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом» . Отправленное с сайта оператора сотовой связи СМС-сообщение не может рассматриваться как допустимое письменное доказательство, так как способ передачи информации не позволяет установить ее достоверность, а также источник (конкретное лицо - автора СМС-сообщения) . http://faq.pravo.ru/view/44/ Т. е. СМС переписка является на основании статьи 71.ГПК РФ. Соответственно может быть истребована распечатка у представителя услуг и далее в обязательном порядке заверена нотариусом СЗАО. Все очень подробно изложено в Журнале "Домашний адвокат" № 8, 2008 :: МОБИЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА http://bestlawyers.ru/ Вот вся статья http://multi-up.com/734323 ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (в ред. от 8 ноября 2007 г. ) , ст. 84 УПК РФ) . Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. Если ответчик или представитель оператора мобильной связи сослался на ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, причем производить подобные действия в рамках следственных или оперативно-розыскных действий могут только специальные органы. Хорошего Вам настроения и, чтобы все доказательства были железными и неоспоримыми!

Question 24

Геннадий Кокоулин

если полиция получила информацию путем прослушивания через окно специальной техникой как она может ее применить. если не имела на это полнамочий

Ответ юриста:

Answer

Согласно УПК РФ Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Поэтому без надлежащего оформления данной информации в соответствии с УПК РФ к уголовному дело его не приложить.

Question 25

Ирина Романова

Подскажите пожалуйста какие нужны доказательства, чтобы доказать содержание наркопритона?

Ответ юриста:

Answer

Доказательства наркопритона добываются в процессе оперативной разработки фигурантов. Сначала оперативно-розыскное документирование преступной деятельности потом уголовно-процессуальное документирование которое и ложится в основу уголовного дела. Это самая последняя стадия процесса оперативной разработки, так называемая реализация материалов дела. Все должно идти по плану реализации. Задержание, обыска и так далее и тому подобное. Но вот основные доказательства которые представляются следователю: изъятие в квартире наркотиков и/или средств их потребления, показания лиц там употреблявших наркотики, показания соседей, видеозапись скрытой камерой, контролируемые телефонные переговоры, показания участкового милиционера, акты медосвидетельсований о приеме наркотиков лиц задержанных на этом притоне, но самое главное доказательства это всеже показания тех людей которые там употребляли наркотики. Эту статью применяют как правило в совокупности с другими наркостатьями хранение, сбыт, вовлечение. и др.

Question 26

Даниил Гостюшин

вопрос по уголовному праву. Из квартиры похищено имущество на значительную сумму. Примененная оперативниками розыскная собака, взяв след с места происшествия, привела к дому соседа. Является ли результат работы розыскной собаки доказательством? Можно ли на этом основании произвести обыск в квартире Петрова?

Ответ юриста:

Answer

Данные оперативно розыскной деятельности НЕ являются доказательствами по делу! УПК РФ: Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Результаты применения розыскной собаки не относятся к перечисленным видам доказательств и доказательством вины соседа не являются. НО, на основании применения розыскной собаки следователь вправе выписать постановление о проведении обыска в жилом помещении, т. к. имеются основания полагать, что в данном помещении находится ваше имущество. Статья 12. Неприкосновенность жилища 1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. 2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия 5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Никита М, перед тем как написать что-то убедитесь в том, на чем основаны ваши домыслы. Людям, задающим вопрос по уголовному праву, как правило не до шуток!

Question 27

Тимур Базанов

Могут протокол досмотра и протокол изъятия составлены в в рамках ОРД и на основании КоАП использованы а качестве доказ. доказательств при рассмотрении уголовного дела в суде, как данные документы могут быть легализованы? Адвокаты ходатайствуют об исключении их из доказательной базы.

Ответ юриста:

Answer

Если проводились оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ "Об ОРД",то с какого бока тут оказался КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях)? ?Процедуру доказывния по уголовному делу определяет УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс РФ) .В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об ОРД",Статья 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельностиРезультаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений.Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, перечисленных в пунктах 1 - 4 и 6 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, учитываются при решении вопроса об их допуске к указанным видам деятельности. "==Так что -результаты ОРД "легализуются" постановлением начальника органа, осуществляющего ОРД и основанием признания этих доказательств недопустимыми может являться лишь установленный факт их получения в нарушение закона.

Question 28

Константин Поленков

где учатся эксперты-трасологи?

Answer

Они обучаются в Академии МВД и юридических факультетах на кафедре трасологии и баллистики специальность Судебная экспертиза Цитаты: *Учебные занятия на кафедре проводятся с курсантами и слушателями очной формы обучения (специальность...

Question 29

Василий Карпуничев

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ, Прав и защитник? если можно укажите статьи.... Сотрудник ОУР по линии раскрытия тяжких преступлений против личности, по факту убийства предпринимателя М., уголовное дело по которому находилось в производстве следователя прокуратуры, в ходе проведения ОРМ установил свидетеля А. и, не согласуя свои сведения со следователем, немедленно допросил его, составив протокол допроса свидетеля, который затем передал следователю. При ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении данного протокола допроса, в связи с тем, что он получен с нарушением норм УПК. Прав и защитник?

Ответ юриста:

Answer

По возбуждённому УД опер не впрве проводить следственные действия. Лица, которые имеют право собирать доказательства перечислены в статье 86. Собирание доказательств 1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 3. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Добытые доказательства опером противоречат уголовно-процессуальному закону и не имеют юридической силы. Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Question 30

Анатолий Скорына

поМогите решить задачу по уголовному процессу. решив задокументировать действия родителей, систематически вовлекающих своих детей в попрошайничество на улицах города, сотрудники уголовного розыска решили привлечь к участию в оперативно-розыскном мероприятии (наблюдении) репортеров местной телекомпании СТС -Прима. сотрудники ОУР подготовили помеченные денежные купюры, которые передали журналистам. Под видом проведения актуального репортажа, корреспондент передал помеченные купюры малолетнему попрошайке и взял у него интервью, в котором ребенок рассказал, что занимается попрошайничеством постоянно. а деньги отдает родителям. После ухода съемочной группы ребенок передал выручку подошедшей матери причем этот процесс был заснят скрытой камерой оперативными сотрудниками. В этот момент к семье подошли сотрудники милиции и доставили мать и ребенка в ОВД где составили рапорт об обнаружнии признаков преступления предусм. ст 151 УК. К рапорту были приложены: протокол пометки и передачи денежных средств, акт наблюдения с приложенной виделкассетой, протокол доставления и протокол личного досмотра доставленных, а также объяснения доставленных лиц и тележурналистов. МОГУТ ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КАКИЕ-ЛИБО ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? ЕСЛИ ДА, ТО ОПРЕДЕЛИТЕ ИХ ВИДОВУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ В СООТВ. СО СТ. 74 УПК РФ

Ответ юриста:

Answer

Все перечисленные материалы являются результатами оперативно-розыскной деятельности, которые могут быть использованы в качестве доказательств, если будут соответствовать признакам, предъявляемым к доказательствам: относимостью, допустимостью, достоверностью (получены: из источника, указанного в законе-ч. 1 ст. 74 УПК, законным способом, надлежащим образом оформлены уполномоченным должностным лицом) . Т. Е. результаты ОРД должны быть трансформированы в один из видов доказательств, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УПК. В данном случае все эти материалы не могут быть признаны доказательствами по делу, но могут быть основаниями для возбуждения уголовного дела и производства отдельных следственных действий. Хотя есть вероятность, что видеокассета, после запротоколированного осмотра и производства видеографической экспертизы может быть признана и приобщена к материалам дела в качестве доказательства, а его вид-иной документ.

Question 31

Любовь Боброва

Подозрев записывали за месяц до возб. дела,что должны предост.подозр.для провед гол.эксп.этих перегов.. Пытаются провести голосовую экп.через 10 мес. посдле возб.уг дела.(срок очередного продления истекает через 2 дня после назнач.эксп.)Можно ли отказаться,а если нельзя какие они должны предоставить документы подозреваемому кем подписанные или вынесенными?

Ответ юриста:

Answer

Да, здесь надо проверять соответствие закону об ОРД :Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: 1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно. 2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно. 3. О событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Не важен Ваш статус, суду предоставляются материалы.Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления. Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, указанные в части первой настоящей статьи мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Еще одно постановление долно быть : Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Question 32

Илья Марковских

Как записать телефонный разговор,чтобы он был доказательством например угроз?

Ответ юриста:

Answer

При осуществлении угроз по телефону владелец телефона вправе обратиться с заявление в милицию. С согласия владельца телефона в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводится прослушивание разговоров и из записи. В последствии они являются вещественными доказательствами по делу. (Закон об оперативно-розыскной деятельности).

Question 33

Алексей Шаляпин

наркотик нашли в небольшом колличестве,а денег не нашли, но говорят что имеется запись телеф-х разговоров? что поможет?. является ли телефонная запись доказательством в суде? Как узнать на законном ли основании она велась?

Answer

я видел канаплю

Question 34

Алена Сидорова

ваше мнение о детекторе лжи в милиции ? кто может слышал или сталкивался?

Ответ юриста:

Answer

Смотря с какой стороны подойти. Любой нормальный и уважающий свою работу следователь обязательно предложит пройти экспертизу на детекторе, а уж обвиняемый или подозреваемый вправе отказаться или принять данное предложение. Если подойти с той стороны, как работодатель, то полагаю, что это остаётся также правом новобранца, а не обязанностью. Никто не может принудить в разрез Конституции РФ пойти на указанную экспертизу при устройстве на работу, даже в милицию. В общих формах данный аспект не является законодательно урегулированным, поэтому Вам выбирать чёрных хлеб покупать или белый, а работодателю необходимо перестать нарушать конституционные права граждан обязуя их проходить указанную экспертизу и вспомнить, как сами начинали работать в былые коммунистические времена ...Если будут конкретные вопросы обращайтесь в личку с надписью написать письмо

Question 35

Николай Пинегин

За что ликвидировали такого классика кулинарии, как Вильям-Август Похлёбкин?

Answer

* Из справки по факту убийства гр-на Похлебкина: В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Похлебкин являлся историковедом по странам Скандинавии, также занимался написанием и изданием книг по кулинарии Как видим...

Question 36

Надежда Ильина

можно-ли доверится адвакату которого следовател сам позвал?

Answer

А у Вас есть выход? По определению этот адвокат должен Вас защищать, если он работает против Вас и Вы сможете это доказать, его немедленно вышибут из адвокатуры.

Question 37

Василий Вольских

Виктор Бут. Он осужден за не совершенное действие. Необходимо ли судить и тех кто предлагал совершить такое действие?

Answer

Обязательно нужно. Только вряд ли это получится.

Question 38

Яков Маркуль

можно ли гнать самогон и иметь дома самогонный аппарат?Имеет ли право милиция изьять аппарат?И при каких условиях?Статья

Ответ юриста:

Answer

В настоящее время ответственности за самогоноварение в Российском законодательстве (повторяю, в Российском законодательстве, а то меня смутил ответ на украинском языке) , нет. Но есть уголовная ответственность по ч. 1 ст. 238 УК РФ "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности ". Вот по этой статье и наказывают граждан занимающихся сбытом самогона. В рамках оперативно-розыскной деятельности выявляются адреса по которым сбывают самогон, проводится контрольная закупка ( с использованием аудио-видео фиксации) , проводится экспертиза жидкости (самогона) , следствие и.. . предъявляется обвинение по вышеуказанной статье. Но это то, что касается сбыта. Для личного употребления ПОЖАЛУЙСТА.

Question 39

Галина Панина

Меня вызывают к следователю по делу о ДТП со смертельным исходом...Посоветуйте пожалуйста!. В сентябре я был понятым при составлении протокола о ДТП, в котором насмерть сбили пешехода. Сегодня позвонил следователь и попросил завтра приехать в ровд, подписать "какие-то бумаги" и "ответить на некоторые вопросы". Ко мне обратились не как к понятому, а как к "свидетелю" ("Вы были свидетелем... "). Имеют ли право меня вызывать для ответов на "некоторые вопросы"? И почему меня назвали "свидетелем"? Как мне себя вести в ровд?

Answer

Принести бумагу, сдать под роспись (второй экземпляр себе с пометкой о принятии) , что являюсь понятым. Ничего не видел. Ни чего не знаю. Лишнее зачем тебе?

Question 40

Галина Романова

Экспертиза видео в Уголовном процессе

Answer

Видеофонографическая экспертиза. Видеотехническая экспертиза производится в целях идентификации видеоаппаратуры, а также проверки экспертным путем подлинности и достоверности видеограмм, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве...

Question 41

Клавдия Титова

помогите решить задачу по гражданскому процессу

Answer

Материалы оперативно-розыскной деятельности не являются доказательствами. Отказ в приеме заявления К. мотивирован тем, что для разрешения трудовых споров прокуроров, их заместителей и помощников, следователей прокуратуры установлен...

Question 42

Константин Карташов

подскажите, пожалуста, кто знает, наверняка, является ли голос записанный на пленке прямой уликой

Ответ юриста:

Answer

сам по себе - нет!!! Должна быть фон.экспертиза, как уже отмечали, потом необходимо обосновать появление записи. Если она была получена путем, не предусмотренным УПК или законом Об Оперативно-розыскной деятельности, то ее вообще нельзя никак признавать доказательством. Кстати, улика и доказательство - одно и то же, а во вторых всегда уточняйте, кто вам говорит подобные вещи - следователь или оперативник. Следователю, если Вы подозреваемый-обвиняемый можно верить процентов на 70, оперативника надо просто выслушать и, не поверив ни единому его слову, спокойно уйти домой. Для потерпевшего это соотношение тоже справедливо.

Question 43

Максим Дегтярников

что мне будет если я установлю кому-нибудь на компьютер нелицезионные программы за деньги???

Answer

В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С полиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. И полиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом (о справедливости...

Question 44

Лилия Медведева

Юристы! Вопрос к Вам! Скажите-есть ли закон,запрещающий снимать на камеру,то что мне необходимо и записывать на диктофон. КАкая статья запрещает это делать?

Ответ юриста:

Answer

Вобще-то что либо запретить у нас в РФ может только один закон - уголовный. Он представлен только одним н. а. - Уголовным кодексом. Конституция ничего не запрещает, а только декларирует, прописывает права и свободы, гос. устройство, федеративное устройство и т. д. Закон об ОРД касается только профессиональных работников органов осуществляющих ОРД. Ответ на ваш вопрос надо искать в Уголовном кодексе.

Question 45

Жанна Журавлева

Меня шантажируют :( Пока по мелочи, но выхода не вижу. Подскажите, поделитесь советами, кто как соскочил?

Answer

Шантаж. Угроза – действие – нейтрализация угрозы. Ситуация от А до Я. - http: //

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Консультации юриста по ст. 89 УПК РФ