Задайте вопрос дежурному юристу,

Question 1

Эдуард Ситник

ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕВЕЛИ ИЗ ОДНОЙ ТЮРЬМЫ В ДРУГУЮ. СКАЗАЛИ, ЧТО ПО СТ. 77 УПК РФ. ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ?

Answer

так найдите в онлайне УПК и прочтите)

Question 2

Олеся ?ковалёва

Каков характер такого доказательства,как показания обвиняемого? Помогите,пожалуйста

Ответ юриста:

Answer

В уголовном праве приоритетов у разного вида доказательств нет, все они рассматриваются одинаково. т. е. Показания свидетеля , показания потерпевшего, заключение эксперта и т. д. Имеет "одинаковый вес" в деле. Скажу Вам сразу уголовное дело основанное только на одних показаниях обвиняемого и не подкрепленное другими доказательствами, вообще, судебной перспективы не имеет. кстати об этом говорит ст. 77 ч. 2 УПК РФ Не забывайте что согласно ч. 4 п. 3 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ обвиняемый вообще может не давать показаний. В отличии, например от свидетеля который обязан давать показания (см. ст. 56 ч. 6 УПК РФ) . К тому же вот Вам еще одно но.. . даже если обвиняемый дал признательные показания, если они не будут подтверждены другими доказательствами всегда можно от них отказаться. сославшись на все что вашей душе угодно, вплоть до давления со стороны лица производящего дознание или следствие, главное чтобы, как я уже говорил ваши первоначальные признательные показания не подтверждались другими доказательствами по делу.

Question 3

Лариса Журавлева

Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократно. Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократном снятии остатков наличных денег в кассе. Органы прокуратуры потребовали отстранить Николаева от обязанностей кассира и рекомендовали использовать его на другой работе. Николаева перевели на должность табельщика, но он от этой должности отказался и падал заявление об увольнении. Однако в увольнении ему было отказано до окончания следствия. Через два месяца уголовное дело в отношении Николаева было прекращено, и администрация издала приказ о его увольнении согласно ранее поданному им заявлению. Николаев потребовал восстановления в должности и оплаты вынужденного прогула. Подлежат ли удовлетворению эти требования? и какая это статья?

Ответ юриста:

Answer

Злоупотреблением открыванием-закрыванием кассы?) ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 114 "Временное отстранение от должности " 1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. 2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. 3. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы. 4. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, когда в применении этой меры отпадает необходимость. 5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом. 6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие. Статья 234 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. К этим случаям законодатель относит: - незаконное отстранение работника от работы; - незаконное увольнение работника или его перевод на другую работу; - отказ работодателя от исполнения или несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; - задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесение в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника; - другие случаи, предусмотренные федеральными законами и коллективным договором. В результате лишения работника возможности трудиться у него возникает вынужденный прогул, который в одних случаях приводит к тому, что работник не получит заработка (например, при незаконном увольнении) , в других - может привести к этому (например, в случае задержки выдачи трудовой книжки) . В статье 373 ТК РФ - государственная инспекция труда в случае признания увольнения незаконным выдает обязательное для исполнения предписание о восстановлении работника на работе с оплатой вынужденного прогула О незаконном увольнении работника свидетельствует: - нарушение работодателем порядка увольнения (например, не предлагалась другая работа при увольнении на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ, п. 11 ст. 77 ТК РФ, п. 2 ст. 81 ТК РФ, подп. "а" и "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ) ; не было предупреждения о предстоящем увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ; увольнение работника, являющегося членом профсоюза, по п. 2, подп. "б" п. 3, п. 5 ст. 81 ТК РФ произведено без учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа данной организации и т. д.) ; - отсутствие у работодателя законного основания увольнения (например, на место работника, уволенного по сокращению штата, принимается другой работник) ; Работника необходимо восстановить. Оплата вынужденного прогула подлежит удовлетворению. Ст. 74 Закона об исполнительном производстве - штраф работодателю - выплата среднего заработка работнику

Question 4

Богдан Вятчинин

помогите решить задачу. по уголовному праву.. )ЗАДАЧА. В открытом судебном заседании по уголовному делу о получении взятки журналист местной газеты С, заняв место в первом ряду стульев для публики, включил магнитофон и стал одновременно вести аудиозапись и зарисовки в блокноте. В этой связи обвиняемый обратился к суду с заявлением и просьбой запретить аудиозапись, потому что он хорошо знает журналиста как "лживого писаку". В противном случае обвиняемый обещал отказаться от дачи показаний. Как должен поступить суд????3). Составить протокол задержаний подозреваемого Чудина по факту квартирной кражи из квартиры гражданки Ивановой Е.С ( фабула уголовного дела и данные прилагаються к материалам контрольной работы)

Ответ юриста:

Answer

Согласно ст. 241 п. 5. упк рф Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись, следовательно журналист имел право вести аудио и письменную запись. дача показаний - это право обвиняемого. (ст. 77 УПК) , то есть если он не желает давать показаний, он может этого не делать, на решение суда это не повлияет

Question 5

Игорь Кочемазов

Здравствуйте. помогите! На работе пропала крупная сумма денег, начальство под давлением и угрозами заставило написать меня обьяснительную записку о том, что я к этому причастна. Имеет ли какую--то юр силу эта объяснительная и как я теперь могу отказаться от слов написанных в объяснительной. спасибо

Ответ юриста:

Answer

....сильно не переживайте.... если Вы действительно не причастны к хищению денежных средств, то и особо переживать Вам не о чем.... а расписка или объяснительная не является никаким доказательством вашей вины и не имеет никакой юридической силы.... скорее всего по заявлению работодателя будет возбуждено Уголовное дело если сумма похищенного свыше 1000 рублей.... Вам необходимо быть готовой к тому что вас вызовут в полицию для дачи объяснений а впоследствии и показаний, ни в коем случае не умалчивайте о том что расписку вас заставили написать под давлением и угрозами.... помните если вы непричастны то ни в коем случае не берите вину на себя... .

Question 6

Жанна Сидорова

считается ли запись видеонаблюдения в магазине док-вом на суде?

Answer

ЛЮБЫЕ доказательства

Question 7

Инна Киселева

Могут ли записи с камеры телефона или видео камеры служить вещ.доком.??Заранее спасибо!!!

Answer

Нет. Такие доказетльства относятся к документам в уголовном процессе ст. 84 УПК РФ В гражданском процессе также не являются вещдоками, а являются самостоятельным видом доказательств ст. 77 ГПК РФ

Question 8

Никита Ветринский

Можно ли наказать соседку этажом ниже?. Сегодня в очередной раз поругался с соседкой, которая живёт под нами. Эта женщина является старшей по дому и так как сказать контролирует все движения вокруг неё. Но на сей раз я решил записать разговор на диктофон, где она публично оскарбляла меня. Можно ли данный материал использывать в суде?Я живу с супругой и её маленькой сестрой в двушке, которая принадлежит родителям. В квартире прописан отец жены и её сестра. Я зарегистрирован в Москве на квартире родителей. Буду рад любой информации.Спасибо.

Answer

напиши заяву в милицию дай им запись на нее составят протокольчик по 20.1 КоАП (выражение нецензурной бранью, если такое было конечно) и все. На первый раз может остепениться.

Question 9

Елена Павлова

Подскажите, пожалуйста, в СИЗО могут пустить на свидание?

Answer

Могут,обратитесь к следователю.Он может под прелогом проведенияочной ставки предоставить вам полноценное свидание.

Question 10

Алексей Селедкин

Остановил инспектор ГИБДД

Answer

Незамедлительно звонить в телефон доверия: ГУГИБДД МВД РФ: 101000, Мясницкая ул. 3, тел. 222-6831 Телефон доверия ГУВД г. Москвы: 250-9810 О взяточничестве и коррупции звонить: 200-3929 Контрольно-профилактический отдел УГИБДД ГУВД г. Москвы...

Question 11

Елена Матвеева

Женщина попала в больницу с побоями. Свидетелей у нее нет, но она обвиняет мою знакомую. Как защититься? Спасибо заранее

Ответ юриста:

Answer

Презумпция невиновности называется. 1. подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не несет обязанности доказывать свою невиновность; обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого и обвиняемого, возлагается на обвинителя; осуществляя уголовное преследование, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; 2. подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту (ст. 16, 49, 53 УПК РФ) ; 3. неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого и подсудимого, (данное правило распространяется не только на судебную стадию, но и на предварительное производство по делу, что может повлечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения или его характера вследствие изменения квалификации содеянного) ; 4. государственные органы, ведущие производство по делу, а суд в судебном разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела; суд не вправе перелагать обязанность доказывания на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судом предполагает обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следственные действия по исследованию доказательств (ст. 240 УПК РФ) ; 5. признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) ; 6. закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений; он может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ) . 1. ТЕПЕРЬ ПОЙДУТ ДОЗНАНИЯ.2. ВНИМАТЕЛЬНО ГЛЯДИТЕ ЧТО ПОДПИСЫВАЕТЕ.3. НА ПУСТЫХ МЕСТАХ СТАВЬТЕ ПРОЧЕРКИ.4. Чем раньше наймете адвоката - тем лучше. Главное, без паники.P.S. Надеюсь помогаю действительно невиновному.

Question 12

Раиса Комарова

а сможете ли Вы решить задачку? (Уголовное Право). Мытус привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно- охотничьего глаткоствольного ружья и 22 патронов к нему, которые находились у Мытуса на квартире без специального разрешения и были изъяты сотрудниками милиции.Орган дознания освободил Мытуса от уголовной ответственности, прекратив с согласия прокурора уголовное дело по следующим мотивам: «Мытус ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ружье хранил в разобранном виде, считая, что для его хранения достаточно охотничьего билета, поэтому регулярно выплачивал членские взносы в охотничье общество. Данное деяние утратило характер общественного опасного, так как Мытус хранил ружье в разобранном виде…» 1.Имеются ли основания для освобождения Мытуса от уголовной ответственности?

Ответ юриста:

Answer

Возможно орган дознания хотел подтянуть данное дело к этой статье:Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. ****** Но это неверно, ибо из диспозиции задачи речь об изменении обстановки не идет.Более того, описанное деяние не является преступлением вообще, в силу следующей статьи УКСтатья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ в часть первую статьи 222 настоящего Кодекса внесены изменения1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) , взрывчатых веществ или взрывных устройств -наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.Гладкоствольное ружье не является предметом данного преступления, а, следовательно, в действиях бедолаги-Мытуса отсутствует объективная сторона преступления.Дело нужно прекращать по сть 24 УПК РФ.Но это повод для дисциплинароной разборки с дознавателем по поводу глупо и незаконно возбужденного дела. да и прокурор свалял дурака, согласившись с возбуждением дела.Видимо для этого и придуман описанный вариант с прекращением дела по "НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ"

Question 13

Екатерина Лазарева

Навеяно. Является ли цифровая аудиозапись доказательством в суде? Если да, то есть ли какие-то ограничения? Спасибо.

Ответ юриста:

Answer

Использование аудиозаписи как доказательства в гражданском процессе предусмотрено ст. 55 ГПК РФ "Доказательства", которая прямо упоминает аудиозаписи в качестве доказательств, а также ст. 77 ГПК РФ "Аудио- и видеозаписи ", где указано, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Таким образом, например ГПК РФ, прямо предоставляет возможность использования цифровой аудиозаписи, поскольку на электронном носителе ( в отличие от магнитного, к которым относятся аналоговые кассеты, микрокассеты, и т. д. ) естественно, будет представлена именно цифровая форма аудиозаписи. Обратите внимание, никаких изъятий для представления доказательства в цифровом виде, ГПК РФ не содержит! Таким образом, отказ в приобщении к материалам гражданского дела аудиозаписи только по тому основанию, что она выполнена в цифровом виде, будет явно необоснован. Другое дело, если нарушены иные требования к доказательствам, предусмотренные ст. 55 ГПК РФ, например, она получена в порядке, не предусмотренном законом. Требования, изложенные в ст. 77 ГПК РФ, не зря предусматривают обязанность лица пояснить при каких обстоятельствах и в каких условиях была сделана запись. Например, Вы можете вести запись своего разговора с любым лицом, и впоследствии представить эту запись именно в качестве записи своего разговора, поскольку это не нарушает ни одного нормативно-правового акта РФ. И другое дело, если Вы засунули диктофон в чужую квартиру, и потом пытаетесь приобщить запись разговора, который велся в этой квартире. Это будет чревато негативными последствиями в первую очередь для Вас, поскольку такими действиями Вы уже нарушили закон. Возможность использования аудиозаписи в качестве доказательства предусмотрена, соответственно, ст. ст. 64, 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Опять же, позволю себе отметить, никаких изъятий для цифровой аудиозаписи, АПК РФ не предусматривает. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ аудиозапись упоминается весьма часто, начиная со ст. 84 УПК РФ, которая предусматривает использование аудиозаписи в качестве доказательства. Опять таки - цифровая аудиозапись никак не ущемлена данным законом.

Question 14

Лилия Романова

Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Можно ли объединить все виды доказательств в уголовном процессе на каких- то 2 вида? а) показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ) ; б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) ; в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ) ; г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ) ; д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ) ; е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ) ; ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) ; з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ) ; и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ) ; к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ) ; л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ) ; м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше) (ст. 84 УПК РФ)

Answer

личные и вещественные

Question 15

Иван Широкобоков

Как на ваш взгляд,может быть решена эта коллизия?. Закон ( ст. 89 укп рф ) не исключает возможность использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, в то же время к самостоятельному источнику доказательств законом ( ст. 77 упк рф ) они не отнесены.

Ответ юриста:

Answer

Во первых поправлю - виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Во вторых, результаты ОРД в зависимости от того, каким образом (на чем, в виде чего) представлены могут быть: - источником формирования доказательств (к примеру полученная в ходе ОРД информация о том, что N обладает сведениями о совершенном преступлении станет поводом к получению доказательства - показаний N) - непосредственными доказательствами, такими как вещественные доказательства (при соблюдении процедуры их оформления) либо доказательствами в виде "иных документов" (такими доказательствами обыкновенно становятся акты (протоколы, рапорта и прочая) , оформленные в ходе либо по результатам ОРМ и так далее в том же духе

Question 16

Надежда Сидорова

согластно ст47ч2 упк осужденный не может быть признан свидетелем того преступления в котором сам принимал участие. подсудимый подозреваемый осужденный не несут ответственности за ложные показания .согластно этой статьи осужденный является обвиняемым в отношении которого вынесен обвинительный приговор. на каких основаниях прокурор в суде допрашивает осужденного в качестве свидетеля по выделенному делу соучастников. с подпиской об ответственности по ст307 308упк.?

Answer

чет не встречалась с таким, обычно если дело выделено, то осужденного вообще не вызывают в суд... надо порыться в упк... чет я в ст. 47 ч. 2 упк такого не нашла....

Question 17

Ольга Григорьева

в статье 111, дают условно. статья 111 (пока 1 часть) , а там могут или 2 или 3 шить

Ответ юриста:

Answer

Да, могут, если обвиняемый не содержится под стражей. Практика идет по тому пути, что, если своими ногами в суд пришел, то на своих же ногах из суда можешь и уйти, но так не всегда. В описанном случае (даже если обвиняемый под стражей) необходимо: 1. Примириться с потерпевшим. 2. Загладить причиненный вред: а) материальная компенсация за лечение - как правило только деньгами б) компенсация морального вреда - можно деньгами, можно выполнением работ, оказанием услуг, что-то подарить в знак, условно говоря, примирения. Лишь бы потерпевший был согласен. Важно то, что все вышеперечисленное надо документально оформлять. Для уголовного дела достаточно расписок потерпевшей стороны, в которых обязательно должно быть указано, что именно получил потерпевший и в за что именно.. . Можно простое заявление о том же самом от его лица на имя следователя, но лучше, чтобы оно было рукописным. 3. Безусловно все вышеизложенное предполагает полное признание вины. Ну соответственно ходатайствуйте об особом порядке принятия судебного решения в порядке ст. 314 УПК РФ. ч. 1 и ч. 2 ст. 111 УК РФ допускают таковой ч. 3 ст. 111 УК РФ по санкции уже не предусматривает постановки приговора без проведения судебного разбирательства, но это совершенно не значит, что не может быть условного срока. Даже по ч. 4 ст. 111 УК РФ ходили на свободе, но при этом вред в материальном выражении возмещается родственникам потерпевшего (затраты на похороны, на лечение, если не сразу умер...)

Question 18

Инна Смирнова

акая существует статья за унижение ребенка

Answer

Защита прав и достоинств ребёнка в законодательных актах Конвенция ООН о правах ребёнка даёт определение понятия жестокое обращение и определяет меры защиты (ст.19), а также устанавливает: обеспечение в максимально возможной степени...

Question 19

Мария Воробьева

Задача ! !. Следователь предъявил обвинение гражданину Махортову в совершении им разбойного нападения, основываясь только на признательных показаниях самого обвиняемого. Соответствует ли решение следователя требованиям Уголовно-процессуального кодекса?

Answer

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств

Question 20

Владимир Наливкин

п.5 ст.77 трудового кодекса. Перевод работника в другую фирму, а он не хочет. А надо!

Answer

перевод в другую фирму работника - это существенное изменение его условий труда и без письменного согласия работника, такой перевод будет незаконен и может быть обжалован в суде.

Question 21

Маргарита Максимова

Знает ли кто - что значит закрытие уголовного дела по изменеию обстоятельств? это человек будет осужден? или чист?. Ситуация друзей- мужа физика объявили разгласителем военной технологии, полгода шли суды и вот следователь вызвал и предложил закрыть дела с формулировкой По изменению обстоятельств? Это что- он может согласиться? до это ему предлагали признать себя виновным, но есть независимая экспертиза, которая говорит, что нет нарушения.

Ответ юриста:

Answer

Уоловные дела не закрывают.. . Уголовные дела - ПРЕКРАЩАЮТ!! ! Ни уголовный кодекс.. . ни уголовно-процессуальный кодекс РФ не знают такого основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности как изменение обстоятельств.... Раньше действительно ст. 77 УК РФ позволяла это делать - Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Данная статья утратила силу.... Ныне можно только освободить от наказания.... -Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.... "Чистым" этот человек уже не будет.... в базе данных навсегда останется что он привлекался к уголовной ответствееенности и освобожден судом от наказания.. . Но может быть Вы имели в виду вновь открывшиеся обстоятельства???? Так там возможно все, вплоть до нового суда, оправдания и реабилитации... .Прочитал Ваше дополнение - дурак следователь!!!! Пусть УК РФ почитает!!!! Где только таких учат? ФСБ-шник небось? ? Хотя может и не дурак.... А просто сволочь.. . гонит на особый порядок.. . признание вины.... и в суд....

Question 22

Виктор Гонтаров

Вопрос по УК. Для чего и почему изменение обстановки перестало быть фактом для освобождения лица от уголовной ответственности? Также, если есть возможность, киньте ссылку на редакцию, в которой данное положение имелось.

Ответ юриста:

Answer

В прошлом - это была ст. 77 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановкиЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.Теперь это звучит так. Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.А вот то что деяние становится непреступным - это зря.. . обстановка изменяется так что не деяние теряет преступность, а лицо или деяние теряют опасность уже после того как преступление совершено. Пример - некто совершил преступление - глушил рыбу в озере.. . его повязали, привлекли к ответственности, направили дело в суд.. . и в это время ближайший сахарный завод отравил сбросами все озеро - деяние потреяло опасность но не преступность.. . можно и освободить от наказания... Или какй либо тип совершил что то предусмотренное, например, 115 - пока суть да дело - его в армию призвали и лишили привычного окружения.... тоже можно освободить от наказания... .

Question 23

Вера Виноградова

К практикующим юристам.. Уважаемые коллеги! В судебном разбирательстве по уголовному делу стороной обвинения оглашались показания, данные лицами, проходившими по другим делам в качестве обвиняемых. Эти показания использовались по делу в качестве свидетельских… Сторона защиты неоднократно возражала по этому поводу по следующим основаниям: лицо, допрашиваемое в качестве обвиняемого, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и, следовательно, по смыслу закона допускается дача им ложных показаний. В силу этого защита считает, что показания данные лицом, находящимся в статусе обвиняемого, не могут использоваться в качестве свидетельских по дугому делу. Указанные показания, как вид доказательство защита считает недопустимым. Однако суд это не принял во внимание.. . В связи с этим вопрос, есть ли по указанной проблематике какие-нибудь указания Верховного Суда РФ? Я слышал, что есть, однако нигде не нашел.

Ответ юриста:

Answer

интересненько как это взял и перекинул из другого дела ,,,нет данные доказательства явно недопустимы ,,,но судья может поступить иначе вызвать уже осужденного и допросить в качестве свидетеля,,,, он просто облегчил себе работу,,,, я вот указаний ВС тоже не нашел если что найдете то киньте ссылочку мне прям интересно стало ,,,думаю стоит почитать о недопустимости доказательств,,,, а судьи совсем охренели работать вообще нехотят

Question 24

Клавдия Михайлова

Прав ли я: суд не может вынести обвинительный приговор на основании показаний только подсудимого???

Ответ юриста:

Answer

Вероятно, Вы не сталкивались с уголовным судопроизводством. Уголовное дело НЕ может быть направлено в суд, и поступить в суд, если в нем кроме описи, постановления о возбуждении уголовного дела, показаний обвиняемого и обвинительного заключения (акта) ничего нет. В деле кроме показаний обвиняемого: -протокол осмотра места происшествия, -протокол проверки показаний подозреваемого (обвиняемого) на месте, -показания потерпевшего (представителя) , -показания свидетелей, а также могут быть: -протоколы опознания, как личности, так и предметов (вещей) , -протоколы осмотра вещественных доказательств, -протоколы освидетельствования, -заключения по экспертизам (различные) , -протокол следственного экспетимента, -протоколы очных ставок, -трафики, и т. д. , и т. д. Если некоторые доказательства ихз перечисленных имеются в деле, то это уже приговор будет постановлен НЕ "на одних только показаниях подсудимого".

Question 25

Зинаида Тарасова

В суде ст.159 обвинение строится на показаниях потерпевших продавших свои квартиры.Кому нибудь знакома такая практика?. Поясняю-человек подписал договор купли-продажи, где указано, что расчеты все произведены, в Регистрационной службе пояснил регистратору, что договор читал и с условиями согласен. Написал рассписку в получении денег и о том, что материальных претензий не имеет! НО!! ! Свидетели (приемущественно родственники) говорят, что денег у него не видели, хотя признают, что он был очень скрытным... 9 эпизодов.

Ответ юриста:

Answer

Еще и не такая практика знакома. Но, что Вы хотите услышать в ответ на сумбур? Или цель- облегчить страдания и поплакаться- "послезиться"?Может нужно объяснять, что подсудимый имеет право на адвоката, что любые показания подсудимого могут быть интерпретированы против него?"Упал на нож и так тридцать три раза"....Вы прочитали то, что изложили в вопросе?Девять (!) эпизодов. А Вы нам сбивчиво об одном рассказываете... И что же Вы нам о нем сообщаете? А то, что обвинения основано на свидетельских показаниях близких лиц потерпевшего ( в повествовательной части вопроса) и показаниях самого потерпевшего.А в заголовке вопроса - то, что на показаниях потерпевших. . Один случай, это - случай, и доказательственная база на таких показаниях выглядит крайне сомнительной (мягко говоря) , но если их девять, то совсем другое представление объективно может складываться.Если по тому, что Вы привели, так показания такие недопустимые доказательства (свидетельские) в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, так как свидетели не могут утверждать, что потерпевший не получал денег, значит их показания основываются на догадках. Но, такой вывод суда надо готовить, т. е. здесь вопрос в технике перекрестного допроса.И вот что интересно, а имущество - то в чьей собственности? Оспорено зарегистрированное право? На квартиру (ы) арест наложен? Насколько я вижу, расчеты велись наличными. Суммы не маленькие. Если деньги получали в кредитно - финансовом учреждении, то можно получить номера купюр и попробовать найти их движение. Но, это - вопрос предварительного следствия. А на суде, вопрос может стоять только в опровержении доказательств виновности.Показания потерпевшего остаются, коль свидетели - не свидетели, а лишь "догадываются". И тут опять - таки техника перекрестного допроса и сопоставление с иными доказательствами в совокупности.Он сообщает, что доверился, тогда его следует допросить таким образом. чтобы он раскрыл как он видел сделку. Она оформляется ни в один день. Когда, где, после чего должен был получить деньги, в какой форме, на какой счет, как и кто и с кем и где должен был связываться. каким образом, после чего. Легенду надо выжать максимально полную и подробную. а потом сопоставить с иными его поступками и распорядительными действиями и если он лжет, то ложь попрет наружу как гной.Консультировался ли с кем - либо. советовался ли, часто ли совершает ли подобные сделки. осторожен ли вообще в делах.Если скрытен показывают свидетели- это очень хорошо. Скрытность - дочь недоверчивости, а не доверчивости. Нужно только вести к этому выводу. - Поясните суду, в чем выражалась скрытность потерпевшего?- Как Вы можете объяснить такую скрытность?- Под скрытностью Вы понимаете осторожность? и т. п.Правильно Вам говорят и про расширение базы свидетельских показаний. И знать надо, кто такой потерпевший, чьих будет, где работал, где учился, привлекался- не привлекался и т. п. что за фруктРазумеется, при оценке доказательств, при заявлении ходатайств об исключении каких - либо доказательств следует обратить внимание и на принципы относимости и допустимости. А вообще, конечно, подсудимому следует нанять адвоката с опытом защиты по данному составу. И рисковать тут не следует. Каждая мелочь. каждая деталь может оказаться судьбоносной или роковой.

Question 26

Егор Ционглинский

Можно ли на предварит.слушании подать ход-во об оглашении первичных показаний обвиняемого, т.к потом он стал отказыватьс. отказываться от вины, "Я потерпевшего не бил, а просто оттолкнул,а он упал сам и (сломал челюсть, делали две операции, вставили титановый диск!) ст.112 ч.1

Ответ юриста:

Answer

В ходе предварительного слушания никакие показания обвиняемого не исследуются. Все противоречия в показаниях судом устраняются в ходе судебного разбирательства. Статья 276. Оглашение показаний подсудимого 1. Оглашение показаний подсудимого , данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место ПО ХОДАТАЙСТВУ сторон в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; и т. д. Таким образом, первоначальные показания подсудимого оглашаются только в судебном заседании и только при наличии СУЩЕСТВЕННЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

Question 27

Юлия Смирнова

УПК,Какие показания обвиняемого считаются действительными?. можно ли отказаться от показаний, которые давались следователю, на суде????

Ответ юриста:

Answer

Отказаться конечно можно, но как правило это бесполезно. УПК РФ предусматривает возможность оглашения показаний обвиняемого данных им на предварительном следствиив том случае если показания даны в присутствии адвоката, те показания которые даны без участия адвоката являются недопустимыми доказательствами если обвиняемый от них впоследствии откажется, так вот учитывая это органы предварительного следствия допрашивают обвиняемых только в присутствии адвоката. благо УПК РФ предусматривает возможность участия адвоката по назначению. Так что отказывайтесь не отказывайтесь если адвокат присутствовал тогда показания огласят и все равно положат в обоснование приговора, а отказ или изменение показаний будет расценен судом как тактика защиты обвиняемого с целью избежать заслуженного наказания.

Question 28

Вера Антонова

могут ли без показаний обвиняемого, вызвать его в суд?

Answer

На ваш вопрос отвечает Статья 77. Показания обвиняемого (УПК РФ) а обвинительную как писать? из графа монте кристо? Да, если это дело частного обвинения в мировом суде. Предварительного расследования не было, поэтому его показаний быть и не...

Question 29

Эдуард Паршиков

Имеют ли силу признательные показания обвиняемого, если они правдивые, но были получены путем обмана следователем?

Answer

путь обмана следователя - просто твои слова которые к делу не подошъёш - отсидиш поймеш - НЕ ВЕРЬ НЕ БОЙСЯ НЕ ПРОСИ не пробовали нанять нормального защитника? не бесплатного, и не по рекламе, а которого посоветуют родственники или друзья...

Question 30

Марина Куликова

Имеют ли силу признательные показания обвиняемого, если они правдивые, но были получены путем обмана следователем?.

Answer

Почему ты всё время сюда этот вопрос задаёшь? Есть юридический раздел. не имеют они силы.

Question 31

Борис Пермин

Шуличенко А.А. "Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого" очень нужна статья! не могу найти в интернете(((. кто-нибудь,подскажите где можно найти?

Ответ юриста:

Answer

Есть на сайте Консультант плюс. Статья: Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого (Шуличенко А. А. ) ("Адвокат", 2005, N 9) А. А. Шуличенко, адвокат, аспирантка кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова. Адвокатская тайна является одним из аспектов, который рассматривается в связи с различными ситуациями, возникающими в профессиональной деятельности адвоката. Адвокатская тайна есть необходимое условие существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты и объективности уголовного судопроизводства. Без адвокатской тайны не может быть и речи о доверительных отношениях с клиентом, а следовательно, и об оказании профессиональной помощи. "Уничтожение адвокатской тайны будет означать ликвидацию нашей профессии" <*>. В первую очередь адвокат служит интересам доверителя, именно они являются главенствующим в деятельности адвоката, что, в свою очередь, служит интересам общества и правосудия.

Question 32

Виталий Самопрялин

могут ли использовать в суде показания подсудимого, которого отделили в другое дело и осудили?

Answer

Учись. могут просто сдал их. почему нет могут если это касается лично его и даже более того обязаны опросить

Question 33

Лидия Беляева

Если мать подсудимого проходит свидетелем по делу - она за кого будет давать показания - за защиту или за обвинение?

Answer

У гадалок спросите. имеет право вообще не давать показания Некоторые матери и свидетелями обвинения проходят, когда понимают, что им деткам грозит либо тюрьма, либо передоз. Но, как правило, выступают свидетелями защиты. Дают показания по...

Question 34

Борис Шипицин

Что делать, если в ОВД подменили показания обвиняемого в уголовном деле?. Я потерпевшая. В суд иду без адвоката. Обнаружила в заведённом уголовном деле (кража), дело находиться уже в суде, подмену первого показания обвиняемого. Адвокат со стороны ответчика грозиться разрушить доказательную базу и строить обвинения против меня. Какие действия я могу предпринять? Советы типа: -"Наймите адвоката" прошу не давать.

Ответ юриста:

Answer

Обвиняемый действительно может менять показания, врать сколько угодно, для него не предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Может на суде отказаться от всего, что говорил на предварительносм следствии. А насчет адвоката - это его работа, рушить доказательную базу, но это не такое уж легкое занятие. Насчет "построить обвинение против вас", что-то не совсем понимаю, это как. Возможно, он просто хотел вас припугнуть. Нормальному адвокау не с руки распространяться о своих возможных действиях на суде.

Question 35

Егор Сворочаев

В каких случаях суд может признать показания подсудимых, свидетелей недопустимыми доказательствами?

Answer

что имете в виду. все задают разные вопросы и не понимают зачем задали и что хотели узнать в случае если подсудимый даал показания без адвоката

Question 36

Станислав Карев

Как признать показания обвиняемого ложными?Или выбитыми под давлением?

Answer

вы это о ?

Question 37

Вадим Кушниренко

могут ли без показаний обвиняемого, вызвать в суд?

Answer

Нет не могут ибо, нет уголовного дела. если он уже обвиняемый - могут Внимательно читайте <noindex><a rel="nofollow" href="http://otvet./question/168771433" target="_blank">http://otvet./question/168771433</a>...

Question 38

Олеся Зайцева

Заведомая ложность показаний обвиняемого ук рф какие могут быть последствия?. если на предварительном следствие говорил одно а на суде говоришь другое?

Answer

обвиняемый вправе говорить все, что угодно. Но если судья придет к мнению, что он врет, это приведет только к увеличению срока наказания, т. к. обстоятельств для его смягчения (раскаяния в содеянном) уже не будет

Question 39

Дмитрий Галиев

внуку 7 лет показания 11 летнего его обвиняют в повреждении авто(магнит к двери царапина)ущерб 10000р a/mi30[.хюндай. осмотр места проишествия проведен с одним понятым (она же является матерью свидетеля и подругой заявительницы) осмотр провелён через сутки а. м в это время уезжал сместа проишествия. Экспертиза авто проведена через 13 дней по заключению автоэксперта требуется замена двери крышки бензобака

Answer

родители обязаны возместить ущерб, но 10000 это завышенный размер ущерба

Question 40

Иван Кукольщиков

ВО ИМЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ! Может ли свидетель отказаться от обвинительных показаний, данных и подписанных под давлением?. Когда лучше это сделать: в процессе следствия или уже в суде?Наличие этих недостоверных показаний повлияло на ход дела, которое в ближайшее время по этой причине передадут в суд.И каким образом возможно доказать оказанное давление со стороны следователей?Дорогие мои люди, помогите исправить ситуацию!Всем заглянувшим и откликнувшимся большое спасибо заранее!

Answer

может-пояснив причину в суде

Question 41

Максим Чердынцев

Может ли являться законным приговор, если показания подозреваемого огласили в суде как показания свидетеля обвинения.

Ответ юриста:

Answer

Показания могут быть оглашены при согласии сторон, если между показаниями в суде и показаниями на следствии существенные противоречия. Если после оглашения показаний проиворечия не устранены - оценку этим показаниям будет давать суд с точки зрения относимости и допустимости доказательств. В приговоре суд обязан указать, по каким причинам он принимает за достоверные показания подозреваемого.

Question 42

Богдан Кабаков

В прениях сторон слово подсудимому дается, если он отказался на суде от дачи показаний?

Answer

подсудимому последнее слово предоставляется в любом случае дается в прениях, потом последнее слово Вот я лежу с Васей и думаю: а не такая я уже дура, чтобы вот так сдаваться! Он мне заявляет: ты, Клава в прениях сторон - овца! У тебя нет...

Question 43

Григорий Венчаков

Подскажите, пожалуйста, может ли человек отказаться от дачи показаний, если обвиняемый уже дал признательные показания?

Answer

все в рамках интереса следствия, а вдруг обвиняемого пытали и он брал все на себя? если вы заявитель то обьязаны дать показание Если хочет, пусть отказывается. Не забывая о том, что расписывается в протоколе о том, что предупреждается об...

Question 44

Валерия Герасимова

фонтастик Только что получил обвинительное заключение. В котором отсутствует показания важного свидетеля. Свидетель жив

Ответ юриста:

Answer

И что? Обвинительное заключение - процессуальный документ содержащий мотивированное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности, с кратким изложением собранных доказательств виновности, составленный в соответствии со ст. 220 УПК РФ. С учетом вышесказанного, следователь вправе включать в текст обвинительного заключения те показания обвинения, которые он посчитает подлежащими включению и НЕ включать показания тех свидетелей обвинения, которые он посчитал не обязательными. При этом НЕ включение показаний какого-либо из свидетелей обвинения и не упоминание этого свидетеля в обвинительном заключении процессуальным нарушением НЕ является. P.S. В последующем, в суде такой свидетель может быть допрошен, показания его, имеющиеся в деле, также могут быть оглашены. С соблюдением отдельных условий и требований УПК.

Question 45

Полина Волкова

Может ли являться показания обвиняемого доказательством?. Произошел грабеж с участием 3 лиц. двое из которых дают показание на третьего который их возил но не знал чем они занимаются. Что он мало того что возил их и знал о том чем они занимаются так еще и был организатором могут ли эти показания является поводом чтоб посадить человека который нечего не знал и дает показания что нечего об этом не знал и не знает не отрицая тот факт что возил.

Answer

Лучше заключить соглашение с адвокатом, который прочитает материалы и выработает чёткую позицию по делу. Надо доказывать свою невиновность.

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Статья 77. Показания обвиняемого

Консультации юриста по ст. 77 УПК РФ