Статья 82. Информация о заинтересованности в совершении обществом сделки
[Закон Об акционерных обществах] [Глава 11] [Статья 82]Лица, указанные в статье 81 настоящего Федерального закона, обязаны довести до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества информацию:
о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев);
о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности;
об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.
Консультации юриста по ст. 82 Закона Об акционерных обществах
-
Надежда Соболева
рабочий алгоритм по составлению сделок в совершении которых имеется заинтересованность у кого есть,скиньте плиз на. мыло!- Ответ юриста:
1.Определить является ли такой сделкой.. .По общему понятиям, используемым в Законе О банкротстве, Законе об АО, такими сделками являются сделки, совершенные с заинтересованными лицами. ТАкими лицами, напр. , в соответствии со ст. 19 ФЗ ОБ являются: Статья 19. Заинтересованные лица 1. Для целей настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.Заинтересованными лицами в отношении должника признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 настоящей статьи.2. Для целей настоящего Федерального закона под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.3. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованные лица по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам определяются в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 настоящей статьи.Для АО: Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) , в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;в иных случаях, определенных уставом общества.2. Положения настоящей главы не применяются:к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа;к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества;при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций;при приобретении и выкупе обществом размещенных акций;при реорганизации общества в форме слияния (присоединения) обществ, если другому обществу, участвующему в слиянии (присоединении) , принадлежит более чем три четверти всех голосующих акций реорганизуемого общества.2.Оформить одобрение сделки.. (см. Закон об ООО и АО)Согласно российскому закону об АО, когда выявлены заинтересованные лица в конкретной сделке, совет директоров должен провести голосование без участия заинтересованных лиц.3.В случае отсутствия одобрения
- Ответ юриста:
-
Наталья Ершова
Сделки с заинтересованностью. По ФЗ "Об АО" сделки с заинтересованностью должны быть одобрены общим собранием акционеров, при чем в голосованиии не участвуют акционеры заинтересованные в сделки, что делать и как правиль составить протокол общего собрания акционеров если все 100% акционеры заинтересованны в данной сделке, т. е. имеют свой личный интерес?- Ответ юриста:
ФЗ "Об АО" Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки 2. Положения настоящей главы не применяются:к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества.А о недействительности гласит:Статья 84. Последствия несоблюдения требований к сделке, в совершении которой имеется заинтересованность 1. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.2. Заинтересованное лицо несет перед обществом ответственность в размере убытков, причиненных им обществу. В случае, если ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.
- Ответ юриста:
-
Олеся Тимофеева
Кто и как в АО?. Кто и как в АО принимает решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью активов общества от25% до 50%?- Ответ юриста:
ФЗ "Об акционерных обществах""Статья 79. Порядок одобрения крупной сделки 1. Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.2. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.3. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.4. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица) , являющееся ее стороной (сторонами) , выгодоприобретателем (выгодоприобретателями) , цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.5. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона.6. Крупная сделка , совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. "
- Ответ юриста:
-
Константин Лещев
Пожалуйста помогите решить задачку по ГП!!!!. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с иском об истребовании имущества – автомобиля, из незаконного владения ООО «Консульт» . Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что ООО «Восток» является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества был передан спорный автомобиль. Акционерное общество, в свою очередь, продало автомобиль ответчику – ООО «Консульт» .Кто является собственником автомобиля? Какое решение должен вынести суд?Заранее огромное спасибо!! !-
В иске отказать. Собственником является ООО "Консульт".
-
-
Егор Большевиков
Генеральный директор ОАО .... Генеральный директор ОАО совершил продажу комплекса недвижимого имущества, составляющего 30% балансовой стоимости активов ОАО, при отсутствии единогласного решения совета директоров. В каком порядке и кто может распоряжаться имуществом ОАО? Каковы последствия нарушения установленного порядка? Имеют ли они место в данном случае?- Ответ юриста:
Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 ФЗ об АО.Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица) , являющееся ее стороной (сторонами) , выгодоприобретателем (выгодоприобретателями) , цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI ФЗ об АО.Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 и пункт 1 статьи 84 Закона) . Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.Изложенные выше положения не применяются к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа.
- Ответ юриста:
-
Алла Блинова
Какую роль в реализации дееспособности юридического лица играют его органы?- Ответ юриста:
И вы думаете получить полный ответ в 3000 знаков?Гражданский кодекс РФСтатья 53. Органы юридического лица 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.2. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.3. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.По общему правилу юридическое лицо имеет как минимум два органа: орган, объединяющий (представляющий) учредителей (участников) юридического лица, а также исполнительный орган. Исключение из этого правила составляет унитарное предприятие. Единственным органом унитарного предприятия является его руководитель, который назначается собственником либо уполномоченным собственником органом и им подотчетен (п. 4 ст. 113 ГК) .В ГК применительно к хозяйственным обществам и производственным кооперативам эти органы именуются соответственно высшим и исполнительным. Аналогичная классификация существует и в системе некоммерческих организаций. В соответствии с Законом о некоммерческих организациях высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) . Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях) (см. ст. 29).Задача высшего органа управления ограничивается формированием воли юридического лица по основополагающим вопросам деятельности юридического лица, отнесенным к компетенции такого органа. Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией состоит в обеспечении соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана.Исполнительный орган (директор, правление и т. п. ) призван осуществлять волю юридического лица, выраженную в решениях учредителей (участников) , при ведении текущих дел юридического лица (организации производства, совершении сделок и т. д.) .Исполнительный орган осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную законом и учредительными документами некоммерческой организации (см. ст. 30 Закона о некоммерческих организациях) .Третьим органом управления юридического лица, предусмотренным законодательством, является наблюдательный совет (совет директоров) , создание которого обязательно для производственного кооператива и АО с числом членов кооператива или соответственно числом акционеров общества более 50 (см. ст. ст. 103, 110 ГК) . Совет директоров, наблюдательный совет решает вопросы общего руководства деятельностью юридического лица, осуществляет контроль за деятельностью исполнительного органа.
- Ответ юриста:
-
Наталия Богданова
Вправе ли юридическое лицо продать 100% уставного капитала другому юридическому лицу. Вправе ли юридическое лицо продать 100% уставного капитала другому юридическому лицу, который оцениваться в 10 млн. руб. за 10 000 рублей. Указать риски по такой сделки.-
Сделку могут признать притворной и применить реституцию.
не советую так делать.
Думайте на более грамотными способами увода капитала.
Удачи!
-
-
Кристина Маркова
В какой суд подавать иск (вн)? Помогите!. Судебный пристав наложил арест на 55 обыкновенных акций ЗАО с запретом права пользоваться ими и голосовать на общих собраниях акционеров. Лицо, у которого арестовали акции опасается, что за это время (пока он несможет пользоваться акциями и голосовать на общих собраниях) другие члены ЗАО заключат крупные сделки, в результате чего активы АО обесценятся. В какой суд - общей юрисдикции или арбитражный подавать иск об обжаловании действий пристава (исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции) ? На какие нормы законодательства следует ссылаться при написании иска в защиту прав этого акционера?- Ответ юриста:
Действия судебного пристава-исполнителя можно обжаловать в суд по месту исполнения решения (ст. 441 ГПК РФ) в течение 10 дней со дня совершения исполнительного действия.Жалоба рассматривается в судебном заседании.Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте рассмотрения жалобы. Однако их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
- Ответ юриста:
-
Виталий Детистов
Юристы!!!. Подскажите, пожалуйста.. . сли займ дал директор ЗАО огласия учредителя, и составлен договор между директором ЗАО какфиз лцо и директром ЗАО как ЗАО.. . будет ли в суде подобная сделка прзнана совершенной с заинтересованностью? спасибо...-
Конечно, будет. См. ФЗ об АО
-
-
Ольга Степанова
Подскажите, пожалуйста, возможно ли официально быть генеральным директором в 2-х разных компаниях?. Подскажите, пожалуйста, возможно ли официально быть генеральным директором в 2-х разных компаниях? поскольку явный ответ нет, то на что ссылаться (законодательство) и извините за глупый вопрос.-
Да хоть на 10 предприятиях! Главное, чтобы только 1 место было основным, а все остальные - по совместительству.
-
-
Валентина Козлова
Решенные задачи, но необходимо порверить. Задача №14 Супрефект муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы Голубков обвиняется в получении взятки. Следствием установлено, что когда чиновник женился, все заботы по организации торжества взял на себя директор АО «Авест» Лопатухин. Он оплатил венчание и праздничное застолье. Счет за угощение составил 7 млн. рублей (в ценах 1995 г.). Лопатухин показал, что рассчитывал на покровительство при заключении муниципалитетом округа договоров на ремонт ряда школ. В свадебное торжество внес вклад и директор автокомбината № 1 Моисеев, заинтересованный в расширении территории своего предприятия. Он бесплатно предоставил Голубкову две «Чайки». Получив отказ, Моисеев через три месяца после описанных событий обратился в УВД с заявлением о даче Голубкову взятки. Дайте оценку действиям Голубкова, Лопатухина и Моисеева. Решение: То, что следствием установлено о затратах директора АО «Авест» Лопатухина и о том что все заботы по организации торжества он взял на себя, а так же оплатил венчание и праздничное застолье что итого составило 7 млн. рублей (в ценах 1995 г.) за свадьбу супрефекта муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы Голубков, ничего не говорит. Так как Лопатухин во-первых сделал всё добровольно, во-вторых Голубков не давал никаких обязательств о своём покровительстве в письменном виде. Для того чтобы доказать о взятке Голубковым, необходимы вещественные улики нежели просто слова со стороны Лопатухина. Так же в деле с директором автокомбината № 1 Моисеевым, практически та же ситуация что и с директором АО «Авест» Лопатухиным. Задача №16 18-летний Карабанов и 15-летний Сахаров ночью на улице встретили Васюкову, которая шла с сотрудником милиции Дуровым, одетым в форму, и оскорбили ее. Дуров сделал им замечание. В ответ Карабанов и Сахаров набросились на Дурова, свалили его, избили и отобрали оружие, а Карабанов схватил камень и ударил Дурова по голове, отчего последовала смерть. Квалифицируйте действия Карабанова и Сахарова. Решение: Так как Карабанов во время преступления уже было 18 лет, то ему придется ответить по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего» и понести наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Сахарову на момент совершения правомерных действий было 15 лет, что вовсе не освобождает его от уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 20. УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)» он понесет наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по той же что и Кабанов.- Ответ юриста:
Почитайте еще раз теорию (особенно постановления Пленума Верховного суда РФ) . С 16 задачей у Вас полная "каша" в голове получилась. P.S. К 16 посмотрите ст. 317,318 УК РФ. Почитайте про эксцесс исполнителя. И про соучастие с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности тоже почитайте в постановлении ВС РФ.
- Ответ юриста:
-
Клавдия Захарова
Решила задачи необходимо проверить. адача №14 Супрефект муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы Голубков обвиняется в получении взятки. Следствием установлено, что когда чиновник женился, все заботы по организации торжества взял на себя директор АО «Авест» Лопатухин. Он оплатил венчание и праздничное застолье. Счет за угощение составил 7 млн. рублей (в ценах 1995 г.). Лопатухин показал, что рассчитывал на покровительство при заключении муниципалитетом округа договоров на ремонт ряда школ. В свадебное торжество внес вклад и директор автокомбината № 1 Моисеев, заинтересованный в расширении территории своего предприятия. Он бесплатно предоставил Голубкову две «Чайки». Получив отказ, Моисеев через три месяца после описанных событий обратился в УВД с заявлением о даче Голубкову взятки. Дайте оценку действиям Голубкова, Лопатухина и Моисеева. Решение: В связи с тем, что Голубков он же Супрефект муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы обвиняется в получении взятки, когда женился, от директора АО «Авест» Лопатухина, в качестве оплаты за венчание и праздничное застолье которое составило млн. рублей (в ценах 1995 г.), этим Лопатухин рассчитывал на покровительство при заключении муниципалитетом округа договоров на ремонт ряда школ. А так же в свадебное торжество внес вклад и директор автокомбината № 1 Моисеев, он бесплатно предоставил Голубкову две «Чайки», данным жестом полагая, что ему поможет супрефект при расширении территории предприятия. Но Лопатухин и Моисеев ошиблись в своих предположениях, после чего Моисеев через три месяца после описанных событий обратился в УВД с заявлением о даче Голубкову взятки. Согласно вышеизложенному Супрефект муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы Голубков понесет ответственность за произошедшее по ч. 1 ст. 290 УК РФ «Получение взятки 1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе» ему грозит штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет». Что касается директора АО «Авест» Лопатухина и директора автокомбината № 1 Моисеева, то они тоже соответственно ответят за свои действия ч. 1 ст. 291 УК РФ «Дача взятки 1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника» они понесут наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.- Ответ юриста:
Если даже брать во внимание по условиям задачи, что Голубков являлся должностным лицом и мог в пределах своих полномочий помочь взяткодателям, то прямого умысла на совершение преступления у него не было, изначально договоренности с Лопатухиным и Моисеевым у него не было....
- Ответ юриста:
-
Григорий Ловецкий
Помогите пожалуйста решить задачу. В марте 1997года ульяновское АО "Наппа" заключило договор о поставке произведенной им обуви московскому АО "Бриз" на 80,8 млн руб. Обувь была отгружена,но "Бриз" не расплатился за нее. АО "Наппа" обратилось за помощью к прокурору Ульяновской области, который в сентябре 1997года подал иск в интересах АО о взыскании с "Бриза" долга и пени. Представитель истца рассказал суду,что АО "Наппа"-бывшая госфабрика,на которой работают 4000чел.,в основном женщины. Из-за невозврата фабрике долгов работницам не выплачивается зарплата. Администрация "Наппы" вынужденна отпускать рабочих в неоплачиваемые отпуска. Именно поэтому прокуратура решила помочь вернуть фабрике долг. Ответчик сообщил суду,что он уже погасил часть задолжности, перечислив 9млн руб. Представитель "Бриза" объявил,что АО не может вернуть долг истцу, т.к. полученную партию обуви так и не удалось реализовать. Одновременно истец просил взыскать пеню за просрочку платежа. Пояснить понятие "обязательства". Какую ответственность несет должник за нарушение обязательства, в каких случаях возможно освобождение его от ответственности. Какое решение по данному иску примет арбитражный суд?- Ответ юриста:
Ба! :) из родных краев дело. Акционерное общество "Наппа" (правопреемник "Ульяновское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение"). Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 330. Понятие неустойки 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
- Ответ юриста:
-
Ирина Веселова
помогите решить задачу по гп-
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
-
-
Роман Шинкарев
подскажите пожалуйста как решить задачи. Задача № 3. Полное товарищество «Поляков И.П. и К» задолжало за поставленные товары Камышинскому хлопчатобумажному комбинату 800 тыс. руб. Взыскание долга было обращено на все имущество хозяйственного товарищества, которого оказалось лишь на сумму 550 тыс. руб. Камышинский хлопчатобумажный комбинат обратился в центральный районный суд г. Волгограда (по месту жительства ответчиков) с иском к участникам полного товарищества Полякову И.П., Калмыкову М.И. и Каргапольскому В.П. о взыскании 250 тыс. руб. Суд удовлетворил иск полностью, взыскав в пользу Камышинского хлопчатобумажного комбината с Полякова И.П. 210 тыс. руб., с Калмыкова И.М. 40 тыс. руб. Свое решение суд мотивировал тем, что у Каргапольского В.П. нет имущества, на которое можно обратить взыскание, у Калмыкова М.И. имущество, на которое можно обратить взыскание оказалось на 40 тыс. руб., а у Полякова И.П. достаточно средств для того, чтобы полностью рассчитаться по долгам полного товарищества. Поляков И.П. обжаловал решение суда в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда. В кассационной жалобе Поляков И.П. просил решение народного суда в части взыскания с него 210 тыс. руб. изменить, ссылаясь на то, что хозяйство вели совместно все участники полного товарищества и долг товарищества должны погашать все участники в равных долях. Между тем суд возложил ответственность в большей части долга на него одного. Мотивируйте определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Задача № 4. Член производственного кооператива Стрекалов В.П. заключил договор с Поповым И.С. о передаче ему своего пая в кооперативе “Прогресс” в сумме 20 тыс. руб. Попов подал заявление о принятии его в члены кооператива, поскольку ему передан Стрекаловым В.П. принадлежащий ему в кооперативе пай. Правление кооператива обязало председателя предъявить иск в суд о признании договора о передаче Стрекаловым В.П. пая не члену кооператива недействительным, так как передача пая произведена без согласия кооператива и есть члены кооператива, желающие купить пай Стрекалова В.П. Председатель правления кооператива “Прогресс” предъявил иск о признании договора недействительным по основаниям, указанным в решении правления кооператива. Мотивируйте решение народного суда по иску председателя кооператива “Прогресс”. Задача № 5. Генеральный директор акционерного общества “Речные перевозки” в г. Волгограде по договору купли-продажи с акционерным обществом “Сормовский судостроительный завод” в г. Нижнем Новгороде приобрел для общества прогулочный теплоход стоимостью 3 млн. 500 тыс. руб. Прокурор Волгоградской области в интересах АО “Речные перевозки” в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, предъявил в арбитражный суд иск о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивировались следующими обстоятельствами: стоимость сделки на 500 тыс. руб. превышает четвертую часть балансовой стоимости активов общества, а компетентный орган общества решение о совершении этой сделки не принимал. Мотивируйте решение арбитражного суда.-
Решение задачи нужно начать с изучения учебника, конспектов лекция и нормативных актов, далее следует прочитать условия задачи и сопоставить ранее изученный материал с имеющимися условиями. Ну и потом уже написать ответ. Сначала можно...
-
-
Владислав Бредихин
Задача. Группа акционеров АО "Корунд" пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер - ООО "МСТ", владеющее 23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО "МСТ". Поскольку требуемый по уставу АО кворум - 75% голосующих акций - был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО "Корунд", что и было единогласно поддержано акционерами. В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО "МСТ", пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО "МСТ" добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО "МСТ" все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО "Атолл" общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков. Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации, разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.- Ответ юриста:
Реорганизация АО в дочернее предприятие является на данный момент самым актуальным,поскольку имеет преобладающее число голосующих акций(75% голосующих акций - был собран) и на основании Пункта 2 ст. 6 Закона об АО, ст. 105 ГК РФ.может быть преобразован в дочернее предприятие.При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности.В соответствии с правовым положением о дочерних и зависимых обществ,Д.общество не отвечает по долгам основного общества.Основное о. отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам,заключенным последним во исполнение таких указаний.В случае экономической несостоятельности (банкротства) дочернего о. по вине основного о.основное несет субсидиарную ответственность по его долгам, акционеры дочернего о.вправе требовать возмещения основным о.убытков,причиненных по его вине дочернему о., если иное не установлено законодательством о хозяйственных обществах Законодательство предусматривает способы защиты МЕЛКИХ акционеров, однако на практике они не всегда являются действенными и удовлетворяющими истинные интересы данных лиц.1.для защиты права в рамках управления: возможность ограничения уставом общества максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (п.5 ст.99 Гражданского кодекса РФ,п.3 ст.11 Закона "Об акционерных обществах");осуществление выборов членов совета директоров(наблюдательного совета)с использованием механизма кумулятивного голосования,позволяет добиться избрания в совет директоров кандидатов,выдвинутых миноритариями, является в настоящее время обязательным в любом акционерном обществе независимо от числа акционеров;предоставление миноритарным акционерам права вето в результате установления требований квалифицированного большинства голосов при принятии решений по наиболее важным вопросам деятельности акционерного общества (п.4 ст.49 Закона); установление пределов минимального присутствия акционеров на общем собрании(ст.58 Закона);лишение определенных акционеров права голоса по вопросам,в которых имеется их личная заинтересованность,объективно противоречащая интересу общества в целом(конфликт интересов).Также эта малая группа акционеров наделена регламентированными законодательством специальными правами,как:право акционера требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций(ст. 75 Закона).В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003г.N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах",при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях,порядке и в сроки.ст. 75 и 76 Закона,акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции; -Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004.N1.С.9 - 31.СПС "КонсультантПлюс".право акционера продать принадлежащие ему акции лицу,приобретшему 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций общества с числом акционеров - владельцев обыкновенных акций более 1000;данное лицо обязано в течение 30 дней с даты приобретения предложить всем акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги,конвертируемые в обыкновенные акции,по рыночной цене,но не ниже их средневзвешенной цены за шесть месяцев,предшествующих дате приобретения.В данном случае миноритарные акционеры имеют право продать принадлежащие им акции по рыночной цене и выйти из общества,где реальные возможности управления оказываются в руках одного лица или группы лиц.Помимо предусмотренных в законодательстве способов защиты,необходимо применять и следующие правозащитные меры:1.необходимо согласовывать свои позиции,объединять голоса по акциям;2.реализовать возможность взыскать понесенные ими убытки (неполученные доходы) с невозможностью дальнейшего участия в деятельности акционерного общества,если при выкупе акций рыночная ст-ть занижена или,если они докажут,что мажоритарий до выкупа совершил сделку по приобретению их по завыш.цене.
- Ответ юриста:
-
Вячеслав Шангин
Помогите пожалуйста. Мой допуск к сессии в ваших руках. Задача-
подожди немного, попросил знакомую экономиста, может поможет. .
-
-
Максим Яновский
реши)))-
Решил Оценил доводы и дал консультацию
-