Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Отправляя форму, я согласен с условиями пользовательского соглашения
Главная > Закон о Милиции

Статья 26. Показания сотрудника милиции

[Закон о Милиции] [Статья 26]

Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Статья 26

Консультации юриста по ст. 26 Закона о Милиции

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
Отправляя форму, я согласен с условиями пользовательского соглашения
  • Сергей Гошев
    Хелп ми!. Хоть кто-нибудь ответьте: имеет ли право ОБЭП получить сведения по счетам и операциям клиента банка. Если - да, то на каком основании?
    • Ответ юриста:
      Практика показывает, что, истребуя сведения и документы, относящиеся к деятельности клиентов кредитной организации, органы внутренних дел в запросах делают ссылку на положения ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 26 Закона о банках.Как прямо следует из ч. 3 ст. 26 Закона о банках, справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с законодательством РФ, выдаются кредитной организацией органам внутренних дел при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений. Следовательно, настоящая норма Закона является отсылочной.Положения п. 4 ст. 11 Закона РФ "О милиции" и ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не наделяют органы внутренних дел правом доступа к сведениям и документам, содержащим охраняемую федеральным законом тайну, в том числе банковскую тайну. Исключение составляют сведения, составляющие налоговую тайну, о чем имеется прямое указание в п. 34 ст. 11 Закона РФ "О милиции".Таким образом, положения действующего законодательства позволяют двояко толковать правомочия органов внутренних дел при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений. В первом случае в связи с отсутствием прямого указания в Законе РФ "О милиции", Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" и других нормативных актах на право органов внутренних дел или их подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на получение сведений и документов, содержащих банковскую тайну, кредитные организации могут не выдавать справки по счетам и операциям своих клиентов по запросам таких органов. Во втором случае, если исходить из того, что ч. 3 ст. 26 Закона о банках не отсылает правоприменителя к иным нормативным актам, то органы внутренних дел при выполнении указанных в данной норме функций имеют право запрашивать, а кредитные организации (банки) обязаны выдать справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.В том и другом случае действующее законодательство не предусматривает полномочий органов внутренних дел на истребование в кредитных организациях (банках) справок по счетам (вкладам) и операциям физических лиц (если они не являются индивидуальными предпринимателями) , а также документов, содержащих банковскую тайну.
  • Жанна Белоусова
    Обязан ли я на трассе останавливаться, если меня "голосует" человек похожий на работника милиции,. и как при этом уберечься от переодетых "бандитов"?
    • Не обязан. С какой стати? То, что он мент, не дает ему права ездить куда ему захочется и когда ему захочется на чьей-нибудь машине
  • Наталия Медведева
    если не согласен с решением призывной комиссии,что делать собирать рюкзак ?
    • Ответ юриста:
      Прежде всего гражданину необходимо четкое понимание своих прав. Надеяться получить правильное представление о них от работников военкомата не следует. Они часто руководствуются внутриведомственными директивами, законность которых сомнительна. Гражданин не обязан им следовать - он должен подчиняться лишь закону. Незаконные действия можно обжаловать как в административном, так и в судебном порядке. О грубости или запугивании в райвоенкомате следует сообщать в вышестоящий военкомат, предварительно постаравшись выяснить фамилию и должность сотрудника, с которым пришлось общаться. Также надо действовать при отказе райвоенкомата приобщить документы к личному делу. Особенно грубые нарушения, например, незаконное изъятие паспорта - можно обжаловать в прокуратуру. Решения призывной комиссии можно обжаловать в вышестоящую призывную комиссию или в суд. Очень веское основание для обжалования решения призывной комиссии - процедурные нарушения, когда она заседает в неполном составе или на ней присутствуют не те лица, которые в соответствии со ст. 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе" включены в нее решением главы органа местного самоуправления. Если вы не согласны с решением ПК, это решение следует обжаловать в суд по месту жительства или в вышестоящую призывную комиссию. Опыт подсказывает, что обращение в вышестоящую ПК имеет смысл в том случае, если вы по тем или иным причинам хотите потянуть время. В спорных случаях призывники обычно обращаются в суд. Не бойтесь обращаться в суд - ваше дело является гражданским, а не уголовным, ответчиком выступает призывная комиссия, а не вы, поэтому даже при неблагоприятном исходе процесса вы ничем не рискуете. Итак, сославшись на п. 6 ст. 28 ЗВОВС, потребуйте от председателя ПК выдать вам на руки выписку из этого решения. Повестку на сборный пункт с вещами могут выдать тут же, а могут и прислать позднее. Но ни в коем случае не позволяйте "этапировать" вас на сборный пункт. Ссылайтесь на пункт 7 статьи 28 ЗВОВС, по которому вы можете обжаловать решение ПК в суд. Не теряя времени, идите в свой суд по месту жительства и подавайте заявление (в 3 экземплярах) с жалобой на неправомерные действия призывной комиссии. Почему в трех экземплярах? Один останется в суде, второй суд перешлет ответчику, а третий должен остаться на руках у вас с отметкой о дате приема. С момента принятия заявления решение ПК о вашем призыве приостанавливается (п. 7 ст. 28 ЗВОВС) . Это значит, что все последующие действия, которые, возможно, попытаются принять военкомат или милиция для вашего призыва на военную службу, являются незаконными, пока суд не рассмотрит это дело и не вынесет по нему свое решение. Имеет смысл направить извещение в милицию и прокуратуру о том, что решение ПК обжаловано в суд. Иногда случается, что военкомат, пренебрегая законом, направляет обращается в прокуратуру для возбуждения в отношении призывника уголовного дела, иначе говоря, рассматривает его как "уклониста". Милиция может пытаться доставить вас в военкомат для дальнейшей отправки в воинскую часть. Вам нужно опередить военкомат и поставить милицию и прокуратуру в известность о том, что вы не уклоняетесь от военной службы, а реализуете свое законное право на судебное обжалование решения призывной комиссии. К извещению следует приложить копию почтовой квитанции об отправке жалобы в суд или копию самой жалобы с отметкой о ее регистрации в суде (если жалоба подавалась непосредственно на приеме у судьи) . Копия извещения с отметкой о вручении (если вы вручаете извещение лично) или почтовая квитанция (если вы отправляете извещение по почте) должна остаться у вас. Имейте под рукой копию жалобы в суд и копию извещения в милицию/прокуратуру. Формы заявлений найдете через поисковики.. .
  • Виктория Пугачева
    Есть ли тут Юристы ? можете разобраться ?. вообщем в начале сентября я со знакомым поменялся мобильным телефоном Nokia 5310 на Nokia N91. Взял на время а потом хотел сказать буду или нет...И взял номер телефона его братишки... Потом я позвонил братишке и сказал что я хочу забрать свой телефон. И он сказал что в Воскресение Я ему звоню в воскресение и он говорит чтоб я позвонил его брату ( с кем который я менялся )... А брата не нашел...в понедельник я его нахожу и он говорит мне , что сотку отдал кому-то, видимо нужно былоюююи я остался с его моб. телефоном...Сегодня родители увидели эт телефон, с которой я хожу, и требуют вернуть. Но мобильного телефона нет. А родители собираются писать заявление Милицию Вопрос. Правильно ли родители поступают, что собираются вызвать милицию ?
    • Но такое же заявление на знакомого имеешь право написать и ты.
  • Анастасия Макарова
    помогите решить задачу по административному праву. Гр. Семенов , находясь в нетрезвом состоянии возле кассы спорткомплекса «Олимпийский», выражался нецензурно, беспричинно приставал к гражданам. На неоднократные замечания граждан Плотникова Г.А. и Алешина В.И. не реагировал, и они были вынуждены обратиться к автоэкипажу милиции с просьбой принять меры к Семенову И.П. По прибытии на место происшествия экипаж в составе инспекторов лейтенантов милиции Лебедева С.И., Пронина И.В. и милиционера-водителя Панкова В.А. предложил Семенову И.П. пройти в автомашину. Последний отказался и, пользуясь скоплением людей у кассы, побежал в направлении метро станции "Проспект мира". Сотрудники автоэкипажа начали его преследование. На неоднократные требования сотрудников милиции, остановиться, гражданин Семенов И.П. внимания не обращал. При пересечении в метро турникетов был задержан постовым милиционером Яблоковым Э. М. После задержания, отталкивая, хватаясь за форменную одежду старшего лейтенанта милиции Иванова В.В., отказывался пройти в дежурную часть милиции. В отношении его, после предупреждения о применении физической силы, старшим лейтенантом милиции Ивановым В.В. был применен прием самбо загиб руки за спину и гражданин Семенов И. П. был доставлен в дежурную часть милиции. Справка. Семенов Иван Павлович, 1965 года рождения, проживающий: г. Москва, ул. Пушкинская, д.72, кв.30, не работает, привлекался к административной ответственности 16.07.2004г. по ст. 20.21 КОАП РФ – штраф 100 рублей, 15.08.2004г. по ст. 20.1 КОАП РФ – штраф 500 рублей. 1. Квалифицируйте действия гражданина Семенова И. П. 2. какие административно-процессуальные документы должны быть составлены для привлечения гражданина Семенова И. П. к административной ответственности.
    • Ответ юриста:
      Все действия будут квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Должны быть составлены основные документы: 1. Рапорта сотрудников милиции о совершённом правонарушении, чтобы имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении согласно ст. 28.1 КоАП РФ; 2. Протокол об административном правонарушении согласно ст. 28.2 КоАП РФ; 3. Показания всех свидетелей правонарушения, а также объяснения Семёнова И. П. , которые могут быть в частности занесены в протокол об административном правонарушении согласно ст. 26.3 КоАП РФ 4.Протокол об админимтративном задержании Семёнова в порядке ст. 27.4 КоАП РФ; 5. Протокол личного досмотра в порядке ст. 27.7 КоАП РФ если возникла в этом необходимость; 6. Постановление по делу об административном правонарушении, которое выносится в данном случае мировым судьёй.
  • Ярослав Тюменцев
    Закон о Банковской тайне. Как наказать банк?. Всем привет. Такая ситуация. По стечению обстоятельств стал заложником банка - очень приличная сумма кредита и просрочка в 3 месяца. Понятнон дело, что звонять и пишут письма. НО! Звонить они должны только по тем телефонам, которые указаны в договоре. Не так ли? Ладно, нашли телефон родственников - звонят им. На днях нарыли телефон соседа (конкретно третье лицо, я с ним не общаюсь) и раз 5 за день звонили ему с требованием донести до меня факт долга. При этом ему полностью названы мои ФИО, контактные данные и сумма долга. Это ни в какие ворота не лезет. Как наказать банк за такое самоуправство? Интересует вопрос как доказать факт звонков? Распечатка с АТС с номерами банка и времени звонков - не проблема. Но нету записи разговора. Со своей стороны они могут ее стереть и не докажешь по какому вопросу звонили...
    • Ответ юриста:
      За разглашение банковской тайны Банк России , организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, кредитные, аудиторские и иные организации, уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также их должностные лица и их работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба - ст. 26 ФЭ РФ "Об банках и банковской деятельности". Но на деле будет очень трудно это доказать.
  • Валерия Ильина
    Как сделать отвод сотрудника ГИБДД в качестве свидетели?. Как сделать отвод сотрудника ГИБДД в качестве свидетели? Ниже основания! Показания сотрудника милиции , как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке» (ст. 26 Закона "О милиции"). Однако не надо путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников милиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда. Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны. Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях. Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД! В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля, но сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого. Но суд просто переносят так как другой водитель заявил его в качастве свидетеля,а выше написано что ГИБДДшник не я вляестся свидетелем! что делать! как сделать чтоб суд не переносили, и отвод на ГИБДДшника?
    • ..Вы правы, но отвести не получится, просто указывайте на это в суде и отстаивайте с иском а судья будет оценивать ваши доводы
  • Клавдия Молчанова
    Нужна помощь про водительские права (мужики помогайте)
    • по автошколам полазий, может кто из них возьмёт тебя задним числом и быстренько сдашь экзамен.
  • Валентин Шустенков
    Угрозы от интернет Магазина. Заказал спортивного питание в интернет магазине,по телефону потвердил заказ, но нехочу выкупать!!!интернет магазин угрожает.. посылка на 7950р,просто после заказа исробывал их питание и у меня от него заболели почки и пропал аппетит,я не уверен в качестве их него питания и нехочу покупать больше такого питания. сегодня мне приходит смс "Убедительная просьба оплатить и забрать посылку.МускулСПБ"я им написал в ответ что ничего я выкупать не буду и у меня нету денег и что я не работаю нигде, и мне в ответ приходит смс "Ваш заказ и переписка будут отправлены в местное УВД.Ваш долг 7950р" я написал что я ничего выкупать не собираюсь и не буду и делайте что хотите, они мне пишут вот что "Уведомляем вас,что помимо взыскания долга судебные приставы наложат на вас административный штраф в размере 10 МРОТ за свои услуги,незнаю что делать,помогите пожалуйста,нехочу выкупать и портить себе здоровье!!!!спасибо! ЭТО БЫЛО ПОЗАВЧЕРА! ВЧЕРА Я СХОДИЛ НА ПОЧТУ И НАПИСАЛ ОТКАЗНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ПОСЫЛКИ!ТОЕСТЬ ОТКАЗАЛСЯ ОТ НЕЁ! СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,ПО ЗАКОНУ Я НЕ ДОЛЖЕН НИЧЕГО ПЛАТИТЬ?!
    • Ответ юриста:
      По закону Вы обязаны оплатить лишь доставку товара обратно продавцу и не более того, так что все угрозы не обоснованы. В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 (Дистанционный способ продажи товара ) потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара. Но, поскольку оплату товара Вы не произвели, продавец может претендовать только на оплату доставки товара обратно от потребителя. Поэтому Вам надо было не отказываться от получения посылки, а отправить ее обратно, оплатив доставку товара продавцу, на этом все материальные вопросы были бы урегулированы, и продавец не имел бы права предъявить Вам никаких законных претензий. А пока он вправе потребовать от Вас только оплаты доставки товара обратно. Так что не берите в голову, все угрозы магазина беспочвенны и рассчитаны на запугивание потребителя, не знающего своих законных прав. Если придет извещение об оплате за доставку товара обратно продавцу, оплатите, и вопрос будет закрыт. Удачи! Статья 26.1 Дистанционный способ продажи товара /laws/zpp/26_1.php
  • Никита Подлеснов
    Административное правонарушение, свидетель. Можно ли сослаться на нарушение КоАП при подаче надзорной жалобы, если в суде, в качестве свидетеля по АПН был привлечен инспектор ГИБДД, составивший протокол, который на моих глазах расписался за дачу ложных показаний. Уточняю : В деле 3 протокола 1. АПН 2.Об отстранении от управления ТС 3. О задержании ТС. АПН составил старший инспектор, а вот остальные протоколы и документы составлял инспектор, который и был опрошен в качестве свидетеля. Мог ли судья вписать его свидетелем, ведь он тоже составлял протоколы и является обвинителем. А две функции обвинять и свидетельствовать по-моему не совместимы?
    • Ответ юриста:
      Пункт 1 ст. 25.6 КоАП РФ устанавливает, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Настоящая статья в целом, а равно никакие иные нормы КоАП РФ не содержат прямого запрета на участие в таком деле в качестве свидетеля сотрудников ГИБДД. Тем более что ст. 26 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" прямо закреплено, что показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются судом наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

      Вместе с тем в данном случае необходимо учитывать разъяснение, данное в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в ред. от 11.11.2008; БВС. 2005. N 6). Согласно данному разъяснению органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Тем не менее, как указывается в нем далее, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
      Исходя из вышесказанного, если процессуальный статус свидетеля как участника производства по делам об административных правонарушениях определен в ст. 25.6 КоАП РФ, расположенной в гл. 25 КоАП РФ, то сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, ни в коем случае не может являться свидетелем по этому же делу.
      Правильность и обоснованность приведенного разъяснения ВС РФ не вызывает сомнения. Дело в том, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, в том числе сотрудники ГИБДД, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела. Так, в другом своем разъяснении ВС РФ пришел к справедливому выводу о невозможности привлечения сотрудника милиции в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, именно ввиду возможной служебной заинтересованности такого лица в исходе дела. Ведь он является работником органа внутренних дел, который составляет протокол об административном правонарушении и формирует доказательственную базу по делу (ответ на вопрос N 12 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 г. , утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 07.03.2003 // БВС. 2007. N 8). Заметим, в свою очередь, что статус понятого близок к статусу свидетеля, тем более что впоследствии понятой может быть допрошен судом как раз в качестве свидетеля.
  • Борис Недобоев
    В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы?. В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы (паспорт например) от меня, как от гражданина РФ (пешехода) ?
    • Ответ юриста:
      Закон "О милиции" кроме всего прочего определяет правовой статус сотрудника милиции. Среди полномочий милиционеру предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность гражданина (ч. 2 ст. 11 Закона "О милиции"). При этом данное право Законом ограничено. Сотрудник милиции имеет право проверить документы только тогда, когда у него есть достаточные основания подозревать проверяемых в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. Закон не дает определения понятию "достаточные основания", поэтому применяя закон, сотрудник милиции самостоятельно определяет достаточность оснований для проверки документов. Однако это не значит, что милиционер безграничен в своих действиях. Исходя из лексического смысла понятия "достаточный", можно сделать вывод, что у милиционера должны быть определенные факты, сведения или другая информация, позволяющая прибегнуть милиционеру к проверке документов. Действия милиционера, основанные на домыслах, слухах и догадках, не являются законными, так как домыслы и прочее не являются допустимыми доказательствами совершения правонарушения. КоАП говорит о доказательствах как о фактических данных, т. е. данных, основанных на фактах (ст. 26.2 КоАП РФ) . Поэтому если сведения не подтверждаются конкретными фактами, то проверка документов на основании подозрения проверяемого лица в совершении правонарушения является незаконной. Итак, для того, чтобы милиционер мог обратиться с просьбой (а затем, если необходимо, с требованием) к гражданину предъявить документы, удостоверяющие личность, нужны следующие законные основания: 1. Подозрение в совершении преступления. Только при наличии определенных законом обстоятельств можно подозревать гражданина в совершении преступления. Основание, позволяющее подозревать проверяемого гражданина в совершении преступления на законных началах, возникает в соответствии с ч. 1 ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) в следующих случаях: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; в) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. В этих случаях сотрудники милиции не только могут, но и обязаны проверить документы у подозреваемого гражданина. Следует заметить, что гражданин при наличии хотя бы одного из обстоятельств может быть задержан в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ. Здесь следует сказать, что может возникнуть такая ситуация, когда вы стали невольным очевидцем совершенного преступления и находитесь на месте совершения преступления. В этом случае, если другие свидетели и очевидцы не могут подтвердить вашу непричастность к совершению преступления, требование сотрудника милиции предъявить документы будет законным, потому как у милиционера есть все основания подозревать вас в совершении преступления. Непосредственно после совершения преступления лицо может быть застигнуто, например, после того, как для сотрудника милиции поступит информация о совершенном преступлении. При этом должно пройти небольшое количество времени, которое точно не указано в законе. Поясним на примерах.
  • Антонина Егорова
    что делать если названивают коллекторы?
    • Не обязан. С какой стати? То, что он мент, не дает ему права ездить куда ему захочется и когда ему захочется на чьей-нибудь машине
  • Валентина Денисова
    Альфа банк передал мой долг коллекторам. Что делать мне? Можно ли договориться? Как себя с ними вести?
    • Но такое же заявление на знакомого имеешь право написать и ты.