Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта

[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 19] [Статья 19.26]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Заведомо ложное заключение эксперта при осуществлении государственного контроля (надзора) - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 2. Дача заведомо ложного заключения экспертом по аккредитации, техническим экспертом при подготовке экспертного заключения, акта выездной экспертизы, акта экспертизы - влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Статья 19.26

Консультации юриста по ст. 19.26 КоАП РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валентин Южаков
    Получилось ли у кого привлечь судебных экспертов к ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение?, пож-та, поделитесь опыто. Было бы хорошо, если кто-то сделал бы сайт, где выставлялись противоречивые судебные решения, судебные экспертизы и подобные "шалости", защищенных иммунитетом госуд. инстанций_ просто на выставление без каких-либо комментариев.... Страна должна знать своих героев. Думаю, если такой сайт сделать и распиарить и люди будут его знать, а модедатор отслеживать выставление действительно "интересных" случаев, то взяточников явно поуменьшилось, а выставить напоказ, даже на платной основе людям было бы явно интересно.. .В нашем случае, назначенная судом экспертиза договора по сроку давности изготовления, не без помощи той стороны… , пришла к выводу, что д-р подписан не ранее 2005г… Но эксперты так старались написать для истца хорошее заключение, не думая, что в нем мы разберемся, что наделали кучу ошибок! ! Так например, в исслед. части пишут, что в бумаге, подписи д-ра НЕТ летучих веществ, а в выводах пишут, что д-р подписан не ранее 2005 г. , т. к. в его бумаге, подписи ЕСТЬ летучие вещества!! ! И таких противоречий не менее 10-ти… . Вот уже 4 месяца бодаемся с прокуратурами, дошли до Прокуратуры Москвы…. Президент фирмы и сама фирма, с которой заключался д-р, по подписи которого и делался вывод о сроке изготовления дог-ра, существует.
    • Ответ юриста:
      Вопрос не в грамотности, а в настойчивости.К сожалению, взяточник не существует без взяткодателя. А значит, надо признать, что взятки выгодны не только первым, но и вторым.С другой стороны, правоохранительные органы, которые должны принимать меры, тоже имеют интерес, поэтому добиться осуждения эксперта сложно. Я подавал 2 заявления на очевидно заведомо ложное экспертное заключение, одно - на фальсификацию доказательств. Но у прокуратуры не хватило способностей "увидеть" очевидное.Тем не менее, если не подавать заявления, то ничего точно не изменится. Но большинство населения не хотят "попусту тратить время".А сайты такие есть. Например, форум об арбитражных судах. Форум "Сутяжник" и т. д.
  • Василий Эльяшев
    Если после назначенной судом экспертизы выяснится, что заключение экспертизы, ставшее основанием иска, ложно. то на кого возложить судебные издержки : на истца ли фальшивого эксперта? Я - ответчик по надуманному делу с подложной экспертизой. То, что надо ходатайствовать об лишении аттестации(лицензии) лжеэксперта, я знаю.
    • на истца
  • Анастасия Денисова
    Куда подается заявление о заведомо ложном экспертном заключении? И практику где-нибудь можно посмотреть?
    • Ответ юриста:
      Практики по этому вопросу очень мало. Из последнего известного - обвинительный приговор Орловского областного суда от 27.02.2012г. , там (наряду с другими лицами) был осужден эксперт по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, но в базе судебных актов Обловского областного суда приговор пока не опубликован. Можно также посмотреть публикации: 1) 2) 4)
  • Антонина Осипова
    заведомо ложная экспертиза. у меня такая история:судмедэксперт написал заведомо ложную экспертизу(был заинтересован) и мы смогли это доказать независимой экспертизой. Мы можем подавать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? (приговор уже вступил в силу).
    • Ваш эксперт не предупреждался от уголовной ответственности в отличии от первой. НАдо было еще до вынесения приговора проводить экспертизу независимую и требовать при наличии расхождения во мнениях назначать повторную
  • Валентин Пыхов
    вы бы не побоялись жить в таком обществе, где каждое преступление наказуемо? А если суд ошибся и вас подставили?
    • Если суд ошибся и осудили невиновного - то это общество не является таким, в котором каждое преступление наказуемо, поскольку: 1. Настоящий преступник остался на свободе. 2. В отношении невинно осужденного полицией, следователем, прокурором...
  • Василий Токуев
    очевидные противоречия между выводами экспертов и результатами исследований, являются ли заведомо ложными показаниями. Подписала договор купли-продажи кв-ры в 2002 году, а истец хочет доказать, что этот д-р фальшивка... и он настоял на проведении экспертизы в РФЦСЭ при Минюсте. Совешенно "случайно" ему повезло и выводы экспертов заключают категоричное утверждение, что док-т составлен не ранее 2005 года....На док-те, помимо меня еще 2 подписи других сторон (и они тоже подписывали в 2002 году!) Изучила внимательно заключение РФЦСЭ в исследовательской части и получается, что информация в ней как раз соответствует действительности, как например, пишут, что растворители в оттисках печатей в док-те содержатся в следовых кол-вах...Здесь же пишут, что в случае, что если эти показатели... содержатся в следовых кол-вах, то такие реквизиты не пригодны для оценки времени их выполнения....и аналогичные др.высказывания (в исследоват.части) Однако ВЫВОД по оттиску печатей категоричный: док-т выполнен не ранее 2005 года....(и таких очевидных противоречий между исслед.частью и выводами экспертов -3-4!!!) Являются ли очевидные противоречия между выводами экспертов и результатами исследований, описанных в исследоват.части - уголовным преступлением, т.е. заведомо ложным показанием? Пож-та, откликнитесь честные, порядочные эксперты - я верю, что их большинство, т.к. терпеть беспредел этих отщипенцев, которые прикрываясь статусом госуд.учреждения проворачивают свои темные делишки, разрушая тем самым человеческие судьбы - нет сил более терпеть! Давайте вместе очищать об-во от этих паразитов!!! Заранее благодарю. Результатами исследований, описанных в исследоват.части - уголовным преступлением, т.е. заведомо ложным показанием
    • являются. но вам лучше самой обратиться через суд о поведении экспертизы, на мой взгляд только имея второе заключение можно выиграть дело.
  • Евгения Соболева
    Какая статья, когда свидетель покрывает преступников и дает ложные показания?
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
  • Федор Чазов
    у кого есть опыт привлечения экспертов за заведомо ложное заключение? Антикоррупционный комитет здесь работает ?. Подписала документ в 2002 году. Док-т чистый! Экспертное заключение категорично! Документ подписан не ранее 2006 года! Противоречий между исследоват.частью и выводами - море...Пишут, что обнаружены следовые кол-ва глицерина, поэтому док-ты не пригодны для исследования, но потом, исходя из СТАТИСТИЧЕСКИХ данных пишут, что подписи и оттиски печати... не ранее 2006 года! То пишут, что в бумаге НЕ имеется летучего компонента, то пишут, что имеется... и т.д. Поговорила с разными экспертами г.Москвы и выяснилось, что эта "сладкая парочка" 2-х экспертов известна всей Москве своими лжетворениями....; их вызывают в Суд, они не ходят по полгода, год....Нейтрализовать очередное их творение не составляет труда при грамотной работе адвоката и поддержкой других экспертов (заключение на заключение, опрос и т.д.), но, во первых , это стоит больших усилий и денег, а, во-вторых, ну почему эта "сладкая парочка" должна "жировать" за нас счет? Сколько можно? Неужели никто не в состоянии остановить шествие аморальности, безнравственности? Ведь если у человека нет денег и возможности себя защитить, такая "сладкая парочка" просто колечит людские судьбы! Также противно, что тот, кто их подкупает - остается совершенно безнаказанным! Ведь прокуратура не будет этим заниматься! Может кто-то может помочь советом, куда надо написать заявление с конкретными аргументами и док-вами противоречий в экспертном заключении, чтобы если не себя, то хотя бы других можно было обезопасить от таких лжеэкспертов? Ведь надо что-то делать нам всем с коррупцией, которая опутывает нас как паук паутиной....
    • При чем тут какой-то комитет (общественная организация) ? Есть государственные правоохранительные структуры: прокуратура, милиция. Ферштеен?
  • Ярослав Горбенко
    Произошла авария,меня записали свидетелем без моего ведома и присутствия. последствия????. Друг моего мужа и мой попал в аварию, как свидетелей он записал нас. якобы мы там были. потом позвонил и предупредил нас об этом. муж согласился на эту мульку, а я сказала что не подписываюсь под это, т. к. я там не была и вообще работаю и это можно подтвердить. Скажите последствия для моего мужа если узнают что его не было на месте?
    • Ответ юриста:
      "...записали свидетелем без моего ведома и присутствия" ? Это как вообще понять ? ) Никаких последствий, Вас там не было, а значит юридической силы эта запись не имеет. Таких друзей надо в шею гнать, и куда подальше. ======================================= Уголовный кодекс РФ. Глава 31. Статья 307. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
  • Эдуард Поздников
    статья 392. что это? объясните мне, пожалуйста?
    • Ответ юриста:
      Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
  • Полина Воробьева
    можно ли забрать заявление после возбуждения уголовного дела?и какой штраф мне могут назначить?. Я украла у сестры семь тысяч рублей, она готова забрать заявление, если я откажусь от права собственности на квартиру. уголовное дело уже возбуждено, и я еще хотела знать, какое наказание меня ждет и какой штраф. если кто знает, назовите сумму.
    • Ответ юриста:
      Заявление забрать нельзя, можно конечно объяснить, что деньги нашлись, но есть риск быть привлеченной по статьям УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос , Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Вас ждет наказание ( если ущерб не значительный, не из квартиры или сумки) Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если ранее не привлекались, то возможно примирение УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  • Наталия Щербакова
    статья 307 ук рф
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Комментарий к статье 307 УК РФ 1. Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов, показания специалистов являются важными средствами доказывания обстоятельств дела и установления истины. Объективная сторона данного преступления выражается в том, что названные в ч. 1 комментируемой статьи лица, несмотря на предупреждение их об ответственности за заведомо ложные показания или заключения либо за заведомо неправильный перевод, сообщают органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений. 2. Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. 3. Заведомо ложное заключение эксперта - это преднамеренно неверный, не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы. 4. Под неправильным переводом понимается заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов, заключений экспертов и т. д. 5. Комментируемое деяние становится квалифицированным, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. коммент. к ст. 15). 6. Круг субъектов данного преступления определен в самой норме - это свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к ответственности по комментируемой статье. 7. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Мотивы преступления - месть, корысть (см. коммент. к ст. 309), зависть и пр. , а цель - облегчить положение подозреваемого, обвиняемого, истца, ответчика либо, напротив, усугубить его. 8. Ответственность по комментируемой статье исключается, если по уголовному либо гражданскому делу установлено, что неверные показания, заключение эксперта, показания специалиста либо неправильный перевод стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий и т. д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля и потерпевшего, неопытность и низкую квалификацию эксперта, специалиста, переводчика. [ссылка появится после проверки модератором]
  • Валентина Васильева
    Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показани. Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показания, и вообще можете растолковать что такое заведомо ложные показания? Если к примеру что то было год назад, трудно упомнить какие показания давал тогда и вспоминать ситуацию сегодня? ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Если не помните что произошло год назад, это не заведомо ложные показания.
  • Любовь Романова
    какая ответственность предусмотрена за предоставление суд.приставам липовой справки о среднемесячной з/п?
  • Екатерина Иванова
    статья 307 на доследование
  • Светлана Зайцева
    Можно ли возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело о разводе и об определении места жительства детей с отцом. Проиграли 4 месяца назад. Суд оставил детей с матерью. Подали аппеляшку. Что и как не знаю, но сейчас люди посоветовали возобновить дело. Просто на суде дочь 11 лет, пояснила, что отец ее бил, отца не было в судебном заседании и никто не сказал ему об этом после (мать пообещала ей путевку в санаторий) . Как теперь быть есть справка с ОВД что мать разыскивали, т. к. бросила детей и 5 дней дома не ночевала, уехала в деревню. Но это после решения было.
    • Ответ юриста:
      Может не возобновить, а подать заявление на персмотр в тот же суд. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
  • Андрей Трошев
    Ответственность за дачу ложных показаний
    • Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве...
  • Артур Козьяков
    можно ли не ходить на суд свидетелю обвиняемого по уголовному делу?
    • Ответ юриста:
      Нужно ходить если уведомили надлежащим образом ( под роспись), иначе штраф впаять могут и подвергнуть привОду 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
  • Светлана Никифорова
    помогите найти пример постановления о назначении комплексной судебной экспертизы
    • Ответ юриста:
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы _____________________ "__" _____________ г. (место составления) Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа предварительного _________________________________________________________________, следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) ) рассмотрев материалы уголовного дела N __________________________, УСТАНОВИЛ: __________________________________________________________________ (излагаются основания назначения судебной экспертизы, а также __________________________________________________________________ обоснование необходимости привлечения экспертов различных специальностей) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить _________________________________________________ (фамилии, имена, отчества экспертов либо __________________________________________________________________ наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертами вопросы: _______________________ __________________________________________________________________ (формулировка каждого вопроса) 3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: __________ __________________________________________________________________ (какие именно) 4. Поручить _______________________________________ разъяснить (кому именно) эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь (дознаватель) ___________ (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "__" __________ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты: ___________ (подпись) ___________ (подпись)
  • Оксана Петухова
    У кого есть опыт? Как доказать заведомо ложное заключение эксперта ( почерк)? Что необходимо?
    • Ответ юриста:
      Практически безнадега. Заведомую ложность может установит только эксперт. То есть провести экспертизу, простите за тафтологию экспертизы. И ели эксперт установит, что при производстве были применены неправильные методики, либо выводы противоречат мотивировке, тогда шанс есть.
  • Елена Сергеева
    дача заведомо ложных показаний,что за это гррозит
    • Ответ юриста:
      ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ВСЁ!!!!)))) Статья 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод см. выше Статья 308 УК. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. АНАЛИЗ: наказание за отказ от дачи показаний ЭТО испуг)))) фактический подозреваемый, он же "свидетель", допрашивается под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. статья 51 Конституции и примечание к статье 308 УК, и НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ 51 ст конституции 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. доказать факт отказа сложно у следователь очень много косяков как в протоколах допроса так и в процедуре ведения дела.... В ВАШЕМ СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ МАТЕРИАЛЫ И ФАКТУРУ ДЕЛА!! ! ОБРАТИТЕСЬ К АДВОКАТУ ИЛИ ЗАКОШМАРЯТ. еслли вы свидетель то посылайте нахуиор)) ) НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ ПОКАЗАНИЙ В ЦЕЛОМ.... долго рассказывать уиочните вопрос и ориентировочно проблему скажу а так читайте выше! Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным Законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
  • Оксана Колесникова
    кто нибудь в гос органах работает?? помогите с постановлением об экспертизе.. Нужен текст. Постановление о назначении экспертизы холодного оружия (кастет) Постановление о назначении экспертизы наркотических веществ. фантазии придумать самой не хватает, а у кого есть опыт поможет. Пожалуйста, в универ надо.
    • Ответ юриста:
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы (какой именно) « » 20 г. (место составления) (должность следователя (дознавателя) , классный чин или звание, фамилия, инициалы) рассмотрев материалы уголовного дела № , УСТАНОВИЛ: (излагаются основания назначения судебной экспертизы) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить (какую именно) судебную экспертизу, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса) 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно) 4. Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения . Следователь (дознаватель) (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт (подпись)
  • Олег Лепин
    Какая статья предусмотрена УК РФ за оговор в суде? И могут ли за это посадить или только штраф?. Тогда за заведомо ложный донос ведь есть статья?
  • Евгения Романова
    Арбитражное право. Подскажите, эксперт и специалист в АРБИТРАЖНОМ процессе этот одно и тоже лицо?
    • Ответ юриста:
      1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. 6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса 1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. 2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. 3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.
  • Лилия Тарасова
    Что "светит" за дачу ложных показаний в суде в кач-ве свидетеля?
    • Ответ юриста:
      Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
  • Олеся Николаева
    Есть ли какая ответственность за то что человек предоставил в суд ложные сведения?
    • Ответ юриста:
      В российском законодательстве, лжесвидетельство является частью более общей статьи 307 УК РФ, которая включает в себя заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. (Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.) [2]
  • Анатолий Охлестов
    Какие показания считаются ложными?. Был грабеж. В пьяном виде вызвал милицию, седователю дал ложные показания, позже дал правдивые. В суде инкриминируют грабеж исходя моих вторых показаний, но и зачитали первичные, ложные. В суде так же дал правдивые показания. Могут ли возбудить дело о даче ложных показаний? Потерпевшим меня признали.
  • Инна Лазарева
    Вправе ли эксперт в судебном заседании отказаться от выводов сделанных в экспертизе?. Эксперт сделал заключение о стоимости ущерба причиненного в результате пролития квартиры. А в судебном заседании изменил свои показания, и выразил несогласие с проведенной им же экспертизой. Что делать в такой ситуации?
    • Каждому гарантируется свобода слова и мысли, посмотрите статью 29 Конституции РФ. Кроме того, существует в Уголовном Кодексе РФ ответственности за заведомо ложное заключение эксперта
  • Олег Павлушков
    Как наказать обидчика,который оговорил человека?
    • Ответ юриста:
      Оговорил человека - понятие растяжимое. 1. если распростроняет сплетни, порачащие честь и достоинство - Это клевета, ст. 129 УК РФ. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Заявление подается непосредственно в суд в порядке частного объвинения. 2.Если человек написал ложное заявление или дал ложные показания в периуд следствия, то туту ложный донос - ст. 306 УК РФ 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказывается лишением свободы на срок до шести лет. ну или 307 УК РФ 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
  • Вадим Кутепов
    Дайте пожалуйста бланк постановления о назначении дактилоскопической экспертизы
    • Ответ юриста:
      Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы г. Н-ск 6 февраля 2004 г. Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Ванаев В. К. , рассмотрев материалы уголовного дела N 29021 по обвинению гр-на Варнакова Андрея Николаевича по п. "в" ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: В ночь со 2 на 3 февраля 2004 г. около 2 ч Варнаков Андрей Николаевич, путем подбора ключа, тайно проник в квартиру 29 дома 16 по ул. Саврасова г. Н-ска, откуда похитил 3 золотых кольца 583 пробы на общую сумму 6,5 тыс. руб. , чем причинил значительный ущерб гр-ну Коровину А. С. При осмотре места происшествия 3 февраля 2004 г. на дверце серванта были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку следы пальцев рук. 4 февраля 2004 г. при сбыте колец в пос. Луч Приокского района г. Н-ска Варнаков А. Н. был задержан и 5 февраля 2004 г. ему было предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации изъятых с места происшествия следов пальцев рук, а также их принадлежности не хозяину квартиры Коровину А. С. , а обвиняемому Варнакову А. Н. или иным лицам, требует специальных познаний, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ, постановил: 1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Н-ской области. 2. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Пригодны ли следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в квартире Коровина А. С. для идентификации? 2) Кем, Коровиным А. С. , Варнаковым А. Н. или иным лицом, оставлены следы пальцев рук, обнаруженные на дверце серванта во время осмотра места происшествия? 3) Если следы пальцев рук принадлежат не Коровину А. С. и не Варнакову А. Н. , то одному или нескольким лицам они принадлежат? 3. В распоряжение эксперта представить: 1) дактилоскопическую пленку с пятью следами пальцев рук, обнаруженных на дверце серванта в квартире Коровина А. С. во время осмотра места происшествия; 2) две дактилоскопические карты отпечатков пальцев рук: Коровина А. С. и Варнакова А. Н. 4. Поручить начальнику ЭКО ГУВД Н-ской области Антонову П. В. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь cт. лейтенант юстиции Ванаев Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 6 февраля 2004 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт Заблоцкий
  • Евгений Нилин
    Если в объяснительной по ДТП участник говорит неправду, то что за это предусматривает закон?
    • Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве...
  • Павел Труняков
    нужно постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы на экзамен). Дайте пожалуйста ваше "постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы" уважаемые работники правоохранительных органов, сегодня экзамен по психологии)))
    • Ответ юриста:
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы г. Иркутск 01 января 2011 г. Следователь СО по Кировскому району г. Иркутска СУ СК при прокуратуре РФ по ИО Сидоров А. А. , рассмотрев материалы уголовного дела № 77777, У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено 20.12.2010 г. СО по Кировскому району г. Иркутска СУ СК при прокуратуре РФ по ИО по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ по факту обнаружения по адресу: ул. Ленина, 57 трупа гр. Иванова С. А. с признаками насильственной смерти. В ходе предварительного следствия установлено: В ночь с 18 на 19 декабря 2010 г. , находясь на территории частного дома по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 57, Иванов А. Г. , действуя в группе с Петровым А. В. и Кокоуровым А. Б. , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Иванову С. А. , осознавая, что в результате совместных с Петровым и Кокоуровым действий может наступить смерть Иванова, однако, самонадеянно рассчитывая, что смерть потерпевшего не наступит, действуя совместно и согласованно с Петровым и Кокоуровым, в то время как Петров и Кокоуров наносили множественные удары руками и ногами по голове и телу Иванову, нанес последнему множественные удары руками и ногами по голове и телу. В результате умышленных, совместных и согласованных действий Иванова, Петрова и Кокоурова, последовала смерть Иванова на месте происшествия от разможжения ворот печени, тупой травмы груди, живота. В ходе допроса Петров показал, что в 1999 г. в результате ДТП ему была причинена открытая черепно-мозговая травма, на основании которой ему была присвоена 2 группа инвалидности. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Петров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в целях обеспечения полноты и объективности предварительного расследования, по настоящему уголовному делу требуется проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Учитывая, что для проведения указанной экспертизы необходимы специальные познания в области психиатрии, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить по настоящему делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Петрову А. В. , производство которой поручить экспертам ИОПНД. 2.Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: -Каково психическое состояние испытуемого в настоящее время, страдает ли он каким-либо психическим расстройством в настоящее время, если да, то каким именно, когда началось это психическое расстройство? Может ли испытуемый в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими? -Не отмечалось ли у испытуемого в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо психического расстройства, иного болезненного состояния психики и мог ли он в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния? -Нуждается ли испытуемый в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, если да, то каких именно? Нет ли противопоказаний к применению в отношении испытуемого указанных принудительных мер? 3.Предоставить в распоряжение экспертов: -Настоящее постановление -Обвиняемого Петрова Андрея Владимировича, 28.11.1972 г. р. , в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу. -Уголовное дело № 77777. 4.Поручить заведующему ИОПНД разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь СО по Кировскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Ио А. А. Сидоров Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены ______________ 2011 г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт _____
  • Станислав Корнаухов
    Нужна консультация по Статья 333 ГПК.. Возможно ли подать заявление в суд по вновь открывшемся обстоятельствам и приложить к нему объяснение одного понятого,вписанного в протоколы.Есть ли шанс что это заявление пройдёт?
    • Ответ юриста:
      Статья 333 ГПК. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Хм.. . п. 2. ст. 392 ГПК Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Проще говоря, если объяснения понятого могут быть расценены как одно из указанных оснований, то шанс есть.
  • Тамара Яковалева
    что может быть за дачу ложных покозаний
    • Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных...
  • Владислав Поляк
    сколько могут дать человеку за дачу ложных показаний по 111 ч 4???
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) ст 111 ч4 особо тяжкое преступление. Почитайте примечание подробнее, может обойдётся. А обвинение в 111 ч 4 было? Если нет, то ч 1 настоящей статьи.
  • Зоя Крылова
    Еду на зону в берюзань по ст. 307 ч.1 и ст. 309 ч.2 почему нелюбят на зоне ети ст.?
  • Андрей Давлетов
    Как истец может отменить решение суда, если оно решено в его пользу?. Глупый мэйл ру :-)Появилась информация о документе который мог повлиять на решение суда, но так как ответчик не явился, то так получилось.Будет новый суд с новыми обстоятельствами.Ответчик считает себя неуполномоченным подавать иск об отмене решения суда.Что для этого нужно? Иск или какое-нибудь заявление? Можете дать ссылку на шаблон документа?
    • Ответ юриста:
      Если решение суда не вступило в законную силу, то можно обжаловать решение в кассационной инстанции, с требованием вернуть на рассмотрение в суд первой инстанции, принявший решение, а в суде заключить миовое соглашение, либо отказаться от иска. Если решение вступило в законную силу, то - в надзорной инстанции. Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.(п. 5 введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)В любом случае обжаловать может ответчик.
  • Алла Кузнецова
    а подделывают ли днк?Судом назначено
    • Ответ юриста:
      При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (п. 1 ст. 79 ГПК РФ) . За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 80 ТК РФ).
  • Анастасия Кузьмина
    ответственность за дачу ложных показаний. человек наврал на даче показаний, во время проведения предварительной проверки, подтвердив это документом. опровергается легко. что ему грозит?
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
  • Зоя Соболева
    о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление № 10 Пленум Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. Является ли это постановление основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском делопроизводстве. Аналогичное постановление Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 является онованием,(постановление ВАС №23 от 29.04.2010 г.) Прошу ответ подкреплять ссылками на нормативные акты.
    • Ответ юриста:
      Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу 1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
  • Егор Острогородский
    По какой статье полиция садит картошку?