Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.10]  ✍ Читать комментарий к статье
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Статья 389.10

Консультации юриста по ст. 389.10 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Карина Жукова
    Отмена особого порядка рассмотрения уголовного дела. В суде первой инстанции дело по ходатайству обвиняемого рассматривалось в особом порядке. Вынесен обвинительный приговор. Осужденным подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд (не согласен с мерой наказания). Может ли вторая инстанция отправить дело на повторное рассмотрение и отменить приговор постановленный в особом порядке?
    • Ответ юриста:
      Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 44] [Статья 367] 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. 4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
  • Ксения Данилова
    В чём отличие апелляции от кассации и надзора при уголовном и гражданском процессе?
    • Вкратце, апелляция это тот же суд первой инстанции, рассматривает дело так же как и первый полностью и всесторонне. Кассация нужна чтобы проверить небыли ли судом первой и второй инстанции нарушены нормы матеориального или процессуального...
  • Алексей Якубович
    По уголовном делу суд апелляционной инстанции отказал в проведение доп. экспертизы. Суд прав? По какой статье УПК РФ ?
    • Суд всегда прав. Даже если суд не прав, то суд всегда прав. прав все зависит от того, как он замотивировал отказ. без знания обстоятельств дела ответить на вопрос невозможно
  • Геннадий Беломестных
    При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты
    • Прав. Ты с ними не связывайся лучше с этими судами!
  • Диана Киселева
    Апелляция в уголовном деле
    • осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Если он не ходатайствовал, то могут без него обойтись
  • Сергей Тяпушкин
    предметом рассмотрения в апелляционном производстве является что?
    • По апелляционным жалобам, протестам суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам, исследованным в заседании апелляционной инстанции, в полном объеме проверяет правильность установления фактических...
  • Лариса Ефимова
    Может ли суд апелляционной инстанции по уголовным делам изменить приговор в сторону повышения суровости наказания?
    • советчики))))) хахаха . Если нет новых обстоятельств,отягчающих,нет переквалификации на другую статью либо часть,а потерпевшая сторона просто не довольна приговором-все останется без изменений. В случае подачи жалобы прокурором, нужна с его стороны серъезная мотивация
  • Егор Лобинов
    при обжаловании приговора в суде апелляционной инстанции нами было обнаружено что доказательства по уголовному делу +++. сфальсифицированны ( подделаны подписи понятых) Какие дальнейшие наши действия: обратиться с отдельным заявлением в полицию заявить в судебном заседании о фальсификации и признании доказательств недопустимыми? Ситуацию осложнаяет то, что приговор уже вынесен и сейчас дело рассматривается в суде апелляционной инстанции.
    • что дальше.... исчезли?
  • Вадим Мамушкин
    Какой орган рассматривает в апелляционной инстанции приговор суда по уголовному делу о государственной измене???
    • Плохо учимся
  • Дарья Дорофеева
    Какой орган рассматривает в апелляционной инстанции приговор суда по уголовному делу о государственной измене?
    • Вышестоящий, смотря какая была в первой инстанции.
  • Артур Ревнивый
    Почему апелляционная коллегия верховного суда не рассматривает уголовные дела?
    • Ответ юриста:
      В качестве апелляционной инстанции выступает судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. В указанную апелляционную инстанцию обжалуются приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
  • Алина Цветкова
    Обязательно ли присутствие в аппеляционном суде подозреваемому по уголовному делу? Или достаточно адвоката ?
    • Ответ юриста:
      Заседание суда апелляционной инстанции проводится с обязательным участием подсудимого за исключением случаев, предусмотренных ч.. 4 ст. 247 УПК РФ. Это случай, когда по делам небольшой и средней тяжести посудимый ( а в Вашем случае уже осужденный) сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Если такое ходатайство будет представлено суду, то участия одного адвоката будет достаточно.
  • Максим Дидушко
    Скажите пожалуйста, что изменяется с 2013 года с судах второй инстанции по уголовным делам?
    • Ответ юриста:
      с 2013 года судом второй инстанции для приговоров районных судов будет апелляционная инстанция суда субъекта. решения суда апелляц. инстанции будут вступать в законную силу в день их вынесения и могут быть обжалованы в кассац. инстанцию суда субъекта, который будет 3-й инстанцией. надзорной инстанции с 2013 года не будет.
  • Наталия Фомина
    Как написать апеляцию в суд?Разбойное нападение.
    • Ответ юриста:
      Статья 389.3. УПК РФ Порядок принесения апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются: 1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд; 2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда; 4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; 5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. 1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств) , то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. 3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой. 1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
  • Валерия Белоусова
    Вопрос юридическая. Организованний по требованию задержанного апелляционний суд имеет ли право прибавить срок ранее объявленному.
    • Ответ юриста:
      Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции содержатся в ст. 369 УПК РФ и перечислены в ней исчерпывающим образом. Приговор суда первой инстанции по общему правилу может быть изменен только в пользу подсудимого. В то же время суд апелляционной инстанции может изменить приговор в сторону ухудшения положения подсудимого, если: а) речь об этом идет в представлении прокурора; б) такая просьба содержится в апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего, их представителей Основаниями отмены (изменения) приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов, изложенных в приговоре суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции в ходе именно апелляционного судебного разбирательства (ст. 380 УПК РФ) ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ) ; 3) неправильное применение УК (ст. 382 УПК РФ) ; 4) несправедливость назначенного наказания (т. е. если оно не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, иным требованиям, предусмотренным ст. 383 УПК РФ) . Надеюсь, что понятно изложил
  • Степан Коптилов
    в праве ли суд апелляционной инстанции прекратить уг. дело за примирением по ходатайству потерпевшего?
    • Ответ юриста:
      Конечно может, при соблюдении законных оснований. Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела
  • Вероника Фомина
    Вот все я нашел, а вот статью прямо указывающей на необходимость уведомления потерпевшего о приговоре принятого судом. Вот все я нашел, а вот статью прямо указывающей на необходимость уведомления потерпевшего о приговоре принятого судом в отношении его дела, что то не могу. Я уже задавал это вопрос на ответы. Говорят, что потерпевшему должны его выслать, но ссылку статью в УПК или другом кодексе прямо указывающей на это никто дать не может. Может в каком то другом кодексе есть? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Владислав, полагаю, нормы ст. 42 УПК РФ "Потерпевший" содержат ответ на Ваш вопрос. В соответствии с пунктом 13 части 2 указанной статьи потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; Кроме того, в соответствии с п. 14 ч. 2 той же статьи потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; п. 17 ч. 2 той же статьи потерпевший вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; п. 18 ч. 2 той же статьи потерпевший вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; п. 19 ч. 2 той же статьи потерпевший вправе обжаловать приговор, определение, постановление суда; п. 20 ч. 2 той же статьи потерпевший вправе знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения. и т. д. Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, обращаясь к проблеме защиты прав потерпевшего в уголовном процессе, выразил следующие правовые позиции. Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны. Такой подход к регламентации прав потерпевшего корреспондирует положениям Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года N 40/34), - потерпевшему должна быть обеспечена возможность изложить свои мнения и пожелания на любых этапах судебного разбирательства (ИСТОЧНИК - Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О) . Так, вот исходя из содержания приведенных норм и смысла закона - ненаправление судом в адрес потерпевшего копии приговора суда будет являться прямым нарушением его прав предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ. Если Вас смущает формулировка содержащаяся в ст. 42 УПК РФ "потерпевший вправе", то это не обозначает, что участники уголовного судопроизводства могут совершать (несовершать) какие либо действия ведущие к нарушению прав потерпевшего. Т. е. если реализация права зависит от какого либо участника то он обязан выполнить действия направленные на реализацию этого права.
  • Алина Макарова
    Суды надзорной инстанции. Рассматривает ли военная коллегия ВС дела в надзорном порядке Дайте ссылки на закон пожалуйста ps: в законе о судах общей юрисдикции не написано, что военная коллегия имеет полномочия суда надзорной инстанции, но весь интернет об этом толдычит Может это предидущая редакция Объясните пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      вообще-то дела в надзорном порядке рассматривает Президиум ВС РФ. Да и относительно военных судов есть специальный закон 1999 года о военных судах, де, собственно и должны быть прописаны в общем порядке полномочия этих судов. А еще лучше поднять УПК и ГПК и посмотреть порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции, там должно быть указано положение. В частности, п. 2.ч. 2 ст. 412.1. УПК устанавливает, что решения окружных (флотских) военных судов окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации рассматриваются Президиумом ВС РФ.
  • Юлия Виноградова
    чем отличается аппеляционная жалоба от кассационной?
    • Ответ юриста:
      Если вас интересует отличие в уголовном процессе Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. 2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. 3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Арбитраж Статья 257. Право апелляционного обжалования 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статья 273. Право кассационного обжалования 1. Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Гражданский процесс Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
  • Олеся Веселова
    аппеляция
    • все что угодно может произойти Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или...
  • Вера Давыдова
    Скажите пожалуйста я вот просмотрел Уголовно Процессуальный Кодекс и нигде не увидел в нем, что суд обязан выдавать ил. Скажите пожалуйста я вот просмотрел Уголовно Процессуальный Кодекс и нигде не увидел в нем, что суд обязан выдавать или высылать потерпевшему какое ни будь уведомление о том, что суд собственно уже прошел и приговор вынесен. Есть только Статья 312. «Вручение копии приговора » «В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. » Но тут суд обязан предоставить копию приговора только обвиняемому, а потерпевшему только после его ходатайства. Никакого уведомления, там постановления потерпевшему не полагается, - все только для обвиняемого? Просто меня суд не вызвал на заседание которое проходило по моему заявлению. Я сейчас смотрю в Уголовно Процессуальном Кодексе все что касается уведомлений от суда потерпевшему. На заседание он вызвать обязан согласно статьям: 231 и 234 Уголовно Процессуального Кодекса, а вот в остальном… Больше он ничего не обязан выслать потерпевшему? Уведомления какие ни будь о завершении тех лили иных этапов в судебном разбирательстве? Вообще интересуют все уведомления, которые суд должен отправлять потерпевшему во время и окончании судебного заседания. Заранее благодарен за ответ. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Может Вы просили рассмотреть дело без Вашего участия? Это допускается. Если нет, обжалуйте приговр. 100 % отменят. Об ИЛ- Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 46] [Статья 393] 1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. 2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. 2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей. 4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции. 5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. 6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
  • Степан Пионтковский
    Действительно ли в Адзербанджае убийство армянина не есть уголовное преступление ?
    • полный бред! Сегодня,День Ходжалинского геноцида и национальной скорби с 25 на 26 февраля граждане Азербайджана отмечают одну из самых кровавых дат в своей новейшей истории - очередную годовщину трагедии Ходжалы. В ночь с 25 на 26 февраля...
  • Виталий Упадышев
    Не подскажете - обязан ли следователь сообщить потерпевшему о закрытии уголовного дела открытому в отношении него и н. Не подскажете - обязан ли следователь сообщить потерпевшему о закрытии уголовного дела открытому в отношении него и направлении его в суд и если да, то несет ли он ответственность за не уведомление потерпевшего о закрытии его уголовного дела и передачи дела в суд? Если да, то не подскажите ли официальную ссылку на закон или положение устанавливающие обязанность следователя оповещать потерпевшего о закрытии уголовного дела возбужденного по его заявлению и направлению дела в суд и закон или какое ни будь положение устанавливающим ответственность за не оповещение потерпевшего об этом? Заранее благодарен за ответ. Спасибо. Влад.
    • Ответ юриста:
      Статья 42. Потерпевший 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; то есть статья указанывает что ПОЛУЧАТЬ а не ИСТРЕБОВАТЬ-в любом случае следователь обязан уведомить потерпевшего
  • Федор Баранчик
    почему мне мировой судья дал по 158ч.1 год общего и сразу закрыли-а Навальному 5 лет и до вступления в законную силу?. ущерб супермаркету 2500 р.
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Обжалуйте приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке! В апелляции возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. [ссылка появится после проверки модератором]
  • Марина Николаева
    Чем отличается апелляционная инстанция от кассационной инстанции в судах общей юрисдикции?
    • Главное новшество: в судах общей юрисдикции повсеместно вводятся апелляционные инстанции. Ломается советская по сути система "первая инстанция - кассация - надзор". Причем кассацию, которая была второй ступенью, некоторые юристы прозвали...
  • Ирина Веселова
    если суд 1 инстанции отказала в УДО осужденному. Осужденный подал кассац. жалобу. Если кассац. инстанция направит дело. на новое судебное рассмотрение, то может ли суд 1 инстанции вновь отказать в УДО осужденному?
    • Ответ юриста:
      совсем не обязательно-смотря какие причины укажет суд при возвращении материалов в первую инстанцию 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; например могут просто устранить нарушения и вынести вновь отказ-ничего в этом не мешает-кассация и сама вправе отпустить на УДО
  • Леонид Губатый
    ст.129 утратила силу.Могу ли я ходатайствовать в аппеляционном производстве о возвращении дела на новое расследование. с участием другого мирового судьи
    • Ответ юриста:
      согласно ч. 3 ст. 367 УПК РФ Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. . Из этого следует, что суд апелляционной инстанции не вправе возвращать дела на новое рассмотрение в мировой суд. Поскольку ст. 129 УК РФ декриминализирована Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. , то при рассмотрении апелляционной инстанцией дела по указанной статье суд должен будет руководствоваться п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ о прекращении уголовного дела ввиду принятия Уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ст. 10 УК РФ - обратная сила закона)
  • Андрей Голоперов
    Апеляция в горсуде прошла по уголовному делу,что выносят по итогам заседаний? приговор же уже есть...
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. В случае, предусмотренном п. 1 суд апелляционной инстанции выносит постановление. В остальных случаях, (предусмотренных п. п. 2 - 4), суд апелляционной инстанции постановляет ПРИГОВОР.
  • Ярослав Слащилин
    причины и основания при которых апеляц.суд изменит приговор и прекратит производство?. и вообще на сколько редко это бывает? спасибо кто ответит.
    • Ответ юриста:
      Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции апелляционным судом предусмотрены в ст. 369 УПК РФ, а именно: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона ; 4) несправедливость назначенного наказания. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
  • Юрий Прокопов
    На каких основаниях можно отправить дело на доследование, если оно рассматривалось в особом порядке?. 11,08,2011 года мой сын получил срок 1год 8 месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке. Адвокат посоветовал, сказал так будет лучше.
    • Ответ юриста:
      У нас института доследования уже давно нет, есть интересная статья ст. 237 УПК РФ (возвращение дела прокурору) , но тут уже дело рассмотрели и уже даже о такой возможности заново проводить следствие говорить поздно. По поводу обжалования приговора "особого порядка" - согласно ст. 317 УПК РФ: "Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: "несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции" т. е. если ранее вину признавал, а теперь хочет указать, что не признает или признает частично, то этого сделать нельзя. Однако ничего не мешает обжалованию по другим основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ: 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. На практике - чаще всего обжалуют такие приговоры, если считают что назначили маленькое наказание (потерпевшим) или суровое наказание (осужденным или его защитником).
  • Андрей Григорьевский
    что такое апелляция
    • Апелляция (от лат. appellatio обращение) в юриспруденции обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе. Апелляция - обращение в высшую судебную инстанцию с жалобой на решение или приговор...
  • Екатерина Ильина
    что значит направить дело на новое судебное разбирательство?. "В случае, если уголовное дело по существу не рассмотрено, но вынесено постановление о прекращении уголовного дело, то суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье". Вопрос: постановление отменили, уголовное дело частного обвинения отправили на новое судебное разбирательство - с какой стадии оно начинается - с самого начала (предъявление обвинения, ознакомление с правами и т. д. ) или же оно продолжится с того места, на котором остановилось в прошлый раз (будто бы этого постановления и не было) ? Если не сложно, то с ссылками на закон. Заранее спасибо.
    • Ответ юриста:
      В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд второй инстанции не направляет дело на новое рассмотрение, а сам принимает одно из решений: оставить без изменения приговор или постановление, либо выносит новый приговор или постановление. Вы также имеете право обжаловать данное решение, если Вы с ним не согласны, в кассационном порядке. И если суд кассационной инстанции посчитает решение суда апелляционной инстанции не законным, не обоснованным или вынесенным с нарушением УПК, то суд кассационной может может направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  • Никита Ребриков
    может ли ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОРи назначить - более тяжкий.?имеет на это полномочия или дело вернут на дослед
    • Ответ юриста:
      Приговор обжалован прокурором-да! (Более тяжкое наказание). Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
  • Надежда Лазарева
    что такое повторное слушание в суде ?
    • Ответ юриста:
      Ну единственное что сразу приходит на ум по поводу "повторного слушания в суде" - что дело было рассмотрено судом первой инстанции, затем приговор был обжалован в кассационном порядке и принято решение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ: "об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей".
  • Дмитрий Поварков
    почему судкбная система Англии признана самым лучшим?
    • Не могу согласиться с тем,что судебная система Англии признана самой лучшей.Кем и когда признана? Однако,изложу основные принципы судебной системы Великобритании. Судебная система Великобритании представляет собой иерархию судебных органов...
  • Лидия Тарасова
    Каковым должно быть решение кассационной инстанции?. Закиев занимался предпринимательской деятельностью, не получив для этого необходимого разрешения(лицензии). Районным судом он был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года. Не согласившись с назначением наказания, Закиев просил вышестоящий суд отменить приговор. Каковым должно быть решение кассационной инстанции?
    • Ответ юриста:
      Вот таким http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_60.html#p5058 Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
  • Вероника Боброва
    можно ли выйти на волю по 408ст. УПК, сколько это будет стоить? срок 5 лет!
    • Ответ юриста:
      Девушка, вы что так эмоционально пишите? Насколько я помню у вашего мужа ст 307 УК РФ, а не 408 упк рф. Через 2/3 срока пусть пишет заявление на УДО. Могут разрешить, могут нет. Ну и зависит сколько вы заплатите. раньше чем через 2/3 срока никто даже за большие деньги его не выпустит а ст 408 УПК РФ это нечто иное Статья 408. Решение суда надзорной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: 1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 409 настоящего Кодекса. 3. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям статьи 388 настоящего Кодекса. 4. Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление - председательствующим в заседании президиума. 5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановлением председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 406 настоящего Кодекса.
  • Антонина Дмитриева
    в чем разница между постановлением и решением суда?
    • Ответ юриста:
      Судебное решение традиционно принято рассматривать в двух значениях: •действия суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов; •документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу. Законодательное определение понятия «судебное решение» закреплено: •в Гражданском процессуальном кодексе РФ: «Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу» [1] •в Арбитражном процессуальном кодексе РФ: «Судебный акт, принимаемый при рассмотрении дела по существу, арбитражным судом первой инстанции». [2] Решение о невиновности или виновности подсудимого, вынесенное судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, называется приговором. Определение (в праве) — вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу. Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания (протокольное определение) . Также определением называется итоговый судебный акт кассационной судебной инстанции в гражданском, уголовном и административном процессах.
  • Николай Гриньков
    есть вопрос. в течении какого срока нужно подавать надзорную жалобу, и ещё подскажите пожалуйста, если в верх. суде сократили срок, то можно ли надеятся на надзорную инстанцию и что она может.спасибо
    • Ответ юриста:
      Все верно сроки обжалования приговора в надзорном порядке НЕ предусмотрены УПК РФ. Что же касается возможностей надзорной инстанции, то в ст. 408 УПК РФ они указаны: В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: 1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. Если кассационная инстанция снижала срок наказания, то надзорная в любом случае вправе принять любое из решений, указанных в ст. 408 УПК РФ.
  • Павел Никитцов
    Если апелляц.инстанция отменит оправдательный приговор, дело направят мировому судье?
    • Ответ юриста:
      Конечно, НЕТ. В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене оправдательного приговора, однако в этом случае он (суд аппеляционной инстанции) отменяя оправдательный ПОСТАНОВЛЯЕТ обвинительный приговор. И никакому мировому судье НЕ направляет.
  • Леонид Маркцев
    Нужна помощь, коллеги помогите. Я по гражданским делам. Вопрос внутри. Господа специалисты по уголовному процессу, помогите. Судом апелляционной инстанции вынесено постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ за примирением сторон в отношении 2-х обвиняемых. На момент рассмотрения дела в суде 2 инстанции один из обвиняемых находился на военной службе и в судебном заседании участия не принимал. Судья сказала, что от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и что он просит о прекращении дела за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, они простили друг друга. Потерпевшая согласилась на примирение, хотя она с отсутствующим не примирялась. В кассационном порядке дело естественно не рассматривалось. После вынесения постановления через 2 месяца ей стало известно, что ходатайство от отсутствующего обвиняемого было написано вторым обвиняемым по этому делу. Т. Е. налицо нарушение норм процессуального права. Вопрос: есть ли смысл обжаловать в надзор. Не будет ли это трактоваться как ухудшение положения обвиняемого?
    • Ответ юриста:
      мне так видиться что потерпевшая НЕ согласно потому что денег ей НЕ заплатили??? общие правила надзорной жалобы помните? ? Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции 7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; 3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания. что обжаловать собираетесь?? то что документ написан вторым объвиняемым?? а что от имени кого документ подписан против примирения?? ? никто уже его правовой статус не поменят-ДУМАТЬ НАДО БЫЛО НА СУДЕ в том числе о заглаживании вреда-тем более что в заявлении указано что вред ЗАГЛАДИЛ??? и потерпевшая этов суде потвредила? ? о чем тогда вести разговор? ? пишите если хотите-только вот оснований для отмены решения нет.. . так что поезд ушел