Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.17]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.
Статья 389.17

Консультации юриста по ст. 389.17 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Борис Смолин
    Весь период следствия обвиняемого защищал защитник ранее нанятый стороной обвинения, все документы, включая признательные показания и постановление на проведение судебной экспертизы подписаны именно им. Является ли п. 4) ч. 2 ст.381 УПК РФ основанием отмены приговора?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Диана Щербакова
    Эксперт сделал выводы по госту который был отменен (все дело опирается на этот вывод), подсудимый указал на это в последнем слове, но судья не возобновил дело и вынес обвинительное решение (1-я инстанция). Что делать?.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Раиса Комарова
    Возможно ли отменить решение по уголовному делу,вступившее в законную силу прекращено по ст.25 УПК, подсудимому, в апелляционном порядке не об жаловалось. Не разъяснены были юридические последствия ст. 25. Там был реально оправдательный. Буду рада получить ответ.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Николай Вахлов
    Скажите пожалуйста, в ходе судебного следствия по ст. 116 ч. 1 ук рф подсудимой было подано ходатайство о запросе в ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю о наличии у подсудимой судимостей, данное ходатайство судья удовлетворила, но не дождавшись ответа на запрос вынесла обвинительный приговор. Является ли это существенным нарушением уголовно-процессуального закона???
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Станислав Недригайло
    исполнение протокола почерком, не поддающимся прочтению, ВС РФ признает существенным нарушением процессуального закона.. Накакой документ можно сослаться? Если Пленум ВС РФ, то от какого числа?
    • Ответ юриста:
      Есть определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-27, почитайте его. Однако, то, что протокол не читаем, вполне может быть отвергнуто судом на основании того, что свидетель будучи допрошен в суде, даст показания и подтвердит, что его допрашивали и протокол ему прочитали. Т. ч. можно будет признать протокол недопустимым доказательством, но показания данные в живую останутся. Все зависит от того, что за протокол
  • Богдан Симион
    Здравствуйте, торможу страшно и не могу понять чем отличаются повторные следственные действия от дополнительных?. после ознакомления с материалами дела защитник может заявлять ходатайства о производстве только дополнительных следств. -х действий? А о повторных когда?
    • Ответ юриста:
      Повторные -это все от начала и до конца. А дополнительные с целью уточнения недостаточно выясненных вопросов. Изучения неисследованных ранее объектов и т. д. Причем для повторных сл. действий нужно существенное нарушение закона при первичных сл. действиях: "...Основанием для производства повторных следственных действий является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, под которым следует понимать отступления от требований уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников следственного действия, несоблюдения законных условий и оснований для его производства, установленной законом процедуры, иным способом привели к недостоверности полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу... " Четкий порядок проведения повторных или дополнительных следственных действий законодатель предусмотрел только для одного следственного действия — судебной экспертизы (ст. 207 УПК) и такого вида допроса, как повторный допрос обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК) .
  • Степан Недожоров
    Часто ли обжалования приговора отменяют его? Сколько может длиться процедура обжалования по тяжкой статье?
    • Ответ юриста:
      Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть кассационную жалобу не позднее одного месяца с момента получения жалобы, а если из суда первой инстанции истребовалось уголовное дело, то с момента получения уголовного дела. В Верховном суде этот срок составляет два месяца. Основанием для отмены ранее принятых судебных постановлений являются лишь существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Большинство судебных инстанций по прежнему будут заниматься лишь формальными отписками и отменять (изменять) не более 10-15% незаконных приговоров.
  • Наталия Калинина
    Вопрос к юристам по уголовным делам.. Родственники потерпевших недовольны решением суда /мягкостью приговора ст. 264 часть 6 два года колонии поселения/ подали кассационную жалобу. Что подсказывает практика часто ли кассационная инстанция идет на ужесточения приговора. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 383 (чрезмерная мягкость приговора и только по представлению прокурора, заявлению частного обвинителя, потерпевшего или его представителя) и статьей 385 УПК РФ (отмена оправдательного приговора по тем же причинам) . Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; - нарушение уголовно-процессуального закона; - неправильное применение уголовного закона; - несправедливость приговора. Характерной особенностью производства в кассационной инстанции яляется скоротечность рассмотреия дела. Кассационное определение может быть обжаловано в порядке надзора
  • Владислав Вельтищев
    Судебная практика! Сроки ознакомления с протоколом заседания.. Сроки ознакомления с протоколом заседания? Вроде 5 дней? календарных или рабочих? И какой срок после ознакомления на подачу возражения ( 3 дня? ) Пожалуйста объясните поподробнее, а то в суде такое ощущение, что издеваются ((( . Дальше охранников не пройдешь, а саму не пропускают пока нужную статью на свои права не назовешь. Просто отфутболивают (((
    • Ответ юриста:
      Валентина, так, на необходимость неукоснительного соблюдения процессуальных сроков, устранения волокиты обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. В пункте 2 данного постановления отмечается, что преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданную волокиту при рассмотрении уголовных или гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан, рассматривается с учетом конкретных обстоятельств как совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи. По общему правилу процессуальные сроки начинаются на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 Гражданско-процессуального кодекса РФ) . Исключение могут составлять лишь сроки вынесения дополнительного решения по делу, так как вопрос о таком акте может быть поставлен в течение десяти дней со дня принятия решения. Оканчиваются такие сроки в последний рабочий день соответствующего периода. При этом процессуальное действие должно быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, то срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ) . Сроки, определяемые календарными датами, исчисляются днями, поэтому с окончанием соответствующего дня заканчивается и процессуальный срок. Если конец срока наступает в таком месяце, который не имеет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (п. 1 ст. 108 ГПК РФ ). В случае когда последний день срока попадает на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (п. 2. ст. 108 ГПК РФ).
  • Ольга Воробьева
    Уг.дело возвращено судом прокурорупо ст237правомерны ли действия следователя в привлеч нов свид-лей,пополн новыхдок-в?
    • Ответ юриста:
      Правовая позиция Конституционного, Верховного Судов РФ содержится, например, в Определении КС РФ от 07.06.2011г. №843-О-О и Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 05.03.2004 г. и состоит в том, что после возвращения дела из суда по основаниям ст 237 УПК РФ следственные органы и прокурор не обладают уже всеми своими полномочиями, данными им на досудебной стадией. Проведение ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ («расследования» ) недопустимо. Дело возвращается судом прокурору как стороне в деле или по его ходатайству не для проведения каких-либо следственных действий (продолжения предварительного расследования) , а для приведения состоявшейся ПРОЦЕДУРЫ предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе (в УПК РФ) . Прокурор не вправе под предлогом «устранения существенных нарушений» любым способом восполнять законченное предварительное следствие. Он не может вторгаться в сферу фактических обстоятельств, вопросов квалификации действий теперь уже подсудимого, доказанности его вины. «Устранение существенных нарушений» тем более не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения или изменение его в сторону ухудшения положения подсудимого. Прокурор на стадии до передачи дела и обвинительного заключения в суд мог изменять обвинение (в том числе — в худшую сторону) . Но с передачей дела в суд это право он утрачивает, ибо статья 221 УПК Решение прокурора по уголовному делу » ) с момента передачи дела в суд становится неотносимой к новой стадии уголовного судопроизводства. А теперь расскажу, как было у нас. Следствие и прокуратура на всех уровнях были уверены, что после возвращения дела из суда прокурору следователь вправе восполнять неполноту следствия путем сбора новых доказательств и адвокаты наши считали также. А суд стал на нашу сторону - и первая, и вторая инстанции
  • Зинаида Григорьева
    Обвиняемый подал в прокуратуру четыре жалобы в порядке 124 статьи УПК РФ, в ответ получил не постановления об отказе. в удовлетворении жалоб, а отписку, где безо всякой мотивации и обоснования написано, что прокуратура не обнаружила процессуальных нарушений в действиях следователя, и что права на обжалование данного решения вышестоящему прокурору у обвиняемого нет, так как дело в данный момент уже передано в суд, к судье и надо обращаться. Правильно ли это? Почему нельзя обжаловать ответ вышестоящему прокурору, ведь в суде прокуратура поддерживает обвинение?
    • Ответ юриста:
      Ваше уголовное дело уже находится под юрисдикцией суда, о чём вас прокуратура и уведомила. Готовьте жалобу в суд - её рассмотрят во время судебного следствия. А главное не ищите в суде справедливости - суд судит по ЗАКОНУ. Ищите в своём деле нарушение процессуальных норм. Суд примет во внимание ТОЛЬКО СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ И ТОЛЬКО ТЕ, КОТОРЫЕ ВЫ СМОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ.
  • Григорий Маранин
    Порядок допроса.. Если в судебном заседании нарушен порядок допроса(ст.275УПК), т.е. подсудимого допросили в последнюю очередь, но сторона защиты и сам подсудимый не предъявляли претензий и ходатайств по этому поводу, то можно ли считать это нарушением норм угол-проц закона и в последующем отменить приговор суда?
    • Ответ юриста:
      Порядок судебного рассмотрения предлагает прокурор. По логике, он мог бы предложить такой порядок, о котором говорите Вы и другие участники процесса с этим могли бы согласиться. Если нарушение порядка не повлекло никаких последствий и нарушений прав, то по данным основаниям приговор никто не отменит. Как известно, основанием для отмены приговора могут быть существенные нарушения уголовно-процессуального закона, т. е. должно быть известно, в чем это конкретно выразилось.
  • Владимир Комов
    Задача по уголовному процессу!. Опер УБОП Абабагян вызвал на допрос свидетеля Арутюняна.На допросе выяснилось что последний плохо владеет русским языком. Для экономии времени опер решил выполнить и функции переводчика. Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа уголовного процесса и если да, то какого именно7
    • Ответ юриста:
      переводчик в уголовном процессе это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве, производству следственных действий в случаях, когда участники судопроизводства не владеют языком на котором оно производится, переводчик должен свободно владеть языком, знание которого необходимо для перевода. Субъекты, ответственные за ведение уголовного дела, должны выяснить, нет ли обстоятельств, дающих основание считать, что лицо, назначенное переводчиком, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела. ВС РФ признаются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора, случаи: а) рассмотрения дела в отсутствие переводчика, если хотя бы один из судей не владеет языком судопроизводства; б) совмещения одним лицом функций переводчика и следователя
  • Марина Кудрявцева
    суд провел заседание без адвоката!но ни одна инстанция не считает это нарушением! как добиться правды????. суд первой инстанции проводит предварительное заседание без участия адвоката!! ! в данном заседании решается основной вопрос всего дальнейшего процесса о том в каком составе суда дело будет слушаться по существу!!!! верховный суд, в том числе и президиум не усматривает в данном вопросе нарушения мотивируя тем что они извещали адвоката о заседании (адвокат назначен государством) и его неявка не препятствовала проведению заседания . опуская тот момент что обязаны были назначить другого защитника! ! конституционный суд разъясняет этот момент со словами что суд обязан был назначить другого адвоката! но так как уголовные вопросы не в компетенции конституционного суда он сделать ни чего не может!!!! обращайтесь в верховный суд!!!! а там не смотря на это разъяснение продолжают гнуть свою линию--закон мол не нарушен!!!! что делать в данной ситуации????
    • Ответ юриста:
      Грубейшее нарушение права на защиту, влекущее за собой самые негативные последствия, в том числе безусловную отмену приговора или иного состоявшегося решения, ПРИ УСЛОВИИ, что подсудимый НЕ заявил на начало судебного заседания об отказе от защитника или "о возможности проведения предварительных слушаний без участия адвоката", отказавшись опять же тем самым от участия защитника. А вот в случае же заявления подсудимым о необходимости участия защитника и не предоставлении оного - существенное нарушение процессуального Закона.
  • Василий Трофимчук
    помогите РЕШИТЬ. Задача №8. Зимним вечером около 24 часов ночи на автобусной остановке в г. Энске Филимонов продавал норковую шапку, в связи с чем был за¬держан работниками милиции. По пути в РОВД Филимонову удалось от шапки избавиться. Он заявил, что взял шапку у своей сожительницы Ковалевой. Допрошенная в качестве свидетеля, Ковалева призналась, что совер¬шила кражу этой норковой шапки у нетрезвого мужчины в тот же вечер на той же остановке. Принесенную домой шапку у нее забрал сожитель Филимонов, несмотря на то, что она не хотела ему отдавать ее. Найти шапку и ее владельца не представилось возможным. Кого по данному делу следует признать потерпевшим, гражданским истцом, а кого привлечь в качестве обвиняемого? Задача №9. Как следовало из материалов дела, адвокат-юрисконсульт известной фирмы "МММ" накануне обыска в офисе руководил погрузкой в автомо¬биль документации. Следователь вызвал адвоката и потребовал от него показаний, что за документы он грузил и куда увез. Юрисконсульт пояснил, что он является адвокатом и поэтому не может быть допрошен. На этом основании он отказался от дачи показаний. Можно ли допросить адвоката-юрисконсульта в качестве свидетеля? Если нельзя, то почему? Обоснуйте свой ответ. Задача №10. Обвиняемый Гурбанов, азербайджанец по национальности, высказал желание пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика пригласили Алиева, который по национальности не был азербайджан¬цем, но утверждал, что хорошо знает азербайджанский и русский языки. Гурбанов отказался от этого переводчика и, поскольку ему не предос¬тавили другого, согласился на допрос без переводчика. Можно ли в качестве переводчика приглашать лицо другом нацио¬нальности? Имеет ли для следователя какое-либо значение (и какое именно) факт отказа допрашиваемого от переводчика?
    • Ответ юриста:
      обвиняемая ковалева будет, так как призналась сама) сожителя можно привлечь как пособника, гражданский истец и потерпевший будет тот у кого украли шапку)))) ) задача 10 Статья 169. Участие переводчика 1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса. 2. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса. Комментарий к статье 169 1. Участники уголовного процесса, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечиваются услугами переводчика (см. коммент. к ст. 18). 2. Дознаватель, следователь, прокурор, судья перед назначением переводчика должны убедиться в его компетентности. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд – определение (см. коммент. к ст. 59). Постановление о назначении переводчика обязательно для исполнения должностными лицами учреждений, предприятий, организаций, где он работает. 3. Перед переводом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения или обвинительного акта переводчику должна быть разъяснена ответственность за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК) и разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК) , а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК, о чем составляется отдельный протокол. 4. Во всех остальных случаях права, обязанности и ответственность переводчику разъясняются перед началом следственного действия, о чем делается отметка в протоколе. 5. Переводчик за отказ или уклонение от перевода к уголовной ответственности не привлекается. В этом случае на переводчика может быть наложено денежное взыскание (см. коммент. к ст. 117). 6. По окнчании работы переводчик имеет право на вознаграждение, которое относится к судебным издержкам (см. коммент. к ст. 131). При этом составляется постановление об оплате его услуг и направляется в финансово-экономический отдел. К постановлению прилагаются: заверенная надлежащим образом копия договора между переводчиком (организацией, предоставляющей услуги перевода) ; счет-фактура с указанием стоимости услуг перевода за часы или количество знаков переведенного текста; график работы переводчика с указанием даты, времени его работы или количества знаков переведенного текста, а также наименования следственных действий, в которых он принимал участие. 7. Если подозреваемый или обвиняемый не желают участия в деле переводчика, хотя очевидно, что они недостаточно владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие переводчика <*>. ——————————– <*> БВС РФ. 1993. N 4. С. 11. 8. Неудовлетворение ходатайства подозреваемого, обвиняемого или подсудимого об обеспечении его переводчиком ввиду слабого знания языка, на котором ведется уголовное судопроизводство, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и должно повлечь отмену приговора <*>.
  • Виталий Вихарев
    Если приговор вошёл в законную силу, могут ли его изменить в худшую сторону
    • Ответ юриста:
      Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
  • Валерия Баранова
    какие наиболее существенные/распространенные нарушения права подозреваемого, обвиняемого на защиту в уголовном процессе?. хотя бы одно-два-три нарушения)
    • Ответ юриста:
      Например, таким будет нарушения права самому выбирать себе защитника (если определенный защитник был навязан следователем, а в этот момент у обвиняемого было заключено соглашение со своим защитником, о чем было известно следователю) . Или же если участие защитника было обязательно (согласно ст. 51 УПК РФ) , а при проведении следственного действия защитник отсутствовал. Согласно п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе "защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом", так например обвиняемый ходатайствует о том, чтобы допросили в качестве свидетелей некоторых лиц (кого-то по обстоятельствам дела, кого-то по характеристики личности) , а следователь необоснованно отказывает в удовлетворении подобных ходатайств. Также обратите внимание на пункты с 3 по 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ (текст смотрите ниже) . Статья 381(УПК РФ) . Нарушение уголовно-процессуального закона 1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.
  • Даниил Ребров
    какой приговор вынесли коросте сбившую сестер? какой приговор вынесли коросте сбившую сестер?
    • 14 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда отменила приговор Кировского районного суда г. Иркутска, постановленный 17 августа 2010 года, по уголовному делу в отношении Анны Шавенковой, усмотрев в нем...
  • Екатерина Борисова
    ЮРИСТАМ подали надзорую жалобу-получили отказ в удовлетворении надзора. теперь пишем жалобу на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.В надзоре не оспариваем фактические обстоятельства дела и правильность квалификации....просим о снижении срока в виду рождения ребенка с пороком сердца( родился ребенок после вынесения приговора судом первой инстанции), и то что иск погашен, имеет поощрение по месту отбывания наказания. Ваши прогнозы....Хотя делать прогнозы дело неблагодарное,но все же
    • Ответ юриста:
      . Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда. 3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда. прогноз-надзорная жалоба рассмариваеться на нарушения закона в процессе вынесения приговора-а не срок наказания-так что изменений никаких не будет-срок останеться прежний-раз вы согласны с квалификацией и обстоятельствами дела-на что вообще жалуйтесь?? на срок наказания?? дык он же выноситься судом исходя из обстоятельств дела!!!
  • Кристина Фомина
    Если улики вины добыты незаконным образом. Если улики вины добыты незаконным образом являются ли они уликами которые можно использовать против обвиняемого?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В числе недопустимых доказательств указанная норма закона называет: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Вместе с тем основной закон государства – Конституция РФ более широко говорит о недопустимых доказательствах. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» . Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ. В случае коллизии закона конституционная норма имеет преимущество перед отраслевой. К числу существенных и неустранимых процессуальных нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, можно отнести: - применение одной из сторон (обычно уголовным преследователем) к другой (как правило, к обвиняемому или подозреваемому) физического или психологического принуждения без законных на то оснований; - прямое введение в заблуждение стороны (обычно обвиняемого или подозреваемого) относительно ее прав, а также умолчание о них там, где без разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон; - использование производных источников доказательств, когда имеется фактическая возможность представления первоисточников. Равенство стороны, против которой направлены доказательства, в таком случае страдает, так как возможность проверки достоверности информации по производным источникам, как правило, затруднена. Так, например, оглашение в судебном заседании протокола допроса свидетеля вместо его непосредственного допроса лишает другую сторону возможности задать свидетелю необходимые вопросы; представление копии документа может ограничить возможности его экспертного исследования и т. п. - наличие оснований для отвода судьи, прокурора, дознавателя, следователя, прокурора, участвовавших в собирании доказательств. - нарушение правил подследственности, незаконное участие в проведении предварительного следствия ненадлежащих следователей, органов дознания и их сотрудников и т. д. ; выполнение следственных действий лицом, в чьем производстве не находится уголовное дело, без соответствующего поручения правомочного следователя.
  • Олег Баев
    При подаче жалобы от потерпевшей,на мягкость приговора за убийство с отягчающими,каковы будут действия инстанции?. Мы тут задачу решаем, вот, спор возник. Ваше мнение?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 405 УПК РФ Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного не допускаются, за исключением случаев: если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора (основные принципы) К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора суда.
  • Виталий Холуев
    Прошу Вас...Помогите с правоведением. Уголовное дело в отношении гражданина Киреева, 1963г.р., имеющего высшее юридическое образование, работавшего в должности следователя, рассматривает суд присяжных. В день судебного заседания, адвокат, защищающий Киреева в суд не явился. С учётом того, что обвиняемый имеет высшее юридическое образование и длительное время работал следователем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствии адвоката. Обоснуйте ответ...
    • Ответ юриста:
      Суд не вправе выносить такое постановление, даже если бы подусудимый и заявил об отказе от помощи защитника. Это является существенным нарушением норм процессуального права. Дело в том, что статья 51 УПК РФ прямо указывает об обязательном участии защитника в случае если дело рассматривается с участием присяжных заседателей. Статья 51. Обязательное участие защитника 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 2) нарушение уголовно-процессуального закона; Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
  • Елизавета Волкова
    За кем надо Оставлять последнее Слово?
    • НАДО оставлять. Вот тут ключевое слово в твоём вопросе. Тебе решать)
  • Инна Егорова
    По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение в котором указал что суд первой инстан. По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение в котором указал что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно процессуального закона. Они выразились в том что дело слушалось в отсутствии подсудимого находящегося в длительной командировке в другом городе России приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей (в совещательную комнату во время совещания звонила дочь судьи предупреждая мать что она задержится на работе) Кроме того в поступившем в суд второй инстанции деле отсутствовал протокол судебного заседания. Какое решение должен принять суд второй инстанции
    • Ответ юриста:
      Безусловная отмена приговора. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ решение об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч. 2) "основаниями отмены или изменения судебного решения В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ являются: - рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4,5 ст. 247 УПК РФ; - непредоставление подсудимому последнего слова; - нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора; - отсутствие протокола судебного заседания. "
  • Константин Маковецкий
    Дайте юридическую оценку допущенным нарушениям следователя. Укажите, каковы последствия допущенных нарушений.. При допросе 12 марта 2004 г свидетель Борисов указал на несовершеннолетнего Хайретдинова как на лицо, совершившее убийство Кузина. В связи с этим 13 марта утром в квартире Хайретдинова был произведен осмотр с целью изъятия вещей и орудия преступления, имеющих отношение к делу. В то же время у него изъяли одежду и обувь, а сам он в течение всего дня находился в помещении ОВД, где с ним проводились следственные мероприятия: допросы и очные ставки со свидетелями. Следователь допросил несовершеннолетнего Хайретдинова в качестве свидетеля. Родственники Хайретдинова заключили соглашение с адвокатом Галкиным, которого следователь не допустил к участию в проведении следственных действий. В 22 ч 30 мин 13 марта 2004г Хайретдинов был задержан в качестве подозреваемого официально и допрошен с участием дежурного адвоката.
    • Ответ юриста:
      следователем допущены существенные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса. начнем с начала:13 марта в квартире Хайретдинова произведен осмотр на основании каких документов? необходимо было получить санкцию суда на производство обыска жилища или же в случае неотложности его проведения на основании постановления следователя но с дальнейшей проверкой обоснованности его проведения судом.следственные действия с Хайретдиновым должны были проводиться с участием педагога или же одного из родителей в качестве представителяадвокат Галкин видимо не особо знаком со своими полномочиями как адвоката раз его следователь попросту без наличия на то оснований не допустил к участию в деле. С момента заключения соглашения адвокат пользуется всеми правами предусмотренными УПК и ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ"следователь незаконно допросил Хайретдинова с участием дежурного адвоката, так как имелось соглашение о представлении интересов с адвокатом Галкиным, следователь обязан был уведомить Галкина о проводимых следственных мероприятиях.на основании вышеизложенного следственные действия, проведенные следователем в отсутствие представителя несовершеннолетнего и адвоката в соответствии с УПК РФ являются недопустимыми и подлежат исключению как доказательства.P.s. меняйте адвоката!
  • Лидия Петухова
    Уг дело возвращено прокурору в порядке 237 ст УПКРФ из-за того, что ОЗ составлено за сроками следствия. Имеет ли право. следователь в данной ситуации дополнять следствие (приобщать к делу доказательства, допрашивать свидетелей), переквалифицировать деяния обвиняемого на более тяжкие, привлечь в качестве обвиняемого того, кто ранее проходил по этому делу свидетелем?
    • Ответ юриста:
      Несмотря на то, что ч. ч. 4 и 5 ст. 237 УПК РФ утратили силу (02.12.2008 N 226-ФЗ), , а в них указывалось, что производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ по уголовному делу, возвращенному прокурором, не допускается и доказательства, полученные при производстве процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ, признаются недопустимыми, позиция ВС РФ и КС РФ осталась неизменной. В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении КС РФ от 08.12.2003 г. № 18-П, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору в случаях существенного нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, при условии, что устранение таких нарушений НЕ связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия. Именно такое разъяснение содержится в Постановлении КС РФ от 08.12.2003 г. N 18-П, а так же в абзаце 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 г. № 28, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. N 1. Таким образом, после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь ст. ст. 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение. Однако, в новом обвинительном заключении положение обвиняемого по одному и тому же преступлению НЕ может быть ухудшено относительно обвинения, выдвинутого первоначально, поскольку такое ухудшения является восполнением неполноты предварительного расследования, которое не предусмотрено законом. Такое восполнение нарушает право лица на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждому, в том числе и обвиняемому, при определении его прав и обязанностей должны обеспечиваться гарантии справедливого правосудия. Учитывая вышеизложенное, следователь вправе приобщать к делу доказательства, допрашивать свидетелей, однако НЕ ВПРАВЕ предъявить более тяжкое обвинение обвиняемому, либо новое обвинение другому лицу, ранее не привлеченному по делу.
  • Юрий Чевкин
    Ууголовный кодекс. Есть статья 158 п3, есть потерпевший который не имеет ни малейших претензий, как можно и вообще возможно ли забрать заявление?
    • Этот вопрос лучше решать через адвоката.
  • Эдуард Курылкин
    Если я беременна, то может-ли это смигчить приговор мужу по статье 288. Если я беременна, то может-ли это смегчить приговор мужу по статье №288
    • Ответ юриста:
      Статья 288. Присвоение полномочий должностного лица Присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, — наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. ЧЕГО ЗДЕСЬ СМЯГЧАТЬ-ТО??
  • Раиса Кудрявцева
    Вы согласны с мнением супруги осужденного Козлова, журналистки Ольги Романовой, ствшей срочно оппозиционершей, что её+
    • Хорошая жена, которая защищает своего мужа. Плохо, что использует свое служебное положение журналистки.
  • Наталия Панина
    прошу консультации адвоката-юриста?. отец осужден по ст.111 ч.4 срок 12лет был осужден в 2008г.. На суде не было дано последнее слово. В связи с гуманизацией УК РФ возможно ли пересмотор дела? Я знаю что не видя приговора или дела нельзя судить ,но можно ли так-же в связи с последними поправками уменьшить срок по этой статье или смены статьи?
    • Ответ юриста:
      1. Переквалификация действий виновного лица, в связи с тем, что в марте 2011 года был убран нижний предел наказания в виде лишения свободы НЕ возможна. Другие изменения именно в части "гуманизации УК РФ" в указанный Закон НЕ вносились. 2. Пересмотр дела ВОЗМОЖЕН в порядке надзора. 3. Последнее слово является неотъемлемым правом подсудимого. Он не может быть лишен этого права ни по каким основаниям. Непредоставление подсудимому последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет БЕЗУСЛОВНУЮ отмену постановленного приговора.
  • Карина Петрова
    Срочно нужна помощь!. Столкнулся с такой проблемой. Живу в коммуналке с соседями, с которыми произошёл конфликт. Они были очень пьяны и решили выяснить отношения. Ворвались в комнату родителей и завязалась драка, в которой я не участвовал. После чего они подали на нас в суд в том числе и на меня (!), что якобы мы сами на них произвели нападение и проиграли. Но подали вторичное заявление на аппеляцию и наняли адвоката. И в каждом (!) заявлении меняют свои показания. Мало того что это видно не вооруженным глазом что это чистой воды обман, да и ещё к тому же меня присудили на 90 часов исправительных работ! Я отработал, но это далеко не всё! Они от нас съехали но раз в 2 месяца пишут в суд что мы их избиваем на улице регулярно! Хотя после их переезда ни я ни мои родители их не видели. Я подавал в суд, на них за клевету, но многократно проигрывал, т. к. они подкупают судей. Что мне делать? Как снять с себя судимость? Как потребовать компенсацию за клевету, вернуть деньги, которые они через суд получили и куда обратиться? Надеюсь на вашу помощь. Спасибо заранее.
    • Те кто в состоянии подкупить судью в коммуналке не живут.. . ищите хорошего адвоката и.. . удачи вам)
  • Жанна Романова
    Задачи. Задача №1По подозрению в совершении разбойного нападения на кассира агрегатного завода следователь Первомайского РОВД задержал Красько и водворил его в ИВС. На следующий день Красько обратился к дежурному по ИВС с просьбой срочно вызвать следователя, тк он хочет дать показания. Дежурный по ИВС сказал Красько, что в ИВС по делам службы находится начальник ОУР Первомайского РОВД и можно обратиться к нему. Начальник ОУР встретился с Красько и взял у него объяснения. Оцените действия ОУР и дежурного по ИВС.Задача №2В Павловском районном суде с участием прокурора и защитников было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Люкова и Новикова в совершении хулиганства. В судебное заседание явился только прокурор. Подсудимые заявили, что в помощи адвокатов не нуждаются и будут защищаться сами. Суд согласившись с их заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор. Было ли обеспечено в данном случае право подсудимых на защиту?
    • Ответ юриста:
      1.В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.В качестве доказательств допускаются:показания подозреваемого, обвиняемого;показания потерпевшего, свидетеля;заключение и показания эксперта;заключение и показания специалиста;вещественные доказательства;протоколы следственных и судебных действий;иные документы.В соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.Вывод: Допрашивать может суд, прокурор, следователь, дознаватель. Таким образом, действия ОУР и дежурного по ИВС незаконны.2. В соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ суд обеспечивает участие защитника в уголовном. Ст. 52 УПК РФ действительно разрешает подсудимым отказаться от защитника. Но рассмотрение данного дела в отсутствие защитников будет являться существенным нарушением уголовно-процессуального законо­дательства, т. к. к началу судебного заседания подсудимые не были обеспечены защитниками. Отказ от услуг адвокатов, которых не было на судебном заседании, следует признать вынужденным. Судом грубо нарушено право подсудимых на защиту, такой приговор 100% подлежит отмене.
  • Вячеслав Бояринцев
    А где вы доставали сальвию, айяхуаску, псилоцибиновые грибы, марихуанну, мескалин, и дурман индейский?)
    • Больной рассудок и извращенная фантазия не нуждаются во всей этой дряни!!!
  • Валерия Титова
    Подача жалобы на решение апелляционной инстанции.. Есть решение мирового судьи. На это решение была подана апелляционная жалоба в районный суд. Своим решением он отменил решение мирового судьи. Я хочу подать жалобу на решение районного суда. Вопросы: 1. Как будет называться жалоба - кассационная? 2. Каковы сроки подачи жалобы - 1 месяц со дня получения решения районного суда в развёрнутом виде? 3. Через какой суд подаётся жалоба - через суд, который вынес оспариваемое решение? 4. Какие требования должны содержаться в жалобе, включая ссылки на статьи ГПК РФ - 1. Признать решение районного суда недействительным. 2.Направить дело на новое рассмотрение в новом составе суда. 3. отменить решение районного суда и вынести новое решение? (может ещё какие-то требования...)
    • 1. Да. 2. 6 месяцев 3. Непосредственно в суд кассационной инстанции - это президиум областного/краевого и т. п. суда. 4. То что ты перечислил - взаимоисключающие требования. Выбирай что-то одно из этого, то что тебе больше нравится.
  • Татьяна Лебедева
    Меры воздействия на мирового судью? Суд прошел, решение (+). не выдает. Говорит, что очень много дел, не успевает. По закону полагается 5 дней. А аппеляцию можно подать в течение 10 дней. Получается, что мы и аппеляцию не можем подать, если решение суда не видели?Да и вообще мне нужно решение по этому делу, а его все нет. Как быть?
    • Ответ юриста:
      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"1. Судам общей юрисдикции принять необходимые меры по устранению отмеченных ошибок и упущений в применении законодательства о процессуальных сроках рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства дел.2. Всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты.Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").3. Исходя из положений статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" председателям судов необходимо осуществлять постоянный контроль за движением уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, не оставлять без надлежащего реагирования факты грубого или систематического нарушения сроков рассмотрения дел, регулярно обобщать практику соблюдения судами процессуальных сроков разрешения дел, выявлять причины нарушения сроков и принимать меры к их устранению.Вносить на обсуждение семинаров и президиумов судов результаты ознакомления с работой мировых судей, судей районных судов, гарнизонных военных судов, а также судей, рассматривающих кассационные и надзорные жалобы и представления, в целях предотвращения в дальнейшем в судебной деятельности ошибок в применении норм процессуального законодательства и устранения причин волокиты.
  • Диана Соболева
    как правильно дослать документы в верховный суд?. Подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ (пока не рассматривалась) но на днях получил дополнительные документы подтверждающие мою невиновность. Возможно ли дослать данные документы к ранее отправленным и какое сопроводительное письмо написать?За ранее Благодарю!! !
  • Оксана Кузнецова
    что такое апеляционный суд?стоит ли на него расчитывать ?
    • апеляционный суд дает право обеим сторонам подать жалобу на решение суда если они не согласны с вынесенным по делу приговором. однако после пересмотрения дела в ап. суде приговор может остаться прежним или срок может быть увеличен.
  • Артем Лобичев
    Судебные экспертизы: подскажите пожалуйста нормативно-правовой акт, допускающий в качестве доказательств по уголовным и. гражданским делам заключение эксперта, исследование по которому было проведено по неутвержденным методикам. Такой должен быть.
    • Ответ юриста:
      ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31 мая 2001 года N 73-ФЗО ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследованийЭксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.Итак: проведение судебной экспертизы по неутвержденной методике или в ином учреждении, не являющемся государственным судебно-экспертным по правилам, предусмотренным для судебно-экспертных учреждений, не может считаться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а полученное заключение эксперта - недопустимым доказательством. Ваша задача - доказать суду, что требования ст. 8 указанного выше закона соблюдены, привлекайте к суду эксперта, чтобы он объяснил правильность своей неутвержденной методики.
  • Владислав Ммокичев
    Конец торрентам!!!
    • фэйл Антипиратский закон вступил в силу 1 августа. Документ закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав...
  • Любовь Лебедева
    Вопрос по Уголовно-процессуальному праву.... Можно ли рассматривать факт отсутствия предусмотренной законом формы фиксации устного сообщения о преступлении в качестве существенного нарушения процессуального закона???
    • Ответ юриста:
      существует в дежурной части ЖУИ-журнал учета информации доведенной до сведения сотрудника ДЧ ОВД например по телефону-и где по вашему нарушены ваши права? кроме этого звонок фиксируется? на а если вы нашли силы дойти (доползти) до полиции сможете и нписть писменное заявлениеи
  • Артем Бакшеев
    Помогите пожалуйста экономисту разобраться с вопросом по праву. Федеральный судья районного суда г. Левосудейска закончил рассмотрение уголовного дела, выслушал прения сторон, предоставил последнее слово подсудимому. После этого удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, указав участникам процесса, что приговор будет оглашен через 4 часа. Подсудимый был уведен в конвойное помещение в здании суда, все остальные участники процесса покинули здание суда. За полчаса до оглашения приговора адвокат подсудимого вернулся в здание суда и на его глазах в кабинет к судье заходили по очередь председатель районного суда, а потом и заместитель председателя этого же суда. Были ли нарушены положения уголовно-процессуального законодательства? Какие действия необходимо предпринять адвокату в сложившейся ситуации? Дайте обоснованный со ссылками на действующее законодательство ответ.
    • оксана откройте закон и посмотрите сами. Тратить 30 минут на составление мотивированного ответа на ваши задачи бесплатно мало кто захочет.
  • Владимир Школьников
    Почему Путин молчит?! МТС обвинила прокуратуру Узбекистана в давлении на своих сотрудников
    • Да все они башляют куда надо. И МТС тоже, уверен, как и Лужков ранее, возит чемоданы с налом денег в Кремль (ВикиЛикс про это занятно писала). Видимо, Каримов имеет типа токсикоз беременных. И его ни чем не перешибёшь. Вот когда одна дивизия...
  • Любовь Иванова
    Из органов МВД просят на подоконнике в жилой комнате поставить оборудование для про наблюдения ?. - что то типа жестк. диск! за окном ничего не будет! - Что это все значит? p.s. знаю могу отказаться, но что так в комнате (квартире) , не камера, за окном***
    • Это значит, что пошлите их подальше и не связывайтесь с этой шайкой. Никакой пользы Вам от этого не будет в любом случае.
  • Диана Васильева
    Срочно! Правоохранительная система в РФ
    • До настоящего времени правовая наука не выработала единого подхода к такому ключевому и широко употребляемому в научной литературе и на практике понятию, как «правоохранительная деятельность» . Любопытное объяснение этому факту дает...
  • Лилия Смирнова
    Помогите с вопросом
    • Обратитесь к своему защитнику.