Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 23] [Статья 249] ✍ Читать комментарий к статье
1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.
Консультации юриста по ст. 249 ГПК РФ
-
Федор Линьков
стороны в суде имеют равные процессуальные права. какие категории граждан исключения из этого принципа?- Ответ юриста:
В гражданском судопроизводстве существует распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений. Так, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
- Ответ юриста:
-
Карина Коновалова
При оспаривании НПА,какая сторона обязана представлять суду доказательства?,дайте ссылку на закон- Ответ юриста:
Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) . 2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.
- Ответ юриста:
-
Анатолий Рогаточников
соотношения понятия бремя и обязанность доказывания в гражданском процессе??помагите что можно написать и источники-
Бремя доказывания является следствием определения предмета доказывания и так же, как и предмет доказывания, носит отраслевой характер. Вопросы распределения обязанности по доказыванию предмета - бремени доказывания - между субъектами носят...
-
-
Егор Грешнов
Декларативное решение суда и резолютивное -- это одно и тоже или нет?. 天_моДАДАвС. мони-досуть- Ответ юриста:
Ни декларативного, ни резолютивного решения суда в процессуальном праве не с уществует. А существуют составные части судебного решения. Структура судебного решения отражается в его составных частях, регламентируемых законодательно. Согласно ст. 198 ГПК РФ судебное решение состоит из четырех частей - вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной, каждая из которых имеет собственное содержание и значение. Вводная часть предназначена для указания сведений, которые позволяют формально индивидуализировать решение как акт судебной власти (решение провозглашается именем государства; указываются дата его постановления, место вынесения и наименование суда, а также состав суда и секретарь судебного заседания; обозначается предмет процесса - ч. 2 ст. 198 ГПК РФ) . Описательная часть направлена на конкретизацию предмета процесса и предмета спора; элементы ее содержания указываются в ч. 3 ст. 198 ГПК РФ. Мотивировочная часть (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) - важнейшая часть судебного решения, в которой дается анализ фактическим обстоятельствам дела, приводятся и анализируются доказательства, определяется их доказательственная сила. Мотивировочная часть включает фактическое и правовое обоснование судебного решения и заканчивается правовой квалификацией материального правоотношения, составлявшего предмет процесса Резолютивная часть решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ) содержит главный вывод суда по заявленному требованию о правах и обязанностях сторон, а именно: об удовлетворении иска или об отказе в том - полностью или в части (какой именно) ; об удовлетворении или отказе в удовлетворении встречного иска (если таковой был заявлен) ; за какой стороной признано оспариваемое право; кто, какие действия и в чью пользу должен совершить. Если решение выносится в пользу нескольких истцов, суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них. Если решением присуждаются к выполнению обязанности несколько ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков обязан выполнить решение. Если право взыскания или ответственность являются солидарными, суд также указывает на это (ст. 207 ГПК РФ) . Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В резолютивной части должны содержаться указания о распределении судебных расходов, а также о сроке и порядке обжалования судебного решения. В соответствие со ст. 199 ГПК РФ резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
- Ответ юриста:
-
Кристина Михайлова
Помогите пож-та!!. женщина, находясь в театре сдала на хранение в гардероб норковую шубу. По окончании спектакля оказалось, что шубу похитили. Женщина обратилась в суд с иском к театру и гардеробщице, указав обоих лиц в качестве ответчиков. В судебном заседании женщина заявила, что является поклонником театра, не хочет причинять ему ущерб, в хищении винит только гардеробщицу, которая халатно отнеслась к исполнению служебных обязанностей, и просит взыскать ущерб только с последней. К театру имущественных притязаний не имеет. Вправе ли истец определять обязанное лицо? Какие принципы гражданского процесса определяют его действия? Какое решение должен принять суд? Как бы Вы, в случае предъявления иска, распределили процессуальное положение указанных в задаче лиц?- Ответ юриста:
Предъявлять исковые требования по поводу возмещения вреда, причиненного хищением шубы необходимо к театру, т. е. юридическому лицу, принявшему на хранение шубу, а, следовательно, заключившему со зрителем договор хранения названной шубы. Гардеробщица – суть «инструментарий» , с помощью которого юридическое лицо осуществляло свои договорные обязанности по сохранности шубы в гардеробе театра. Как же Вы будете предъявлять иск к инструментарию? (простите за такое упрощение) . А, вот, уже театр, в котором гардеробщица работает и связана с ним трудовыми правоотношениями, может (подчеркиваю: может, но не обязан) в регрессном порядке после возмещения ущерба зрителю предъявить иск гардеробщице, вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей которой был причинен материальный ущерб театру.
- Ответ юриста:
-
Роман Мордовцев
Раздел имущества. В суде разрешается спор о расторжении брака и разделе имущества у супругов Васильевых. Спор у супругов возник по поводу раздела жилого дома, купленного во время брака, автомобиля, купленного во время брака и оформленного на мужа, 10 акций, стиральной машины, подаренной матерью Васильевой на день рождения дочери. Васильев просит разделить имущество так, чтобы 70% всего имущества досталось ему, поскольку жена во время брака не работала, а только занималась ведением домашнего хозяйства. Какое решение должен вынести судья?-
Всё пополам, кроме стиральной машины. Стиральная машина за супругой, как подарок.
-
-
Денис Лизунов
п. 3 ст. 401 ГК-
Комментарий к статье "В гражданском праве, в отличие от уголовного права, действует презумпция вины правонарушителя. Правонарушитель предполагается виновным, если не докажет отсутствие своей вины. Распределение бремени доказывания между...
-
-
Егор Геранин
Налоговое право-
1000 руб.
-
-
Евгений Семенюшкин
Расторжение договора купли-продажи и о возвращении уплаченной половины суммы за дом, если обнаружили гнилье?. Петин в декабре 1994 г. Купил дом. 5 февраля 1995 г. Он продал дом Калитиной по нотариально удостоверенному договору купли-продажи за 100 млн. руб. Половину цены Калитина уплатила при оформлении покупки. Через 5 месяцев она обнаружила, что два нижних венца гнилые, и сообщила об этом продавцу, а также задержала перевод ему оставшейся части цены дома и потребовала возвратить уплаченные раннее деньги. Петин на предложение Калитиной от 10 августа 1995 г. Ответил отказом, ссылаясь на то, что дом он купил недавно и не знал о его состоянии. Через 1,5 года после получения ответа Калитина обратилась в суд с иском к Петину о расторжении договора купли-продажи и о возвращении уплаченной суммы. Петин, возражая против требования о расторжении договора, предъявил встречный иск об уплате Калитиной очередного платежа за дом. Какое решение должен вынести суд?- Ответ юриста:
Суд вынесет примерно такое решение Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
- Ответ юриста:
-
Татьяна Боброва
верно ли высказывание?. Как Вы считаете, верно ли высказывание: «Поскольку отрасли права отличаются друг от друга предметом и методом правового регулирования, а предмет финансового права частично входит в область регулирования конституционного и гражданского права, метод же совпадает с методом административного права, постольку говорить о существовании финансового права как отрасли права затруднительно». Ответ обоснуйте- Ответ юриста:
Думаю, что высказывание не верно. Во-первых, потому что предмет финансового права имеет специфику, которая отличает его от конституционного и гражданского права. В частности отношения составляющие предмет фин. права возникают: в области формирования, распределения, использования денежных фондов, контроля за денежным обращением, и исполнением публичных финансовых обязательств. Так же данные отношения имеют двойственную экономико-юридическую природу, так же круг правоотношений довольно широкий имеет объёмную нормативную базу. Во-вторых метод действительно схож с методом административного права, однако и здесь имеются особенности: властно-организационный метод распостраняющийся лишь на отношения в финансовой деятельности (например публично-правовая договоренность и обязательств сторон) . Таким образом следует полагать, что фин. право это всё же отдельная отрасль права. Сложная, мудрёная, но отдельная и самостоятельная. Кстати, доказательств можно по этому поводу привести ещё кучу, но.... Это будет дипломная работа :))))))
- Ответ юриста:
-
Полина Веселова
По какой статье кодекса ответчик не должен доказывать свою не виновность?. МОЙ БЫВШИЙ АМ Т-4 ФОЛЬСВАГЕН ПОСЛЕ СНЯТИЯ С УЧЁТА НАЛОГОВАЯ ПРИЗНАЛА ГРУЗОВЫМ, НАЧИСЛИВ НАЛОГ ПО СТАВКЕ ГРУЗОВИКА. ХОТЯ ПРЕДЫДУЩИЕ 6 ЛЕТ СОГЛАСНО ДАННЫХ ГИБДД НАЧИСЛЯЛИ КАК НА ЛЕГКОВОЙ. НЕ СМОТРЯ ЧТО ГИБДД ПО НОВОЙ ВЫДАЛО СПРАВКУ ЧТО МОЙ АМ КАТЕГОРИИ "В " И ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕГКОВЫМ НАЛОГОВАЯ ПОДАЛА НА МЕНЯ В СУД. ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ БУДЕТ ТРЕТЬЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА. АКСИОМА КОТОРУЮ НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ ОТНИМАЕТ УЙМУ ВРЕМЕНИ И НЕРВОВ.- Ответ юриста:
Не согласен с Марина Александровна. Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения. Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска) . Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.
- Ответ юриста:
-
Лидия Николаева
Вопрос для лучших адвокатов.. В 2006году Мою новую машину поцарапала собака, я ее отремантирывала и подала в суд на хозяина сабаки. Суд вынес решение в мою пользу, но досих пор мне ни каких денег за ремонт машины не выплатили. Суд. пристав говорит, что по данному адресу ответчик не проживает и найти его не могут. Значит пройдет какое-то время и я вообще не получу от ответчика ни чего? Я знаю, что ответчик проживает на огороде, но суд. пристав ссылается на то, что нет машины, нет бензина чтобы туда съездить. Нынче в июне уже 2 года как мы не можем получить деньги за ремонт, а эти деньги уже обессценились.- Ответ юриста:
Статья 441. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. 1. На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в суд. Заявление рассматривается в судебном заседании по правилам части второй настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.Комментарий к статье 4411. Правильно понять многие вопросы обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя невозможно, не уяснив правовую природу производства по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя.Правовая природа данного производства предопределяется тем местом, которое занимает служба судебных приставов в системе органов государственной власти Российской Федерации, и правовой природой отношений, возникающих между судебным приставом-исполнителем и лицами, участвующими в исполнительном производстве.Служба судебных приставов входит в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О судебных приставах") и является составным звеном исполнительной ветви власти Российской Федерации. Следовательно, отношения, возникающие при принудительном исполнении судебных постановлений между судебным приставом-исполнителем и лицами, участвующими в исполнительном производстве, по своей правовой природе весьма схожи с административно-правовыми (но не с гражданскими процессуальными) отношениями. Из изложенного следует, что рассматриваемые судом общей юрисдикции дела по жалобам на постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по своей правовой природе являются делами, возникающими из публичных правоотношений, и при их разбирательстве должны применяться не только правовые нормы ст. 441 ГПК и ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", но и закрепленные в ГПК специальные гражданские процессуальные нормы, регламентирующие особенности рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (гл. 25 ГПК) . На это обстоятельство совершенно правильно обратила внимание и Л. Ф. Лесницкая <*>.------------------------------------<*> См. : Лесницкая Л. Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве". М. , 1998. С. 16. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (Л. Ф. Лесницкая) включен в информационный банк согласно публикации - М. : Юридический Дом "Юстицинформ", 1999.Недостаточно глубокая проработка вопроса о правовой природе дел по жалобам граждан и организаций на постановления судебного пристава-исполнителя на практике может привести к процессуальному упрощенчеству, неправильному применению норм процессуального права (о распределении обязанностей по доказыванию, о немедленном исполнении решения и др.) , а в итоге - к ущемлению конституционного права организаций и граждан на судебную защиту.2. В ст. 441 ГПК ничего не говорится о разграничении подведомственности этих дел между судом общей юрисдикци
- Ответ юриста:
-
Алена Анисимова
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ -
-
Максим Востряков
Какова цена иска и размер гос. пошлины-
ч. 7 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и...
-
-
Валерий Славгородский
?Жилищное право или вопрос где жить?..вопрос внутри. Общежитие является собственностью ОАО, в общежитии вот уже на протяжении нескольких лет проживают НЕработники ОАО, ген. дир. ОАО хочет всех выселить, т. к. народ отказался платить за кап. ремонт завышенные цены.. . Кап. ремонт не делается уже несколько лет.. . Соб-но вопросы:1. Имеет ли право ген. дир - произвольно выселить всех НЕработников ОАО2. Регулируется ли каким нибудь законом порядок проживания именно в таких жилищах, когда собственник дома частная лавочка3. Сроки проведения капитальных ремонтных работ4. Куда жаловаться?? ? (в общежитии моя тетя с двумя несовершеннолетними детьми) в муниципалитете плевать на всех жителей этой общаги (HELP!!!
- Ответ юриста:
Уважаемый, автор!Подобные споры, конфликты пока еще возникают в России, но практика их "разрулирования" , различного разрешения уже наработана, в том числе и практика судебная. Ассоциация "Прецедент" вела дело по защите прав жильцов в сходном споре в 2004-2006гг, с той разницей, что выселением пыталась заниматься организация выкупившая долги и получившая карт- бланш от ОАО. Очень многое зависит от самих жильцов. Итак, что Вам следует знать. Действовавшее и действующее законодательство о приватизации, Закон о собственности (1990) не допускают и не допускали прямого отчуждения госсобственности, тем более приватизации общежитий, в приватизационную массу балансодержателя такие объекты "вбрасывались" как бы в "нагрузку". Сделки это были недействительными, в силу ничтожности (запрета к совершению в силу закона) . Ничтожная сделка недействительна независмо от решения суда (ст. 166 ГК РФ) . Нет никакой необходимости по суду признавать ничтожные сделки недействительными, оценку может дать суд, арбитражный суд и по иску о признани права собственности за КУМИ (т. е. муниципальной собственностью) .В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадледит право распоряжения, пользования и владения. В силу ст. 2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделко с ним" государственная регистрация - единственное доказательство наличия зарегистрированного права, в свете последних измененй ГК РФ, доросовестным приобретатель недвижимости может быть признан только с момента государственной регистрации права.Объектом права в жилом доме являются квартиры, комнаты.Проблема состоит в том, что "собственник" жилищного фонда не собственник вовсе. Коммерческой организации проблемы с содержанием социального объекта не нужным, не нужны они и муниципалитету. Приобретательная давность 15 лет (ст. 234 ГК) + 3 года в течении которого мог быть предъяволен иск) Т. е. если в приватиз. массу ОАО общага была включена в 1992 году, то собственником в силу приобретатльной давности ОАО может стать в 2010 году.Оспаривать сделки самим жильцам более, чем проблематично. Нам в свое время потребовалось много сил, чтобы убедить органы прокуратуры (после обращения Вашего покорного слуги, в том числе, в Генеральную прокуратуру РФ) предъявить иск в арбитражный суд в интересах государства (эти объекты как правило находились между различными уровнями собственности: муниципальной, субъекта Федерации, РФ, т. е. не были распределены даже по уровням) и. кончено, жильцов. их несовершеннолетних детей. Дело закончилось полюбовно после постановления кассационной инстанции ФАС Волго Вятского округа. Наша позиция о том, что срок давности не истек, так как не начинал течь (оснований возникновения права у ОАО не возникло, равно как прекращения права у передавшей стороны) .Мы так же потратили не мало сил, чтобы убедить наших клиентов судиться, обращаться в органы власти, в прессу консолидировано. И надо сказать, люди проделали титаническую работу в этом направлении. Очень много было переговоров, очень большая работа была проделана сотрудниками прокуратуры Республики Коми, органами власти (тогда многие ключевыые вопросы приходилось доказывать впервые) . Людей защитили.
- Ответ юриста:
-
Егор Телятевский
Как получить письменный отказ от работодателя?. Допустим я хочу устроиться на работу, но мне отказывают: мол женщина да еще не замужем нам не нужна! Такое основание отказа незаконно! Я могу обжаловать его в су! Но для этого мне нужен ПИСЬМЕННЫЙ отказ! Я прошу у работодателя дать мне письменный отказ, а он нет не дам! На словах сказал, а письменно не буду!Как его получить?!- Ответ юриста:
Все не так плохо, как Вам говорят. Главное доказать, что Вы обращались к работодателю по вопросу приема на работу и вели с ним переговоры по этому поводу (свидетели, копия заявления о приеме на работу, объявления работодателя о наличии вакансий и приглашении работников и т. д.) . Отсутствие соответствующего письменного документа с письменной мотивировкой причин отказа в приеме на работу не может выступать основанием для отказа в рассмотрении трудового спора. Бремя доказывания обоснованности обстоятельств, препятствующих заключению трудового договора, лежит на работодателе. Сроки и порядок выдачи работодателем письменного отказа в приеме на работу законодательством не регламентированы. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца вправе истребовать у ответчика письменный отказ в заключении трудового договора. В суде может возникнуть вопрос о том, как распределить бремя доказывания в случае если работодатель утверждает, что работник не просил у него письменной мотивировки причин отказа в заключении трудового договора либо никогда не обращался к нему по поводу заключения трудового договора. В этом случае, если работодатель не отрицает сам факт ведения переговоров и последующего отказа в заключении трудового договора, то сам спор об отсутствии соответствующего письменного документа не имеет значения, так как налицо факт отказа работодателя от заключения трудового договора. В случае если работодатель отрицает факт ведения переговоров о приеме на работу, то обязанность по доказыванию такого факта возлагается на работника. Как предложение работодателем вакансий рассматриваются сообщения о вакансиях переданные в органы службы занятости, объявленные по радио, оглашенные во время выступлений перед выпускниками учебных заведений, размещенные на доске объявлений и в средствах массовой информации. См. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» . Работник при этом ничего не теряет - иски по делам, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации) .Подробности на
- Ответ юриста:
-
Алексей Перекатов
Судебный порядок как форма защиты семейных прав-
Эффективность судебной защиты во многом зависит от действенности процессуального механизма, применяемого при разбирательстве и разрешении в судах гражданских дел. В российском законодательстве сложилась устойчивая традиция, согласно которой...
-