Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 47.1] [Статья 401.17]  ✍ Читать комментарий к статье
Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Статья 401.17

Консультации юриста по ст. 401.17 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Михаил Личутин
    как происходит кассационное представление прокурора, к каким нормативным актам обратиться?
    • Но появилась глава 47.1 УПК РФ! Бинго! Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции Статья 401.3...
  • Дарья Волкова
    Помогите решить задачу по уголовному процессу. 2. Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес в отно-шении него обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Вправе ли председатель данного районного суда повторно рассмотреть данное дело?
    • Ответ юриста:
      Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в НОВОМ рассмотрении уголовного дела в суде ПЕРВОЙ или второй инстанции либо в порядке надзора в случае ОТМЕНЫ ВЫНЕСЕННОГО С ЕГО УЧАСТИЕМ ПРИГОВОРА, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела ВЫВОД-не может конечно-если он единственный судья в колхозе-в другой районный суд
  • Галина Захарова
    Вопрос об отводе мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Я, истец, моя родственница 3-е лицо. Мы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, о которых узнали совсем недавно. Есть все основания для отвода мирового судьи, рассматривавшего дело первоначально и вынесшего неправомерное решение. Когда мы в конце декабря подавали заявление об отводе мирового судьи, мы писали два заявления. А теперь можно ли написать одну частную жалобу в городской суд, т. е подписаться нам обеим сразу. Или каждая должна написать жалобу по отдельности?
    • Ответ юриста:
      Так какие у вас основания для отвода???? Они перечислены в ГПК.... иные не прокатят Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в "статьях 16" - "18" настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями "20" и "21" настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Валерий Дымов
    скажите а судья 1 инст. вынесший решение, рассматривать и выносить определение по надзорной жалобе, в другом суде
    • Статья 17 ГПК РФ Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.
  • Юлия Сидорова
    Можно ли после закрытия гражд. дела не в твою пользу подать апелляцию, и чтобы дело было передано именно другому судье?. А то эта тварь тупая вообще просто идиотка, в деле даже не разбиралась, ходатайства не принимала, тупо спихнула дело, пойдя по пути наименьшего сопротивления. И в Инете кучу негативных отзывов по ней нашёл, ни одного нормального - причём профессиональных юристов ((( Речь идёт о гражданском деле в городском районном суде, она судья. Можно ли под каким-то предлогом, на каком-то основании передать дело другой судье? А то у этой явно тухло. И какие на этот счёт можно применить статьи кодексов? Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Основание для отвода должны быть веские и доказанные (ст 16), Аргумент что она тварь не подойдет Что касается судьи то судья конечно будет другой при аппеляци, кассации и не дай бог надзоре (ст17) У вас есть месяц на апеляц, потом реш вступает в силу и там уже 6 мес на кассацию Ст 16 гпк: 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. © КонсультантПлюс, 1992-2013
  • Ксения Григорьева
    дважды судья может участвовать в расмотрении кассационной жалобы. Я дважды подавал кассационную жалобу первый раз у меня отменили решение суда . Второй раз отказали . В определение написано состав суда Два судьи участвовали в рассмотрении первой и второй жалобы. Данную ситуацию можно воспользоваться в надзорной жалобе
    • Ответ юриста:
      Конечно, основания для отмены определения (100%). Сомнений нет никаких. Обратите пристальное внимание на ч. 2 ст. 63 УПК РФ. ст. 63 УПК РФ: 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, НЕ МОЖЕТ участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно В НОВОМ РАССМОТРЕНИИ того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
  • Ксения Путина
    На суде истец и ответчики подтвердили проект мирового соглашения.А судья отвергла(вопрос внутри).. судья приступила к рассмотрению по существу и вынесла отрицательный вердикт. Можно ли в аппеляции объявить об отводе? Куда подать заявление?
    • Ответ юриста:
      Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для отвода нужны основания Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным "законом" от 02.07.2013 N 166-ФЗ) Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального "закона" от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в "статье 16" настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода
  • Константин Голодов
    Считается ли договор заключенным и действующим, если обмен пдписанными договорами с печатями произошел по факсу?. в договоре НЕ написано, что факсимильные копии действительны
    • Ответ юриста:
      в соответствии с п. 2 ст. 434Гражданского кодекса РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Согласно ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Применение электронных средств связи, напротив, обеспечивает идентичность передаваемого текста, однако при этом данный способ в случае отсутствия систем защиты в меньшей степени защищает от недобросовестности других лиц, поскольку внесение изменений в текст документа будет незаметным.В большинстве случаев арбитражные суды не признают в качестве доказательств заключения договора документы, направленные путем обмена по факсу или с использованием иных средств связи, если стороны не предусмотрели возможность использования соответствующего вида связи. В вопросе оценки допустимости доказательств при определении факта заключения договора по средствам факсимильной связи суды достаточно осторожны. пример из К+:Обществом в арбитражный суд было предъявлено исковое заявление о признании договора поручительства недействительным. Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного иска мотивировано было тем, что п. 2 ст. 160 ГК РФ, являющейся диспозитивной нормой, предусмотрена возможность использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств копирования в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факсимильное воспроизведение подписи руководителя на спорной сделке произведено с нарушением порядка, установленного соглашением сторон. Рассматривая кассационную жалобу ответчика, ФАС Московского округа в Постановлении от 12.11.2003 по делу N КГ-А40/8849-03 указал, что суд первой инстанции правомерно применил п. 2 ст. 162 ГК РФ, придя к выводу, что несоблюдение простой письменной формы (использование факсимильной связи при отсутствии соглашения об этом в договоре) сделки влечет ее недействительность. Поскольку в соответствии со ст. 362 ГК договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, а если форма не соблюдена, то договор поручительства является недействительным (ничтожным) в силу ст. 160, 168 ГК РФ.Отмечая недопустимость таких доказательств с точки зрения ст. 68 и 75 АПК РФ, аналогичная позиция выражена в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2003 по делу N Ф04/573-24/А81-2003, от 23.06.2004 по делу N Ф04/3476-351/А81-2004, от 23.06.2004 по делу N Ф04/3476-352/А81-2004, согласно которым факсимильная копия договора не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора.
  • Сергей Семененко
    Нет судьи в своем деле? Заявлять ли отвод.. Истец 2 раза не пришел на суд заседание и суд вынес определение об оставлении без рассмотрения.Истец подает ходатайство ТОМУЖЕ СУДЬЕ об отмене указанного определения.Однако судья, находя уважительность причин неявки, укывает что истец мог предупредить суд об этом, но не предупредил. Одним словом отказывает в удовлетворении ходатайства.Истец подает частную жалобу и просит обл.суд. отправить ходатайство на новое рассмотрение.Обл суд, рассмотревжалобу, удовлетворяет требование истца и....обычно в таком случае назначается судебное заседание по существу, т.к. вторая инстанция отменяет определение об оставлении без движения. Здесь же Напрявляется на новое рассмотрение.ОПЯТЬ К ТОМУ ЖЕ СУДЬЕ.Ой что-то мне подсказывает, что забанит она ходотайство,т.к. дело тянется долго-долго, а судй за просроченные процессуальные сроки нагоняют.Что тут можно сделатьчтобы избежать неблагоприятных последствий? Хочу дать отвод, а могу ли по такому основанию? Ведь принцип "нет судье в своем деле" у нас не закреплен. (Хотя надо бы).
    • Заявляйте, Вам никто этого не запрещает, но оснований у Вас нет. Так что суд отвод не удовлетворит