Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 63] ✍ Читать комментарий к статье
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Консультации юриста по ст. 63 УПК РФ
-
Тимур Никулочкин
Моя несовершенная дочь вступила в половой акт с совершеннолетним парнем , и забеременела. Притензий к молодому человеку нет, но дело все равно завели. Что делать?Ситуация сына/дочери.Нет адвоката.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Дмитрий Катюшин
Слышал что статью 228 переименовали. Из интернета услышал что это так, правда это?. Переименовали в статью педофилия и зоофилия- Ответ юриста:
Не правда. . Просто вносят изменения в действующую статью. . Государственная Дума 14.02.2012 приняла в третьем (окончательном) чтении проект Закона (правительственный Законопроект) № 400689-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ужесточающий ответственность за незаконный оборот наркотиков. Введение новой шкалы и размеров наркотических средств – вводится новое понятие - «значительный размер» наркотика, должны увеличиться «крупный» и «особо крупный» размеры наркотических средств. Введение повышенной ответственности за сбыт наркотиков в исправительных, образовательных учреждениях, на объектах спорта, а также в помещениях, используемых в сфере развлечения (досуга) и ужесточение ответственности за сбыт наркотиков в особо крупном размере. Введение нового отягчающего вину обстоятельства в ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием наркотиков. Законопроектом предлагается внести изменение в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ст. 63 УК РФ) , установив, что совершение преступления с использованием наркотиков, а также сильнодействующих веществ является отягчающим обстоятельством. Введение конфискации за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Ужесточение ответственности иностранцев и беженцев за участие в незаконном обороте наркотиков. Ухудшение порядка УДО (условно-досрочного освобождения) за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Ужесточение административной ответственности за потребление наркотиков без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ в общественных местах. Законопроектом предлагается дополнить часть 3 статьи 20.20 КоАП санкцией в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
- Ответ юриста:
-
Лидия Белова
могут ли в заседании суда кассационной инстанции участвовать судьи ранее участвовавшие в рассмотрении этого же дела- Ответ юриста:
Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции (то есть в т. ч. кассационной) .При этом, полагаю, нельзя признавать участием судьи в рассмотрении уголовного дела в случае решения данным судьей вопросов связанных с избранием меры пресечения и т. п. вопросов, нарпимер в ходе предварительного следствия.
- Ответ юриста:
-
Галина Степанова
дважды судья может участвовать в расмотрении кассационной жалобы. Я дважды подавал кассационную жалобу первый раз у меня отменили решение суда . Второй раз отказали . В определение написано состав суда Два судьи участвовали в рассмотрении первой и второй жалобы. Данную ситуацию можно воспользоваться в надзорной жалобе- Ответ юриста:
Конечно, основания для отмены определения (100%). Сомнений нет никаких. Обратите пристальное внимание на ч. 2 ст. 63 УПК РФ. ст. 63 УПК РФ: 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, НЕ МОЖЕТ участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно В НОВОМ РАССМОТРЕНИИ того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
- Ответ юриста:
-
Григорий Мозолюк
Несет ли обвиняемый ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ессесна, выгораживающих самого себя)?- Ответ юриста:
Никакой ответственности ОБВИНЯЕМЫЙ за дачу тех или иных показаний не несёт. Показания он может менять хоть 10 раз. Это его способ защиты. Формально по УПК, дача показаний, не соответствующих действительности обвиняемым не является отягчающим обстоятельством, но то, что у нормального судьи это вызовет ярость - 100 %. Вопрос в том, надо ли изворачиваться если вина очевидна? Конечно - "явка с повинной - прямая дорога в тюрьму", но мозгокручение в суде, есть ли это путь к свободе? Нормальный, адекватный адвокат поможет выработать линию показаний, а пока лучше воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и дать показания после ознакомления с материалами дела в суде с учётом анализа всех имеющихся в деле доказательств.
- Ответ юриста:
-
Алексей Краснополин
как возбудить дело после того как истек срок давности?-
никак Такая возможность существует, если сможете доказать, что узнали о преступлении менее чем 3 года назад. Это адвокатское дело. Тогда пользуются понятием: факторы, усугубляющие преступление. Например, их попытки и действия для того, чтобы...
-
-
Анатолий Мордвинцев
Я не помню, где написано в УПК или в УК, что срок давности продляется, если есть признаки ст. 63 УК РФ, усугубление?. Какой номер статьи о том, что 2 года продляется, при наличии признаков 63 ст. ?-
Что за бред? Срок давности привлечения к уголовной ответственности никак не может продляться. При уклонении виновного от следствия и суда он только приостанавливается
-
-
Вадим Шкодин
адвокат потерпевших зять судьи,который ведёт уголовный процесс.Может ли быть такой тандем или это нарушение?. Если можно со ссылкой на статью закона.Спасибо всем ответившим.-
налицо нарушение норм УПК, у Вас есть юридический представитель? , пусть работает в этом направлении в любом случает вышестоящая судебная инстанция будет на вашей стороне.
-
-
Татьяна Никитина
Я знаю, что С 1 сентября вступают в силу изменения и дополнения в Упк, подскажите что конкретно дополнили и изменили- Ответ юриста:
Все правильно, но привести их полностью не могу - объем не позволяет, в принципе, в основном, это касается добавления квалифицирующих признаков. Я просто перечислю статьи, которых коснулись изменения, ФЗ от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУизменения внесены в ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, е" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, п. "з" ч. 2 ст. 117,ст. 119, ч. 4. ст. 150, ч. 1. ст. 213, ч. 2 ст. 214, п. "б" ч. 2 ст 244; ст 282.1: ФЗ от 24.07.07 N 203-ФЗО ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 145.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВнесены изменения в ст. 145.1 А вообще то на будущее рекомендую воспользоваться официальным сайтом Госдумы там регулярно, и относительно своевременно размещают все новые законы - - Успехов, Игорь
- Ответ юриста:
-
Денис Ванеев
Вопросик юристам.. Вот если 2 лица Одному 18 лет, другому 16 лет по обоюдному согласию займуться сексом и все будут довольны, могут ли родители лица, которому 16 лет, подать в суд на лицо, которому 18 лет, на то, что был секс с их ребенком? Если да, то по какой статье УКРФ? Какая мера наказания за это предусмотрена? Если можно, напишите эту статью- Ответ юриста:
Совокупляйтесь на счастье!Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. Комментарий к статье 134 1. В ст. 134 УК более четко, чем в ст. 119 УК РСФСР 1960 г. , где речь шла о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, и об удовлетворении половой страсти в извращенных формах, определены признаки этого преступления: во-первых, в диспозиции комментируемой статьи названы конкретные виды сексуальных действий, во-вторых, трудно распознаваемое (во всяком случае для виновного) достижение половой зрелости заменено ссылкой на недостижение потерпевшим шестнадцати лет. 2. Потерпевшим, как следует из закона, может быть лицо как женского, так и мужского пола, которое заведомо моложе шестнадцати лет. 3. О половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве см. комментарий к ст. ст. 131 и 132 УК. 4. О заведомости см. комментарий к ст. 63 и ч. 2 ст. 105 УК. 5. Должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего на совершение полового акта или иных сексуальных действий. При отсутствии такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст. ст. 131 или 132 УК. 6. Уголовная ответственность для виновного наступает как за один случай полового сношения или иных действий сексуального характера, так и в случаях продолжающегося сожительства. 7. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный осознает, что он совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. 8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет, как мужского, так и женского пола. Статья 135. Развратные действия . Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Комментарий к статье 135 1. Если в ст. 120 УК РСФСР 1960 г. речь шла о развратных действиях в отношении несовершеннолетних, то в комментируемой статье подчеркнуто, что такие действия должны быть совершены без применения насилия и только в отношении несовершеннолетнего, заведомо не достигшего четырнадцати лет. 2. Развратные действия представляют собой действия сексуального характера, которые совершены с целью удовлетворения половой страсти виновного либо преследуют цель возбуждения или удовлетворения полового инстинкта малолетнего. Развратные действия могут состоять, например, в совершении полового акта или иных сексуальных действий в присутствии подростка: в обнажении соответствующих частей тела; в показывании малолетнему открыток, фотографий, видеофильмов порнографического характера; в предоставлении ему для чтения такого рода литературы. 3. Потерпевшими при совершении развратных действий могут быть малолетние лица как женского, так и мужского пола. Согласие потерпевшего на совершение развратных действий не исключает уголовной ответственности виновного. 4. Оконченным преступление считается с момента начала развратных действий. Если развратные действия завершились половым сношением или иными действиями сексуального характера без насилия, ответственность виновного наступает не по ст. 135, а по ст. 134 УК. 5. Разрыв рукой девственной плевы потерпевшей полностью охватывается признаками ст. 135 УК и дополнительной квалификации по статье
- Ответ юриста:
-
Даниил Шнейдерман
В течении какого времени можно подавать заявление в суд?-
В зависимости от того, что произошло. Разная исковая давность по разным делам.
-
-
Петр Камчатов
что грозит 17 летнему парню, котороый сбил пешехода, и ввиду испуга скрылся с места дтп???. был трезв- Ответ юриста:
Для начала необходимо установить степень тяжести причиненных пострадавшему телесных повреждений. В случае если пострадавшему причинен легкий или средней тяжести вред здоровью у 17-летнего - административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде штрафа (макс. -2.500 рублей) или лишение права управления транспортным средством) . В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего - при НАЛИЧИИ ВИНЫ 17-летнего в данном дорожно-транспортном происшествия (включая наличие технической возможности предотвратить наезд) , возможна ответственность по ст. 264 ч. 1 УК РФ (предусматривает в качестве наказания ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового) . В последнем случае возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому потребуется возместить ущерб (на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) или если явится с повинной и возместит причиненный вред потерпевшему в связи с деятельным раскаянием (на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) . Если коротко, (при наличии минимума исходных данных) , именно так. Привлечения к у/о по ст. 125 УК РФ не опасайтесь, просто заявит, что в районе происшествия находились люди, на помощь пострадавшему которых рассчитывал 17-летний. Аналогичным образом обстоят дела с "отягчающими обстоятельствами", ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, в котором отсутствует такое отягчающие наказание обстоятельство "скрылся с места ДТП" (по поводу выше расположенного ответа) . P.S. И при самом плохом раскладе - реальное лишение свободы для 17-летнего по ч. 1 ст. 264 УК РФ НЕВОЗМОЖНО (см. ч. 6 ст. 88 УК РФ).
- Ответ юриста:
-
Людмила Крылова
Ст. 158 ч 1.ранее не судим.Я украл кроссовки в магазине,которые мне понравились.магазин на примирение не идет.посадят ли. Сегодня с мамой ходил и извинился. так она даже разговаривать с нами не стала. ущерб не берет, сказала что суд решит.. . На примирение не идет.. . Кроссовки стоят около 3000 рублей.. . Дайте мне ответ, что будет с моей судьбой? посадят ли меня? Или что...-
в первый раз вряд ли реальное лишение свободы. а ущерб возмести, хоть и не идет на примирение.
-
-
Виктор Филадельфов
Статья 264 п.4 вопрос вн.. Пьяный водитель сбил насмерть пешехода, при примирении сторон какой (предположительно) строк он может получить? Отягчающим обстоятельством является то, что водитель пытался скрыться.- Ответ юриста:
Поскольку данное преступление относится к категории тяжких, примирение сторон здесь никаких правовых последствий для виновного не влечет. Уголовная ответственность за оставление места происшествия давно исключена и отягчающим вину ответственность тоже не является. Это административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, влекущее за собой лишение права управления транспортным средством на срок до 1 года или административный арест на срок до 15 суток
- Ответ юриста:
-
Игорь Портной
Стоит ли контактировать с потерпевшим в урегулировании ущерба при том когда он отменя получил особо тяжкие?-
Слабак! Надо было мочить! особо тяжкие - это что? смотря какие у вас отношения: возможно, что контакт с потерпевшим следователь может расценить как давление на потерпевшего, угрозы и т. п. - а это грозит изменением меры пресечения на более...
-
-
Виктор Ломанко
Нужна юридическая консультация по квалификации преступления статьи 116 УК РФ. Добрый день! Суть вопроса в том, что гражданка Б. подала три заявления частного обвинения на своих соседей по дворовой территории, которые причинили ей побои согласно освидетельствования в БСМ. При обращении в милицию ей было отказано УУМ в возбуждении уг. дела со ссылкой на то, что дела частного обвинения рассматриваются судом. Все три заявления поданные в мировой суд по части 1 статьи 116 УК РФ судья возратила, отказав в возбуждении на основании статьи 321 УПК РФ. Обратила внимание, что в даннорм сслучае побои причинены группой лиц а не ккаждым в отдельности, приняв во внимание статью 35 часть 1 УК РФ. Однако квалификация статьи 116 как 1, так и 2 часть не содержат в себе квалифиц. признака группы лиц. Как же быть в данной ситуации. И хулиганство здесь скорее всего не просматривается. Спасибо за ответы!- Ответ юриста:
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание 1. Отягчающими обстоятельствами признаются: в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) ; 2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. По смыслу части второй ст. 63, отягчающее обстоятельство может и не предусматриваться в качестве признака преступления в Особенной части УК. поэтому преступление, на мой взгляд, будет квалифицировно как побои (ст. 116), совершенные при отягчающих обстоятельствах (группой лиц) Соответственно, отягчающее обстоятельство будет учтено при назначении наказания
- Ответ юриста:
-
Валерий Хорунжий
помогите решить задачу отталкиваясь от статей!!!!ПОЖАЛУЙСТА. Гражданин Ланге, проживающий в Берлине, систематически занимался куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из Польши от жителя г. Кракова Каминского. В июне 2012 г. Ланге в составе туристической группы прибыл в Москву. О причастности Ланге к наркобизнесу было известно органам ФСБ РФ, в связи с чем он был арестован. Подлежит ли уголовной ответственности Ланге за приобретение и сбыт наркотических средств на территории ФРГ по Уголовному кодексу РФ? Могут ли правоохранительные органы России выдать Ланге органам ФРГ для привлечения его к уголовной ответственности или отбывания наказания?-
в связи с чем арест в России? Знать можно много, но это чужой монастырь и лезть в дела без просьбы вряд ли станут.
-
-
Виталий Щербатов
Примирение сторон. Доброго времени суток. Я обвиняюсь по ст 139 ч 1 " Незаконное проникновение на частную собственность" Не чего не взял, физическую силу не применял. Явка с повинной , первое привлечение к уголовной и к какой либо ответственности.(ст 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание ) так же принимал активное участие по ходу следствия, Ст 63 УК РФ( Обстоятельства, отягчающие наказание ) группа лиц. Так как данная статья средней тяжести, при условии, что не был судим, я имею право на примирение сторон( ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ) Я готов потерпевшему возместить материальный и моральный ущерб, я бы хотел узнать как рассчитать примерную сумму, которую я должен возместить потерпевшему. Материального ущерба не было. И как правильно заполнить расписку на возмещение ущерба, как заполнить заявление на примирение сторон для закрытия дела.-
Вам по этой статье примириться не получиться! ! Читаете УПК 139 к примирению не подлежат....
-
-
Василий Охрютин
В течении какого времени должны предъявить обвинение и передать материалы в суд?. Было 24 мая 2012 ВУД по статье 290 часть 3 (за руку не поймали) обвинения не предъявлены, дважды вызывалась на допрос и по сей день дело не закрыто и не передано в суд, сколько по времени может вестись уголовное дело по данной статье???-
Факт взятки доказать трудно, но возможно. Если обвинение не предъявлено, то в качестве кого вас вызывали на допрос? Сроки следственных действий в УПК РФ определены, но могут бы продлены по вновь открывшимся обстоятельствам.
-
-
Мария Матвеева
Сообщит ли банк в налоговую, если на мой счет физического лица в банке придет 5 000 000 руб? Можно ли скрыть этот факт?- Ответ юриста:
Если это единоразовая акция то все ОК, могут попросить доки подтверждающие источник денег. Начнете наглеть, пригласит на беседу СБ, Есть такая штука как ФЗ-115 почитайте. Вообще все что больше 600000р они обязаны мониторить и сообщать, но им это не очень интересно поэтому просто попросять закрыть счет. В налоговую никто не сообщает.
- Ответ юриста:
-
-
Нет, никаких поправок в УК никогда не было со времен Русской правды
-
-
Маргарита Голубева
как получить моральную компенсацию и наказать насильника ,а также подать на алименты?. Познакомившись на дискотеке с парнем 25 лет он изрядно напоил меня и воспользовавшись моим беспомощным состоянием сильным алкогольным опьянением , т.к. осознанно поил меня коктейлями ,всячески домогался , целовал ,обнимал и т.п. Затем сказав ,что отвезет меня домой ,отвез к себе домой по пути заехав в магазин и купив еще мне пиво, намерено довел меня до полного опьянения. Приехав к нему домой он набросился на меня и у нас произошел секс. На момент износилывания мне было 16 Затем были долгии 9 месяцев беременнсти и вот я родила сына. Какие документы собирать ,что делать ,как подать в суд?- Ответ юриста:
с юридической точки зрения проведете генную экспертизу-докажите что факт половой близости был-но как доказать факт насилия? если вм не было еще на тот момент 16 полных лет возможно привлечь по крайней мере по 134 УК РФ - но 131 (изначилования) не доказать.. вы были вдвоем свидетелей нет -так что минимально это только алименты с папашки -максимально -134 и 4 года колонии
- Ответ юриста:
-
Антонина Данилова
Когда будет принят закон о защите чести и достоинсва медицинских работников?-
Смысл??? Неужели, коллеги вы ещё не поняли, что вас просто подставляют в качестве громоотвода между обывателем и его условиями жизни??? И чем громче будут ругать врачей, тем меньше задумываться "а они ли виноваты"???Ведь не кто винит мойщика...
-
-
Ольга Ефимова
Уголовное право! СРОЧНО!!!. Сельчиков и Мясников, осужденные к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановляя приговор, суд учел рецидив преступлений (п. «а». ч. 1 ст. 63 УК РФ) как обстоятельство, отягчающее наказание. Оцените приговор суда.- Ответ юриста:
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения наказания не отменялись и лицо не направлялось в МЛС для отбывания наказания.В данном случае указание о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) подлежит исключению из приговора во всяком случае.применению подлежат правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, с отменой УО) .приговор подлежит отмене с направлением на новое разбирательство в ином составе суда в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379, 382, 385 УПК РФ)
- Ответ юриста:
-
Ярослав Олин
судебный пристав потерял исполнительный лист и ничего не делает, куда нужно обратиться ?- Ответ юриста:
Первым делом заявить отвод судебному приставу исполнителю, поскольку возникают вполне обоснованные сомнения в том, что он не заинтересован в исходе исполнительного производства (ст. 63 ФЗ "Об исполнительном производстве"), вот ссылочкаhttp://www.consultant.ru/popular/ispolproisv/69_6.html#p585Далее, необходимо воспользоваться приведенной ниже норой ГПК РФСтатья 431. Ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа Должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_58.html#p3282И, естсественно в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя в порядке Главы 25 ГПК РФhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_28.html#p1812Удачи
- Ответ юриста:
-
Борис Петрушенков
Целесообразно ли расширять перечень отягчающих обстоятельств в действующем УК РФ?. Модельный уголовный кодекс – рекомендательный законодательный акт, принятый 17 февраля 1996 г. на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств для Содружества Независимых Государств, содержит в ч. 1 ст. 63 обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание. В п. «о» ч. 1 ст. 63 Модельный уголовный кодекс в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность и наказание, признает: «совершение умышленного преступления в отношении родителей» .Как вы считаете целесообразно ли аналогично Модельному уголовному кодексу дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ пунктом «о» в следующей редакции: «совершение умышленного преступления в отношении близких родственников»?- Ответ юриста:
Глупость полная и несусветная.. . Если такое ввести в ст. 63 то ОБЯЗАТЕЛЬНО придется вменять это обстоятельство как отягчающее, а вот дальше начинаются чудеса.. . дела семейные -= дела темные, и, к сожалению, бывают такие родственники, мамы, а чаще папы, которых родителями и язык не поворачивается назвать, поверьте бывшему следователю, и иногда, разбираясь в таком деле думаешь, сам бы грохнул такого "папу" или "маму" , а ведь получается - "близкие родственники" ...Да там ст. 61 просто как солнышко светится.. . Думается, что вполне достаточно того, что есть в ст. 63, хотя бы в части мотивов и целей преступления, а там какая разница - родственники или нет.. . А модельный кодекс, да и ныне действующий УК (про УПК вообще не говорю - там даже истину искать не требуется, слава Мизулиной) писали по-моему ИДИОТЫ...
- Ответ юриста:
-
Алла Богданова
исключение отягтяющего обстоятельства.. Подскажите, пожалуйста, есть ли такой документ, где сказано, «что при вынесении приговора судом, подсудимым с ВИЧ, больным туберкулезом, онкологическими заболеваниями и т. п. исключать из обвинения отягчающее обстоятельство – рецидив преступления» . Если есть такой документ, скажите плизз номер и дату. В консультанте ни чего не нашла.-
Нет такого. Эти обстоятельства могут быть учтены как смягчающие. Из-за них рецидив никогда не искючат, как отягчающее вину обстоятельство.
-
-
Константин Поликеев
Скажите пожалуйсто какое накозание будет по ст.158 ч.1 если ранее не судим??- Ответ юриста:
Если ранее не судим, то суд, в принципе, должен обусуждать наказание, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела, в следующем порядке, указанном в ч. 1 ст. 158 УК 1.штраф 2.обязательные работы 3. исправительные работы 4. ограничение свободы 5 арест 6 лишение свободы.
- Ответ юриста:
-
Борис Цымлянсков
Помогите решить задачу по уголовному процессу. 2. Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес в отно-шении него обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Вправе ли председатель данного районного суда повторно рассмотреть данное дело?- Ответ юриста:
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в НОВОМ рассмотрении уголовного дела в суде ПЕРВОЙ или второй инстанции либо в порядке надзора в случае ОТМЕНЫ ВЫНЕСЕННОГО С ЕГО УЧАСТИЕМ ПРИГОВОРА, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела ВЫВОД-не может конечно-если он единственный судья в колхозе-в другой районный суд
- Ответ юриста:
-
Олеся Комарова
Помогите с задачей по уголовке. Пульнев, Сизов и другие обвинялись органами предварительного следствия в убийстве, совершенном по найму. При этом Пульневу вменялась орга-низация данного преступления. В ходе предварительного следствия Пульнев скрылся и уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и приостановлено. В отношении Сизова и других дело было рассмотрено в краевом суде под председательством судьи Бородина и постановлен обвинительный приговор. Позже в суд поступило дело в отношении Пульнева, которое также начал рассматривать судебный состав, в который входил судья Бородин. Защитник Пульнева заявил отвод судье Бородину на том основании, что этот судья уже принимал участие при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. Суд удовлетворил заявленный отвод. Правильно ли решение суда?- Ответ юриста:
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. НО АДВОКАТ НЕВЕРНО ЗАЯВИЛ ХОДАТЙСТВО Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. потому что первый приговор это все тот же суд первой инстанции, и если данный приговор устоял в кассации и вступил в законную силу какие будут основания для отвода судьи? увы-никаких
- Ответ юриста:
-
Василий Юренин
При замене судьи с какой стадии должно начинаться судебное разбирательство. Имеет ли судья право отказать в предворитель- Ответ юриста:
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. 2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. 2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. 3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе
- Ответ юриста:
-
Борис Хозяинов
Можно ли после закрытия гражд. дела не в твою пользу подать апелляцию, и чтобы дело было передано именно другому судье?. А то эта тварь тупая вообще просто идиотка, в деле даже не разбиралась, ходатайства не принимала, тупо спихнула дело, пойдя по пути наименьшего сопротивления. И в Инете кучу негативных отзывов по ней нашёл, ни одного нормального - причём профессиональных юристов ((( Речь идёт о гражданском деле в городском районном суде, она судья. Можно ли под каким-то предлогом, на каком-то основании передать дело другой судье? А то у этой явно тухло. И какие на этот счёт можно применить статьи кодексов? Заранее спасибо- Ответ юриста:
Основание для отвода должны быть веские и доказанные (ст 16), Аргумент что она тварь не подойдет Что касается судьи то судья конечно будет другой при аппеляци, кассации и не дай бог надзоре (ст17) У вас есть месяц на апеляц, потом реш вступает в силу и там уже 6 мес на кассацию Ст 16 гпк: 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. © КонсультантПлюс, 1992-2013
- Ответ юриста:
-
Валентина Гусева
Закончились судьи в районном суде рассмотрении одного итого же дела). Закончились судьи, кризис блин.(все участвовали в рассмотрении одного итого же дела поочередно, 6 человек). Куда подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам????- Ответ юриста:
Ну и что, что участвовали?? ? Это не является препятствием для того, чтобы любой из них снова участвовал при рассмотрении дела в первой инстанции Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
- Ответ юриста:
-
Константин Маришин
Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье.. Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье. Имеет ли право он заявить отвод суду? Назовите обстоятельства, исключающие возможность участия судьи в рассмотрении дела.- Ответ юриста:
По первому вопросу - Подсудимый является участником уголовного судопроизводства, а согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ: "При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА". Следовательно у подсудимого есть такое право. В тоже время не стоит забывать, что согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ: "Отвод судье заявляется ДО НАЧАЛА судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне". То есть тут подсудимому надо мотивировать свой отвод и указать, что основания для отвода стали известны только сейчас. Например, из практики, мой подзащитный заявлял отвод и мотивировал тем, что поведение судьи (отказ в ходатайствах стороны защиты, ограничение по количеству вопросов к потерпевшей) говорит о его заинтересованности. По второму вопросу - смотрите ст. 61 и 63 УПК РФ (текст статей ниже) . Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Белянчиков
После отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде. первой инстанции. Это правомерно или должен быть отвод?- Ответ юриста:
Согласно ст. 17 ГПК РФ (Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела) судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела только в суде кассационной или надзорной инстанции. С учетом данной нормы Закона после отмены решения в кассационном или надзорном порядке, дело может быть передано для рассмотрения обратно тому же судье. Удачи
- Ответ юриста:
-
Валентин Погребной
скажите а судья 1 инст. вынесший решение, рассматривать и выносить определение по надзорной жалобе, в другом суде-
Статья 17 ГПК РФ Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.
-
-
Галина Анисимова
Отвод судье ведущему дело по моему иску к Сбербанку о признании ипотеки на землю недействительной.-
ваше право - заявлять отвод судье перед каждым заседанием. Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу...
-
-
Татьяна Фомина
Вопрос об отводе мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Я, истец, моя родственница 3-е лицо. Мы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, о которых узнали совсем недавно. Есть все основания для отвода мирового судьи, рассматривавшего дело первоначально и вынесшего неправомерное решение. Когда мы в конце декабря подавали заявление об отводе мирового судьи, мы писали два заявления. А теперь можно ли написать одну частную жалобу в городской суд, т. е подписаться нам обеим сразу. Или каждая должна написать жалобу по отдельности?- Ответ юриста:
Так какие у вас основания для отвода???? Они перечислены в ГПК.... иные не прокатят Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в "статьях 16" - "18" настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями "20" и "21" настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
- Ответ юриста:
-
Роман Синяков
можно ли сделать отвод судьи? и что для этого нужно- Ответ юриста:
Теоретически возможно. Закон предусматривает такую возможность. УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.Но на практике довольно редкий случай.
- Ответ юриста:
-
Зоя Боброва
В каких случаях мировой судья не может повторно рассматривать дело?. Судье по рассматриваемому делу был дан отвод и этот же мировой судья возобновляет его снова со своим участием.- Ответ юриста:
Значит, он не удовлетворил ваше ходатайство. Вы письменно давали отвод? Если письменно-то должно быть отражено в протоколе. А если устно - все равно проверьте протокол. В любом случае судья теперь постарается не допускать явных промахов и помощи другой стороне, так как он будет насторожен.Это не является повтороным рассмотрением дела.
- Ответ юриста:
-
Борис Пищалкин
административное правонарушение. может ли быть назначено два суда за одно и тоже административное нарушение? если нет, можете указать пункты, в которых написано что нет?-
ч. 5.ст. 4.1. КОАП РФ : " Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение". ( если Вы про это) . Удачи!
-
-
Василий Парфенов
моя жена беременна не от меня, как мне развестись если она не дает мне развода.-
Если любит вас то лучше не разводитесь а любите друг друга.
-
-
Георгий Нилус
как сделать отвод судье, ранее он уже рассматривал мое дело и получал от меня отвод.. сейчас я опять сужусь с предприятием и опять тот же судья. как сделать ему отвод?- Ответ юриста:
Заявляй ходатайства "об отводе"постоянно, до вынесения решения... Требуй выдать определения... и при неудовлетворении ходатайств "об отводе" требуй перерыва для обжалования определения (ий) , ознакомления с протоколами, для принесения замечаний, с материалами дела и т. д.... Преврати рассмотрение дела в тягомотину и головную боль для судьи... Требуй, чтоб все отражалось в протоколах... И заявляй ходатайства, , ходатайства, , ходатайства... устно и письменно... Рушь процесс...)))
- Ответ юриста:
-
Маргарита Кузьмина
На суде истец и ответчики подтвердили проект мирового соглашения.А судья отвергла(вопрос внутри).. судья приступила к рассмотрению по существу и вынесла отрицательный вердикт. Можно ли в аппеляции объявить об отводе? Куда подать заявление?- Ответ юриста:
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для отвода нужны основания Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным "законом" от 02.07.2013 N 166-ФЗ) Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального "закона" от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в "статье 16" настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода
- Ответ юриста:
-
Александр Свердлов
Отвод судьи реально или нет?. Реально ли отвести судью или нет? Какова судебная практика-что говорит?-
реально
-
-
Кристина Данилова
как правельно сделать отвод судьи- Ответ юриста:
Как показывает практика, занятие это пустое и никчемное, малоэффективное Нормы ГПК РФ обтводе судей посмотрите здесь http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_2.html#p163 Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
- Ответ юриста:
