Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовный кодекс (УК РФ)

Статья 18. Рецидив преступлений

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 18]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Статья 18

Консультации юриста по ст. 18 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Алена Романова
    Здравствуйте.У меня муж сидел за убийство 6 лет,давали 9 лет ему,вышел по УДО на 3 года раньше,но он должен был все 3 года отмечаться,недавно он сильно избил своего приятеля у него 2 сломанных ребра и тяжкие телесные повреждения,он уже как месяц сидит в СИЗО, скажите пожалуйста будет ли считаться это рецидивом и сколько лет ему дадут примерноСитуция супруга/супруги.Адвокат государственный.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Кристина Беляева
    У меня опасный рецидив преступления мне хотят дать 8 лет надзор как можно избежать надзорСитуация знакомого (коллеги, друга).
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ярослав Коновальчук
    здравствуйте меня осудили в 2016 году по ст.158 ч.2 к 1 году 6 месяцам условно позже заменили на реальный срок отбывания в ик общего режима ...щас завели дело по ст.167 ч.1 могут мне дать условный срок?если на момент преступления не была погашена приведущая судимость...
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Леонид Панченко
    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста 02.02.2010 была осуждена по ч. 3ст.159 и приговорена к реальному сроку отбывания на 4 года, 29.11.2013 освободилась. Сейчас обвиняют по ч. 1ст.159. Считается это рецедивлм?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Кирилл Шихматов
    У меня скоро суд по статье 119 УК РФ. Ранее судим по аналогичной ст. отбывал наказание Вменили рецидив как быть. Суд мне вменяет рецедив преступлений
    • Ответ юриста:
      Если ранее Вы были судимы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступлению небольшой тяжести) , то согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются сыдимости за преступления небольшой тяжести!! ! Так что рецидива у Вас не будет, будет просто не погашенная судимость. Или же Вы все таки совершали ранее ч. 2 ст. 119 из политической, рассовой или религиозной ненависти???
  • Антон Шустенков
    Ознакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 134 УК РФ и определите вид субъекта
    • специальный: лицо, достигшие возраста 18 лет Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет. ответили
  • Диана Алексеева
    если у человека есть непогашеная судимость и он совершает покушение на убийство сколько ему дадут?мах 10,а min?какая ст?
    • Смотря кто этот человек )))))
  • Мария Анисимова
    Рецидив ???. в 2008 году человек был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима,по ст 161ч 2 !!!в 2010 году было предъявлено обвинение по ст 146 ч 2 -нарушение авторских прав!!!вопрос??? будет ли это считаться рецидивом???
    • Ответ юриста:
      Начинает рассуждать вслух: в 2008 году дали за ст. 161 ч. 2 (тяжкое преступление) 1г. 6мес. , получается что скорее всего освободился по отбытию наказания где-то в июне 2009 года (если осудили в январе 2008г.) . Срок погашения судимости за тяжкое преступление, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ: "в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания". Соответственно если новое преступление было совершено в 2010 году (или ранее) , то судимость за совершенное тяжкое преступление НЕ ПОГАШЕНА. Далее согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ: "Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим СУДИМОСТЬ за ранее совершенное умышленное преступление". Ранее было совершено УМЫШЛЕННОЕ преступление, судимость за которое НЕ ПОГАШЕНА, и вновь совершено УМЫШЛЕННОЕ преступление. ВЫВОД: Рецидив, в случае признания виновным в совершении ст. 146 ч. 2 УК РФ несомненно БУДЕТ (за исключением случая, когда судимость по 161 была в несовершеннолетнем возрасте) . Так как ст. 146 ч. 2 УК РФ - это преступление небольшой тяжести (максимальное наказание до 2 лет) , и нет оснований предусмотенных ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ, следовательно рецидив моет быть только так называемым «простым» (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
  • Федор Бердибеков
    Почему отсрочка исполнения наказания не учитывается при рецидиве?
    • Ответ юриста:
      Как почему? В силу Закона. В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась ОТСРОЧКА исполнения приговора, ЕСЛИ отсрочка исполнения приговора НЕ отменялось и лицо НЕ направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
  • Мария Громова
    что такое рецидив?может ли суд квалифицировать рецидив только со слов подсудимого?
    • Ответ юриста:
      Установить наличие рецидива и применить его в качестве отягчающего обстоятельства дознаватель/следователь и далее - суд могут только при наличии (в том числе и в материалах дела) обвинительного приговора, по которому обвиняемый/подсудимый осужден за ранее совершенное умышленное преступление. В случае, если в период следствия/суда будут даны признательные показания о ранее совершенном преступлении, из рассматриваемого уголовного дела выделяется новое дело или материал проверки. "Основное" дело будет продолжать расследоваться или рассматриваться судом в обычном порядке без указания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. В случае осуждения за оба преступления основанием для применения рецидива преступлений в данном случае послужит приговор за позднее совершенное преступление.
  • Виктор Домашкевич
    Считается ли судимость по малолетке рецидивом?. У знакомого первая судимость была по малолетке по ст. 161 .1, сейчас его будут судить ( уже совершеннолетний) по ст. 161 ч. 2. Считается ли судимость по малолетке рецидивом?
    • При признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (п. б ч. 4 ст. 18 УК РФ).
  • Ярослав Харичкин
    Народ выручайте уберите помогите выбрать ответ!. Вообщем решаю задачу по УИП . Задача 2 Иванов был впервые осужден по ч. 1 ст. 124 УК РФ к 1году исправительных работ по месту работы. За один месяц до окончания срока наказания он совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Какой вид режима исправительной колонии должен определить суд Иванову для отбывания наказания? Дайте характеристику исправительной колонии данного вида режима. Моё решение : Здесь либо колния подселение либо колония строго режима . И то и то вроде подходит ////В колониях-поселениях содержатся осужденные, впервые приговоренные к лишению свободы за неосторожные преступления, за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также положительно характеризующиеся осужденные, переведенные с их согласия из колонии общего и строгого режимов. Эти три категории осужденных содержатся в разных колониях-поселениях. В колониях общего режима содержатся впервые осужденные, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжких преступлении, а также неосторожных преступлений и умышленных преступлении небольшой или средней тяжести, если суд не сочтет возможным направить их в колонию-поселение. //// Помогите выбрать ответ!
    • Ответ юриста:
      Верное рассуждаете, тем более, что осуждение по ч. 1 ст. 124 УК РФ НЕ учитывается для признания рецидива (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ) , т. к. является преступлением небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) . А также Иванов ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Преступление, педусмотренное ст. 112 ч. 2 УК РФ отнесено Уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ) . Вывод: При назначении вида исправительного учреждения руководствуетесь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
  • Иван Моисеев
    статья 119 у.к.рф. здравствуйте такой вопрос.. сестра меня постоянно провоцирует на драку с ней, у меня ст 18 б гр 1 расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные, она знает что я могу на нее набросится, и я не выдержал накинулся на нее с ножом, сейчас она подала на меня в суд, хочет меня посадить, можно ли мне как то оправдаться в суде, что мол вот статья в психушке...?
    • Если ранее не судимы, то по ст. 119 УК РФ можно дело в суде прекратить за примирением сторон, если вы признаете вину. Если же не признаете и свидетелей нет, то отбиться можно. Более подробно об этой статье можете прочесть у меня на сайте
  • Роман Дудченко
    помогите решить задачу по рецидиву. сидоров два раза осуждался по ч 2 ст 186 УК, после отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч 3 ст 159 ук. вид рецидива?
    • Ответ юриста:
      Особо опасный. Сидоровым совершены 2 особо тяжких (ч. 2 ст. 186 УК РФ) и одно тяжкое (ч. 3 ст. 159 УК РФ) - подробнее по категориям тяжести в ст. 15 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается ОСОБО ОПАСНЫМ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. P.S. У Сидорова уже по второй судимости по ч. 2 ст. 186 УК РФ рецидив был особо опасным (в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ) .
  • Дарья Панина
    умоляю!!!)скажите!вопрос внутри. Отличие уголовно-правового рецидива от криминологического! только более менее грамотно))
    • Ответ юриста:
      Статья 18. Рецидив преступлений 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. По социально-правовому характеру выделяются: уголовно-правовой (легальный) рецидив — совершение нового преступления лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость; пенитенциарный рецидив — совершение лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, нового преступления и осужденным вновь к лишению свободы, либо совершение преступления в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы; криминологический (фактический) рецидив — совершение уголовно-наказуемых деяний как лицами, к которым применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие (независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления) , так и лицами, к которым уголовно-правовые меры воздействия не применялись. криминологический-это рецидив ВООБЩЕ-когда человек соврешает новое преступление -без учета всех обстоятельств указанных в ст 18 УК РФ
  • Елизавета Никитина
    в данном же случае будет рецедив????. Сборов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, отбыл назначенное ему за данное преступление наказание и совершил новое преступление (грабеж) при наличии судимости за предыдущее преступление. Суд не признал его рецидивистом.
    • Ответ юриста:
      Хулиганство, за что был осужден ранее Сборов, относится к умышленному преступлению. Грабеж тоже, который совершил Сборов, имея непогашенную судимость, не может быть отнесен к преступлению совершенному по неосторожности. Из ч. 1 ст. 18 УК РФ следует понимать, что рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. Таня! Вы будущий юрист, вот и сделайте вывод сами.
  • Раиса Давыдова
    какое минимальное наказание меня ждёт по 228статье если первый условный срок по этой же статье ещё не прошёл?
    • Ответ юриста:
      Поскольку новое преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, Вам будет назначено наказание с применением ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ, т. к. если условно осужденный совершил в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления (т. е. любое из предусмотренных ст. 228 или ст. 228-1) суд ОТМЕНЯЕТ условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) . Таким образом, срок определенный в первом Приговоре к отбытию у Вас уже есть. К нему и будет полностью либо частично присоединено новое наказание по новому Приговору. Условное осуждение вновь исключено. И, кстати, рецидива у Вас НЕТ (для Iren, читай п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ) .
  • Ярослав Царский
    До какого возраста с 2013 года забирают в армию?. Дело в том, что мне 27 лет, и по стечению обстоятельств, мне ещё не удалось приписаться в военкомате... т. е. нет приписного свидетельства. Слышал, что сейчас воинский призыв до 32-х лет. Какие могут быть санкции? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      По достижении 27 лет армия тебе уже не грозит. Но не спеши идти в ВК и получать ВБ. Подожди до 29 лет. Истечет срок давности преступления (328 ст УК РФ) . В принципе сейчас у тебя состава преступления нет (если только ты не менял место прописки) , но любом случае нервы потрепать могут (хотя и маловероятно) , да и после 27 лет при трудоустройстве документы воинского учета предъявлять не нужно (ВБ можешь вобще никогда не получать в принципе) . Если менял место прописки, тогда точно идти не стоит - это хороший состав преступления по 328 статье. Придешь в 29 лет и заплатишь штраф в 500р.
  • Алена Сидорова
    задача. Варакин, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместно с Некипеловым совершил убийство Д. Наличествует ли рецидив в действиях виновного? Изменится ли Ваше решение, если после вынесения приговора станет известно, что Варакин до совершения убийства Д. совершил разбойное нападение на О.?
    • Ответ юриста:
      Рецидив отсутствует, т. к. преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, рецидива не образуют. Во втором случае рецидива также не будет, т. к. рецидив - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) . В данном случае ключевое слово - "ранее совершенное". А в приведенной задаче судимость имеет место за более позднее по времени преступление.
  • Вадим Малашкин
    если девушке 13 лет и она забеременнела от 16-ти летнего парня,его могут привлечь к уголовной ответственности?
    • Ответ юриста:
      В данном случае не превлекут, т. к. субъектами уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 134 - 135 УК РФ, являются лица, достигшие возраста 18 лет. Юноша, как следует из Вашего вопроса, указанного возраста не достиг, поэтому к уголовной ответственности быть привлечен не может.
  • Алена Полякова
    Статья 111 ч.4. Знакомы задержан по статье 111 ч. 4 . С момента освобождения за прошлое преступление (ст. 105) прошло 6-7 лет. Будут ли рецидив? И какой минимальный срок ему светит?
    • Ответ юриста:
      1. Рецидив ЕСТЬ (если только судимость не была снята судом в порядке ст. 400 УПК РФ на основании ч. 5 ст. 86 УК, в чем сильно сомневаюсь) , т. к. в силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (а ст. 105 - особо тяжкая) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 2. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей нормы. 3. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии в его действиях рецидива знакомому должно быть назначено не менее 5-ти лет л/свободы (15/3 = 5). То есть минимальный срок по указанному правилу - 5 лет. P.S. Исключение из вышеуказанного правила - назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Для указанного вида наказания (л/свободы) минимальным является размер - 2 месяца (ч. 2 ст. 56 УК) , а с применением ст. 64 УК РФ может быть назначен и более мягкий вид наказания. Хоть Закон и предусматривает возможности, но это практически нереально в Вашем случае.
  • Валентин Троекуров
    Рецидив помощь нужна ???. в 2008 году человек был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима,по ст 161ч 2 !!!в 2010 году было предъявлено обвинение по ст 146 ч 2 -нарушение авторских прав!!!вопрос??? будет ли это считаться рецидивом??? или же нет????
    • Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ст18 ук рф таки да
  • Елизавета Путина
    Почему Сталин сажал ученых в шарашки?
    • В Подмосковье задержано почти 2 тысячи нелегалов В полицейских облавах комплексных оперативно-профилактических мероприятиях на строительных и сельхозрынках одного только Одинцовского района Московской области за прошедшие сутки задержано 1...
  • Виктория Беляева
    Могут ли при рецидиве преступлений дать условный срок,если рецидив простой,не опасный
    • Ответ юриста:
      Конечно могут, у меня в практике был случай, когда подзащитный пару лет как освободился за убийство и совершил ст. 111 ч. 1 УК РФ (тяжкое преступление) и с учетом всех обстоятельств дела (в первую очередь - мнение потерпевшего, которому вред был заглажен, и много положительных характеристик) ему дали условно. Тем более в законе при назначении наказания по рецидиву есть сказано, согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ: "Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом". И в ч. 2 ст. 68 УК РФ: "Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса". И нигде нет указания, что должны дать именно реальный срок. Так что всякое бывает. Еще есть судьи негативно настроенные к рецидиву, по возможности пытаются дать реально, но тут уж как с судьей повезет.
  • Людмила Данилова
    единственное что меня сейчас волнует!. Здравствуйте!Очень нужна консультация! Вообщем ситуация получилась такая-парень и 2 его друга ночью угнали машину (шестёрку) в пьяном виде (с целью покататься),были свидетели.На машине они ездили около часа,затем оставили её (повреждений нет никаких).На следующий день их всех втроём поймали утром (по статье 166 части 2 пункту "а").Взяли показания,они признались во всём.Друзей его отпустили,а парня на след. день увезли в сизо до суда. Он был судим также за угон 1 раз на 3 года,сначало сидел в колонии для малолеток (2 года) затем год на восьмёрке.В сизо сидит он уже 5 день. Что нужно делать? Чем можно помочь? Реально ли условный срок получить? На что надеяться? Спасибо заранее за ответ!
    • Ответ юриста:
      Преступление предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон группой лиц по предварительному сговору) - тяжкое преступление т. к. наказание по нему предусмотрено до 7 лет лишения свободы. Раз избрали меру пресечения в виде заключения под стражу (а двоих соучастников отпустили) , уже увеличивает вероятность именно реального срока. Если судимость у парня была по малолетке, то рецидива в его действиях не будет (п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ) . Однако тут будет важно как освободился Ваш парень - по отбытию срока или по УДО. Если по УДО и его срок не отгулял, то будет реальное лишение без вариантов. Помогать парню сейчас его защитник должен, а Вы можете помочь в плане сбора характеристик - от соседей, с мест учебы и работы + моральная поддержка (письма, передача и если разрешат свидания).
  • Оксана Баранова
    Существует ли юридическая ответственность за получение конфиденциальной информации?. Мне уже несколько раз звонила компания Дешели со своими рекламными акциями. При этом она назвала мое имя и фамилию. Можно ли привлечь их как-нибудь за то, что они где-то выкрали мое "имя и фамилию"?
    • Ответ юриста:
      Звонящие нарушают как минимум закон о рекламе, в соответствии со ст. 18 которого распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. (посмотрите ст. 14.3 КоАП) . Контроль за соблюдением законодательства о рекламе осуществляет территориальный орган Федеральной антимонопольной службы. Вы можете написать жалобу непосредственно на сайт этой службы Что касается персональных данных, посмотрите ст. 13.11; 13.11.1 КоАП или Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ Контроль в указанной сфере осуществляет Россвязьнадзор, на сайте которого тоже можно было отправить жалобу. Ну и наконец, можете посмотреть Ст. 137 Уголовного кодекса: Нарушение неприкосновенности частной жизни . В данном случае лучше всего будет обратиться в прокуратуру, причем также можно это сделать через интернет-приемную. P.S. в прокуратуру можно обратиться во всех 3-х случаях. Удачи Вам!
  • Виктор Селюк
    брата подозревают в краже, он уже сидел! ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЧТОБ НЕ ПОСОДИЛИ ПОДСКАЖИТЕ!!!!
    • Ответ юриста:
      да... какие несерьезные вам советы тут дают... ) Да, конечно же.. идите же с энной суммой денег к судье и прокурору..)).. И вы, возможно, себе тоже статью заработаете..).. Статья 291 УК РФ - дача взятки.. ) Хороший адвокат вам тоже не поможет.. . Наказание при рецидиве преступления назначаются в соответствии со ст. 68 УК РФ. Там четко написано. . Накзание назначается с учетом тяжести совершенного преступления. Если статья (нынешняя) предусматривает в виде наказания лишение свободы, то при рецидиве преступлений на практике чаще всего лишают свободы, сроки определяются в соответствии с указанной статьей. Суд еще учтет и прежнюю судимость. При рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, за умышленные преступления небольшой тяжести (до 2 лет лишения свободы) , за преступления, по которым он был осжуден у словному наказанию (ч. 4 ст. 18 УК РФ) . При наличии таких обстоятельств, вполне возможно, что ваш брат и не получит наказание в виде лишения свободы. Тем не менее... Хотелось бы напомнить о принципе неотвратимости наказания.. ) Человек должен понести наказание за содеянное в соответствии с законом. или же.. *вор должен сидеть в тюрьме.. * - народное выражение.. . Кража - умышленное преступление, т. е. ваш брат знал, куда и зачем идет... Случайной кражи не бывает.. .
  • Алина Соколова
    Посоветуйте пожалуйста (вопрос внутри). Человек осуждён по 228 ч.3. Совокупность приговоров.. человек,впервые осуждённый по ст.228 ч.3,получил 9 лет строгого режима и отсидев 4 года вновь был осуждён по этой же статье (в доказательство вины являются телефонные переговоры). По совокупности приговоров дали 15 лет особого режима. Есть ли возможность оставить строгий режим,ведь ещё не отбыто первое наказание? До этого судим не был. В данный момент написана кассационная жалоба,в которой вина не признаётся,потому что человек хочет оставить строгий режим. Что тут можно посоветовать?
    • Ответ юриста:
      Для начала, наверное, не ч. 3 ст. 228 УК РФ, а ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Имею основания так полагать НЕбезосновательно. Давайте посмотрим в Закон. Особый режим назначается лицам (без пыжа) , лицам при особо опасном рецидиве. (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ) . Особо опасный рецидив (п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ) - при совершении лицом особо тажкого преступления, если ранее оно осуждалось за совершение особо тяжкого преступления. Т. е. лицо осуждено за особо тяжкое к лишению свободы и и вновь за особо тяжкое. Если полагать, что лицо совершило в период отбывания наказания. Тогда применяется ст. 70 УК РФ - вид исправительного назначен правильно. Если применялась ст. 69 ч. 5 УК РФ (новое осуждение за совершение преступления до вступления Приговора (первого) в законную силу. В данном случае вид ИУ назначен неправильно. Строгий. Все верно если впервые и осужден. Если же ранее отбывал наказание, надо смотреть предыдущие судимости. п. 9 Постановления ПВС РФ "по смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений. " Совершение же преступление впервые (время совершения преступления "нового") до вступления Приговора в законную силу не может образовывать рецидива.
  • Екатерина Шестакова
    Помогите пожалуйста решить задачу. Совершеннолетний Клоков был осужден за хулиганство, сопровождающееся уничтожением чужого имущества, к 2 годам лишения свободы. По истечении 4 лет после отбывания наказания Клоков совершил хулиганство с применением оружия. 1. Имеются ли основания для признания Клокова лицом, ранее совершившим хулиганства? 2. Можно ли признать неоднократность преступления?
    • Ответ юриста:
      По первому осуждению за хулиганство - ст. 213 УК РФ. Часть подсказать не могу, т. к. вы не указали достаточных квалифицирующих признаков. Если ч. 1 - преступление средней тяжести, если ч. 2 - преступление тяжкое. За уничтожение чужого имущества - ст. 167 УК РФ, часть в зависимости от квалифицирующих признаков. Ст. 86 УК РФ определяет сроки снятия судимости. Если осужден по ст. 213 ч. 1 и любой части ст. 167 УК РФ - судимость погашается через 3 года после отбытия наказания, т. е. к моменту совершения нового преступления Клоков считается несудимым. Если осужден по ст. 213 ч. 2 и любой части ст. 167 УК РФ - судимость погашается через 6 лет после отбытия наказания, т. е. к моменту совершения нового преступления Клоков будет судим (будет иметь непогашенную судимость, если он не снимал её через суд в порядке ст. 86 ч. 5 УК РФ) . Новое преступление будет квалифицировано как минимум по ст. 213 ч. 1 п. а УК РФ, если нет других квалифицирующих признаков (возможна отдельная статья за неправомерное владение и распоряжение оружием) - преступление средней тяжести. В этом случае по ст. 18 ч. 1 УК РФ образуется рецидив преступлений. Учитывается, что ранее Клоков совершил хулиганство. Неоднократности преступлений нет.
  • Андрей Францев
    Ст. 161 ч.2 п. а особым порядком, с потерпевшим вопрос решили, возможен ли условный срок?. Ранние судим по статье 158.ч 1, почти погашена, характеризующий материал положительный. Потерпевшему возместили моральный и материальный ущерб. В особом судопроизводстве.
    • Ответ юриста:
      Главное что у Вас нет условного срока т. к. при совершении тяжкого преступления (которым является 161 ч. 2). Как тут верно Вам ответила Ладик, рецидива у Вас не будет т. к. ранее совершали небольшой тяжести. Получается, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (причем их круг строго ограничен и не подлежит расширительному толкованию) в Ваших действиях не будет. Будет только как отрицательный характеризующий материал, что не погашена судимость. Вину Вы признаете полностью + особый порядок + полностью возмещен ущерб + положительные характеристики. Все перечисленное дает очень большой шанс на то, что будет именно условный срок, несмотря на то, что совершили тяжкое преступление. Сегодня подзащитной в особом порядке по ст. 111 ч. 1 УК РФ (тоже тяжкое преступление) дали 3 года л/с условно с испытательным сроком 3 года. Очень важным в Вашем случае будет поведение потерпевшего на суде (он там быть должен т. к. должен выразить свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке) . Важно чтобы он пояснил, что все ему возмещено, что претензий никаких не имеет, вообще просит прекратить уголовное дело (это конечно не возможно т. к. не погашена судимость + тяжкое) или как минимум назначить Вам наказание не связанное с реальным лишением свободы. Как потерпевший он имеет права в прениях сторон высказать свою позицию по наказанию. Чтобы он активно выступал и было ясно суду, что в случае назначения реального срока кассационная жалоба будет не только от Вас и Вашего защитника, но и от потерпевшего.
  • Егор Несытый
    Правда что В России возраст сексуального согласия по УК - с 16 лет?То есть после 16 лет уже можно?
    • Ответ юриста:
      В Российской Федерации за совершение полового акта, мужеложества, лесбиянства или иные действия сексуального характера без применения насилия, лицом, достигшим 18 лет, в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет, наступает уголовная ответственность (Ст. 134 и 135 Уголовного кодекса РФ) . Возраст уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера или изнасилование наступает в 14 лет (вне зависимости от возраста потерпевшего) . Добровольные сексуальные отношения между лицами, не достигшими возраста 18 лет, в России не наказуемы, независимо от прочих обстоятельств, связанных с их возрастом.
  • Татьяна Григорьева
    Помогите определить вид рецидива - не задача. 2003 год 161 условно 5 на 3 2004 год 161 реально 5 лет, освободился по сроку 2012 год 162 реально 3 года, но ...с отбыванием наказания в колонии особого режима
    • Ответ юриста:
      Статья 18. Рецидив преступлений (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В вашем случае рецидив опасный, а вот режим зависит уже от части вашей статьи (ст. 58 УК РФ) - должны были давать строгий режим
  • Лидия Королева
    Подскажите пожалуйста решение. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ. По какой причине нет рецидива?
    • Ответ юриста:
      А теперь ТОЧНЫЙ ответ. По причине, предусмотренного в Законе (ч. 4 ст. 18 УК РФ) : "При признании рецидива преступлений НЕ учитываются: - судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным ..." А также в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ "рецидивом преступлений признается совершение УМЫШЛЕННОГО ( а ст. 264 - неосторожное) преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. "
  • Евгения Титова
    задача по уголовному праву. Задача №1. Гаврилов за совершение кражи личного имущества граждан с проникновением в жилище был осуждён по ч.3 ст.158 УК РСФСР с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. Во время отбытия этого наказания Гаврилов вновь совершил преступление. Так, находясь на дежурстве в санатории, в ночное время он проник в одно из закрытых помещение и похитил цветной телевизор. За совершённое преступление Гаврилов второй раз был осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 100 тыс.рублей. Можно ли считать приговоры суда обоснованными? Соответствуют ли они общим началам назначения наказания? Дайте аргументированный ответ.
    • Ответ юриста:
      Для начала. Елена Брагоренко, если осудили бедолагу Гаврилова по норме УК РСФСР - это беспредел, т. к. ст. 158 УК РСФСР не имела 3-ей части и предусматривала наказание "за самогоноварение", т. е. за изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки. Во-вторых. По первому приговору назначено наказание указанное Гаврилову могло по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В-третьих. По второму приговору такое наказание назначено быть не могло. Т. к. в действиях Гаврилова усматриваетися рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ) , а в соответствии со ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива (здесь простой) при назначении наказания срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, т. е. не менее 1/3 от 6 лет лишения свободы (2 года) . Действительно, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока НАИБОЛЕЕ СТРОГОГО вида наказания (т. е. лишения свободы) , предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Действительно, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, однако назначение штрафа не будет соотвествовать общим началам назначения наказания - от менее строго к более строгому. Кроме этого, назначенное наказание в качестве основного - штраф, не может быть присоединен к основному в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ - назначение наказания при совокупности приговоров. В соответствии с указанной нормой "при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. ".
  • Валентин Гостемилов
    Исправительная колония, какого режима должна быть определена Карпову для определения наказания?. Карпов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ и был осуждён к 1 году лишения свободы. Отбыв наказание, он через 2 месяца после освобождения вновь совершил преступление и был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
    • Ответ юриста:
      На основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, без наличия рецидива, (т. к. в силу п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а ч. 1 ст. 159 УК РФ - небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК) - в исправительных колониях ОБЩЕГО режима.
  • Любовь Никифорова
    соглашатся мне на особый порядок или нет?. В июле прошлого года мне один человек нанёс ножевое ранение в область живота перенёс операцию.Но этого человека не привлекли к уголовной ответственности так как сочли его действия необходимой обороной,А меня наооборот привлекли к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ и вменили рецедив преступлений так как ранее судим по этой статье, судимость не погашена ,адвоката пришлось нанять но он чё то мышей не ловит .Смягчающие обстоятельства ребёнок-инвалид.Отягчающее обстоятельства рецедив преступлений.Вину свою я не признаю но нашлись пятеро свидетелей которые потдверждают мою вину где он их нашёл я не знаю.Вопрос соглашатся мне на особый порядок или нет?Если соглашусь потом обжаловать приговор будет проблематично.Cуд 16 февраля .
    • Ответ юриста:
      Ну если есть много свидетелей, то лучше выбрать особый порядок и получить меньше наказние. Если тем более не свидетелй с Вашей стороны. Выбираете ОП + положительные характеристики + обязательное наличие места работы. И чтобы по прошлой судимости была хорошая характеристика с УИИ, что не нарушали, являлись на отметки. Вот только не понял, какой тут будет рецидив?? ? Если ранее Вы были судимы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступлению небольшой тяжести) , то согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются сыдимости за преступления небольшой тяжести!! ! Так что рецидива у Вас не будет, будет просто не погашенная судимость.
  • Екатерина Крылова
    до этого был услорный срок но давно закончился сейчас попался по статье 228 ч. 1 что мне сейчас светит?
    • уже статья примерно года 3 дадут 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -наказываются штрафом в размере до...
  • Зинаида Алексеева
    в какой колонии отбывать наказание, подробнее внутри. Агеев был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отбыв наказание, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, и был осужден к 5 годам лишения свободы. В исправительной колонии, какого вида и режима должен отбывать наказание Агеев?
    • Ответ юриста:
      Легче ничего не может быть. В силу ст. 58 ч. 1 п. а) лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и СРЕДНЕЙ (ст. 158 ч. 2) тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Между тем в силу п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ "мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при РЕЦИДИВЕ или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима". ОДНАКО, в соответствии с п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ "При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести". Понятно теперь, что наказание Агееву может быть назначено осужденному в колонии-поселении или в колонии ОБЩЕГО режима. Кстати, еще и Пленум ВС РФ есть по данному поводу.
  • Егор Шутов
    рецедив преступлений... поясните прикладное применение в вынесении наказания.... Рассмотрим конкретный случай: допустим человек был осужден условно за нетяжкое преступление лет этак 10 назад... был задержан за ТАКОЕ ЖЕ. условно уже не дадут всвязи с рецидивом? или есть какието сроки давности и прочее?
    • Ответ юриста:
      При условном осуждении судимость погашается одновременно с испытательным сроком. Если прошло 10 лет-судимости давно нет, значит нет и рецидива. Вполне возможно еще раз условное, тем более если преступление не тяжкое (пюс учитываются другие обстоятельства дела, наличие смягчающих и т. д)
  • Марина Молчанова
    Мужу нагрузили ст 222 ч1 119ч1 116 ч1 ранее судим все судимости погашены. Сколько дадут срока?
    • Ответ юриста:
      Наиболее значимая санкция за ч. 1 ст. 222 - до четырёх лет лишения свободы. Так как обвиняется в совершении трех преступлений, наказание будет назначаться по совокупности преступлений, при этом суд вправе избрать вид наказания путём как поглощения более тяжкого наказания менее тяжким, так и путём частичного или полного сложения наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ) . При этом максимальный срок при сложении наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок по ч. 1 ст. 222. Т. е. максимальный срок - до 6 лет лишения свободы. На практике, по совокупности используется частичное сложение наказаний, кроме того учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства. Исходя из собственного правоприменительного опыта, предполагаю, что вашего мужа могут приговорить к 2-3 годам лишения свободы. 60%, что наказание будет условным, особенно если муж не отказывался сотрудничать со следствием.
  • Лилия Кудрявцева
    отбыл наказание по ст.111 ч.4, сейчас идёт следствие по ст.160 ч.1, есть ли рецидив преступления?
    • если предыдущее преступление совершено в СОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ возрасте, и судимость НЕ погашена, то само собой- рецидив в наличии. . (ст. 18 ч. 1, 4 п. "б" УК РФ)
  • Кристина Куликова
    Взыскание неосновательного обогащения полученного вследствии двойной перепродажи. 28 января 2009 года я заключил договор купли-продажи с автосалоном, который является официальным дилером ЗАО «Форд Мотор Компани». Согласно заключенного договора обязан был предать мне в собственность автомобиль стоимостью 484 100 тыс. руб. FORD FOCUS 28 января 2009г. автомобиль имелся в наличии и я оплатил автосалону в кассу 484 100 тыс. руб., С моей стороны условия договора были исполнены, однако автосалон условия договора не исполнил, при этом ссылался на то, что ЗАО «Форд Мотор Компани» не предоставил оригинал ПТС. 01.04.2009г. автосалон по требованию ЗАО «Форд Мотор Компани» согласно транспортной накладной отправил указанный автомобиль по адресу: Ленинградская область, г.Всеволжск, промзона «Кирпичный завод», д.1. В декабре 2009 года из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц автосалона мне стало известно, что мой автомобиль 08.08.2009 г. был зарегистрирован на имя иного лица в Ленинградской области. Из всего этого проистекает вывод, что автомобиль был продан ЗАО «Форд Мотор Компани» вторично. Вопрос? Могу ли я взыскать в судебном порядке с ЗАО «Форд Мотор Компани» неосновательное обогащение в размере 484 100 тыс. руб. Усматривается ли состав преступления со стороны автосалона и ЗАО «Форд Мотор Компани» или одного из них.. Если да то какой.
    • Ответ юриста:
      Ответ Вл Валенко немного не точен. договор считается закоюченным с момента оплаты товара и выдачи чека, но товар переходит в собственность с момента получения товара со всеми документами. Салон не передал оплаченый товар, что является нарушением условий договора. Покупатель вправе предъявить одно из 4х требований ст. 18 закона РФ "О защите прав потребителей. Действия салона и ЗАО "Форд" по отзыву автомобиля являются незакоными. Здесь нужно знать чем они продиктованы. Поскольку есть постановление - внем должны быть указаны мотивы. Поскольку салоны как правило действуют в интересах производителей по догоорам комиссии т. е выступают от их имени, то вполне возможно, что салон просто не перевел деньги Форду и то его отозвал. Кто выступал стороной по договору - салон или Форд? Возможно со стороны салона имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ - растрата имущества вверенного виновному. Вам необходимо выяснить правоотношения салона и Форда. Возможно вы сами не сможете это сделать, тогда нужно подать заявление в ОБЭП МВД на обоих о проведении проверки и выяснени признаков состава преступления как по растрате так и по мошенничеству.
  • Ольга Сергеева
    Определение особо опасного рецидива, только для юристов. Добрый вечер! 2003 год условно 5 на 3 лет 161ч2 2004 год реально 5 лет 2 месяца освободился по сроку 161 ч. 2 2012 год реально 162ч. 1 Определил суд ик особого режима, но вот ведь незадача реальное наказание ведь отбывалось 1 раз, в ст. 18 ук сказано иное два раза в виде реального лишения свободы, может кто что подскажет????
    • Ответ юриста:
      Уголовный кодекс РФ, статья 18 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html#p189 © КонсультантПлюс, 1992-2013
  • Галина Тимофеева
    Уголовное право! СРОЧНО!!!. Сельчиков и Мясников, осужденные к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановляя приговор, суд учел рецидив преступлений (п. «а». ч. 1 ст. 63 УК РФ) как обстоятельство, отягчающее наказание. Оцените приговор суда.
    • Ответ юриста:
      Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения наказания не отменялись и лицо не направлялось в МЛС для отбывания наказания.В данном случае указание о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) подлежит исключению из приговора во всяком случае.применению подлежат правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, с отменой УО) .приговор подлежит отмене с направлением на новое разбирательство в ином составе суда в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379, 382, 385 УПК РФ)
  • Валентина Сергеева
    В. как имеющей ребенка в возрасте до 8 лет отбывание лишения свободы было отсрочено на 2 года 4 месяца, а по достижению. В. как имеющей ребенка в возрасте до 8 лет отбывание лишения свободы было отсрочено на 2 года 4 месяца, а по достижению ребенком восьмилетнего возраста она была освобождена от отбывания оставшейся части наказания. Через 6 месяцев после такого решения В. осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 213 УК. В исправительном учреждении какого вида она должна отбывать наказание?
    • Ответ юриста:
      В. будет отбывать наказание в колонии-поселении.ч. 1 ст. 213 УК РФ - умышленное преступление средней тяжести.в силу п а ч. 1 ст 58 УК РФ отбывание наказания за умышленные преступления средней тяжести назначается в колонии-поселении.предыдущая судимость рецидива не образует в силу п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ, тк. В. предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которая НЕ отменялась.а раз нет редицива, то никакой колонии общего режима!исключение: суд, основываясь на п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, может направить В. в колонию общего режима, но для этого он ОБЯЗАН мотивировать принятое . но по практике вряд ли суд так поступит!
  • Никита Сибирцев
    Особый порядок рассмотрения дела в суде. судья назначил особы порядок, ст. 158 ч.2 и 161 ч.2, но при этом существует рецидив, на что надеяться, и стоит ли надеяться?
    • Ответ юриста:
      Особый порядок судьи любят т. к. меньше писать приговор (не надо расписывать доказательства) и ограничены пределы обжалования такого приговора (уже нельзя в кассац. жалобе написать, что вину не признаешь или что все было по другому) . И поэтому всегда наказния по нему дают меньшее по сравнению с общим порядком. А вот будет ли наказние при этом еще и с приминением ст. 73 УК РФ (т. е. условно) - это вопрос. Тут очень много зависит от того как судья относится к рецидиву, так у нас в районном суде есть такие, которые при рецидиве (любом) дают только реальное лишение свободы, а есть и те которые могут назначить условно. По закону же, ч. 5 ст. 18 УК РФ - Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ: 2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Вообщем в законе нет такого, что при рецидиве суд ОБЯЗАН назначить реальное л/с (как при совершении средней тяжести при нахождении на условном сроке, с освободившимися по УДО еще более строгие условия) и все зависит от судьи, ну и конечно от точно, что запросит гос. обвинитель т. к. многие судьи больше боятся обжалования приговора со стороны прокуратуры и прислушиваются к позиции прокурора, которая как правило еще и заранее согласованна.
  • Галина Молчанова
    Секс с несовершенно летней. Секс с двумя несовершенно летними уголовно наказуем?При ее согласии.. да мне и ей по 14,если родители ее узнают, меня не засудят?) ) при полном ее согласии))
    • до 16 лет статья после ничего не будет
  • Вера Веселова
    Осужденный по ст 152ч. 3
    • Вполне, все на личное усмотрение судьи. Это ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Какое тут условное при рецидиве? Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные...
  • Анна Коновалова
    Адвокаты, подскажите в ситуации.... Группа лиц в нетрезвом состоянии оглушили прохожего на улице и отобрали мобильник. Их скрутили. Один из них, покрывая друга, взял всю вину на себя, т. к. в отличии от друга не судим ранее и имеет хорошую характеристику с места работы. Если сдать друга, то последнему светит за решеткой лет семь. Сейчас ожидается суд. Что скорее всего ждет того, кто все взял на себя??? Говорят, что могут дать условно... Так ли это. И стоит ли ему покрывать друга?! Потерпевший сначала подал заяву, но сейчас желает ее забрать, т. к. жалко пацанов стало, но по новому законодательству не имеет права забрать. Что делать?...: (...
    • Ответ юриста:
      Из вопроса не ясно: уголовное преследование ведется в отношении двух (или более) лиц, или в отношении одного лица ("взявшего вину на себя").. Автор вопроса указывает: "Их скрутили" . Предположим, что либо потерпевший на них указал, либо на месте преступления были застигнуты, что их было двое, один из которых, как сообщает автор вопроса "имеет судимость". Не знаю, доказано ли событие преступления и какого именно, предположим, что доказано, что доказан факт грабежа с применением насилия не опасного для жизни (потерпевшего "оглушил (и???) ", "отобрал (и???) мобильник"- "(и) " выделено и вставлено мной- ТГА) ."применение насилия не опасного для жизни" - квалифицирующий признак (ст. 161 ч. 2 п. "г"), при котором преступление (грабеж) уже является тяжким (ч. 3 ст. 15 Особенной части УК РФ) , возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим - ст. 25 УПК РФ не предусмотрена для тяжких и особо тяжких преступлений.Если уголовное преследование прекращено в отношении ранее судимого (все бывает) , то, разумеется, нет никакого смысла на него указывать. Если с потерпевшим возможно примирение, а он указывал, что было несколько лиц, можно попробовать опровергнуть доказательства причастности подсудимого к насилию, предположим это были (о) неустановленное лицо. Переквалифицируем на ч. 1 ст. 161 УК РФ и просим прекратить за примирением по ст. 25 УПК РФ.Другой вариант (если этот не возможен) - особый порядок принятия судебного решения- Глава 40 УПК РФ, условная судимость практически гарантирована.Но, полагаю, по уголовному делу проходят ДВА подсудимых. И тут (если факт грабежа, причастности к грабежу доказаны) я бы был решительным противником такой "петле защиты" на шее подзащитного в виде " взять вину ранее судимого на себя", тем более если за ранее судимым может быть признан рецидив в порядке применения ст. 18 УК РФ (т. е судим он был после достижения 18 лет, за преступление средней тяжести или тяжкое, судимость не снята и т. д.И вот почему. Не зависимо от того, покажет (будем называть его далее-" подзащитный") он на второго подсудимого (назовем его "рецидивист") или нет, свидетельствовать о "предварительном сговоре", т. е. о квалифицирующем признаке по ст. 161 ч. 2 п "а" рецидивисту не выгодно (ухудшать свое положение) , да и доверия к его показаниям, мягко говоря, будет значительно меньше, чем показаниям подзащитного, который даст честные показания суду, что он просто оказался рядом с рецидивистом, когда тот накинулся на потерпевшего, на следствии боялся говорить правду (почему, можно и не пояснять, можно лишь сказать, что не милиции) .Если рецидивист -подсудимый, то показания о его непричастности будут восприниматься более чем критично, равно как все остальные, рецидивисту своими показаниями подзащитный не поможет, лишь себе навредит.Он не только лишит свои показания шансов быть принятыми, а себя такого мощного смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. "и" ст. 61 УК РФ)Его отношению суд даст оценку в обвинительном приговоре при назначении наказания (проще говоря" на зоне твои друзья, ты сам их выбрал"), если только совсем уж не сжалится по каким -либо иным основаниям... с учетом "первости" и т. п.На полную катушку надо с одной стороны - использовать смягчающие обстоятельства (возместить вред потерпевшему. рассказать правду суду- пп. "и" и "к" ст. 61 УК РФ, а с другой - попытаться все таки подорвать обвинение по признаку предварительного сговора. . Тем паче, думаю, его и не было. втянул его рецидивист, внезапно втянул, и тянет в тюрьму до сих пор. Это должен раскрыть защитник.Подельнику он никак своими ложными показаниями НЕ поможет. а себя- погубить может.Окончание - в комментариях.