Статья 10. Неприкосновенность личности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 10] ✍ Читать комментарий к статье
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.
3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Консультации юриста по ст. 10 УПК РФ
-
Степан Гордых
у меня приятель попал в аварию врезалась в него маршрутка позже приехал наряд начали схему рисовть осмотор машины нашли какой то камок чего не показали типо отвезли на экспертизу теперь после экспертизы говорят наркотик грозит от 3 до 10 подскажите что ему посаветовать : 13:00 - 15:00-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Григорий Огрызков
хочу привести приговора в соответствии,как написать ходотайство-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Анатолий Сибиль
Подскажите пожалуйста идут угроза по 241 ст УПК рф. Общались с парнем, раньше встречался с девушкой, он ее сам называл что она шлю.. а, я ему вчера сказала что его бывшая шлю. а, он ей передал теперь звонит мне и говорит что в суд подаст так как я ее оскорбила в переписки с ее другом-
Ст. 241 УПК РФ устанавливает принцип гласности судебного разбирательства по уголовным делам и к вашим проблемам абсолютно никакого отношения не имеет
-
-
Вероника Гусева
Может ли на рассмотрение жалобы в порядке 125 ст УПК РФ явиться вместо заявителя другое лицо с нот.доверенностью. на представление интересов (общая форма - имеет право представлять интересы доверителя во всех госорганах, в том числе и федеральных судах) , не являющееся адвокатом?- Ответ юриста:
Явиться может, но грамотный судья откажет. Как, в общем-то, и происходит повсеместно. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается в районном (городском) суде. Рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ производится по правилам уголовного судопроизводства. В соответствии с УПК РФ, в качестве представителей допускаются адвокаты (ч. 1 ст. 45), в качестве защитника также - адвокаты (ч. 2 ст. 49). Исключением, когда вместо адвоката может быть допущено иное лицо - являются уголовные дела при производстве у мирового судьи (ч. 2 ст. 49), но это НЕ Ваш случай. Таким образом, представителем (защитником) заявителя в судебном заседании (в уголовном судопроизводстве) может выступать только профессиональный защитник - адвокат.
- Ответ юриста:
-
Павел Шайкин
сколько статей в уголовно- процессуальном кодексе РФ???? .- Ответ юриста:
В УПК РФ на сегодняшний день 528 действующих статей. На момент принятия УПК РФ их было 475. Утратили силу 2: ст. 473 и ст. 475. Были внесены в УПК РФ 55 статей: 6.1, 28.1, 40.1, 158.1, 186.1, 223.1, 223.2, 278.1, 317.1-317.9, 389.1-389.36, 462.1. Итого: 475 - 2 + 55 = 528.
- Ответ юриста:
-
Виктор Бутлеров
-
Читай ст. 151 УПК РФ. Следственному Комитету РФ подследственно все то, что было ранее подследственно следователям прокуратуры
-
-
Игорь Майкин
Можно ли в порядке 125 ст УПК РФ подать жалобу в суд, если уже год назад по этому же мамому поводу жалоба уже подавалась. В удовлетворении жалобы, естественно, было отказано, постановление судьи в кассации обжаловано не было, сроки подачи надзорной жалобы тоже ,насколько я понимаю, пропущены. А если попробовать подать жалобу повторно?- Ответ юриста:
Вообще-то норма статьи 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок обжалования действия (бездействия) государственных органов и их должностных лиц по уголовному процессу. Это может быть невозбуждение уголовного дела, отказ от регистрации преступления, непроведение проверки (т. н. КУСП) , отказ ехать на место преступления, невызов криминалистов на место преступления и так далее. Формулировок Ваших претензий может быть очень много. Поэтому по ст. 125 УПК РФ можно подавать в суд в разных вариантах не раз и не два. То, что Вы не обжаловали отказ суда первой инстанции по ст. 125 УПК РФ, плохо. Но не смертельно. Поменяйте смысл и формулировки и попробуйте подать в суд снова. Помните, что обжалуются решения, действия (бездействие) : "...которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследовани.. ". Также помните, что: "...Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом... ". Судебная система у нас часто "не видит" нарушений. Поэтому имеет смысл обжаловать отказ суда первой инстанции в кассационной инстанции. А после - обратиться в суд с иском в Министерству финансов РФ в порядке ст. 1070 ГК РФ за компенсацией от бездействия как правоохранительных органов, так и суда. И параллельно имеете право обратиться в Европейский Суд по правам человека (срок - шесть месяцев после кассационного определения) , туда же как продолжение высылаете решение суда по иску к Министерству финансов в порядке ст. 1070 ГК РФ, где часто отказывают. Там тоже пройдите инстанции суда от первой до кончательной, которой является с точки зрения международного права для России решение (определение) кассационной инстанции. Надзорные инстанции Европейский суд для России считает не эффективными и не считает необходимым их прохождение для обращения в Европейский Суд по правам человека.
- Ответ юриста:
-
-
ст. 146 ч. 4 УПК РФ. Вместо в инете, учебники бы открывала, больше пользы.
-
-
Антон Деменков
Обязан ли орган дознания (полиция), проводивший процессуальную проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в отношении. гражданина, сообщать ему о принятом по итогам проверки процессуальном решении и направлять копию постановления?-
Ну а не судьба посмотреть ст.145 УПК РФ на которую вы ссылаетесь в вопросе?
-
-
Валентина Громова
помогите разобрать задачу!Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Областным судом дело по обвинению Сидорова и Варнакова в убийстве Кареева было возвращено на дополнительное расследование. В процессе дополнительного расследования потерпевшая - сообщила следователю, что со слов её соседа Теплякова ей стало известно, что один из обвиняемых, Варнаков, признался адвокату Потапову, осуществляющему его защиту, в убийстве Кареева совместно с Сидоровым и рассказал, как это преступление ими было совершено. Допущенный в качестве свидетеля Тепляков подтвердил её показания. После этого следователь вызвал адвоката Потапова и предложил дать ему показания в качестве свидетеля по делу. Последний отказался от дачи показаний и пояснил, что свидетелем происшедшего он не был, а знает о случившемся из материалов дела и со слов обвиняемого Варнакова, интересы которого он защищает. Разберите доводы адвоката Потапова, насколько они обоснованы. В каких случаях лицо не может быть свидетелем по делу?- Ответ юриста:
Не знаю, какое отношение имеет глава 1 УПК РФ (см. предшествующий ответ) к поставленному вопросу. Однако, по существу (не касаясь вопроса возвращения дела на д/с) : В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 8 Федерального Закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокат Потапов обладает свидетельским иммунитетом в виду прямого запрета производства его допроса в данном случае, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законодательством.
- Ответ юриста:
-
Анна Лебедева
Суд вернул жалобу на действия следователя(ст. 125 УПК РФ), указав, что можно обжаловать. Порядок подачи жалобы?. Материалы судья вернула. Жалобу на отказ в принятии жалобы районным судом подавать через райсуд или сразу в горсуд следует подавать. Жалоба в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса.-
Жалоба на действия судьи не предусмотрена! Только кассационный путь.
-
-
-
Читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3).
-
-
-
-
Любовь Соболева
Каков процесс следствия . предъявления обвинения и сроки до подачи в суд по ст.119 УК РФ?- Ответ юриста:
В соотвествии со ст. 151 УПК РФ ст. 119 УК РФ явялется подследственностью дознания. Срок проведения дознания 1 месяц, но при необходимости срок м. б. продлен. Предельный срок дознания по уголовным делам составляет 6 месяцев, после чего уголовное дело передается для производство предварительного следствия в следственный отдел. Порядок расследования общий :: допрос потерпевших, свидетелей, подозреваемого. По окончании дознания - ознакомление с материалами уголовного дела, составление обвинительного акта, ознакомление с обвинительным актом, после чего уголовное дело передается прокурору для напрвления в суд
- Ответ юриста:
-
Константин Пинаев
Является ли основанием для возвращения УД в порядке 237 ст УПК РФ несоблюдение прокурором требований 221 ст.УПК РФ?. Дело уже было возвращено с предварительных слушаний прокурору по основаниям ч.1 ст 237 УПК РФ, после чего прокурор направил его в следствие ,не вынося при этом постановления (что предусмотрено ч.3 ст. 221 УПК РФ). Является ли это нарушением, влекущим повторное возвращение дела из суда прокурору по основаниям, предусмотренным ч.1 ст 237 УПК РФ?-
А на основании чего тогда следователь вновь принял уголовное дело к производству? И затем направил для утверждения в прокуратуру и т. д. ? Система Вашего вопроса не похожа на реальность...
-
-
Александр Бухвостов
мир-й судья установил срок 2 недели для приведения соответствие с требованием ст.318 упк рф заявления по ст 116 ч 1 ук. Имеет ли он на это право устанавливать срок времени?-
Ну и в чем проблема-то? Срок назначен требования известны.. . Правда не ясно из вопроса, что было написано в заявлении...
-
-
Валентина Королева
Может ли понятой являться свидетелем по уг. делу, если да то какой ст. УПК РФ , нормтивным актом это регулируется?. Следователь говорит, что понятой автоматически становиться свидетелем, помоему это полный бред- Ответ юриста:
Согласно статье 60 УПК РФ, понятой – "не заинтересованное лицо", привлекаемое для удостоверения тех или иных обстоятельств, фактов, действий или результатов следственных мероприятий. В подавляющем большинстве случаев именно показания понятых являются единственным доказательством вины подсудимого. А понятые, таким образом, становятся фактически свидетелями обвинения. Именно благодаря этому, как уверены защитники, в последние годы получила широкое распространение практика фальсификации уголовных дел при помощи подброса тех же наркотиков, оружия, а также печатей и документов подставных фирм для расправы с неугодными, выполнения "заказов" конкурирующих бизнесменов. Или же просто улучшения статистики.
- Ответ юриста:
-
Евдокия Михайлова
По 137 УК РФ заявлять в ОП и прокуратуру, или можно сразу в суд? В этих ст.ст.20,21, 31 УПК РФ чёрт ногу сломит.. По закону очень конкретно, кто разбирается. Или в суд или в мировойсуд. А в полицию нельзя часто-часто. Они же там, как известно, любовники.-
зачем лезть в эти дебри идешь в полицию и все
-
-
Юлия Беляева
о чем говорит 82 ст. упк рф?. вроде должно говориться об одном из вариантов условно-досрочного освобождения из МЛС.-
а в УК глянуть не судьба?
-
-
Константин Шологин
Статья кодекса РФ-
ст.14 действующего УПК РФ
-
-
-
Абсолюно никаких. Она определяет подследственность уголовных дел между разными ведомствами - СК, МВД, ФСБ, ФСКН
-
-
Богдан Семов
В чем состоит проверка сообщений о преступлениях согласно уголовно-процессуальному кодексу?- Ответ юриста:
Данная проверка проводится в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе данной проверки следователь (дознаватель) опрашивает людей (берет) с них объяснения. Так же согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ: "При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. ". По результатам проверки принимают одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ: "1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. " Более подробно смотрите ст. 144 и 145 УПК РФ (текст статей в ответ не помещается по объему).
- Ответ юриста:
-
Антон Телелюев
Нужно ли получать разрешение следователя на поездку в облсуд на кассационное рассмотрение жалобы в порядке 125 ст УПК РФ. Обвиняемый подал следователю ходатайство с просьбой разрешить ему поездку в областной город , чтобы принять участие в рассмотрении его кассационной жалобы по 125 ст УПК РФ (жалоба была подана на незаконные действия следователя). Следователь в удовлетворении ходатайства отказал , мотивируя это тем, что поездка с его точки зрения нецелесообразна (хотя адвокат также выехать не сможет, так как занят в другом процессе), а кроме того лично следователь считает, что обвиняемый может оказать давление на судей. Нужно ли было вообще в данном случае получать разрешение следователя на поездку? И что делать теперь? До кассации осталось два дня, обжалование отказа бессмысленно.- Ответ юриста:
Вообще то задачки надо решать самостоятельно. От Вас требуется расписать какие нарушения допущены следователем, фактически такой запрет является нарушением конституционного права на судебную защиту. Кроме всего прочего выезд на один день в областной город не является нарушением подписки о невыезде.
- Ответ юриста:
-
-
Вот вопрос так вопрос =) Если ты незаконно передал по подследственности материал проверки, либо уголовное дело, то его тебе вернут!
-
-
Марина Анисимова
Якобы вчера в ст. 144 УПК РФ были внесены, но еще не опубликованы изменения. Каковы изменения к указанной статье?. Наверняка, реально, изменения внесены для того, что бы следователи СК и прочие без взятки либо иной личной заинтересованности могли не отрывать свои нежные зады для проведения проверки по полученным сообщениям о преступлениях. После реформы прокуратуры следователи СК обнаглели окончаительно от полной безнаказанности и взяток!- Ответ юриста:
29 июня президентом РФ подписан ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙВ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ., касающиеяся досудебного соглашения о сотрудничестве. Изменения внесены в ст. ст. 62,63 УК и 5,11,154 и гл. 40.1 УПК РФ. В ст. 144 изменения не внесены.
- Ответ юриста:
-
Вероника Белова
Известны ли случаи роспуска коллегии присяжных в российских судах в порядке, предусмотренным ч.5 ст 348 УПК РФ?. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.- Ответ юриста:
Думаю, что в истории современного российского правосудия такой случай - НОНСЕНС и поэтому нереален. Зачем это судье? Ведь российский суд - карательный орган и когда есть реальная возможность постановить обвинительный приговор, почему бы его не вынести? Тем более, что суд в России НАЦЕЛЕН на вынесение только обвинительных приговоров. Действуя же в рамках ч. 5 ст. 348 УПК РФ, судья, мало того, что сам не постановляет обвинительный приговор (когда это возможно) , так еще и на новое рассмотрение другому судье направляет.... А ведь, суд к этому времени, уже затратил кучу времени и средств на рассмотрение дела, направляя же вновь дело на новое рассмотрение, судья, тем самым, обрекает на такие же временные и иные затраты и издержки другого судью... .Уверен, что судью, который поступит в соответствии с ч. 5 ст. 348 УПК РФ, на следующий же день отправят в отставку. Оно ему надо? P.S. Оправдательный приговор - редкость, даже при рассмотрении с участием присяжных. И даже несмотря на это (что их крайне мало) , согласно статистических данных, вышестоящим судом (ВС РФ) оправдательный приговор с участием присяжных отменяется в 800 раз чаще, чем обвинительный. Это ведь о чем-то тоже говорит?
- Ответ юриста:
-
Раиса Жукова
Каков порядок действий по уголовному делу после возвращения его прокурору на основании 237 ст УПК РФ из-за того,что. два раза неверно были установлены сроки следствия.И, соответственно, часть следственных действий, предъявление обвинения, 217 статья, составление обвинит заключения были произведены за сроками следствия. Дело в прокуратуру вернулось 5 мая, а 18 августа на запрос обвиняемого о том, где находится уголовное дело (с 5 мая по делу полная тишина) прокуратура ответила, что дело 16 августа передано следователю и в данный момент решается вопрос об установлении сроков следствия по делу. Вопрос - почему так долго ???С 5 мая прошло уже 4 месяца. И второй вопрос- какие действия следователь имеет право производить после возвращения УД по 237 ст УПК РФ, а какие не имеет право производить. Может ли он собирать в этот период дополнительные доказательства, привлекать новых обвиняемых по делу, менять квалификацию деяний? И какими нормами УПК это регулируется?-
Текучка кадров+загруженность. Возможно дело "гуляло" по кабинетам. При необходимости жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру. По возвращенному делу следственные действия можно проводить в полном объеме.
-
-
Петр Синегубов
Облсуд может по ст. 125 УПК РФ может решить вопрос, а не отправлять в районный суд на доработку?. Нужны подробности этого, что, как и как этого потребовать?-
Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ областной суд не рассматривает
-
-
Иван Самосюк
В марте 2011г. УД с предв слушаний вернулось в порядке 237 ст УПК РФ прокурору, меру пресечения обвиняемому тогда же. заменили с содержания под стражей на подписку о невыезде. До сих пор о судьбе УД обвиняемому ничего неизвестно (по информации из непроверенного источника его вернули следователю). Действует ли сейчас для обвиняемого мера пресечения? Если УД просто "положат на полку", обвиняемый будет под подпиской о невыезде до каких пор?- Ответ юриста:
у каждого дела есть свой срок. У вас какая-то ерунда. по указанной статье возвращают для устранения всякого рода недочетов связанных с обвинительным заключением, или для соединения с другим уголовным делом. В некоторых случаях проводятся необходимые следственные действия, тогда срок следствия продлевается. Если судьба уголовного дела не известна и она вас интересует. то вы имеете право обратиться в орган следствия или в прокуратуру с соответствующим заявлением (ходатайством) с просьбой сообщить Вам о движении уголовного дела. Может оно вообще уже прекращено.
- Ответ юриста:
-
Константин Байкин
Распространяется ли ст 223.1 УПК РФ на следствие или применяться она на дознание? Лучше расписать=) А то найти не могу=(- Ответ юриста:
только при дознании. там же написано ..." в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, Дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. "
- Ответ юриста:
-
Петра Виноградова
Если УД возвращено судьей в порядке 237 ст УПК РФ на том основании,что неверно установлены сроки следствия,может. ли в этом случае следователь восполнять неполноту следствия ,переквалифицировать деяния обвиняемого на более тяжкие?- Ответ юриста:
чо ито на более тяжкие нет ???милочка УПК этого не запрещает - это для Потаповой. Может, переквалифицировать на более тяжкое, если найдет основания, подтвержденные доказательствами, но нельзя основывать перепредъявление обвинения на более тяжкий состав неполнотой ранее проведенного следствия - это надо быть крупным идиотом
- Ответ юриста:
-
-
согласно ст. 51 УПК РФ адвокат положен каждому гражданину, который признан обвиняемым.
-
-
Степан Салтырев
что это за иные сведения о личности подсудимого,о которых говорится в п.4 ст.304 УПК РФ?. Укажите,в каком постановлении пленума Верховного суда РФ разъясняется этот вопрос.- Ответ юриста:
Во многих. Написано же - имеющие значение для дела, т. е. в каждом конкретном случае свои. Например, для этой сучки, что убила двух женщин, и получила "срок" с отсрочкой на 14 лет, значение имело якобы наличие малолетнего ребенка - так в приговоре. Хотя по жизни даже идиоту ясно, что реальное значение имело наличие мамы - главы избирательной комиссии региона.
- Ответ юриста:
-
- Ответ юриста:
а почему нельзя? ? Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки-смысл их оценивать заново если суд итак уже признал этот факт? ? если вам это так важно-обжалуйте решение суда на которое будут ссылаться и никак иначе.. . каак правило такое происходит когда уже есть осужденные по данному уголовному делу и расматриваеться уголовное дело когда один из подсудимых например был в розыске (выделенное в отдельное производство)
- Ответ юриста:
-
Олеся Голубева
Здравствуйте. Нужен комментарий к ст. 89 УПК РФ.. Ст. 89 УПК РФ - Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности.-
Наташа, я в яндексе на вопрос "комментарии к ст. 89 УПК РФ" нашёл 66 тыс. ссылок просто надо их читать. Юристы почему то за свои знания денег просят. У-спехов
-
-
Степан Денисенко
с какого времени введена в действие ст. 448 упк рф- заключение суда о наличии признаков престуления-
По моемому с 2005 До этого была 138 или что то путаю. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ *** Статья 448. Возбуждение уголовного дела <img alt="" src="//content-7.foto.my./mail/pavel_3764/_answers/h...
-
-
Антон Любимый
в чем преступления ст. 144-145ч1 Кодекс РФ
-
это УПК
-
-
Анатолий Чапаев
зательно ли нужно копию ход-ва об исключении доказательства передавать второй стороне в порядке 234 ст УПК РФ?. Как это лучше сделать, если ход-ва подаются через канцелярию суда ? По почте им послать что ли? Если копию ход-ва им не предоставить, может ли это быть основанием для отказа в рассмотрении ход-ва или его удовлетворении?- Ответ юриста:
изготавливаеться три экземпляра-один судье в дело-второй у вас на руках-третий -второ стороне-в суде и так передадут без вашей помощи ознакомят как и прокурора-если не изготовите копию-в суде сами распечатают на ризографе -это не основание для отказа в удовлетворении либо рассмотрении ходатайства
- Ответ юриста:
-
Диана Дорофеева
В какой суд мне подавать заявление о возбуждении уголовного дела. по ст.116 ч.1 УК.РФ, ст.115 УК РФ, ст.139 УК РФ.. В полицию писала не раз даже с уведомлением ответа так и не пришло.-
На основании ст. 125 УПК РФ обжалуйте бездействие в суд общей юрисдикции.
-
-
Валерия Воробьева
следователь прокуратуры забыл ст.14 упк рф объясняя свою бездеятельность тем что не получает зарплату.дело уже в суде.-
В прокуратуре давно за идю не работают, зарплата у них достойная.
-
-
Вера Фомина
ст.301 УПК РФ:Нзаконное задержание...А Вам извесны случаи уголовного или адм. наказания сотр.полиции по данной статье?- Ответ юриста:
Ст. 301 УПК РФ определяет порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела и абсолютно ничего общего с незаконным задержанием не имеет. Если же Вы имели в виду статью УК, то она никак не совместима с административным наказанием. Рассуждайте впредь о более доступных и понятных Вам вещах, Миша....
- Ответ юриста:
-
Артур Чернонебов
почему 159 ст УПК РФ используется мошенниками.Они берут в долг деньги и годами обещают отдать, но это ненаказуемо??-
Точно уверены в номере статьи и наименовании кодекса? УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства 1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой...
-
-
- Ответ юриста:
Федеральный закон от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Принят Государственной Думой 19 февраля 2010 года Одобрен Советом Федерации 3 марта 2010 года Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706; 2007, N 16, ст. 1827; N 24, ст. 2830; 2008, N 49, ст. 5724) следующие изменения: 1) в статье 144: а) часть первую изложить в следующей редакции: "1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. "; б) часть третью изложить в следующей редакции: "3. Руководитель следственного органа , начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. "; 2) пункты 5 и 6 части первой статьи 220 изложить в следующей редакции: "5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; "; 3) пункт 6 части первой статьи 225 изложить в следующей редакции: "6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; ". Президент Российской Федерации Д. Медведев Москва, Кремль 9 марта 2010 года N 19-ФЗ
- Ответ юриста:
-
Иван Демыкин
Почему прокуратура перенаправляет жалобы,поданные в порядке 124 ст УПК РФ,на рассмотрение начальнику следствия?. Все жалобы (в порядке 124 ст УПК РФ) на процессуальные нарушения, допущенные следственными органами, наша прокуратура всегда пересылает начальнику следствия (основание - по этому вопросу ранее не было принято решение руководителем СУ), при этом срок рассмотрения жалобы в следствии - 30 суток. По истечении этого срока заявителю вручается "писулька" вместо постановления.Естественно, что в писульке речь идет о том, что доводы жалобы не подтвердились. Почему так ? Ведь и 37 статья УПК РФ и ФЗ "О прокуратуре РФ" дают полномочия прокурору на надзор за следствием. А 124 статья УПК РФ не содержит запрета на рассмотрение жалобы прокуратурой, если по ней нет решения начальника следствия. Кроме того, 124 статья УПК предусматривает максимальный срок рассмотрения жалобы - 10 суток,но никак не 30. Почему при разрешении жалобы никогда никто не выносит постановление, составляется просто письмо в произвольной форме"? Может быть, есть какие-то инструкции на этот счет или негласные правила? Есть ли смысл по этому поводу пожаловаться в суд в порядке 125 ст УПК РФ?- Ответ юриста:
В принципе пересылка процессуальных жалоб является неправильной ( см. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"), если жалоба поступила в органы прокуратуры, то они и должны рассматривать ее. Начальник следственного подразделения ( его зам. ) также должны рассматривать эти обращения, но необходимо учитывать следующий фактор- характер жалобы- она должна иметь процессуальный характер от процессуального лица. То есть, если заявитель обжалует принятое решение по его заявлению о возбуждении уголовного дела, или обвиняемый, подозреваемый, потеревший, гр. истец по уг. делу, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ( подозреваемого) именно на процессуальные действия или решения следователя- то это все должно рассматриваться в пор. ст. 124 УПК РФ, если же жалоба на действия следователя заключается в другом, что грубо разговаривает, волокитит дело, то это возможно рассмотрение по Ф № 59-фз ( о порядке рассмотрения обращений граждан) , то есть в 30 суточный срок. В Вашем случае, я думаю, что можно обратиться одновременно и в прокуратуру и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что Вы обжалуете бездействие следователя ( руководителя следственного органа) по нерассмотрению Ваших жалоб в порядке ст. 124 УПК, несоблюдению сроков и невынесения постановления об этом. Я думаю, что судебный порядок более предпочтительней. Можете посмотреть действующий на настоящий момент Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации". (с изменениями от 8 апреля 2008 г.)
- Ответ юриста:
-
-
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в...
-
-
- Ответ юриста:
Уважаемые господа! ст. 145 УПК РФ давно уже действуюет в редакции ФЗ № 87 от 5.06.07. Обратите внимание, что прокурор теперь не входит в перечень должностных лиц, принимающих процессуальные решения, перечисленные в этой статье. Прокурор сейчас существенно ограничен в реализации функции уголовного преследования и не может осуществлять следственные действия, принимать процессуальные решения ( за некоторым исключением) , применять меры процессуального принуждения, давать согласие на возбуждение уголовного дела, продлевать сроки следствия и т. д.
- Ответ юриста:
-
Любовь Цветкова
отказали по п. 1.ч. 1. ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления. как написать теперь ходатайство в прокуратуру ?-
Не ходатайство, а жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ели таковое постановление вообще имеется, поскольку есть порочная практика отвечать в виде письма) . Такую жалобу можно подать прокурору или руководителю...
-
