Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 234]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. 2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. 3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. 5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. 6. Утратила силу. 7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. 8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. 9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Статья 234

Консультации юриста по ст. 234 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Лидия Тарасова
    Есть переносной суд ?Судья может провести суд в другом месте помимо самого суда например Отделении полиции в любом месте кроме суда
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Оксана Баранова
    зательно ли нужно копию ход-ва об исключении доказательства передавать второй стороне в порядке 234 ст УПК РФ?. Как это лучше сделать, если ход-ва подаются через канцелярию суда ? По почте им послать что ли? Если копию ход-ва им не предоставить, может ли это быть основанием для отказа в рассмотрении ход-ва или его удовлетворении?
    • Ответ юриста:
      изготавливаеться три экземпляра-один судье в дело-второй у вас на руках-третий -второ стороне-в суде и так передадут без вашей помощи ознакомят как и прокурора-если не изготовите копию-в суде сами распечатают на ризографе -это не основание для отказа в удовлетворении либо рассмотрении ходатайства
  • Геннадий Самохвалов
    Статья 51 Конституции и отказ от дачи показаний!. Подскажите пожалуйста как соотносятся между собой статья 51 Конституции и Уголовный кодекс, если я скрываю какую-либо важную для следствия информацию?
    • Ответ юриста:
      По смыслу ст. 51 Конституции РФ и конкретизирующих ее п. 40 ст. 5, ст. 56 и ч. 8 ст. 234 УПК РФ, не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения, в том числе в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. Освобождая от обязанности свидетельствовать, ст. 51 Конституции не исключает права указанных в ней лиц на дачу показаний. Но такие показания (против себя или близких родственников) могут быть даны только с соблюдением принципа добровольности. Любые формы принуждения здесь недопустимы. Такой вывод вытекает из ст. 51 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ. Это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления.
  • Григорий Макцев
    Как вы расцениваете действия А. Сердюкова на допросе?+
  • Карина Молчанова
    Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократно. Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократном снятии остатков наличных денег в кассе. Органы прокуратуры потребовали отстранить Николаева от обязанностей кассира и рекомендовали использовать его на другой работе. Николаева перевели на должность табельщика, но он от этой должности отказался и падал заявление об увольнении. Однако в увольнении ему было отказано до окончания следствия. Через два месяца уголовное дело в отношении Николаева было прекращено, и администрация издала приказ о его увольнении согласно ранее поданному им заявлению. Николаев потребовал восстановления в должности и оплаты вынужденного прогула. Подлежат ли удовлетворению эти требования? и какая это статья?
    • Ответ юриста:
      Злоупотреблением открыванием-закрыванием кассы?) ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 114 "Временное отстранение от должности " 1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. 2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. 3. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы. 4. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, когда в применении этой меры отпадает необходимость. 5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом. 6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие. Статья 234 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. К этим случаям законодатель относит: - незаконное отстранение работника от работы; - незаконное увольнение работника или его перевод на другую работу; - отказ работодателя от исполнения или несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; - задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесение в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника; - другие случаи, предусмотренные федеральными законами и коллективным договором. В результате лишения работника возможности трудиться у него возникает вынужденный прогул, который в одних случаях приводит к тому, что работник не получит заработка (например, при незаконном увольнении) , в других - может привести к этому (например, в случае задержки выдачи трудовой книжки) . В статье 373 ТК РФ - государственная инспекция труда в случае признания увольнения незаконным выдает обязательное для исполнения предписание о восстановлении работника на работе с оплатой вынужденного прогула О незаконном увольнении работника свидетельствует: - нарушение работодателем порядка увольнения (например, не предлагалась другая работа при увольнении на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ, п. 11 ст. 77 ТК РФ, п. 2 ст. 81 ТК РФ, подп. "а" и "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ) ; не было предупреждения о предстоящем увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ; увольнение работника, являющегося членом профсоюза, по п. 2, подп. "б" п. 3, п. 5 ст. 81 ТК РФ произведено без учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа данной организации и т. д.) ; - отсутствие у работодателя законного основания увольнения (например, на место работника, уволенного по сокращению штата, принимается другой работник) ; Работника необходимо восстановить. Оплата вынужденного прогула подлежит удовлетворению. Ст. 74 Закона об исполнительном производстве - штраф работодателю - выплата среднего заработка работнику
  • Алексей Василишин
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Константин Юрский
    Подскажите судебную практику на тему источников уголовно-процессуального права!. какие конкретно постановления пленума или решения суда!
    • Ответ юриста:
      Юлия, вопрос немного некорректен, ведь судебная практика не является источником уголовно-процессуального права. Но судебная практика имеет направляющее значение, такие документы побуждают законодателя устранять пробелы права, обобщают положительный опыт в реализации правовых норм. Посмотрите, например, вот что: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 4ю5 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие» , общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2194. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-8. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 9. - С. 20-26. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс. газета. - 2004, - 25 апр. Решение Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1983 г. по делу Минелли против Швейцарии // Series A, No 62, p. 18, para 37. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 августа 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии // Series A, No 211, p. 27-28, paras. 66-67. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов // Series A, No 274, p. 19, para 35. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу Кэмпбелл Фел против Соединенного Королевства // Series A, No 80, p. 19, para 111.
  • Вероника Лазарева
    Допрос следователя в суде. В соответствии с гл. 6 УПК РФ следователь - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения. При допросе его в качестве свидетеля в суде (по поводу и по обстоятельствам расследования им уголовного дела) , не является ли это НЕДОПУСТИМЫМ с точки зрения УПК РФ совмещением процессуальных функций обвинителя и свидетеля, а, следовательно, такой допрос недопустимым доказательством?
    • уж не думаю, что кто-либо из перечисленных вернулся в этот вопрос, чтобы посмотреть "а не было ли дополнений? " ))))
  • Елизавета Лазарева
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Алина Калинина
    На каких нормах закона можно оспорить выводы эксперта?. Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует. Как, на основании каких норм закона можно оспорить выводы эксперта в кассационной инстанции?
    • Ответ юриста:
      Автор. В вашем случае можно толковать в кассационной жалобе ТОЛЬКО об оценке доказательств и не более! Ни о каких 75 здесь речь идти не может если в суде 1 инст не заявлялось такого ходат-ва!. . Вы можете УКАЗАТЬ то, что суд оценивая доказательства не принял во внимамание то-то и то-то, что повлекло его неправильные выводы о допустимости представленного доказательства - экспертизы (т. е по сути если ходатайство об исключении доказательств не заявлялось, то вам на это ссылаться можно только в ракурсе того, что суд производя оценку доказательсв должен был принять во внимание, что отсутствуют документы на которые есть ссылка в экспертизе ...по правилам на ст. 88 УПК РФ ч. 4:" Суд вправе признать доказательство недопустимым ...по с о б с т в ен н о й инициативе в порядке установленнос ст. 234, 235 УПК", что суд и должен был сделать по сути... ) Такой несколько с изворотом прием по той причине, что суд кассационной инстанции, рассматривает уг. дела в отличном от суда 1 инст. порядке. В самом суд. засед: : Вы в сооответствии с 377 УПК РФ можете ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств в соотвт. с гл 37 УПК - т. е. просите исследовать эту эксп + документы по которым проводилась и сошлитесь после этого, "что Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует" - откуда взялась кассовая книга - словом отрицайте, что имеет к делу отношение. Вот в таком контексте можно такого рода пробельность вашего упущения в суде 1 инст. обговорить. А вообще - для этого нужно было ещё на стадии суда 1 инст. всё это заявлять...))))
  • Александра Белова
    как написать заявление в мировой суд по ст116 ч.2 ук рф. 116 ч. 2 ук рф
    • Ответ юриста:
      Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения5. Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;6) подпись лица, его подавшего.6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.В заявлении должны быть достаточно полно отражены обстоятельства произошедшего конфликта, а также доказательства, которыми подтверждаются доводы заявителя. Это необходимо, чтобы судья имел возможность дать правильную правовую оценку действиям указанных в заявлении лиц, решить вопрос о подсудности спора, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение.Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Юрий Гринь
    После или во время предвар.слушания можно ли подать ход-во о переносе даты суд.заседания на более ранний или поздний сро. срок. Так как сын в отпуске (потерпевший), и так 20 дней ждет предв.слушания, а потом еще неизвестно сколько ждать самого суд.заседания, так и отдохнуть не сможет (съездить к бабушке хотя бы). Можно ли подать такое ход-во? На какую ст.УК ссылаться? Или неприсутствие потерпевшего автоматически переносит дату заседания?
    • Ответ юриста:
      Ст. 233 УПК РФ: 1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. 2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, сроки назначения судебного заседания определяются судьей самостоятельно. А что касается предварительного слушания, то о нем конкретно сказано в ст. 234 УПК РФ: 1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон ...2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. 3.... 4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Как видно из названной статьи, то ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ в определенный ситуациях может быть проведено и без участия потерпевшего. Дата судебного заседания также определяется судьей. Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании 1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания. 2. Решение судьи оформляется постановлением. . Согласно части 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, в части назначения судебного заседания обжалованию не подлежит.. . Закон не обязывает судью назначить судебное заседание с учетом мнения потерпевшего Потерпевший, в свою очередь, обязан явиться в судебное заседание в назначенный день и в указанное в постановлении время.
  • Ксения Михайлова
    суд провел заседание без адвоката!но ни одна инстанция не считает это нарушением! как добиться правды????. суд первой инстанции проводит предварительное заседание без участия адвоката!! ! в данном заседании решается основной вопрос всего дальнейшего процесса о том в каком составе суда дело будет слушаться по существу!!!! верховный суд, в том числе и президиум не усматривает в данном вопросе нарушения мотивируя тем что они извещали адвоката о заседании (адвокат назначен государством) и его неявка не препятствовала проведению заседания . опуская тот момент что обязаны были назначить другого защитника! ! конституционный суд разъясняет этот момент со словами что суд обязан был назначить другого адвоката! но так как уголовные вопросы не в компетенции конституционного суда он сделать ни чего не может!!!! обращайтесь в верховный суд!!!! а там не смотря на это разъяснение продолжают гнуть свою линию--закон мол не нарушен!!!! что делать в данной ситуации????
    • Ответ юриста:
      Грубейшее нарушение права на защиту, влекущее за собой самые негативные последствия, в том числе безусловную отмену приговора или иного состоявшегося решения, ПРИ УСЛОВИИ, что подсудимый НЕ заявил на начало судебного заседания об отказе от защитника или "о возможности проведения предварительных слушаний без участия адвоката", отказавшись опять же тем самым от участия защитника. А вот в случае же заявления подсудимым о необходимости участия защитника и не предоставлении оного - существенное нарушение процессуального Закона.
  • Василий Фивейский
    что значит свидетельский иммунитет?
    • Согласно п. 1 статьи 51 Конституции РФ: "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. ". Из комментариев к статье: согласно п. 5 Постановления...
  • Вера Петухова
    я сужусь по 115 УК РФ У МЕНЯ БУДЕТ В ПОНЕДЕЛЬНИК ПРЕДВОРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ,СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ЭТО ТАКОЕ И БУДЕТ ЛИ ПР. И БУДЕТ ЛИ ПРИСУТСТВОВАТЬ ОТВЕТЧИК ВМЕСТЕ СО МНОЙ? И ЧТО ТАМ ВООБЩЕ НА ЭТОМ СЛУШАНИЕ БУДЕТ? КТО ЗНАЕТ?
    • Ответ юриста:
      1. Ходатайства подготовьте. 2. Проверьте, признали ли Вас потерпевшей, если нет - заявите ходатайство о признании Вас потерпевшей - неопытные судьи об этом забывают... .3. Не ответчик, а обвиняемый и подсудимый. 4. На примерение не соглашайтесь - он сможет подать иск о взыскании с Вас за потерянное время. 5. Если нет экспертизы - заявите ходатайство о её проведении. Удачи.
  • Богдан Сенчугов
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Марина Смирнова
    Копия постановления об возбуждении уголовного дела?. Скажите пожалуйста, имеет ли право по закону Украины потерпевший требовать у следователя копию постановления об возбуждении уголовного дела? Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Вы имеет право в украине сделать копии документов с уголовного дела только тогда когда уголовное дело будет окончено и следователь будет знакомить Вас с материалами уголовного производства (так же как и подозреваемого) . Затем он составляет обвинительный акт и направляет его в прокуратуру для дальнейшего направления дела в суд. В ходе судебного заседания Вы также можете знакомиться с материалами уголовного производства - делать выписки, снимать копии, или фотографировать листы дела.
  • Роман Козлятин
    Вопрос адвокатам или юристам..... Подскажите сколько раз могут откладывать суд по уголовному делу?по причине не явки потерпевшего без уважительной причины(он скрывается и на суд приходить не собирается)Суд уже откладывали 1 раз.,на потерпевшего был оформлен привод,но суд.пристовы его не нашли....По закону есть какие-то сроки или это на усмотрение судьи?(проводить суд без потерпевшего) Спасибо за ответы!
    • Ответ юриста:
      В данном случае судебное разбирательство будет откладываться до тех пор, пока обвиняемый не будет подвергнут приводу в зал судебного заседания.Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.И только лишь в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.Эта мера является ответом на участившиеся явления, когда граждане России, совершив тяжкое или особо тяжкое преступление, ускользают от правосудия и находят убежище от законной ответственности за рубежом, благоденствуя там на средства, приобретенные преступным путем. Гласные судебные процессы по делам о таких преступлениях и заочные приговоры могут способствовать повышению действенности института экстрадиции и позволяют применить конфискацию преступной наживы на основании судебного приговора. Обосновать необходимость судебного процесса в отсутствие подсудимого в каждом конкретном случае должны органы уголовного преследования. Если же впоследствии обстоятельства, послужившие основанием для судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, отпадут, то приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежат отмене в порядке надзора с повторным судебным разбирательством в обычном порядке (ч. 7 ст. 247 УПК) .Удачи Вам!
  • Леонид Северцов
    Порядок направления уголовного дела судом на доп.расследование прокурору по основаниям ст.237 УПК? см.. Очень срочно нужно, пожалуйста! Уже все нужные Постановления Пленумов Верховного Суда РФ изучил, нужного не нашёл, и не могу вспомнить, - может это было в определениях Верх. Суда или в решениях Конституционного суда, но где-то я это видел и читал. Суть проблемы: в обвинительном заключении в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указаны свидетели со ссылками на листы дела, но в самом обвинительном заключении эти свидетели не указаны и их показания даже не приведены. По сути ст. 237 УПК это вроде бы основание для разворота дела прокурору на доп. расследование. А в каких-то комментариях-пленумах и пр. такой случай подробнее описан? Спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      мне тоже кажется, что это не основание для возвращения, хотя всякое может быть. Ваша ситуация касается фактической стороны дела, а не процессуальной. Это прокурор мог завернуть на дос, а суд вряд ли. Будет исследовать дело по существу. Прокурору никто не мешает вызвать любых свидетелей в суд заседание. Все-таки список свидетелей - это не препятствие к рассмотрению дела. Если суд это сделает, он тем самым нарушит принцип состязательности, то есть начнет вникать в содержательную сторону дела и восполнять пробелы расследования.
  • Георгий Вахрушин
    покажите пожалуйста пример постановления о возбуждении уг. дела. по любому делу.
    • Ответ юриста:
      То, что указано выше не актуально с 07.09.2007 г.Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производствуг.Энск1октября 2007 г.10 ч. 00 мин.Следователь Прокуратуры Кировского района г.Энска капитан юстиции З.А.В,рассмотрев материалы проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.188, ч.1 ст.234 УК РФ ,УСТАНОВИЛ:1 октября 2007 года, в ходе осмотра места происшествия в помещении грузового склада ОАО «Международный аэропорт «Домодедово» были обнаружены и изъяты 500 ампул с медицинскими препаратами, сокрытые от таможенного контроля в тайнике, оборудованном в столешнице журнального стола, отправляемого грузоперевозчиком компанией «DHL» из международного аэропорта «Домодедово», в г. Монреаль Канада, не указанные в сопроводительных документах для таможенного декларирования.На основании справки эксперта №2 от 1 октября 2007 года, из 500 ампул, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, согласно Списку сильнодействующих и ядовитых веществ, жидкость в 400 ампулах с текстом «XXX» содержит сильнодействующее вещество «МЕТЕНОЛОН», масса которого в каждой ампуле составляет 0,1 г.Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.188, ч.1 ст.234 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1. Возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.188, ч.1 ст.234 УК РФ.2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.3. Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г.Энска Следователь /Подпись/Копия настоящего постановления направлена прокурора Кировского района г.Энска «____» _________________ 200__ г. в ____ ч. ____ мин.О принятом решении сообщено заявителю ________________________________ илицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело Следователь /Подпись/
  • Лариса Виноградова
    что делать, если следствие после аварии ни с места уже 8 месяцев?. Авария произошла на территории Украины, машина из Белорусии, уже 8 месяцев документы в суд не передаются, следователь звонит пострадавшим, пытается что-то уладить. Водитель (виновник) при аварии был пьян. При аварии пострадали дети. и ещё одна машина (фура) Даже не знаем куда обратиться? Заранее благодарю за компитентный ответ.
    • Ответ юриста:
      и дальше не пойдёт если не будете жаловаться в прокуратуру - -Статья 234. УПКУ Обжалование действий следователя. Действия следователя могут быть обжалованы прокурору как непосредственно, так и через следователя. Жалобы могут быть как письменные, так и устные. Устные жалобы заносятся прокурором или следователем в протокол. Следователь обязан в течение суток направить прокурору жалобу, поступившую к нему, вместе со своими объяснениями. Подача жалобы не приостанавливает исполнения обжалуемого действия, если это не сочтет необходимым сделать следователь или прокурор. Действия следователя могут быть обжалованы в суд. Жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Решением Конституционного Суда Украины № 3-рп/2003от 30.01.2003 г. положение части шестой статьи 234, которое делает невозможным рассмотрение судом на стадии досудебного следствия жалоб на постановления следователя касательно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица, признаны неконституционными. (В ред. 21.06.2001)
  • Павел Марьюшкин
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
  • Олег Фонякин
    Подскажите подсудность обжалования бездействия досудебного следствия. Уголовное дело "расследуется" 3 года.
    • Ответ юриста:
      _____________________________ районный (городской) суд(суд первой инстанции в производство которого уйдет дело)Субъект обжалования: Следственный отдел СУ СК по городу Парижу при ГП РФот подсудимого (иной стороны) НевиновныхРепресина Самаритяновичаадрес: 345678 г. Париж, пр. ЛаманшЗамок Иф, хата № 234ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ/На незаконные действия следователя/Текст …………..На основании вышеизложенного и части 5 ст. 125 УПКПРОШУ:Признать незаконными действия следователя (акт следователя) в части того-то того.Дата/Подпись
  • Вера Васильева
    в праве ли прокурор отказаться от участия в предварительном слушании?
    • Он вообще не должен в нем участвовать
  • Евгений Сережичев
    могут ли присутствовать на предварительном слушании студенты юр. фака проходящие ознакомительную практику в суде?
    • Ответ юриста:
      Господа, а УПК РФ почитать не судьба, перед тем как отвечать? Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания 1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании и этим все сказано.
  • Зинаида Герасимова
    Помогите, пожалуйста!. Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недействительными на до судебном производстве, если в качестве понятых следователь прокуратуры пригласил студентов юридической академии, которые на тот момент проходили производственную практику в этой прокуратуре?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 60 УПК РФ, понятым может быть лицо, не заинтересованное в исходе дела. Насколько студент юридического ВУЗА, проходящий практику в прокуратуре, может быть заинтересован в исходе находящегося в производстве этой прокуратуры уголовного дела - вопрос сугубо оценочный. Тем не менее, заявить такое ходатайство защитник всегда вправе.
  • Валерия Колесникова
    Пустят ли посторонних (зрителей) на предварительное заседание суда?
    • если судебное заседание открытое, пустят в качестве слушателя
  • Антон Каплановский
    могут ли на предварительном слушании назначить срок? и через сколько дней будет судебное слушание уже окончательное?. статьи 166.ч1. и 158 ч. 2
    • Ответ юриста:
      На предварительном слушание может решаться ряд вопросов, - решить вопрос о возвращении дела прокурору, о прекращении уг. дела, об исключении доказательств, о назначении судебного заседания, о составе суда (единолично, коллегиально) , о мере пресечения на период суда. Вопрос о наказании суд не решает. Судебное слушание будет назначено не позднее 14 дней, на практике часто назначают через неделю.
  • Дарья Егорова
    ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ , Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?. После истечения срока предварительного расследования, следователь допросил свидетеля и обвиняемого, произвёл между ними очную ставку, в ходе которой были получены признательные показания от обвиняемого. Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?
    • Ответ юриста:
      Полагаю, что следователь должен был продлить срок следствия (ст. 162 УПК РФ) и себя подстрахерит, сделав это задним числом... а так, конечно, полученные док-ва д. б. признаны недопустимыми, т. к. получены с нарушением УПК (ч. 2 ст75 УПК) . суд вправе признать док=во недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке 234,235 (ч. 4 ст. 88) Все надо делать вовремя. В т. ч. учиться!
  • Константин Кривошей
    Мне для рыбалки нужны семена конопли.
    • законодательство РФ не содержит запрещений сбора семян растения конопля (равно как и их употребления и применения) в том числе в пищу, однако, использование этих семях для изготовления наркотических и психотропных веществ, а так же...
  • Роман Рябиков
    УПК. Что такое предварительные слушанья?. Что такое предварительные слушания? Обвинение по ч. 1 ст. 157 УК. Направлено мировому судье.
    • Ответ юриста:
      Решение о назначении предварительного слушания поделу принимается судьей по собственной инициативе либо по ходатайству. Основаниями к его назначению являются: 1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве; 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору; 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием сторон. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому; если имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток; 3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны; 4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор; 5) о назначении судебного заседания.
  • Сергей Реутских
    какие споры рассматривает мировой суд
  • Юлия Семенова
    Можно ли на предварит.слушании заявить ход-во о допросе доп.свидетелей? ст.112 ч.1 (потерпевший)
    • Ответ юриста:
      Не совсем точный ответ у Александра Иванова. Основания и порядок проведения предварительного слушания предусмотрены ст. 229, 234 УПК РФ. В ходе предварительного слушания заявляется не всё, *что угодно*. В частности, может быть заявлено ходатайство об исключении доказательств. А также по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Также ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств может быть рассмотрено, и оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. А что касается дополнительных свидетелей... Если у вас есть возможность доставить их в суд самостоятельно в день судебного разбирательства, то вы в судебном заседании можете заявить ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, явившихся в суд по инициативе стороны обвинения (потерпевшего) . В таком случае суд не вправе отказать в удовлетворении вашего ходатайства и допросит явившихся в суд дополнительных свидетелей (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).
  • Богдан Летючий
    Какие виды доказывания в уголовном судопроизводстве? (только обратите внимание доказывания, а не доказательств)
    • Ответ юриста:
      Смотрите в УПК РФ, лучше с комментариями, раздел 3, глава 11 - именно ДОКАЗЫВАНИЕ ( собирание, проверка и оценка доказательств, что и является видами доказывания) , конкретно ст. ст. 85-90 УПК РФ. Думаю, нет смысла цитировать закон, если его можно легко прочитать. И с темой ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не спутаете, так как о них говорится в главе 10.
  • Александр Гущеедов
    Является ли предварительное заседание суда открытым, если дело должно рассматриваться открыто?. Мировой судья пригрозил истцу, что выгонит меня из зала суда, если истец будет настаивать на том, чтобы суд принял его письменное заявление о признании меня его представителем в деле о защите прав потребителя. Тот же судья, а точнее секретарь и прокурор заявили, что я не могу присутствовать на предварительном заседании по уголовному делу (ст. 112 УК РФ) близкого родственника. Пришлось снабжать обвиняемого диктофоном, чтобы иметь возможность узнать, что там происходит.
    • Предварительное заседание по уголовному делу проводиться в закрытом заседании
  • Артем Ломакин
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Клавдия Журавлева
    По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?
    • Ответ юриста:
      Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ [4]. II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5][6]; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5]; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке — путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора — апелляционными представлениями).
  • Борис Олсуфьев
    Предварительное слушание - вопрос к адвокатам!. Злодей в суде потребовал предварительного слушания, т. к. ходатайствовал об этом после ознакомления с делом. Однако дело ушло в суд в обычном порядке. Что должен сделать суд? Что вообще такоет - предварительное слушаие и как оно проходит? Что лучше для потерпевших?
    • Ответ юриста:
      Если обвиняемый в хоже ознакомления с делом заявил предварительные слушания, то суд должен их провести. Тут либо в самом протоколе ознакомления с делом обвиняемый указывает основания для проведения пр. слушаний (изменение меры пресечения, исключение доказательств, решение вопросов о прекращении дела или о возращении его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ). , либо с самих предварителных слушаниях у него спросят с какой целью он их заявил. Пр. слушания - это стадия на которой решается ограниченный круг вопросов (выше я указал каких) . Есть случаи когда они будут проведены независимо от того заявил ли о них обвиняемый - так если человек под стражей, то пр. слушания будут проведены по инициативе суда для решения вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства. Для потерпевшей стороны ничего старшного и негативного в предварительных слушаниях нет. Так как все эти вопросы могут быть рассмотрены и в ходе судебного разбирательсва по существу дела. А по некоторым вопросам, так по исключению доказательсвт, судом на стадии предварительного слушания будет отказано, точнее расмотрения этого ходатайства будет отложено, т. к. доказательства еще не рассматривались судом.
  • Олеся Николаева
    Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ?
    • Ответ юриста:
      следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй-четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 215.3, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; (ч. 2 ст. 151 УПК РФ)
  • Алла Громова
    помогите плиз. На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого, но не внесена в протокол обыска. Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал. Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему?
    • Ответ юриста:
      олька-если не секрте-каким образом суд вообще это даказательство рассматривать будет?? и как предмет следователь приобщил к материалам уголовного дела?? так, сам добавил?? ЕСЛИ ВЕСЧ найдена но в протокол обыска-НЕ включена-значит ее нет-пусть следователь принимает эти таблетки сам-они никакого отношения к делу не имеют, в обвинительном заключении указываеться как и где получено доказательство-ЧТО там напишет следователь?? конечно суд ходатайство удовлетворит-после чего можно смело рассматривать вопрос о профпригодности следователя
  • Маргарита Борисова
    сроки по дознанию в УПК РФ. Подскажите, кто знает точно, в какие сроки должно быть закончено дознание по делам, где предварительное следствие обязательно и где предварительное следствие не обязательно (в УПК найдена только ст.223, но что-то не очень понятно)
    • Где следствие обязательно, дознание вообще не производится. Дознватель вправе произвести по такому делу неогтложные следственные действия и передать дело следователю. Срок дознания 30 суток.
  • Леонид Усик
    Может ли адвокат стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящи
    • Понятие "наводящие вопросы" является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья.Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и "похожие на наводящие", а там уж, как повезёт....
  • Алексей Тимашук
    Какаие статьи ук относятся к последственности органов дознания?
    • Ответ юриста:
      ч. 3 ст. 150 УПК РФ гласит: "Дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 ч. 1, 118, 119, 121, 122 ч. ч. 1 и 2, 123 ч. 1, 125, 127 ч. 1, 129, 130, 150 ч. 1, 151 ч. 1, 153 - 157, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 160 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 1, 165 ч. ч. 1 и 2, 166 ч. 1, 167 ч. 1, 168, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 175 ч. ч. 1 и 2, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 - 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 - 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 - 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести - по письменному указанию прокурора.
  • Илья Дмитричев
    Извините если вопрос не по адресу... но. Что входит в обязанности секретаря судебного заседания. И могут ли на эту должность взять семнадцатилетнюю девушку с образованием в 10 классов? Заранее спасибо.
    • В обязанности входит ведение документооборота, ведение протокола судебного заседания и пр. По-поводу возьмут или нет - не думаю
  • Антон Курманов
    Уважаемые коллеги! Вопрос по уголовному процессу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом коллегиально (3 профессиональных судьи). Данное ходатайство поддержано им и на предварительном слушании. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого в обоих случаях. В подготовительной части судебного заседания подсудимый отказался от услуг данного адвоката и заявил о рассмотрении дела судьей единолично, т.к. по его мнению адвокат все время был на стороне следствия и ввел его в заблуждение относительно коллегиального рассмотрения дела судом, а на самом деле он не желал рассмотрения дела в "тройке".Суд, приняв отказ подсудимого от конкретного защитника, назначил ему другого адвоката, а также вынес определение о прекращении рассмотрения дела коллегиальным составом суда и продолжении судебного разбирательства судьей единолично и перешел к судебному следствию. По делу постановлен обвинительный приговор.В настоящее время дело находится на кассационном рассмотрении.Законным ли составом суда постановлен приговор? Не нарушен ли принцип неизменности состава суда?Это не институтская задачка, а вопрос из реальной судебной практики.
    • Ответ юриста:
      На предварительном слушании уже решили вопрос о составе суда, это должно быть отражено в определении, что дело рассматривается коллегиально. Хотя в подготовительной части суденого заседания подсудимый и заявил, о том, что не желал чтобы судила "тройка" это ходатайство должны отклонить и продолжить рассмотрение дела "тройкой", а адвоката конечно правильно заменили, коль он от него отказался. Полагаю, что обвинительный приговор отменят на новое судебное рассмотрение
  • Лилия Белова
    После решения гражданского суда. После решения суда даётся 10 суток на обжалование приговора. А входят в эти 10 суток праздники или срок подачи увеличивается?
    • Причём суток, а не дней.приговор-он в Уголовном процессе а не в гражданском.Так что см. УПК РФ. Там можно ещё из следственного изолятора в три часа ночи, потребовать обжалования.А вообще.... Какой суд ты называешь гражданским? СОЮ? Уточни что за дело.