Задайте вопрос дежурному юристу,

Question 1

Максим Секачев

Является ли малозначительным правонарушение по ст 13.11 КоАП РФ (нарушение в сфере персональных данных)?

Ответ юриста:

Answer

Алена, вообще любое правонарушение может быть признано малозначительным в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Например, если причиненные в результате вредные последствия малозначительны и т. п.ПО ст. 13.11 http://www.garant.ru/main/12025267-013.htm#par4326Статья 13.11. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.Т. е. надо смотреть, какие последствия вызвало данное нарушение, сравнить с запретами, указанными в ФЗ "О персональных данных" и подзаконных актах.http://www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.htmlНу и обосновав можно подать ходатайство о признании правонарушения малозначительным.На практике же административные правонарушения после возбуждения дела малозначительными признают крайне редко, если уже дело возбудили, то малозначительным на 99.9% не признают. В момент принятия решения о возбуждении дела - могут, и часто делают. Эта возможность и субъхективность принятия данного решения, отсутствие процедур, является одной из причин взяток.

Question 2

Петр Повытчиков

Вас снимает скрытая камера, или как жить дальше!. Всем привет, очередной опус из жизни России! Сегодна бродя по знакомым сайтам натыкаюсь на следующее - Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов Смотрим ссылку и видим РЕЕСТР ДОЛЖНИКОВ, я задался вопросом, а как же Конституция РФ? Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. То есть, ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ДЕЙСТВУЕТ С НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ. Жду Ваших комментариев, дополнений и ответов!

Ответ юриста:

Answer

Что - то я уже написал в комментариях, пробежавшись по интересным обсуждениям. Ты же профессионал, где специальные нормы, где анализ? Сначала немного повторюсь: сведения о том, что кто - либо должник по какому - либо исполнительному производству не могут умалять чью- то деловую репутацию. Часть нарушений прав, источник нарушения прав - не реестр, он в головах людей. 1.Есть ошибочные представления. и первое - то, что если должник по исполнительному производству - значит нарушитель. Уже приводил пример: подписал мировое соглашение, поделили пошлину пополам и вот уже должник. Ничего не нарушил, никаких обязательств. Усилиями наших фюреров общество больно обвинительным подходом. Неисполнение обязательств часто бывает невиновным, т. е. из факта наличия долга не следует "нерадивости". 2. Наличие исполнительного производства (хоть десятков) никак не свидетельствует само по себе о материальном положении или тем паче, неплатежеспособности. Возбудили исполпроизводство и должник долг погасил и т. д. Взыскатель решил не предлагать добровольного исполнения, а сразу передал исполлист в ПСП 3. Т. н. "реестр" таковым не является. Это - очень отрывочные сведения о выданных исполлистах с указанием судебных актов и номеров исполнительных документов. Более того, если вы обратите внимание, представленная информация - НЕ информация УФССП. Нет данных о номерах исполнительных производств, о дате возбуждения исполпроизводства. Это информация- судов. 4. Вы можете "поиграть" с т. н. "реестром", чтобы окончательно убедится. что он не содержит достоверной и полной информации, информация произвольно натыкана. Например наберите "АвтоВаз" .а потом "Пикалево" и т. д. 5. Если Вы обратите внимание на ст. 5 Закона о персональных данных, и Федеральный закон Российской Федерации Об информации, информационных технологиях и о защите информации, то без труда увидите адмонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 13.11 -13.13 КоАП РФ. В частности нет соблюдения требования п. 4 ч. 1 ст. 5 Закона о персональных данных: достоверности персональных данных, их достаточности для целей обработки, недопустимости обработки персональных данных, избыточных по отношению к целям, заявленным при сборе персональных данных. Есть некая база неактуальной. недостоверной, неполной информации, она выдается за реестр должников, люди вводятся в заблуждение. Ни порядка ведения "реестра", ни правил, ни актуальности . Обработки данных практически никакой: вывалили что - то когда- то. 6. То, что касается адмоответственности за разглашение информации с ограниченным доступом, то я этого нарушения не увидел, т. к. не видел сведений о физлицах- должниках Если бы такая информация была, то можно было бы говорить об этом. в т. ч. через призму ст. 84, 102 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 85-90 ТК РФ и т. д. Кстати, обратите внимание: даже ОГРН не указываются. Т. е. нарушения происходят в области правил обработки данных, происходит введение в заблуждение (массовое) . Иными словами. мы посмотрели в "реестр" увидели там должника, а он уже не должник. Мы посмотрели в реестр, не увидели в нем должника, а он должник по десятку иполпроизводств. Дезинформация. Для каких целей? Для галочки. Их пинают, что они дремучие. вот они и вид делают "цивилизованный", а на деле- нарушение прав на информацию, прав на защиту информацию и т. д. Вот, примерно так. сорри, что несколко "на бегу". А, кстати, и запрос если нормальный направлять то со ссылками на положения Закона о персональных данных и Закона о защите информации, т. е. буквально цитируя: кем, когда утверждены какие правила. где опубликованы. каков порядок ведения реестра и т. д. Если тебя как- то принципиально "заело", могу помочь.

Question 3

Андрей Лутонин

Скайлинк требует через коллекторов оплатить долг, которого не было.. Здравствуйте! Попал в следующую ситуацию: был пользователем скайлинка (моб. интернет) , контракт с 2006г, в 2008г сделал проводной инет, от услуг скайлинка отказался. На днях приходит письмо от некого ООО "Линдорфф", зарегестрированного аж в Питере, с требованием оплатить долг скайлинку в размере ок. 1000р, иначе суд, испорченная кредитная история и все такое. Долг за собой не признаю, договор был авансовым. Хотелось бы узнать, насколько законны подобные требования и что делать?

Ответ юриста:

Answer

Ситуация один-в-один, как у меня. Отвечу по-порядку: 1. Коллекторы вообще не имеют права Вас беспокоить. Согласно ст. 53 Закона "О связи", сведения об абонентах конфиденциальны. Передавать 3м лицам можно только с письм. согласия абонента. Еще есть новый закон "О персональных данных", ст 7, то же самое. В соотв. со ст. 17 этого закона вы можете обжаловать незаконые действия Скайлинка в суде и требовать возмещения морального вреда. Либо заявление в прокуратуру, с изложением фактов, которые квалифицируются по ст. 13.11 КоАПП. В принципе, можно и коллекторов нахолобучить, если не дают никаких документов (откуда долг, почему столько, а этого у них нет, проверено) , да еще ведут себя вызывающе, то это вымогательство, ст 163 УК. Но с ментами надо осторожнее, это на крайний случай. А вот в прокуратуру можно отправить жалобу не отрываясь от стула. Только убедитесь, что вы не давали письменного согласия на передачу перс. данных 3м лицам - коллекторам, с целью взыскания долга. Хотя до ок. 2009 этой формулировки в типовом скаевском договоре не было. 2. Правомерность возникновения долга. Фактически, Скайлинк навязывает своим абонентам сразу 2 услуги - сохранение номера и кредит. В типовом договоре и прил. 1 к нему об этих услугах них нет ни слова, но есть п. 8.2. по которому "оператор может сам изменять условия" и ст. 28 Закона "О связи", которая, с т. зр ская, все им разрешает. Однако, если открыть эту статью, то можно увидеть что она относится к гл. "Гос. регулирование дейтельности - регулирование тарифов", т. е. ни к месту. С др. стороны абонента защищают ст. 29 и 55 Правил оказания услуг связи. Там говорится о том, что письменный договор дб изменяться тоже письменно, а не в одностор. порядке с уведомлением через сайт, что абонент не обязан платить за услуги, не указанные в Договоре, а ст 16 З-на "О защите прав потребителей" признает недействительными такие условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами. Т. е. , если дело вдруг дойдет до суда, то надо защищаться используя эти ссылки. 3. Что делать: а. Как я сказал, можно, я бы даже сказал, нужно написать жалобу в прокуратуру (с янв. 2010 за несоблюдение конфиденциальности начнут очень сильно гонять вплоть до закрытия) , в Ропотребнадзор и в Роскомнадзор. Можно отправить как заказным, так и просто с сайта. Это не решит вашей проблемы, но подпортит жизнь недобросовестному опсосу и, возможно избавит от проблем тех, кому еще только собираются отправить письма. б. Написать претензию в Скайлинк с изложенной выше мотивировкой и тробованием аннулировать долг и запретить рассылать ваши данные в. Если хотите, то можно подать на скайлинк в суд с требованием возмещения морального вреда, который вам причинили своими письмами-звонками коллекторы. Собственно, доказывать неправомерность долга тут даже не придется, главное - вы не хотите получать письма от коллекторов. Тут скай проиграет, крыть ему нечем. г. теоретически, если душа требует мщения, а ставка 1000р не слишком велика, то можно подать самому иск с требованием аннулировать долг, со ссылкой на ст 16 з-на ОЗПП и ст 29, 55 Правил. Удобно то, что подобные иски подаются по месту истца (Вас) мировому судье, т. е. проще простого. Но это если вам хочется идти в суд, и решение будет, как повезет. Сорри за "много букв", надеюсь, ответил на все вопросы. PS в жж и вконтактах по ключ. словам "скайлинк, суд, коллектор" найдете тексты претензий и жалоб. Удачи.

Question 4

Олег Творилов

Закон о персональных данных vs. сайты. Недавно вступил в силу закон о персональных данных. Я не юрист, поэтому очень сложно в нем разобраться. Но настораживает вот какая ситуация: допустим есть сайт с формой регистрации, который для выполнения своих задач собирает какую-то личную информацию: ФИО, возраст, телефон, адрес, адрес эл. почты. В общем-то любую соц. сеть можно подвести под этот шаблон, любой интернет-магазин. Насколько я понимаю, из закона следует, что теперь: - необходимо письменное подтверждение от каждого зарегистрированного пользователя, что он не против обработки своих персональных данных? - владелец каждого такого сайта должен зарегистрироваться как оператор персональных данных? и подготовить массу регламентной документации - с описанием, какие данные он будет обрабатывать и с какой целью? - если подобный сайт взломан (не важно по чьей вине - начиная от самого владельца и заканчивая хостинг-компанией) , владелец несет уголовную ответственность? Пожалуйста, прокомментируйте, так ли это?

Ответ юриста:

Answer

В соответствии с законом, в России существенно возрастают требования ко всем частным и государственным компаниям и организациям, а также физическим лицам, которые хранят, собирают, передают или обрабатывают персональные данные (в том числе фамилия, имя, отчество) . Такие компании, организации и физические лица относятся к операторам персональных данных. Действие закона не распространяется на отношения, возникающие при: 1. обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных; 2. организации хранения, комплектования, учета и использования содержащих персональные данные документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации; 3. обработке подлежащих включению в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о физических лицах, если такая обработка осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с деятельностью физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; 4. обработке персональных данных, отнесенных в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну. Согласно закону, а также ряду подзаконных актов и руководящих документов регулирующих органов (ФСТЭК России, ФСБ России, Роскомнадзор) , операторы ПД должны выполнить ряд требований по защите персональных данных физических лиц (своих сотрудников, клиентов, посетителей и т. д. ) обрабатываемых в информационных системах Компании, и предпринять ряд действий: 1. Направить уведомление об обработке персональных данных (Закон № 152-ФЗ Ст. 22 п. 3) 2. Получать письменное согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных (Закон № 152-ФЗ ст. 9 п. 4) 3. Уведомлять субъекта персональных данных о прекращении обработки и об уничтожении персональных данных (Закон № 152-ФЗ ст. 21 п. 4) Уведомление об обработке персональных данных и письменное согласие субъекта персональных данных не требуется, если оператор персональных данных и субъект персональных данных находятся в трудовых отношениях или иных договорных отношениях (Закон № 152-ФЗ ст. 22 п. 2)

Question 5

Алена Пономарева

Как называется флешка на которой есть интернет?

Answer

Это тоже самое что спросить можно чтобы холодильник работал но не гудел) ) Кстати наверно не диск а вентилятор вам мешает.

Question 6

Вера Фомина

Ст 90 ТК РФ нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника. Лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных работника, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами. Скажите, пожалуйста, нарушитель, распространивший данные, какие именно административные и уголовные наказания он понесет? можно ли доказать это и как оценивается ущерб в подобных ситуациях? и где про это можно подробно почитать или посмотреть примеры подобных случаев?

Ответ юриста:

Answer

1. Ответственность. Ст. 13.14 КоАП РФ «Разглашение информации, доступ к которой ограничен (персональных данных) , лицом, получившим к ней доступ в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей» Статья 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни » УК РФ 2. Оценка. Оценка морального вреда работника осуществляется по усмотрению судьями в каждом конкретном случае размер компенсации разный.

Question 7

Сергей Туровский

Здраствуйте вот суть дела. И так начнем. Приобрел я СИТИЛИНКЕ смартфон 20.11.12. А 29.12.12 я сдал его по гарантии ( появились белые пятна на темном фоне ). 23.01.13 мне позвонили и сказали что ремонт завершен. На следующий день я его забрал. Ремонта как такого-го не было т. е. проблема проявилась повторно. Да к тому же я обрел новые проблемы: появились отпечатки пальцев с обратной стороны экрана и обновили прошивку на женскую. 09.02.13 написал им довольно грамотную претензию. Забрали, а мне на руки дали копию с подписью принявшего лица и печатью. Вчера позвонили с магазина, что мол отправили по почте ответ или можете сами забрать под роспись ответ. И тут у меня вопрос: если будет предложена экспертиза, как мне настоять на личном присутствии? Телефон у меня. Кстати мне сделали звонок на 11 день, хотя в претензии указывал вполне ясный срок 10 дней. И еще: какие могут быть другие ответы и как на них реагировать? Спасибо за отзывчивость. Вот претензия Кому: Генеральному директору ООО "СТИННЕР" Бурдюгову А. Н. 119602, г. Москва, ул. Никулинская, владение 11 Г, строение 3 ИНН 3443101437 От кого: ПРЕТЕНЗИЯ 20.11.12 Я -----------------(далее по тексту - «Потребитель») , по договору купли-продажи W2829144 приобрел в магазине СИТИЛИНК (ООО "СТИННЕР"), (далее по тексту - «Продавец» ) товар - смартфон модели SAMSUNG Galaxy Асе 2 GT-I8160 стоимостью 9670 руб. 00 коп. Однако 28.12.12 в товаре выявился следующий недостаток: засветы на экране при отображении черного вверху и внизу, при нажатии на экран появляются круги. 29.12.12 Мною товар был сдан в гарантийный отдел этого магазина. 23.01.13 Мне сообщил сотрудник магазина о завершении ремонта. На следующий день, 24.01.13 Я забрал смартфон с ремонта. Но в тот же день, дома, Я обнаружил полное отсутствие ремонта, а именно засветы на экране при отображении черного вверху и внизу, при нажатии на экран появляются круги ремонта, а так же увидел грязь и пыль под экраном этого смартфона. Кроме того, после нахождения в СЦ, на корпусе отсутствует один винт крепления. Помимо всего прочего, на Мой смартфон была без Моего ведома и согласия установлена женская версия ОС Android с версией прошивки XXLL2. Таким образом, все эти недостатки хорошо заметны не вооруженным глазом и непозволительны, а так же этот недостаток (засветы на экране) проявился вновь после его устранения, т. е. является существенным. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае выявления в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Данное требование, согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» должно быть удовлетворено продавцом в десятидневный срок. Причем согласно п. 4 ст. 24 Закона РФ потребитель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара на день покупки и ценой товара на день возврата уплаченной за него суммы. Поскольку на сегодняшний день стоимость товара составляет 9770 рублей, Продавец обязан уплатить Мне именно 9770 рублей. Учитывая вышеизложенное и на основании п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» ТРЕБУЮ -в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии возвратить Мне 9770 рублей, составляющих уплаченную за товар сумму и разницу между ценой товара на день покупки и ценой товара на день возврата уплаченной за него суммы. -В случае невыполнения данного требования вынужден буду обратиться за защитой своих прав в суд. В этом случае с Продавца, помимо удовлетворения вышеуказанного требования, дополнительно будут взысканы следующие суммы: -неустойка за нарушение срока замены в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки (на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей») ; -компенсация морального вреда (на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») ; -штраф в размере 50 % цены иска (на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»);

Answer

претензию не читала, по сути: право присутствовать при проведении экспертизы Вам предоставлено ст. 18 Закона о защите прав потребителей. Скорее всего, ответ дадут, что провели экспертизу и все ок. Дальше надо будет идти в суд.

Question 8

Федор Мардарь

Ответственность за разглашение и использование персональных данных работника,является ли телефона персональными данны

Ответ юриста:

Answer

Ответственность за разглашение перс данных устанавливается: ст. 13.14. КоАП РФ и ст. 137 УК РФ, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) таким образом ЛИЧНЫЙ номер мобильного или домашнего телефона является персональными данными. Статья 24. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона 1. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. 2. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Question 9

Кирилл Чернопанявкин

О чем гласит закон О персональных данных 152-ФЗ

Ответ юриста:

Answer

Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» — федеральный закон, регулирующий деятельность по обработке (использованию) персональных данных. В соответствии с законом, в России существенно возрастают требования ко всем частным и государственным компаниям и организациям, а также физическим лицам, которые хранят, собирают, передают или обрабатывают персональные данные (в том числе фамилия, имя, отчество) . Такие компании, организации и физические лица относятся к операторам персональных данных. Действие закона не распространяется на отношения, возникающие при: обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных; организации хранения, комплектования, учета и использования содержащих персональные данные документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации; обработке персональных данных, отнесенных в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну. обработке подлежащих включению в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о физических лицах, если такая обработка осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с деятельностью физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; (утратил силу - Федеральный закон от 25.07.2011 N 261-ФЗ) предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".(введен Федеральным законом от 28.06.2010 N 123-ФЗ) Согласно закону, а также ряду подзаконных актов и руководящих документов регулирующих органов (ФСТЭК России, ФСБ России, Роскомнадзор) , операторы ПД должны выполнить ряд требований по защите персональных данных физических лиц (своих сотрудников, клиентов, посетителей и т. д. ) обрабатываемых в информационных системах Компании, и предпринять ряд действий: Направить уведомление об обработке персональных данных (Закон № 152-ФЗ Ст. 22 п. 3) Получать письменное согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных (Закон № 152-ФЗ ст. 9 п. 4) Уведомлять субъекта персональных данных о прекращении обработки и об уничтожении персональных данных (Закон № 152-ФЗ ст. 21 п. 4) Уведомление об обработке персональных данных и письменное согласие субъекта персональных данных не требуется, если оператор персональных данных и субъект персональных данных находятся в трудовых отношениях или иных договорных отношениях (Закон № 152-ФЗ ст. 22 п. 2, ст. 6 п. 2)

Question 10

Инна Никитина

Существует ли юридическая ответственность за получение конфиденциальной информации?. Мне уже несколько раз звонила компания Дешели со своими рекламными акциями. При этом она назвала мое имя и фамилию. Можно ли привлечь их как-нибудь за то, что они где-то выкрали мое "имя и фамилию"?

Ответ юриста:

Answer

Звонящие нарушают как минимум закон о рекламе, в соответствии со ст. 18 которого распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. (посмотрите ст. 14.3 КоАП) . Контроль за соблюдением законодательства о рекламе осуществляет территориальный орган Федеральной антимонопольной службы. Вы можете написать жалобу непосредственно на сайт этой службы Что касается персональных данных, посмотрите ст. 13.11; 13.11.1 КоАП или Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ Контроль в указанной сфере осуществляет Россвязьнадзор, на сайте которого тоже можно было отправить жалобу. Ну и наконец, можете посмотреть Ст. 137 Уголовного кодекса: Нарушение неприкосновенности частной жизни . В данном случае лучше всего будет обратиться в прокуратуру, причем также можно это сделать через интернет-приемную. P.S. в прокуратуру можно обратиться во всех 3-х случаях. Удачи Вам!

Question 11

Екатерина Николаева

В каком случае сотрудники полиции имеют право производить личный досмотр граждан? и как это проконтролировать?

Ответ юриста:

Answer

Для начала имейте ввиду, что личный досмотр это НЕ ОБЫСК. В соответствии с п. 16 ст. 13 Закона РФ О полиции, сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества. Как проконтролировать?? ? Будьте внимательны, чтобы вам не подложили в задний карман травку или гранатомёт...

Question 12

Вячеслав Капцов

Можно ли, чтобы винчестер ноутбука не крутился, когда я брожу по инету?

Answer

Это тоже самое что спросить можно чтобы холодильник работал но не гудел) ) Кстати наверно не диск а вентилятор вам мешает.

Question 13

Виталий Разбойников

Господа юристы на каком основании проводят личный досмотр в метрополитене?. такой вопрос был задан нескольким полицейским, на каком основании проводится досмотр граждан метрополитене, полицейские ответили что п. 16 ст. 13 закона о полиции, но их действия более соответствуют п. 25 ст. 13 закона о полиции и ст. 196 устава ппс, кто может комментировать этот правовой момент прошу ответить как же тут правильно?

Ответ юриста:

Answer

Для начала следует заметить, что п. 16 ст. 13 з-на "О полиции" является отсылочной нормой, которая более детально раскрывается в ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ и ключевыми словосочетаниями являются: "в случае необходимости" и "в целях обнаружения". Таким образом досмотр осуществляемый на основании п. 16 является, скажем так, "целевым". Производится в тех случаях, когда есть основания полагать, что при Вас имеется нечто, что заинтересует сотрудников полиции, либо на Вас есть ориентировка. Может проводиться абсолютно в ЛЮБОМ МЕСТЕ.В случае же с п. 25 досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде (входе) на охраняемые объекты и выезде (выходе) с охраняемых объектов. т. е. осуществляется подобного рода досмотр сотрудниками, которые стоят на ВХОДАХ и осуществляют либо выборочный досмотр (опять таки основываясь на п. 16) либо досмотр всех входящих - досмотр в данном случае мера поддержания пропускного и внутриобъектового режимов. А ст. 196 Устава ППС в данном случае отношения к досмотру не имеет никакого, поскольку к досмотру никак не относятся.С Уважением!

Question 14

Богдан Скрыплев

Полиция требует предоставить все данные на работников ссылаясь на возникшую необходимость. как грамотно отправить в лес?

Answer

Если отсутствуют неблагоприятные производственные факторы, указанные в медицинском заключении, - это и есть легкий труд и никуда переводить работницу не надо. Согласно ст. 254 ТК РФ по письменному заявлению беременной ей следует снизить...

Question 15

Федор Палухин

Создание документов в текстовых редакторах. можете подробно объяснить что это такое?

Answer

Это тоже самое что спросить можно чтобы холодильник работал но не гудел) ) Кстати наверно не диск а вентилятор вам мешает.

Question 16

Юрий Носик

Самая большая человеческая глупость это... что? =)

Answer

Это тоже самое что спросить можно чтобы холодильник работал но не гудел) ) Кстати наверно не диск а вентилятор вам мешает.

Question 17

Алексей Созонов

Не могу ответить на 5 вопросов! Персональные данные работника

Answer

Отвечай так: Оно конечно скажем ежели и тем не менее однако же. когда коснёшься вопроса этого то вот тебе и пожалуйста… или так: В смысле осмысления бессмысленности, смысл тоже имеет определенную осмысленность… А если без шуток то: hr-...

Question 18

Инна Пугачева

чем отличается роутер от модема и маршрутизатора?

Answer

Это тоже самое что спросить можно чтобы холодильник работал но не гудел) ) Кстати наверно не диск а вентилятор вам мешает.

Question 19

Дарья Медведева

Передача персональных данных третьим лицам без согласия на то человека, это УК РФ???

Answer

ст.13.14 КоАП РФ

Question 20

Андрей Маркачев

Получили запрос из МВД о предоставлении штатного расписания и информации о зарплате работников.

Answer

ст.13.14 КоАП РФ

Question 21

Антон Кариухин

Есть ли какие то судебные наказания хакерам?) которые рассматриваются в суде в реальной жизни?)

Answer

ст.13.14 КоАП РФ

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Быстро

Статья 13. Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных

Консультации юриста по ст. 13 Закона О персональных данных